Профессор даёт ответ Богословской комиссии - в самой формулировке и тем более в действии есть уже тщеславность, естественно того, который даёт ответ.
Ложь и лукавство сии слова.
Профессор не "дает ответ Богословской комиссии" а отвечает разом на многочисленные вопросы
слушателям своих лекций, касательно этого ответа. Точно так же, как г-н Люлька не А.И. Осипову вопросы адресовал, а сразу в Богословскую комиссию. Еще и объяснения красивые привел - мол, то отказывается профессор отвечать, то "охрана" его дружно и слажено вопрощающих беременных женщин избивает. Ну чистый демон, профессор этот. Странно, а на видеозаписях лекций Осипов часто на вопросы аудитории отвечает, и при этом никто никого не избивает. Видимо, вырезают потом, а вопросы все подставные... вот же хитрецы... Ежели так прям и правда тот профессор не хотел отвечать в аудитории- ну и направили бы ему это письмо, с просьбой разъяснить.
А то, что ответ комиссии при этом в щепки разлетается - за это еще с комиссии спросится, верю...
Почитал интервью г-на Люльки, в нём он ссылается на
Точное изложение Православной Веры преп.
Иоанна Дамаскина.
Г-н Люлька в своем интервью рассказывал, что сначала текст показался ему сложным, но позже он его прочитал и понял.
Открываю первую случайную главу.
Обоженная душа (Христова) нисходит во ад (
1 Петр. 3:19) — с тою целью,
чтобы как живущим на земле воссияло Солнце правды (Мал. 4:2), так и для сидящих под землею «во тьме... и сени смертней воссиял свет» (
Ис. 9:2), чтобы, как находящимся на земле Господь благовествовал мир, «
пленным отпущение и слепым прозрение» (
Лк. 4:18-19;
Ис. 61:1), и для уверовавших соделался виновником спасения вечного, для тех же, кои не уверовали, — обличением неверия, — таким же образом благовествовал и находившимся во аде: — «да всяко колено поклонится Ему небесных, и земных, и преисподних» (
Флп. 2:10).
Таким образом, освободив тех, кои от века были связаны, Он снова возвратился из среды мертвых, проложив и нам путь к воскресению.
Странно, думаю. Это ли не главное "обвинение" г-на Люльки - что Осипов возымел наглость рассуждать о конечности адских мучений.
Вот, ежели кто не видел еще, комментарии г-на Люльки по поводу ответа Осипова.
http://alyulka.livejournal.com/1155321.html
А цитата то даже не обрезана - это и есть вся XXIX глава из "Точного изложения" преп.
Иоанна Дамаскина.
И по поводу времени, не очень понятна суть претензии - ну нет для Бога Вездесущего такой проблемы как время - он всегда и везде одновременно, и осознать до конца бытие Бога во времени человек не способен.
И по поводу текстов Святых Отцов сложно с Осиповым не согласиться. г-н Люлька ссылается исключительно на Евангелие - это замечательно. Но, если я правильно понимаю, Святоотеческие тексты - это и есть неотъемлемая часть Православия, собственно и делающая его Православием а не просто рядовым христианским учением. А г-ну Люльке, ежели он отрицает эти тексты, нужно бы в евангелистскую церковь или к харизматам каким-нибудь.
Так же митр. Илларион учит что мы с мусульманами исповедуем одного и того же Бога.И что же вас так смутило?о
Бог вообще Един для всех! Или вы предполагаете многобожие?
Он всегда Один и Тот же, вне зависимости от различных религий! Мы христиане - верные Богу и правоСЛАВИМ Его
Да ничего, просто ересь это сугубая. Бог един, но мусульмане и православные НЕ исповедуют одного Бога.
Но сейчас модно говорить иначе, это правда.
Надо оставить митрополита Иллариона в покое, есть у него начальство
Про Символ Веры странно даже рассуждать, учитывая КАКОЕ значение имеет этот текст в Православии и какие последствия обещаны за его изменение.
Думается, что никакой митрополит и никакой монастырь индивидуально не вольны делать в ЭТОМ тексте хоть какие изменения.
Вот это и плохо что обсуждая священство(в таком ключе как в этой теме, не сочувственном а обвинительном) мы себя осуждаем.
Что Вы говорите ? Уже и оБсуждать нельзя ? Говорят, один православный батюшка в России обвенчал гомосексуальную пару. Какой выдающийся прецедент. Насколько я понимаю, от служения отстранили. А пока бы не отстранили- как безглазые и безмозглые так бы и ходили к нему на исповеди и причастия ?
Я просто интересующийся - могу ошибаться, и даже наверняка ошибаюсь в этом посте... а может и нет.
