- Православный христианин
«И кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает;" (Мф. 18. 5.)
«Что тут скрывать: «девушки - добрачные женщины» … все чаще дарят своим «законным любимым» скрытые грехи и трагедии добрачных половых связей - наркоманов, токсикоманов, гомосексуалистов или психически неполноценных придурков-детей, … ненавидящих своих отцов.» («Целомудрие и телегония»)
Наша инициативная группа называется «Азбука веры - Омега» ("АВ-Ω"), деятельность этого сообщества православных христиан посвящена борьбе за жизнь нерожденных детей.
Мы не склонны впадать в восторженное состояние, поэтому «телегония, наука о девственности», которую позитивно воспринимать можно только в вышеуказанном состоянии, сразу заставила нас насторожиться. С самого начала стало совершенно очевидно, что телегония противоречит самой сути христианского отношения к человеку, декларируя заведомую «ублюдочность» потомства женщин, имевших в жизни более одного полового партнера.
Для тех, кто, в отличие от почитателей Православия в качестве «исконной русской традиции», действительно любит Библию, сразу бросается в глаза еще и заряд богохульства, заложенный в данной теории. Как мы знаем из Священного Писания (книга «Руфь»), дед царя Давида, Вооз, был для своей жены, Руфи, вторым мужем. От нее он произвел на свет Иессея, отца великого Псалмопевца. Сам царь Давид произвел на свет Соломона от Вирсавии (2-я книга «Царств»), для которой он также был вторым мужем, т. е. не первым «партнером». Значит, по логике «науки» телегонии, самый великий род в истории, давший нам по человеческому естеству Спасителя, был поражен «дегенерацией»? Какая находка для богоборцев! Понимают ли сами православные сторонники телегонии, в Кого их «наука» пытается швыряться грязью?
По своей философии и терминологии, «телегония», (как ее излагают православные адепты) с ее попытками рассматривать божественные заповеди с грубо - материалистических, физиологических позиций, ужасами по поводу всеобщей «дегенерации» и «ублюдизации», поразительно напоминает теории Григория Климова, состоящие из неофрейдистской демагогии и богохульств, приводить которые здесь просто противно.
В первый раз некоторые из нас встретились с «телегонией», услышав о ней из уст «русских гитлеристов», убежденных неоязычников, врагов «навязанного нашему арийскому народу жидовского христианства». Основной темой для разговоров у этих людей были газвагены и освенцимы, с помощью которых они намерены истребить «человеческий мусор, расово и физически неполноценных ублюдков». Они с восторгом объявляли, что, согласно запрещенной властями науке телегонии, уничтожению должна подвергнуться не только всякая небелая и дегенеративная мразь (к которой они относили подавляющее большинство русского населения), но и те женщины, которые имели с подобными типами половой контакт. Чтобы не плодили недочеловеков. Теперь эта теория стала популярна и в среде некоторых православных.
После прочтения трезвенной, научно – обоснованной (в отличие от экзальтированных, необоснованных ничем, кроме собственного фанатизма, заявлений «телегонистов») статьи Г. Л. Муравник «Феномен телегонии» стало ясно, что эта теория с научной точки зрения абсолютно не верна и опирается только на замечание дарвиниста – антихристианина XIX века, оперировавшего устаревшими в наше время научными данными и ссылавшегося на что-то, узнанное понаслышке. Да и сам Ф. Ле-Дантек, похоже, не очень настаивал на своих любопытных умозаключениях. Никаких «строго-засекреченных полосатых лошадей» в действительности, оказывается, не было, и никакой телегонии профессиональные собаководы, как выяснилось, не наблюдали, все сенсации этой «науки» оказались вымыслом.
Поскольку с позиции общепринятой, традиционной науки телегония не выдерживает критики, ее сторонники пустили в ход теорию «волновой генетики», неких энергетических сигналов, якобы посылаемых сперматозоидом в половые органы женщины. Эта теория, которая неопровержима в силу своей недоказуемости, излагается в фильме «Кто качает колыбель» несколькими чудаковатого вида людьми, которые вещают об «локализованных голограммах», благодаря которым появляются «ублюдочные дети», перемежая это рассуждениями о «генетическом отображении Отца Небесного», и колкостями в адрес «правоверной генетики», не желающей признавать их нетрадиционных взглядов. Больше всего эта группа напоминает секту в духе New Age, и, судя по почерку, к этому они и идут. Для трезвомыслящего христианина совершенно ясно, что в этом аспекте т. наз. «телегония» опирается на чисто теософские, оккультистские построения, десакрализующие человека и низводящие его до роли простого биологически – энергетического механизма. Законы Божией любви и человеческой свободы здесь явно не действуют, один раз оступившись, человек попадает во власть перемалывающего его и все его потомство неумолимого кармического закона. Рассуждения же о плодимых всякими человеческими отбросами детях – унтерменшах достойны Альфреда Розенберга и Маргарет Зангер и последователям таких взглядов после этого все-таки не следовало бы называть себя христианами. В общем, как говорится в народе, или иконы вынести, или дураков вывести.
В своих истерических, навязчиво повторяемых доводах в пользу телегонии, евгенические призывы, вполне в духе РАПС, не плодить «неполноценных ублюдков», перемежаются постоянными ссылками на Ветхий Завет, где за преступления против нравственности предписывалось побивать виновных камнями. Этим наши камнеметатели, сторонники «науки о девственности», кощунственно отвергают Господа Иисуса Христа, спасшего жертву от именно такого побиения камнями и ставят себя в один ряд со скорыми на расправу фарисеями, а также и богоборцами Ле-Дантеком и Зангер. Вспоминается фраза из книги «Не от мира сего» иеромонаха Дамаскина (Христенсена): «Они, конечно, православные, да только христиане ли?».
Следует заметить, что книжечки сторонников «телегонии» снабжены «лирическими отступлениями» о том, что всякий ребеночек, даже «неполноценный», хорош, что все смывается покаянием, но эти отступления выглядят настолько искусственно, настолько идут в разрез с общим евгеническим контекстом и почти не разбавляют бесчеловечную логику теории, что воспринимаются или как фиглярство, православный камуфляж, или как попытки авторов и составителей оправдаться перед самими собой, что они все–таки пока еще христиане. В свете этого, подобные мотивы в работах «телегонистов», например, в сборнике статей «Целомудрие и телегония» или книге Е. Бажана «О тайне пола», можно просто не принимать во внимание.
Больно и противно слышать этот теософско – дарвинистский словесный мусор из уст хороших, верующих людей, наивно, по–советски поверивших псевдо – благонамеренному печатному слову.
Зачастую, в разговорах с такими людьми, ими приводится следующий аргумент: - Да, телегония, по всей видимости не научна, но ОНА НУЖНА НАМ ДЛЯ ПРОПАГАНДЫ ЦЕЛОМУДРИЯ среди бездуховного населения, как же иначе мы объясним необходимость исполнения заповеди «Не прелюбодействуй»?
Курьезным представляется подобная попытка с материалистических позиций, вполне в духе «прогрессивного» XIX века, объяснить заповеди Божии. По такой методике следует объяснять запрет поклоняться идолам тем, что идол – обычно большой и тяжелый, может упасть на голову и повредить здоровью. А «Не укради»? – Догонят и побьют! А «Не лжесвидетельствуй»? – Уличат и посадят? А заповедь соблюдать «день субботный»? Необходимостью упорядоченного отдыха, борьбой с трудоголизмом? Ясно, что это не христианский взгляд на неотмирную природу Священного Писания, а нелепая профанация.
Может ли православный христианин использовать, по логике некоторых пропагандистов телегонии, заведомую ложь для неких «благих целей»? И настолько ли эта теория необходима для России и ее нравственного возрождения, как кажется этим милым, доверчивым идеалистам?
Эти чересчур "возвышенные" люди, похоже, совсем не представляют себе современных реалий. Сложно себе представить, что крепко выпившая и обкурившаяся молодежь после дискотеки вдруг откажется от секса в туалетной кабинке, вспомнив про «телегонию». Их не останавливает даже угроза СПИДа и другие необратимые последствия. А именно так в основном и происходят случайные связи.
Может быть, «телегония» нужна для охраны нравственности нынешней и будущей верующей, воцерковленной молодежи? Но мы знаем таких ребят, постоянно общаемся с этими парнями и девушками в нашей группе. Им не нужна вся эта экстрасенсорная грязнуха, они не станут блудить не под угрозой «телегонии», а потому, что такой грех – оскорбление их Небесного Отца, любовь Которого они чувствуют на себе постоянно, и Который в своей великой Книге просит их этого не делать. Пусть после греха их физическое здоровье даже и не подвергнется ущербу, но самое дорогое в жизни христианина – общение с Богом, будет замутнено, испоганено блудом, духовная рана после этого будет долго кровоточить и гноиться, отвращая душу от своего Создателя.
Но широкая пропаганда идей «телегонии», если она начнется, свои плоды принесет.
Итак, для начала, к мужчинам все эти «ужасы телегонии» вообще не относятся, наиболее активная половина человечества может спокойно наслаждаться жизнью, не рефлексируя на тему морали. Хотя… можно сделать и обратные, приятные для нас, мужчин, выводы. Например, один знакомый «арийски» настроенный молодой человек утверждал, что его расовый долг – переспать с максимальным количеством девственниц, чтобы они в дальнейшем тиражировали, по науке телегонии, его здоровый генотип, с кем бы потом не связались. Об этом чуть ниже.
Православные сторонники телегонии почему-то считают, что блудом занимаются только морально и физически ущербные люди. На же самом деле, за исключением уничтожающе-малого процента религиозных людей, в нашем обществе «не прочь от этого дела» все, кому позволяет физическое состояние. Значит, «телегония» может и не ухудшить, а улучшить генотип семьи? Почему это телегонисты решили, что девушки вступают в первый половой контакт исключительно с «черными, дебильными молодцами», которые кочуют у них из книги в книгу? Девушки, что, все поголовно состоят в «Обществе за политкорректное отношение к темнокожим иностранцам с ограниченными возможностями»? Скорее, все же, девичье сердце впервые покорит не пресловутый негр – инвалид, а молодой красавец спортивного типа, процветающий любимец женщин. А потом, допустим, на этой девушке женится обычный советский мужчинка: пузико, лысинка, наследственная любовь к выпивке… В общем, среднестатистический МужОбъелсяГруш. И вот, «эффект первого самца», значит, улучшит ему «породу»? Дети унаследуют свойства не этого Метра – с – кепкой, а первого «романтического героя»? Совет юным девушкам от Телегонии: тщательно выбирайте первого, добрачного «самца», а потом выходите замуж за кого угодно, хорошая наследственность все равно обеспечена!
Далее, Бога - то не обманешь, а физиологический закон вполне можно обойти. Так, «телегония» (если бы она была истиной) не грозит, если использовать презерватив. В этом приспособлении сперматозоид сколько не подавай свои «волновые сигналы» - кричи, не докричишься! Очко в пользу «сексуального воспитания», предписывающего молодежи как можно шире пользоваться ПЗС. Значит, отказываться от удовольствия человеку, оперирующему не духовными ценностями, а «научными фактами», совершенно не обязательно. Выигрывает организация «Ювента», пропагандирующая презервативы!
И, кроме того, в современной, постсоветской России, уже давно практикуется в основном не традиционный, старозаветный грех: «И входили к ним…». В ходу в основном различные оральные, но также и иные извращения - анальные, «петтинг» и проч., еще более «продвинутые» формы секса. И на этом пути «телегония» генетике будущего потомства не повредит, она тут не работает. Не в «тех» местах «сигналы» роли не сыграют, там дети не зарождаются. Значит, согласно этой «науке о девственности», извращенцы – очень предусмотрительные люди и они на правильном пути.
Бедные, оторванные от мира интеллигенты – телегонисты, похоже, и не подозревают об этом аспекте жизни «простецов», с ужасом представляя, видимо, как те первобытно - скотски набрасываются друг на друга, но в действительности все обстоит так, как сказано выше.
И более важный момент. С утратой христианских ценностей, пали основы морали, и подавляющее большинство русского населения имело и имеет добрачные половые связи. Это факт, от которого никуда не денешься. Все потомство этих людей, т. е. весь реальный, а не сладко - вымышленный русский народ, сторонники телегонии записали в категорию «неполноценных придурков» (реальное выражение этих «христиан»), которым, по современной, практичной логике, лучше на свет не появляться. Из Святой Руси XV века человеческий материал не завезешь, поэтому возрождать Родину нам, православным христианам, придется с тем, что есть.
Широкое распространение «телегонии» может стать еще одним гвоздем в гроб России.
К общераспространенному мнению, что «не надо плодить нищету» прибавится мнение, что «не надо плодить ублюдков». Людей, которых еще как-то останавливает от того же аборта жалость к своим деточкам, по сути убедят не испытывать никаких иллюзий по отношению к этим заведомым дегенератам. Общество не воспримет телегонию, как призыв к целомудрию, она просто лишний раз подтвердит общепринятое желание не размножаться. Все усилия противников абортов будут сведены на нет, все попытки исправить демографическую ситуацию потерпят крах. Все надежды несчастных, пусть «не целомудренных» женщин, на очищение через материнство, будут загажены материалистической мерзостью «телегонии». Пьяницу – отца, которого еще как–то удерживает от окончательного безумия любовь к своим детям, пусть зачатым и с «недевственницей», добьют вопросиком типа: а «ваш ли ваш ребенок?», тем самым лишая его последнего островка человечности и надежды, будут окончательно спущены с цепи бесы подозрительности, мстительности, бесчеловечной жестокости. Развалятся и так-то почти ни на чем не стоящие, кроме общих детей, советские семьи… Слова отца Иоанна Кронштадтского о том, что где дети – там и Рай, будут осквернены «православными» рассуждениями о «неполноценных дегенератах». Бездетность, массовые аборты, отчаяние, и без того убивающие наше общество, будут заверены еще и контрольным выстрелом «православной науки о девственности».
Нынешние люди уже таковы, каковы они есть, и надо попробовать спасти их не с помощью лживых, отвратительных умствований, которые их окончательно добьют. Русский человек в глубинах своей души все-таки почти всегда несет искорку Святой Веры своих предков, и эта струнка отзовется на истинную христианскую проповедь Божественной любви и человеческой доброты. И мысль о всемогуществе и безграничной любви Бога, не подчиняющегося «энергетическим законам», но готового очистить после покаяния любую блудную душу, пожалеть, принять и тебя самого, и твоих невинных детей, укрепит возрождающегося человека на его пути к Истине. Придет такой человек и к подлинной нравственности - не благодаря «дегенеративно - волновой» пугалке, а благодаря христианской совести.
Таким образом, «телегония» это:
- С научной точки зрения – ложная теория (см. Г. Муравник «Феномен телегонии»), предложенная богоборцем Ле-Дантеком.
- Логически – требует исключительно восторженного, не критического отношения, критики не выдерживает.
- С религиозной точки «телегония» как «волновая генетика» – оккультизм в духе New Age.
- С православной точки зрения – прямое противоречие христианским представлениям, теория богохульна и язычески-безжалостна.
- Практически – аргумент в пользу бездетности, развала семей, половых извращений, контрацепции и абортов. В случае широкого распространения – еще одна прямая опасность для демографии России.
Казалось бы, зачем поднимать шум вокруг очередной околоцерковной идеи - фикс? Но, постоянно натыкаясь на эту «телегонию», встречая обманутых этой теорией людей, встречая людей, вынесших о православных резко – негативное мнение после ознакомления с подобной «заумью», видя, что наши оппоненты – сторонники абортов уже начали использовать лживость этой теории как аргумент в пользу того, что и все остальные наши доводы – бред, мы хотим внести ясность в этот вопрос. Кроме того, антихристианская, человеконенавистническая, деструктивная теория «телегонии» оскорбляет нас как православных христиан и тревожит, по вышеизложенным причинам, как патриотов России.
________________________
P.S. Эту статью я написал несколько лет назад, и с тех пор она в какой-то степени потеряла актуальность, т. к. "телегония" получила должную оценку Церкви, как псевдонаучное околоцерковное суеверие. Но, под влиянием прочитанного здесь материала, касающегося оккультиста-шарлатана В. Жданова, я решил выложить и эту свою давнюю статью. Ведь все новые "телегонии" и ждановы, к прискорбию, плодятся с неимоверной быстротой в наших, православных кругах...
