Антон Пакшин
Участник, заслуживающий доверия
- Православный христианин
К сожалению, да. Это и не только писательства касаемо.Иной светский писатель создает куда более духовные произведения, чем как бы православный автор.
К сожалению, да. Это и не только писательства касаемо.Иной светский писатель создает куда более духовные произведения, чем как бы православный автор.
Две линии у Отцов, в Библии, во Христе...Вот ведь как интересно получается...Иной светский писатель создает куда более духовные произведения, чем как бы православный автор.
да в принципе от светских писателей требуется не духовность, а реальность. Реальность в изображении людей. И лучший эффект, это когда есть о чем подумать.Иной светский писатель создает куда более духовные произведения, чем как бы православный автор.
Последний вроде бы и правильные вещи пишет, и все у него святоотечечно и благопристойненько, а в итоге пустота холодная, ни уму, ни сердцу...
Я считаю, что лекции Осипова - прекрасный детектор. Если человеку нравится это слушать/читать - у него есть какая-то душевная боль, какая-то беда неизбывная.фото Осипова
Не знаю, я нейтрально слушала. Ну и как "краткий курс", он, наверное, хорош - мой приятель-атеист его прослушал именно с целью получить представление об основах христианства.Я считаю, что лекции Осипова - прекрасный детектор. Если человеку нравится это слушать/читать - у него есть какая-то душевная боль, какая-то беда неизбывная.
И этой боли очень хорошо аккомпонирует жестокий и депресивный вариант христианства, который придумал Осипов.
Рад за Вас.я нейтрально слушала.
У него только какой-то странный юмор, меня он постоянно смущает, поэтому я послушала и всё. Я давно собираюсь послушать лекции И. Ц. Мироновича - https://azbyka.ru/audio/lekcii-po-biblejskoj-istorii.html. Его ученики говорят - он был потрясающим учителем, эрудитом и человеком. А лекции о. Ианнуария (Ивлиева) - выкладывают, хотя вживую было гораздо лучше - добавлялось обаяние личности, доброты и ума. И вот этого автора тоже: https://azbyka.ru/audio/xristos-yannaras-vera-cerkvi-vvedenie-v-pravoslavnoe-bogoslovie.htmlРад за Вас.
Я тоже надеюсь не состариться до такой степени, как Осипов.
Примеры "жестокости" и "депрессивности" от Осипова можете привести?Я считаю, что лекции Осипова - прекрасный детектор. Если человеку нравится это слушать/читать - у него есть какая-то душевная боль, какая-то беда неизбывная.
И этой боли очень хорошо аккомпонирует жестокий и депресивный вариант христианства, который придумал Осипов.
несторианства и оригенизма, осужденных 5-м Вселенским Собором.Всю свою жизнь, без остатка, он отдал апологии...
Игумена Никона вы на соборе на лестничной клетке со своим соседом канонизировали, а Осипова почему заодно в святцы не внесли как "равноапостольного"?Не удивлюсь, если выяснится после кончины профессора (дай Бог ему здоровья и многия лета), что он был иноком и постриг его преподобный Никон (Воробьев)...
Горделиво воспротивился определению богословско-библейской комиссии.На все обвинения он сам четко ответил.
Я выслушал.Но его злобные оппоненты не хотят его даже выслушать.
Я не имел ввиду, что и именно Елена Анатольевна что-то пропагандирует или навязывает. Просто ответил на ее сообщение.Кем простительно?
Возможно Вы для себя полагаете единственным чтением духовную литературу.
Но давать такого рода оценку ("простительно") другим - это... Превышение полномочий. Ну не духовники мы друг для друга. Мы здесь на одной ступени, даже если кажется иначе.
И речь не идет о пропаганде. Мы пишем о себе. Это в контексте форума нормально. Если Вы полагаете нарушенными правила форума, то для этого есть кнопочка и модераторы.
Пропаганда - это навязывание. Елена Анатольевна ничего никому не навязывает.
Мне сейчас это непросто сделать. Давно слушал и с удовольствием забыл. Могу один пример по памяти привести.Примеры "жестокости" и "депрессивности" от Осипова можете привести?
Это-то как раз меня не задело быСколько "бабла" бы он мог "огрести" за непостижимо огромное количество лекций и выступлений...
Надеюсь, это не про меня: я просто поделился впечатлением от лекций. Имею же право?Люди, его запинающие, или невежественны, или ангажированы.
Непонятно, как такой вопрос может помочь доказать правоту Осипова. Я бы ответил на этот вопрос так: делал и слушал то, что типично для мальчишки.Так и хочется спросить его обличителей: друзья, а вы что делали и кого слушали, когда были "совсем мальчишками"?
Библейско-богословская комиссия.Кто такая ББК?
А, ну я про нее ничего не знаю. Осипова критиковал о.Рафаил (Карелин). Он тоже невежествен?Библейско-богословская комиссия.
В моем случае он смаковал католическую святую Анжелу и ее страстность в молитве. Дело ведь даже не в том, что именно он смаковал. А в том, что смаковал.Вот нашёл пример, который смаковал Осипов:
Хороший пример "дара гнева", Никифор Фока как заменитель огня и серы "с небес", "бич Божий" в принятой терминологии.О как. Бог, получается, осмысленно издевается над людьми. Изуверы - его ставленники...
Сразу виден автор огласительных занятий на твёрдом основании соборных постановлений. Одно время я не понимал, ЗАЧЕМ надо было умирать, притом мучительно и позорно ... Богословы дали понять, что смерть должна была быть принята и побеждена. Мучения и позор, по моей мысли (поправьте!) - по любви. Господь многим попускает тяжёлые жизненные обстоятельства и хотел "испить горькую чашу до дна" Сам, чтобы разделить муки с людьми.Заглотив человечество Христа, сатана подавился Богом.
И Бог спустившись в ад разрушил его и смерть.