Я согласен с Вами в том, что молитва "о чаше" необыкновенно много значит в Христологии, как дисциплине, но не считаю себя вправе писать об этом, надо знать много источников и свободно оперировать ими. Вы как - то дистанцируете две природы, а они "нераздельны", либо вопрос у Вас собственный, так заведите тему. Христология - совсем не по теме.
Ни в коем случае.
Безсмысленно разговаривать с вами, вы все выворачиваете, это и есть результат свего.
Я весь день думал, как Вам пояснить, что меня задело. Ситуация трудна тем, что в некоторых случаях очень трудно уловить грань между жестокостью и добротой
Эти интонации Осипова мне близки, как полемисту: контраст какой! Бог есть Любовь! И, вдруг, «Искал худшего, но не нашел». Здорово? Худшего искал!" . Действительно, здорово! А не надо упрощать грандиозный образ Божий и пути Промысла Его.
Смысл всего этого - польза для отступившего народа. Народ настолько огрубел, что покаяние стало возможным уже только через страдания. И для этого и нужен "худший". Как горькое лекарство. И Бог даёт это лекарство - худого правителя. В противном случае - погибель души. Так что тут "худший" правитель - лучшее лекарство.
И помогло оно Византии? То-то же!
В Церкви оперируют понятием "спасение человека". Как всех, так и каждого в отдельности. Земное благополучие вообще не рассматривается (в подобных контекстах). А уж политическое и прочее тем более. Если это сподвигло на покаяние и спасение хотя бы 1 человека - в этом огромный смысл.
А сподвигло?
И ни в коем случае не должны на власть роптать - напротив, должны быть довольны, что власть именно такая. Это, как пытались доказать в этой теме чуть выше - лучшее лекарство.
Главное, чтоб с Богом было по пути.
Когда они исполнили наконец свою волю, сунув пальчик в электророзетку...
Простите, не могу понять.
Я не понимаю, что Вы хотите доказать этим примером. Что детям нужно устроить домашний ад, чтоб от этого поумнели не додумались сунуть палец в розетку?
Зачем так уж категорично? Тут скорее "неразумным детям нужны некоторые ограничения и лишения, которые им точно не понравятся". Но они необходимы. Когда неразумие вошло в фазу неконтролируемости - необходима встряска.
Ниже Антон пояснил
Я не приму этого никогда. Как и Вы не примете того, что никакой пользы такие встряски не приносят, что убеждать и вразумлять налдо иначе.
Примитивный пример :- многие пьющие люди останавливаются в этой пагубной привычке только перед фактом реальных проблем со здоровьем. Пока не "тряхануло" - пьют, и никакие убеждения не помогают. Не на всех действует "иначе".
Да какие проклятия?) Обычный диалог, даже без эмоций.
Ради той же справедливости - таких подавляющее большинство среди пьющих.
Да, потому что человека, который пытается завязать с алкоголем - ждёт ад на Земле. И выбор между двумя адами
не так прост, как выбор в нашей теме. Вот на этой ноте лучше удержаться. Я могу представить, как пойдёт разговор дальше
Советую вам начать с чтения Катехизиса.