Папарацци - да или нет?

Москва
Крещён в Православии
Георгий Розов

"История любви" или "Как я не стал папарацци"


3_1639239.jpg
Не знаю всегда ли фотограф должен снимать людей в моменты, когда впору стыдливо отвернуться?
Этот снимок плачущей женщины сделан в 1975 году. В Брест на празднование тридцатилетия победы над Германией съезжались приглашенные музеем ветераны.
Накануне праздника, вечером, мемориал был пуст. Я издалека увидел фигурку одинокой женщины с букетиком цветов в молочной бутылке. Она передвигалась вдоль выбитых на граните фамилий нетвердой походкой. Мне показалось – вот-вот упадет. Когда я подбежал к ней, она уже стояла на коленях и горько рыдала.
Было неловко поднимать аппарат и пришлось сделать над собой некоторое усилие. В те годы мы не знали иностранного словечка "папарацци" и в фотографической прессе на все лады обсуждалось – имеет право фотограф снимать скрытой камерой или нет? Морально или аморально?
Я тогда думал, что морально.
Но с другой стороны – кто дал фотографу право вторгаться в чужую жизнь?
Так или иначе, но я тогда снял вдову рядового Рябова.
Молоденькой девушкой влюбилась она в односельчанина. Забеременела, а суженого взяли в армию. Рожать хотела непременно рядом с любимым и потому, вопреки уговорам родных, уехала в далекий Брест, где в крепости служил муж. Родила в военном госпитале за несколько дней до начала немецкого наступления. В летнюю ночь на 22 июня Федя прибегал к ней в самоволку.
Госпитальный остров взяли быстро. Разъяренные немцы расстреливали всех мужчин. Для них пограничники были гэбешниками и коммунистами. Но почему на её глазах какой-то офицер застрелил ее крошку сына?
Она не помнила, как оказалась в каком-то подземелье. Там прятались чудом уцелевшие больные, которые спустя несколько дней решились ночью переплыть через канал и пойти вдогонку за отступающими нашими войсками. Месяца через два она стала медсестрой и провоевала до победы. В конце войны стало известно, что Феди в живых нет. Она вышла замуж за однополчанина, родила трех сыновей, но первую свою любовь так и не забыла.
Накануне дня победы муж отпускал её в Брест – выплакаться.
Сегодня, спустя еще два десятка лет, я не жалею о том, что нажал на спуск своего "Салюта".

Сайт фотографа Г. Розова

 
Москва
Крещён в Православии
Папарацци (итал. Paparazzo) — фоторепортёры, снимающие сцены из личной жизни других людей без их ведома и согласия.

Как вы считаете имеет ли фотограф моральное право на paparazzo, вторгаясь таким образом в чужую жизнь без стука и извинений? Иногда это единственная возможность отразить жизнь без наигранности, постановки или прикраса, а именно показать реальное событие, каким оно было, включая истинные переживания героя кадра.

Сама я всегда очень мучаюсь этим вопросом и нередко упускаю возможность сделать интересный снимок. А что думают об этом наши православные фотографы?
 
Подмосковье
Православный христианин
Папарацци (итал. Paparazzo) — фоторепортёры, снимающие сцены из личной жизни других людей без их ведома и согласия.

Как вы считаете имеет ли фотограф моральное право на paparazzo, вторгаясь таким образом в чужую жизнь без стука и извинений? Иногда это единственная возможность отразить жизнь без наигранности, постановки или прикраса, а именно показать реальное событие, каким оно было, включая истинные переживания героя кадра.

Сама я всегда очень мучаюсь этим вопросом и нередко упускаю возможность сделать интересный снимок. А что думают об этом наши православные фотографы?
По роду своей работы постоянно сотрудничаю с видео и фото мастерами.
И так понял, что у них есть неписанный "кодекс чести".Нельзя вторгаться в личную , особенно интимную жизнь без разрешения. Во первых это чревато последствиями - судебными исками и крупным денежным попадаловом.Во вторых, (вспомните тему и осуждение за видеосъёмку пожара в "Хромой лошади") морально-этический момент, осуждение обществом таких действий: вместо оказания помощи-погоня за сенсацией.
 
Москва
Крещён в Православии
Самый яркий пример забвения морали репортерами папарацци смерть принцессы Дианы. Это вообще беспредел папарацци. Они ведь стеной стояли под окнами, провоцировали - плевались, выкрикивали оскорбления... Потом гнались толпой на мотоциклах, свистели и улюлюкали... Наконец, случилось самое страшное, Диана попала в аварию и умирала... Последнее, что видела умирающая принцесса своим угасающим взглядом, это репортеры, которые сгрудившись над ее окровавленным телом, как мухи, щелкали затворами своих камер, думая только об одном, как же им повезло здесь оказаться и какой денежный куш они теперь сорвут от публикации этих снимков.
 
Москва
Православный христианин
Самый яркий пример забвения морали репортерами папарацци смерть принцессы Дианы. Это вообще беспредел папарацци. Они ведь стеной стояли под окнами, провоцировали - плевались, выкрикивали оскорбления... Потом гнались толпой на мотоциклах, свистели и улюлюкали... Наконец, случилось самое страшное, Диана попала в аварию и умирала... Последнее, что видела умирающая принцесса своим угасающим взглядом, это репортеры, которые сгрудившись над ее окровавленным телом, как мухи, щелкали затворами своих камер, думая только об одном, как же им повезло здесь оказаться и какой денежный куш они теперь сорвут от публикации этих снимков.
Может немного грубо, но из всего прочитанного в этой теме, у меня невольно сложилось впечатление, что папарацци, что-то вроде раковой опухоли на теле фото художников:(!?
 
Подмосковье
Православный христианин
Может не много грубо, но из всего прочитанного в этой теме, у меня не вольно сложилось впечатление, что парараци, что-то вроде раковой опухоли на теле фото художников:(!?
Если человек нарушает Закон, значит это преступление. Не важно кто он по профессии на тот момент, важен факт - это преступление.
Фотографу Закон не запрещает использовать изображения любых лиц в некоммерческих целях. Однако не следует забывать, что Конституцией РФ и другими нормативными актами предусмотрено право граждан на неприкосновенность частной жизни.

Например Конституция РФ

Статья 23. п.1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
 
город Пенза
Православный христианин
Если человек нарушает Закон, значит это преступление. Не важно кто он по профессии на тот момент, важен факт - это преступление.
Фотографу Закон не запрещает использовать изображения любых лиц в некоммерческих целях. Однако не следует забывать, что Конституцией РФ и другими нормативными актами предусмотрено право граждан на неприкосновенность частной жизни.

Например Конституция РФ

Статья 23. п.1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
:(Хороший закон. Хорошо бы он еще и исполнялся.
 
город Пенза
Православный христианин
Самый яркий пример забвения морали репортерами папарацци смерть принцессы Дианы. Это вообще беспредел папарацци. Они ведь стеной стояли под окнами, провоцировали - плевались, выкрикивали оскорбления... Потом гнались толпой на мотоциклах, свистели и улюлюкали... Наконец, случилось самое страшное, Диана попала в аварию и умирала... Последнее, что видела умирающая принцесса своим угасающим взглядом, это репортеры, которые сгрудившись над ее окровавленным телом, как мухи, щелкали затворами своих камер, думая только об одном, как же им повезло здесь оказаться и какой денежный куш они теперь сорвут от публикации этих снимков.
У нас такие примеры на каждом шагу. У местного телевидения существует договоренность с милицией. Чуть где жареным запахнет- туда несутся рыцари с диктофонами и телекамерами. Сколько нам уже показали жертв дорожных происшествий! По горячим следам, часто еще до того, как об этом узнают родственники. Представляете, увидеть кого-то из родных на экране крупным планом, между рекламным роликом и сюжетом о хоккейной игре? Показывали мать, которая билась над телом погибшей дочери. Нагло лезли камерой прямо в лицо. А остальные случаи смерти! Когда с человека принародно стягивают штаны и меряют температуру "ректально"! Как будто нельзя это сделать в помещении или спецмашине! Рыцари телекамер и тут в первых рядах. Что ими руководствует? Наверное, считают себя профессионалами, которые несут людям правду. Было происшествие. Ночью примчалась съемочная группа снимать ДТП с жертвами. Расположились на дороге, а тут промчалась машина и сбила оператора. Жаль человека. Только его останки почему-то не показали крупным планом, со смаком, с тремя повторами, как всех остальных. Интересно, почему? Пустили бы в вечерний эфир, пока народ сосиски у телеков жует. Ан нет! И у журналистов мораль есть. Только двойная. Вернее, они пользуются ею изредка по особым случаям.
 
Москва
Крещён в Православии
Папарацци - это, как я полагаю, плоды падения нравственных устоев общества. Если даже бесстыдный блуд никого не смущает и он смакуется публично, в прессе, интернете, видео, то что удержит фоторепортеров от съемки того, как врачи принародно стягивают с пострадавшего штаны и меряют температуру "ректально"? А вот, попробуй-ка их родная мать залезть в их компьютер и открыть хоть одну папку, где у них хранятся их бесстыжие снимки, так они такой шум поднимут о своем праве на личную неприкосновенную территорию, на уважаемое всеми их личное пространство, что маме мало не покажется.
 
Подмосковье
Православный христианин
:(Хороший закон. Хорошо бы он еще и исполнялся.
Россия медленно, но верно идет к "правовому" государству. Вспомните лихие 90, когда вообще не существовало этого понятия. Сейчас даже Интернет стал более дисциплинированным, и правовым.

ps. И самим журналистам намного выгоднее соблюдать закон, ибо закон на их стороне то же:

Статья 144 Уголовного кодекса РФ. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации — наказывается
штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
 
Москва
Крещён в Православии
Россия медленно, но верно идет к "правовому" государству. Вспомните лихие 90, когда вообще не существовало этого понятия. Сейчас даже Интернет стал более дисциплинированным, и правовым.

ps. И самим журналистам намного выгоднее соблюдать закон, ибо закон на их стороне то же:

Статья 144 Уголовного кодекса РФ. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации — наказывается
штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
А в законе о распространении какой информации идет речь? А то мы сплошь и рядом видим, как журналисты и репортеры суют свой нос в личную жизнь граждан и потом сорят этой информацией направо и налево, как языкастые сплетницы, утратившие не только совесть, но и всякую меру. По светским сайтам ходить стало не менее опасно, чем по заминированному полю, то и дело, там и тут выскакивают неприличные вставки с порно-рядами и безобразными лицами и телами. При чем они сыпятся, как из рога изобилия, на один щелчек сразу несколько штук. И всюду анонсы "Такая-то опозорилась", "Такая-то разделась". Что распространение этой мерзопакости тоже защищается законом? :eek:
 
Подмосковье
Православный христианин
А в законе о распространении какой информации идет речь? А то мы сплошь и рядом видим, как журналисты и репортеры суют свой нос в личную жизнь граждан и потом сорят этой информацией направо и налево, как языкастые сплетницы, утратившие не только совесть, но и всякую меру. По светским сайтам ходить стало не менее опасно, чем по заминированному полю, то и дело, там и тут выскакивают неприличные вставки с порно-рядами и безобразными лицами и телами. При чем они сыпятся, как из рога изобилия, на один щелчек сразу несколько штук. И всюду анонсы "Такая-то опозорилась", "Такая-то разделась". Что распространение этой мерзопакости тоже защищается законом? :eek:
Любовь,я не случайно в начале темы написал о том, что существует "неписанный кодекс чести" журналистов. Почему именно так, потому что закон ещё не совершенен. Порой пункты противоречат друг - другу.Но эта статья думаю ни у кого не вызовет сомнений:

Статья 151. Гражданского кодекса РФ. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Так что лица перечисленные Вами имеют право требовать компенсации через суд. Сайты зарегистрированы на "владельца", которого можно привлечь к уголовной ответственности в соответствии с Законом.
 
Москва
Крещён в Православии
Пострадавших много, но почему-то не видно ни одного подавшего на папарацци в суд. Возможно это не так просто, как кажется, ведь эти самые папарацци самые известные шантажисты, насобирав достаточно компроматов о человеке, они бесстрашно начинают свое грязное дело. Сперва предлагают за крупную сумму выкупить компрометирующие материалы (видео, фотосъемка и пр.) тому, кого это касается, если тот не делает этого, то он как бы дает им согласие на огласку своей интимной жизни.

Итальянская прокуратура возбудила новое расследование по делу о предполагаемом шантаже известных людей со стороны папарацци.
 
Подмосковье
Православный христианин
С "лейкой" и блокнотом,а где и с пулемётом...
(песня фронтового корреспондента)

Жизнь и работа журналиста относится к группе риска.
Именно благодаря информации, добытой журналистами порой ценой жизни, раскрыты и остановлены страшные преступления против человечества.

http://ip.ntv.ru/news/1465/


http://video.i.ua/user/930159/8683/37589/


http://ip.ntv.ru/news/1787/

Любовь, будем надеяться на то, что порядочных людей среди журналистов значительно больше.
 
Москва
Крещён в Православии
Любовь, будем надеяться на то, что порядочных людей среди журналистов значительно больше.
Сейчас кажется стало не в чести быть порядочными, все далее и далее уходит славное прошлое фронтовых журналистов и репортеров. Да, и Холодов журналист не нынешнего поколения, а уже минувшего. Покажите мне хотя бы одного достойного журналиста наших дней, чтобы я знала его в лицо. Кроме православных журналистов есть ли еще кто???
 
Подмосковье
Православный христианин
Сейчас кажется стало не в чести быть порядочными, все далее и далее уходит славное прошлое фронтовых журналистов и репортеров. Да, и Холодов журналист не нынешнего поколения, а уже минувшего. Покажите мне хотя бы одного достойного журналиста наших дней, чтобы я знала его в лицо. Кроме православных журналистов есть ли еще кто???
Я больше знаю теле - журналистов. Недавно работал "голосом за кадром" с В.Соловьёвым мне лично интересен стиль и образ этого журналиста. Парфёнов интересные материалы находит. Да очень многие и не именитые мне знакомы, люди порядочные и творческие. Посмотрите кодекс журналистов,мне думается он призывает к порядочности:


Кодекс профессиональной этики российского журналиста

Журналист всегда обязан действовать, исходя из принципов профессиональной этики, зафиксированных в настоящем Кодексе, принятие, одобрение и соблюдение которого является непременным условием для его членства в Союзе журналистов России.
Журналист соблюдает законы своей страны, но в том, что касается выполнения профессионального долга, он признает юрисдикцию только своих коллег, отвергая любые попытки давления и вмешательства со стороны правительства или кого бы то ни было.
Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений.
Журналист обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывает, и тем, что составляет мнения, версии или предположения, в то же время в своей профессиональной деятельности он не обязан быть нейтральным.
При выполнении своих профессиональных обязанностей журналист не прибегает к незаконным и недостойным способам получения информации. Журналист признает и уважает право физических и юридических лиц не предоставлять информацию и не отвечать на задаваемые им вопросы - за исключением случаев, когда обязанность предоставлять информацию оговорена законом.
Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету, получение при любых обстоятельствах платы за распространение ложной или сокрытие истинной информации; журналист вообще не должен принимать ни прямо, ни косвенно никаких вознаграждений или гонораров от третьих лиц за публикации материалов и мнений любого характера.
Убедившись в том, что он опубликовал ложный или искаженный материал, журналист обязан исправить свою ошибку, используя те же полиграфические и (или) аудиовизуальные средства, которые были применены при публикации материала. При необходимости он должен принести извинения через свой орган печати.
Журналист отвечает собственным именем и репутацией за достоверность всякого сообщения и справедливость всякого суждения, распространенных за его подписью, под его псевдонимом или анонимно, но с его ведома и согласия. Никто не вправе запретить ему снять свою подпись под сообщением или суждением, которое было хотя бы частично искажено против его воли.
4. Журналист сохраняет профессиональную тайну в отношении источника информации, полученной конфиденциальным путем. Никто не может принудить его к открытию этого источника. Право на анонимность может быть нарушено лишь в исключительных случаях, когда имеется подозрение, что источник сознательно исказил истину, а также когда упоминание имени источника представляет собой единственный способ избежать тяжкого и неминуемого ущерба для людей.
Журналист обязан уважать просьбу интервьюируемых им лиц не разглашать официально их высказывания.
Журналист полностью осознает опасность ограничений, преследования и насилия, которые могут быть спровоцированы его деятельностью. Выполняя свои профессиональные обязанности, он противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии, политических или иных взглядов, равно как социального и национального происхождения.
Журналист уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. Он воздерживается от любых пренебрежительных намеков или комментариев в отношении расы, национальности, цвета кожи, религии, социального происхождения или пола, а также в отношении физического недостатка или болезни человека. Он воздерживается от публикации таких сведений, за исключением случаев, когда эти обстоятельства напрямую связаны с содержанием публикующегося сообщения. Журналист обязан безусловно избегать употребления оскорбительных выражений, могущих нанести вред моральному и физическому здоровью людей.
Журналист придерживается принципа, что любой человек является невиновным до тех пор, пока судом не будет доказано обратное. В своих сообщениях он воздерживается называть по именам родственников и друзей тех людей, которые были обвинены или осуждены за совершенные ими преступления, за исключением тех случаев, когда это необходимо для объективного изложения вопроса. Он также воздерживается называть по имени жертву преступления и публиковать материалы, ведущие к установлению личности этой жертвы. С особой строгостью данные нормы исполняются, когда журналистское сообщение может затронуть интересы несовершеннолетних.
Только защита интересов общества может оправдать журналистское расследование, предполагающее вмешательство в частную жизнь человека. Такие ограничения вмешательства неукоснительно выполняются, если речь идет о людях, помещенных в медицинские и подобные учреждения.
Журналист полагает свой профессиональный статус несовместимым с занятием должностей в органах государственного управления, законодательной или судебной власти, а также в руководящих органах политических партий и других организаций политической направленности.
Журналист сознает, что его профессиональная деятельность прекращается в тот момент, когда он берет в руки оружие.
Журналист считает недостойным использовать свою репутацию, свой авторитет, а также свои профессиональные права и возможности для распространения информации рекламного или коммерческого характера, особенно если о таком характере не свидетельствует явно и однозначно сама форма такого сообщения. Само сочетание журналистской и рекламной деятельности считается этически недопустимым.
Журналист не должен использовать в личных интересах или интересах близких ему людей конфиденциальную информацию, которой может обладать в силу своей профессии.
Журналист уважает и отстаивает профессиональные права своих коллег, соблюдает законы честной конкуренции. Журналист избегает ситуаций, когда он мог бы нанести ущерб личным или профессиональным интересам своего коллеги, соглашаясь выполнять его обязанности на условиях, заведомо менее благоприятных в социальном, материальном или моральном плане.
Журналист уважает и заставляет уважать авторские права, вытекающие из любой творческой деятельности. Плагиат недопустим. Используя каким-либо образом работу своего коллеги, журналист ссылается на имя автора.
Журналист отказывается от задания, если выполнение его связано с нарушением одного из упомянутых выше принципов.
Журналист пользуется и отстаивает свое право пользоваться всеми предусмотренными гражданским и уголовным законодательством гарантиями защиты в судебном и ином порядке от насилия или угрозы насилия, оскорбления, морального ущерба, диффамации.

Полный текст здесь:
http://www.ruj.ru/about/codex.htm
 
Сама я всегда очень мучаюсь этим вопросом и нередко упускаю возможность сделать интересный снимок. А что думают об этом наши православные фотографы?

То,что находится на всеобщем обозрении в общественном месте допустимо для съёмки. Другой вопрос- распространение. Человек обладает правом не только на неприкосновенность личной жизни, декларированную Конституцией, но и авторским (ха-ха) правом на лицо.Это по закону.
Таким образом, если Вы хотите в дальнейшем использовать это изображение в коммерческих целях, то закон обязывает Вас заключить договор с моделью. Другой вопрос - некоммерческое использование.Вот тут уже начинается нравственный водораздел. Если Вы используете в частных целях- дело одно. Если идёт речь о публикации- тот тут можно нарваться. Поэтому, обычно, серьёзные издания стараются либо получить добро на печать, либо затирают или искажают лица.

У меня самой в своё время был такой конфликт с фотографом одного крупного бизнес-издания. Муж совместил мой юбилей с днём проведения конференции крупных производителей по одной крупной торговой марке.
Аккредитацию прошли несколко журналистов и фотографов. После конференции было большое мероприятие с шоу-программой. Естественно, люди расслабились. Расслаблялись люди по-разному. PR - директор не выпроводила вовремя одного из фотографов. А я рано ушла (после официальных поздравлений), т.к. была беременна третьим и не считала нужным там долго находиться).
В итоге, мне в интернет-версии издания вываливаются фото этих больших дядь не в самом лучшем виде. Ни чего криминального, но лица красные, потные, в обнимку и вприпляску.
Жуть, конечно. Быстро отреагировали, написали претензию, ругались, и в печатную версию вышло всё вообще без фото. Даже без нормальных. И статью написали очень агрессивную.
 
Подмосковье
Православный христианин
Вот прочитал по теме:

ШОК! В Сеть выложили фотографии мертвого Турчинского


211209-024.jpg

Один из пользователей сайта Livejournal.ru опубликовал в своем блоге посмертные фотографии Владимира Турчинского. Скорее всего, эти снимки были сделаны кем-то из врачей, милиционеров или сотрудников морга, которые находились в доме Турчинского после его смерти.
Помимо того, что автор блога разместил страшные фотографии, он еще и запостил ужасный коллаж: с помощью "Фотошопа" Динамит поставлен на ноги и окружен красивыми девушками. Через несколько часов после публикации количество зашедших на страницу блоггера стало просто огромным. Оставляя комментарии в журнале у вандала, люди требовали убрать страшные фотографии из свободного доступа, но автор так и не убрал кощунственные снимки.
"Морально-этическая сторона дела очевидна, но вот законодательно мы практически бессильны - за издевательство над чувствами и осквернение памяти наш суд не предусматривает тяжелых наказаний", - сказал коллега Турчинского журналист Владимир Соловьев.

http://beta.novoteka.ru/?s=showbiz&from=mg#nnn15007856
 
Надо, таких негодяев наказывать рублём, раз не понимают рамок.
Конечно, жене и родным сейчас не до того. Но, вот бы подали на него на компенсацию морального вреда в качестве превентивной меры.

На сколько я знаю, прошла волна общественных возмущений по этому поводу. А издания, которые рассказывали об этом событии при изложении не выкладывали этого безобразия для всеобщего обозрения.
 
Минск
Православный христианин
Есть множество всяких кодексов. Есть заповеди. Но соблюдаем ли мы их?

Журналисты -- такие же самые люди, как и все. Им нужна информация, которая будет востребована. За это заплатят. И я когда-то, работая в отедле политики и права правительственной газеты, также ездил вместе с милицией по местам убийств и грабежей. А кто требует такой информации -- читатели. Почему сегодня востребованы "желтые" газеты? Да, мы их с вами читаем, покупаем, выписываем.

А каждый журналист, как и каждый человек, руководствуется своей совестью.

И выводить тему о папарацци в отдельный ряд? Это все одного рода.
 
Сверху