Недавнее содержимое от Диакон Владимир Василик

Я бы сказал, что это и то, и другое. И муки причиняемые любовью, и ее отсутствием ее внутри нас. Весьма слабый прообраз - встреча горячо любящего и не любящего человека. Последнему просто невыносимо быть в присутствии первого.

Никакого противоречия. "Аще сниду во ад, и Ты тамо еси" (Пс. 137)

На мой взгляд ад - вовсе не отсутствие Бога. Напротив. Присутствие. Но непереносимое.

Вопрос: что понимать под свободой? Если возможность самоуничтожения, то Вы правы. Если же полную реализацию своей бытийственности, приобщения к полноте бытия - НЕТ.

Да. До страшного суда только душа. После - и душа и тело

Грешить еще не значит быть свободным. Свобода между "да" и "нет" - свобода относительная. Свобода буриданова осла между 2 вязками дров. Абсолютная свобода - свобода сына Божия по благодати.

"Ты вечности заложник У времени в плену." В том-то величие, восхитительность и ужас нашей повседневной жизни, что мы каждую секунду делаем выбор ПЕРЕД ЛИЦОМ ВЕЧНОСТИ. А с другой стороны - всего за каких-то 70-80 лет ВЕЧНОЕ БЛАЖЕНСТВО. Задарма, если судить по Вашей логике

То-то и оно. День и ночь в мире, где не будет ночи, означает фигурально-символически только одно... ВЕЧНО.

Приветствую Вас, Кирилл. С праздником. с ангелами, последовавшими за Люцифером, будет то же, что с погибшими во время потопа, и то же, что с жителями содома - они будут совершенно уничтожены Это я впервые слышу. Хотя Библию читаю с детства. Откуда это Вы взяли? Напротив, в Апокалипсисе сказано...

Уважаемая Екатерина! С пищей ситуация в апостольское время выстраивалась так. С одной стороны - боязнь идолжертвенного. Отсюда - "не буду есть мяса вовек". Губить так -есть мясо, которое могло быть от жертвенного животного. С другой стороны были гностики - самые страшные еретики Одни были...

Друзья мои. Призываю сохранять дух мирен во время нашей дискуссии. Небольшие разъяснения. Что до Петра Могилы, то он теперь почитается и всей Русской Православной Церковью (при некоторых вопросах к его богословию). Теперь по поводу двоеперстия и троеперстия. Уже Тертуллиан сообщает о том, что...

Уважаемый Дмитрий Андреевич! По пунктам. Так все же остроумно, или неуклюже? Определяйтесь. Насчет святых отцов, я уже сослался. При случае и других приведу. Насчет святых отцов... Так, извините, св. Иоанн Златоуст учил совершать крест вообще одним перстом на челе. Двуперстие появилось не...

И насчет сугубой и трегубой «Аллилуйи» - вековечный спор, возник отчасти на почве невежества. Наши предки были уверены, что Аллилуйя означает «слава Тебе, Боже». Между тем, «Аллилуйя» означает «Хвалите Господа» (Hallelu Yah(we)). Тогда все в порядке. Троекратное «Хвалите Господа» по отдельности...

Дорогой Диман (Хотелось бы все же обратиться к Вам по имени-отчеству, не привык к такому искажению имени, дарованного нам в крещении. Впрочем, если Вы не желаете его раскрывать по каким-то соображениям - пожалуйста). Черту в диалоге подводить рано. Никакого искажения догмата в троеперстии быть...

Теперь по существу. Согласен с ВАми, что обряд должен выражать догмат. Но скажите, где у нас в наших обрядах неверно выражается догмат? Почему, например, наше крестное знамение, в котором выражается и таинство Святой Троицы через три перста, и таинство двух естеств Богочеловека через два...