Поэтому, кстати, у всех христиан эта картина индивидуальная (!), не такая, как у всех остальных.
Да, сколько людей, столько и картин! Поэтому,наверное, и религий так много.
Это философы объясняют тем, что Бог общается с КАЖДОЙ душой отдельно на самом глубинном уровне, лично с каждым.
Поэтому-то в религии может быть только личный опыт, о чём Вы и говорили.
И если, наука -объективное знание (как Вы правильно определили), то религия - субъективное знание.
В этом их различие.
Это я к слову заметила.
Наука не занимается "расчленением" Бога, она вообще не занимается изучением Бога. -
Это я образно выразилась. Наука занимается анализом - выделением частей объекта (грубо говоря, расчленение).
А объект теории эволюции - это законы эволюции.
А я думаю, что моменты эволюционных скачков:
образование материи, жизни, человека - не обходятся без божественного участия (не зря же Он Бог-Творец).
В науке это называется поступление информации в систему извне ( или как-то так).
Вообще-то это всё не очень изучено, да и я, как вы наверное уже заметили, не специалист.
Но можно сказать, что наука подступает к изучению "деятельности" Бога.
А её основной метод -анализ, т.е. расчленение. Это я имела в виду, говоря о расчленении Бога.
Религии Бог интересен как Личность, чтоб общаться с ним как с Личностью, Отцом, Другом.
А для науки это некая движущая сила эволюции, безличная.
Ну и в картине, которую я предложила как тему, Бог выглядит безличным
и это мешает с Ним общаться.
Я и по жизни очень ко всем отношусь аналитически, это мешает общению.
Божественное счастье это атомное пламя бесконечной мощности,
Вопрос: Вы говорите с глубокой верой, а называетесь "интересующийся".
Каково же ваше исповедание? Хотя вы, ребята, меня совсем запутали.
Я ведь писала Николаю на диспут о доказательстве Бога, а ответ мне пришёл от Серёги на диспут об эволюции.
Хотите бабку окончательно сбить с толку? Но всё равно, спасибо за беседу.
А как расчленять текст в комментарии, чтоб отвечать на отдельные фразы?