Алексей Семёнов
Заблокирован
Анафема это осуждение греха или грешника, или того и другого вместе?
Спасибо!Дорогой Алексей!
Азбука - это прежде всего энциклопедия. Бог в помощь!
Для вас ссылочка. Принимайте=)
Думаю, что нет, ибо ересь без носителя ереси не живёт, не существует. Поэтому, чтобы не вошла ложь в Книгу Жизни – Церковь, Церковь отлучает от Себя носителя лжи, предаёт его миру и дьяволу.А разве может быть отделено понятие еретика от ереси?
Думаю, что нет, ибо ересь без носителя ереси не живёт, не существует. Поэтому, чтобы не вошла ложь в Книгу Жизни – Церковь, Церковь отлучает от Себя носителя лжи, предаёт его миру и дьяволу.
Насчет носителей как то кровожадно получается?...Анафема это констатация факта.Факта того,что человек сам себя не признает участником Церкви.Спасибо!
Теперь к самому вопросу по данной Вами ссылке.
На II Вселенском соборе (381г., Константинополь) анафеме были предана всякая ересь, и именно: ересь евномиан, аномеев, ариан, или евдоксиан, полуариан или духоборцев, савеллиан, маркеллиан, фотиниан, и апполинариан (правило 2-е).
http://azbyka.ru/dictionary/01/anafema1-all.shtml
Правильно ли я понимаю, что под разумением предать анафеме следует понимать осудить ложь, заблуждение в вере и их носителей, отторгнуть, отлучить от книги Жизни – Церкви.
C праздником!Вот и мне так же показалось=) С праздником!