Вот так и бывает с философами, которые берутся читать Евангелие сами, со своими выдумками и домыслами.
Тогда и выходит суррогат из различных мудрований человеческих, типа: индуизма, язычества с ведами и ведьмами и прочей фантазии.
Ну что же вы нам тут сказали?
Вспомнили про
Ветхий Завет, как приперло?
То есть, надо понимать, что вы толкуете, что это Христос встретил Авраама?
А как же ваш буддо -гита?
Не смог вам объяснить? Прямо беда....
Но что же поможем нашему другу?
Вы наверное будете удивлены, но Мелхисидек это не кто иной, как сын Ноя!
Читайте Ефрема Сирина:
"«Мелхиседек», т.е. «царь правды» и «царь мира» (
Быт.14:18). Апостол доказывает, что уже в самом имени его предъизображено таинство благодати и правды Сына, Господа Мелхиседека. Мелхиседек же тот был Сим, сын Ноя. Что он существовал во дни Авраама, Исаака и Иакова, это, как думают некоторые, показывает книга Бытия. А что он обитал в Салиме, как своем наследии, это открывается из уделов тех племен, кои наследовали землю дома Хамова (
Евр.7:1—2,
Быт.10:1).
Вот так, и никаких
гитов не надо выдумывать...
Если бы вы читали
Ветхий Завет внимательно, с рассуждением, с толкованиями и с карандашом в руке, то смогли бы счесть года и нашли бы связи родов.
Книга Библия - это Священное Писание, а потому и читать полагается соответственно.... А вы читаете страстно, эмоциями и языческими глазами. Потому то вас и потянуло к индусам разным...