Искажена ли Библия?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Москва
Православный христианин
А где гарантия,что это не искажение в Библии?И вообще Библию писали люди,а не Бог,они что угодно могли приписать и какую угодно букву поставить?

Фатима, откуда Вы взяли, что Библия может быть искажена? В Коране нигде нет и намека на искажение, даже наоборот, многие аяты говорят о почитании Писания.
Правильно, Библию писали люди, но с помощью Духа Святого:
Сошествие Святого Духа на апостолов описано в Деяниях святых апостолов (Деян.2:1-18). В пятидесятый день после Воскресения Христова (десятый день после Вознесения) апостолы находились в Иерусалиме, «…внезапно сделался шум с неба, как бы от несущегося сильного ветра, и наполнил весь дом, где они находились. И явились им разделяющиеся языки, как бы огненные, и почили по одному на каждом из них. И исполнились все Духа Святаго, и начали говорить на иных языках, как Дух давал им провещевать» (Деян.2:2-4). Что значит "Дух Святой сошел" - это значит, Сам Бог сошел на апостолов, они были преисполненны особой Божественной Силой для написания Евангелий.
Историческую реальность, а не вымышленность этого процесса доказывает то, что апостолы "вдруг" стали говорить на многих языках. Они разделили между собой страны, куда каждый пойдет проповедовать. Например, один из апостолов Андрей был простым рыбаком, т.е. вряд ли даже грамотным. Он проповедовал в Вифинии (фракийский язык), на землях Скифии и Фессалии, Эллады и Ахайи (древнегреческий), Македонии (латынь) и т.д.
Фатима, может ли бывший рыбак, разговаривающий на арамейском, не имея особого Божественного соизволения "вдруг" на еще минимум 3-х языках и проповедовать в разных странах.?

А теперь ответьте мне, пож-та, каким образом был собран Коран? Ведь достоверно известно, что Мухаммед был безграмотным, т.е. сам он ничего не записывал, у него были специальные писцы, которые фиксировали на папирусе стихи. Т.о Корана от Мухаммеда тоже нет. Он приобрел окончательный вид спустя десятилетия после смерти Мухаммеда. Собирали суры "по кускам", т.е. кто что запомнил, записал. Поэтому Коран ничем не отличается от других письменных памятников древности.
 
Москва
Крещён в Православии
А где гарантия,что это не искажение в Библии?И вообще Библию писали люди,а не Бог,они что угодно могли приписать и какую угодно букву поставить?
А почему Библия должна быть искажена? :eek:
Ведь в нее включены канонические тексты, утвержденные Церковью и свято хранимые Ею от любых искажений. Все канонические книги Писания признанны подлинно Богодухновенными, так как имеют много свидетельств, что это именно так. Пришел в мир Христос - Сын Божий и не отверг ни одного слова из Ветхого Закона, только спрашивал: Как вы читаете? (т.е. как понимаете прочитанное?) и много учил в ветхозаветном храме, как понимать священные тексты. После крестной смерти Христа, воскресения и вознесения Господа Иисуса, апостолы ждали обещанного сошествия на них Духа Святого и это время не покидали своей горницы, пока Дух Святой истинно не сошел на них. В тот миг Бог даровал им сокровенное знание о Себе и напомнил все то, чему учил их Христос, живя между ними, и отныне Дух Святой руководил ими. В Духе Святом начали ученики Христовы свое апостольское служение - проповедь и писание Святого Евангелия, а так же апостольских посланий. Церковь, которая теряет эту апостольскую переемственность уже перестает быть Церковью Христовой. Поэтому-то ни одна йота не выпала из Писания, но бережно хранится. Был правда интересный и единственный случай, когда из Евангелия исчез целый стих, но через несколько веков он был вновь обретен и возвращен в Евангелие. Это истинное свидетельство того, что Бог Сам вполноте хранит Свою истину в Святом Писании.
 
...тексты, утвержденные Церковью и свято хранимые Ею от любых искажений. Все канонические книги Писания признанны подлинно Богодухновенными, так как имеют много свидетельств, что это именно так....
Но в церковь тоже люди входят и им тоже человеческие грешные вещи свойственны.Ошибок их "церковность" не исключает!
Что значит богодухновенны? Бога вообще столько раз подводили люди,раз он посылал новых и новых пророков на землю.
 
Москва
Православный христианин
Но в церковь тоже люди входят и им тоже человеческие грешные вещи свойственны.Ошибок их "церковность" не исключает!
Что значит богодухновенны? Бога вообще столько раз подводили люди,раз он посылал новых и новых пророков на землю.

Фатима, прежде чем продолжать разговор на тему искажений в Библии, прошу Вас для начала ответить на чем основана Ваша уверенность, что Библия искажена? Повторяю, ни Коран, ни один Хадис не утверждает этого.
 
Москва
Крещён в Православии
Но в церковь тоже люди входят и им тоже человеческие грешные вещи свойственны.Ошибок их "церковность" не исключает!
Что значит богодухновенны? Бога вообще столько раз подводили люди,раз он посылал новых и новых пророков на землю.
В Церкви Христовой признается соборный ум, который во всем должен быть согласен со Священным Писание, которое неизменно с тех пор, как тексты его были канонизированны святыми соборами Церкви. То, что установлено на этих древних соборах, никто изменить не может, ни Ангел сошедший с Небес, ни пророк. После Христа мы собственно не знаем пророков, последним пророком был Иоанн Креститель, а все кто после него, есть лжепророки. Пророки древнему Израилю давались Богом для того, чтобы они пророчествовали приход Спасителя в мир и подготовили человеческое сознание к принятию Нового Завета. После того, как Христос явился в мир, пророки стали больше ненужны, их заменили апостолы, которые посланы были Богом возветить миру, что Сын Божий искупил людей от греха и они через Него могут обрести спасение и войти в Царство Божее.
 

администратор

Команда форума
Православный христианин
КАК ОТВЕЧАТЬ НА РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ МУСУЛЬМАН
Дин Халверзон


«Библия была искажена»

Мусульман учат, что древние тексты Библии были искажены евреями и христианами. Это учение о фактах искажения Писания называется тахриф, и мусульмане основывают его на следующих отрывках:

…Была партия среди них, которые слушали слово Аллаха, а потом искажали его, после того как уразумели, хотя сами и знали (сура 2:75).

Среди них [евреев] есть простецы, которые не знают писания, а только мечты. Они только думают. Горе же тем, которые пишут писание своими руками, а потом говорят: «Это от Аллаха», — чтобы купить за это небольшую цену! (сура 2:78–79)

Однако эти отрывки из Корана говорят об ошибках в толковании Писания и о том, что за Писание выдаются человеческие творения, но в них нет ни слова об искажении самих библейских манускриптов.

Примечательно, что сам Коран считает предшествующие ему откровения, входящие в Писание, подлинными и авторитетными откровениями Бога (см. суры 2:136; 4:163). Коран призывает иудеев и христиан «установить прямо Тору и Евангелия и того, что низведено вам от вашего Господа» (сура 5:68). Коран ссылается на Тору и Евангелие в подтверждение того, что Мухаммад был пророком (см. сура 7:157), и призывает всех сомневающихся в учении Мухаммада «спросить тех, которые читают писание до тебя» (сура 10:94). Коран убеждает людей доверять прежним писаниям (см. сура 4:136).

Было бы явной непоследовательностью, если бы Коран советовал людям обращаться к предшествующим священным текстам и верить им и тут же учил, что эти тексты искажены и, следовательно, недостоверны.

Учитывая то, как часто Коран признает предшествующие ему Писания Божьим откровением, все утверждения мусульман, что эти тексты были искажены иудеями и христианами, теряют смысл перед лицом учения Корана: «Нет изменителя словам Его…» (сура 6:115; см. также суры 6:34; 10:64). Зная об этих словах Корана, готовы ли мусульмане признать, что учение тахриф, по сути дела, ставит под сомнение способность Бога защитить Свои откровения от искажений? Разве такое сомнение не оскорбляет Бога?

Подобное искажение библейских текстов просто нереально. Для того чтобы совершить этот «подвиг», все мировое сообщество иудеев должно было бы согласиться с изменениями в тексте, внесенными относительно малозначительной и удаленной еврейской общиной из города Медина. Кроме того, христиане всего мира, также обладающие Торой, должны были бы принять изменения, внесенные иудеями, хотя в то время они не могли даже между собой прийти к согласию в некоторых вопросах учения.

Кроме того, имеющиеся в нашем распоряжении манускрипты не свидетельствуют об искажении текста. Что касается достоверности Ветхого Завета, то свитки Мертвого моря, которые датируются 100 годом до Р. Х., поразительным образом подтверждают точность масоретского текста, который датируется 900 годом н. э. Эти даты очень важны, поскольку они свидетельствуют, что манускрипты, составленные уже после появления мусульманского учения тахриф, идентичны манускриптам, существовавшим задолго до рождения Мухаммада.

Что же касается достоверности Нового Завета, то исследователи Библии обнаружили 3157 греческих рукописей, которые содержат либо отрывки из Нового Завета, либо все Евангелие целиком. Датировка этих рукописей восходит ко II веку н. э. 95% различий между этими документами составляют обыкновенные ошибки и описки. В ответ на доводы мусульман, что эти разночтения значительно исказили христианство, следует сказать, что ни одно христианское учение не основывается исключительно на этих спорных моментах и не зависит от их достоверности.
 
«В тоже время они настаивают на их искажении христианами и иудеями. Однако на протяжении временного срока от возникновения ислама до нынешнего дня мусульмане так и не смогли указать где, когда и как именно была искажена Библия»…

Книги Ветхого завета искажались сразу после смерти каждого пророка, наиболее значительное искажение они претерпели после вавилонского пленения. А Евангелие от Иисуса (АС) было сразу же уничтожено, после его вознесения на небо, доказательством этому служит факт канонизации книг Нового завета (Лаодикийский собор363 г., Карфагенский собор 419 г.) где, скажем, Евангелия были канонизированы методом голосования из более чем 50 подобных Евангелий, (источники – История религий, изд. Высшая школа, Догматы христианства, Автор: Доктор Махмуд Гази)
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Книги Ветхого завета искажались сразу после смерти каждого пророка, наиболее значительное искажение они претерпели после вавилонского пленения.
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Maksimov/pravoslavie-i-islam/6
Священное Писание: Коран или Библия? Часть 2
В отличие от ислама, в Православии не стесняются и не скрывают разночтений, например, в Синодальном издании русского перевода Нового Завета учтено и отмечено 109 разночтений (они помещены в скобки).
В чем же причина такого удивительного спокойствия?
Как раз в том, что в христианстве нет и не было мусульманского представления о том, что будто бы текст рукописей Библии не может измениться «ни словом, ни буквой». А нет его потому, что совершенно иначе понимается сама суть Откровения, как уже было сказано.
Говоря о различном описании одного и того же события у двух Евангелистов, блаженный Августин отвечает: «Конечно, нет противоречия в том, что тот или другой (евангелист) держится своего, присущего ему одному стиля и способа выражения. Нет также противоречия и в том, когда один говорит то, что другой пропускает... Но, несомненно, кто-нибудь думает, что силою Духа Святого евангелистам должно было быть дано такое свойство, чтобы они были единогласны во всем: и в словах, и в их расположении, и в их количестве; такой не понимает, что... (благодаря этому) нам становится понятным, что нужно искать истину не столько в словах и оборотах речи, сколько в передаче (мыслей и) событий»[12].
Для веры христиан совершенно никакой проблемы не составляет то, что в одном из древних манускриптов Евангелия пропущена буква, или слова идут в другом порядке, или, к примеру, вместо слова «кровать» переписчик употребил слово «койка» ― все это никоим образом не подвергает сомнению нашу веру. И в самом деле, представьте, что вы заключили с кем-то договор, допустим, о выполнении работы. Тексты договора вы дали на распечатку разным людям, и потом получили десять экземпляров. И, если вы вдруг увидите, что на одном из них из-за принтера не пропечаталась буква в слове, а в другом увидите, что вместо слова «Заказчик» стоит ваше имя и фамилия, то неужели такие «разночтения» заставят вас подвергнуть сомнению само содержание и сам факт договора, если суть его осталась той же, если есть и подписи и печати, и, тем более, если другая сторона, заключившая его, добросовестно выполняет договор?
Исследователи сводят все вообще разночтения всех дошедших до нас рукописей Нового Завета к 0,5% от всего текста. И 95% всех этих разночтений встречаются в исключительно малом количестве списков. Что же до оставшихся 5%, то они настолько незначительны, что их включение или исключение не приводит ни к какому существенному изменению смысла тех фрагментов, в которых они присутствуют[13].
Также и небольшие отличия в описании разными евангелистами одних событий ― например, сколько было исцеленных бесноватых и т.п. ― не составляют проблемы, и это замечательно объяснено блаженным Августином, чьи слова приведены выше.
Но обвинения в том, что, будто бы, Библия имеет смысловые и существенные искажения, христиане совершенно отметают. Нет, историческая, догматическая и пророческая часть Священного Писания не подвергались никакому изменению.
Это подтверждается и фактически: ученые установили, что текст Библии сохранился во много раз лучше любой иной античной книги, например, работ Геродота, Фукидида, Тацита, Ливия и др.[14] По сравнению с остальными древними памятниками Новый Завет текстологически подтверждается гораздо надежнее.
Достаточно упомянуть два примера. Во-первых, папирус Рэйленда 457, который содержит отрывок 18-й главы Евангелия от Иоанна, переписанный около 120 г., то есть всего через лет 30 после написания самого Евангелия.
А во-вторых, еще более древний папирус Эджертон, который датируется концом I века. На трех папирусных листочках он содержит переписанные по памяти цитаты из канонических Евангелий: Ин. 5, 39; Ин. 5, 45; Ин. 9, 29; Ин. 7, 30; Ин. 10, 39; Мф. 8, 2-4; Ин. 3, 18; Мф. 22, 16-18; Лк. 6, 46; Мф. 16, 7-9. По-видимому, он был составлен как список цитат в помощь христианскому проповеднику, который не решался полагаться на свою память.
Кроме того, в нашем распоряжении есть фрагменты рукописей Евангелий от Иоанна (манускрипт Бодмер II), Матфея, Марка, Луки (папирус р75), датируемые II веком, и они показывают по содержанию тот же самый текст, что мы имеем сейчас. Неискаженность Нового Завета подтверждается и его обширным цитированием у древних авторов. Весь известный на сегодня текст Нового Завета, за исключением примерно одиннадцати стихов, может быть обнаружен в творениях ранних писателей I - III вв.
Итак, достоверность и неискаженность Нового Завета подтверждена тем, что в древнейших рукописях, написанных тогда, когда еще были живы очевидцы земной жизни Иисуса Христа, мы находим тот же текст, что и в нынешнем древнегреческом тексте. Такая сохранность неудивительна, учитывая то, что по свидетельству авторов III века, Церковь в то время бережно хранила оригиналы новозаветных книг[15], написанные апостолами ― в отличие от мусульман, которые по приказу халифа Османа зачем-то уничтожили оригиналы записей Корана. Что же касается Ветхого Завета, то Кумранские рукописи доказали, что во время земной жизни Иисуса Христа ветхозаветные книги были такими же, как и сейчас. Среди них ― две копии книги пророка Исайи, содержащей пророчества о смерти и воскресении Иисуса Христа (Ис. 53, 1–12), о Его непорочном зачатии (Ис. 7, 14) и о Его божественности (Ис. 9, 6–7).
Уместно вспомнить, что в Коране многократно говорится, что иудеи обладали истинным текстом Ветхого Завета во время земной жизни Христа (I в. по Р.Х.), а христиане ― истинным текстом Евангелия во время жизни Мухаммеда (VI в. по Р.Х.): «И отправили Мы по следам их Иисуса, сына Марии, с подтверждением истинности того, что ниспослано до него в Торе, и даровали Мы ему Евангелие, в котором — руководство и свет, и с подтверждением истинности того, что ниспослано до него в Торе» (5, 46, см. также: 3, 33); «И пусть судят обладатели Евангелия по тому, что низвел в нем Аллах» (5, 47) и др. Есть также призыв: «О, Яхья (Иоанн Креститель), держись Писания сильно!» И даровали мы ему мудрость, когда он был мальчиком» (Коран 19, 13)).
Из этих слов следует, что в I веке по Р.Х., во время жизни Девы Марии, Иоанна Крестителя и Иисуса Христа, Писание, с точки зрения автора Корана, было истинным и неискаженным.
Благодаря кумранским находкам мы сейчас располагаем множеством текстов Ветхого Завета, которые датируются III-I вв. до Р.Х. и по сути они совершенно не отличаются от того библейского текста, которым пользуются христиане. Значит, или Библия все-таки не была искажена, или Коран говорит неправду, утверждая, что в I в. по Р.Х. существовала и была распространена неискаженная Библия!
 
Последнее редактирование модератором:
Священное Писание: Коран или Библия? Часть 2

Из этих слов следует, что в I веке по Р.Х., во время жизни Девы Марии, Иоанна Крестителя и Иисуса Христа, Писание, с точки зрения автора Корана, было истинным и неискаженным.
Благодаря кумранским находкам мы сейчас располагаем множеством текстов Ветхого Завета, которые датируются III-I вв. до Р.Х. и по сути они совершенно не отличаются от того библейского текста, которым пользуются христиане. Значит, или Библия все-таки не была искажена, или Коран говорит неправду, утверждая, что в I в. по Р.Х. существовала и была распространена неискаженная Библия!
[/QUOTE]

это почему то только вы пришли к такому выводу, В Исламе же считают, что, конечно, те книги, которые были ниспосланны Моисею, Давиду, Иисусу (АС) были неискаженными, но только до тех пор, пока те существовали на Земле.
 
Последнее редактирование модератором:
Москва
Православный христианин
В Коране нет ни единого упоминания, что Евангелия искажены или что до канонических Евангелий существовало какое-то "настоящее", от Иисуса. Наоборот, в Коране говорится об истинности Писаний и Торы и что мусульмане, кстати, должны им следовать и верить.
 
Последнее редактирование модератором:
Санкт-Петербург
Православный христианин
Зачем? Зачем столько книг "искажено"... или все-таки искажена только одна - а именно коран, если искажен коран и он ложное писание. то ВСЯ БИБЛИЯ ИСТИННА! А ОНА ДРЕВНЕЕ НАМНОГО И КНИГ В НЕЙ БОЛЬШЕ! что мы имеем десятки пророков и апостолов против мнения одного Мухаммеда? Кто же согласиться встать на его сторону, если Библия повествует историю человечества от сотворения мира, а коран появился только в ....каком веке? неподкажете? что-то "писание мусульман" припозднилось:( на несколько тысяч лет!
 
Последнее редактирование модератором:
Фатима, прежде чем продолжать разговор на тему искажений в Библии, прошу Вас для начала ответить на чем основана Ваша уверенность, что Библия искажена? Повторяю, ни Коран, ни один Хадис не утверждает этого.
Вы ошибаетесь!Коран непрестанно говорит об этом!
Сура2:75 "Неужели [о муслимы] вы надеетесь, что они уверуют [в то, что говорите] вы? Среди них были такие, которые слышали слово Аллаха, а потом, после того как поняли его смысл, заведомо исказили его."

Сура 2:79 "Горе тем, которые переписывают Писание, [искажая] собственными руками, а потом утверждают: "Это от Аллаха", дабы получить за [содеянное] ничтожную плату. Горе им за то, что переписали их руки, горе им за то, что они извлекают из этого выгоду ..."


Сура 3:78 "Ведь среди них есть такие, которые речью своей искажают Писание и выдают вам [искаженное] за Писание истинное. А оно вовсе не Писание! И говорят они: "Это - от Аллаха". А оно ведь не от Аллаха! И возводят они на Аллаха напраслину заведомо."

Сура 3:187"[Вспомни, Мухаммад,] как с тех, кому даровано Писание, Аллах взял завет, [говоря]: "Вы непременно будете разъяснять Писание людям, не будете [ни от кого] скрывать его" . Но они отшвырнули [этот] завет и получили за это ничтожную плату. Сколь мерзко то, что они получают!"


Сура4:46 "Среди иудеев есть такие, которые искажают слова [Господа, переставляют] их со своих мест и говорят: "Мы слышали, но не повинуемся", или: "выслушай неслыханное", или "упаси нас", искажая [речения] своими устами и понося [истинную] веру. А если бы [вместо приведенного] они сказали: "Мы слышали и повинуемся", "выслушай" и "посмотри на нас", то это было бы лучше для них и вернее. Однако Аллах проклял их за неверие, и они не веруют, разве только немногие из них."


Сура5:13 "А за то, что они нарушили договор, Мы прокляли их и ожесточили их сердца. Они искажают [смысл Писания], неверно толкуя [значения] слов. И они предали забвению ту его часть, которую им велено было помнить. А ты и впредь будешь узнавать о том, что они вершат измену, кроме, быть может, некоторых из них. Но ты прости их и извини. Ведь Аллах любит творящих добро."

Сура5:41."О Посланник! Пусть тебя не огорчают те, которые усердствуют в неверии, из числа тех, чьи уста говорят: "Мы уверовали",- в то время как сердца их не уверовали ; а также из числа иудеев, которые [охотно] прислушиваются ко лжи и к другим людям, которые не приходили к тебе [для выяснения истины] . Они искажают смысл [божественных] слов и утверждают: "Если вам дарована эта [вера], то придерживайтесь ее. Если же вам она не дарована, то избегайте [ее]".
Если Аллах захочет подвергнуть кого-либо испытанию, то ты [, Мухаммад,] не сможешь ни в чем помочь ему перед Аллахом, ибо Аллах не пожелал очистить их сердца [для истинной веры]. Им в этом мире - позор, а в будущем мире им - великое наказание"

Сура 6:91. " Они не воздали Аллаху должным образом, когда заявили:
"Аллах ничего не ниспосылал человеку". Спроси [, Мухаммад]: "Кто ниспослал для людей в качестве света и руководства к прямому пути Писание, с которым пришел [к людям] Муса? Вы пишете Писание на отдельных листах, читая [людям] отдельно [выхваченные] листы, а многое утаивая. А ведь вас обучили тому, чего не знали ни вы, ни ваши отцы". Отвечай, [Мухаммад]:
"Аллах [ниспослал Писание]". Потом предоставь им упиваться собственным пустословием..."
 
Москва
Православный христианин
Вы ошибаетесь!Коран непрестанно говорит об этом!
Сура2:75 "Неужели [о муслимы] вы надеетесь,..."

Спасибо, Фатима, но здесь идет речь вовсе не о Евангелиях, а о Писании Мусы. А Вы мне приведите в пример аяты, где написано, что Евангелия искажены, не настоящи, а "настоящее от Иисуса" было, но утеряно.
 
Вы ошибаетесь!Коран непрестанно говорит об этом!
Сура2:75 "Неужели [о муслимы] вы надеетесь..."
Барак Аллоху фики!

Спасибо, Фатима, но здесь идет речь вовсе не о Евангелиях, а о Писании Мусы. А Вы мне приведите в пример аяты, где написано, что Евангелия искажены, не настоящи, а "настоящее от Иисуса" было, но утеряно.
по сути, ваши утверждения являются демагогией (простите, если задел вас). Во-первых: Вы не признаете истинность Кур'ана. Во-вторых: если вы признаете те утверждения Кур'ана об искажении Ветхого завета, то как вы можете опиратся на искаженное Писание. И в третих: общеизвестен факт канонизации 4-х Евангелий методом голосования (Лаодикийский собор363 г., Карфагенский собор 419 г.) - это тоже Божий промысел? (аста'агфируЛлох).
 
Последнее редактирование модератором:
Москва
Православный христианин
по сути, ваши утверждения являются демагогией (простите, если задел вас). Во-первых: Вы не признаете истинность Кур'ана. Во-вторых: если вы признаете те утверждения Кур'ана об искажении Ветхого завета, то как вы можете опиратся на искаженное Писание. И в третих: общеизвестен факт канонизации 4-х Евангелий методом голосования (Лаодикийский собор363 г., Карфагенский собор 419 г.) - это тоже Божий промысел? (аста'агфируЛлох).

Галымжан, христиане опираются на Новый Завет, это раз. Во вторых я не могу признавать Коран, т.к. он противоречив. В других сурах говорится, что надо всецело доверять Писаниям, т.к. они есть Истина:
3:3. Аллах ниспослал тебе (о Мухаммад!) Коран - правдивую Книгу, подтверждающую истинность небесных законов предыдущих Писаний.
2:85 Разве вы веруете в одну часть Книги и отвергаете другую? Тот из вас, кто это делает, будет наказан. Им нет другого воздаяния, кроме позора в ближайшей жизни, а в Судный день они будут преданы жестокому наказанию в аду, где они будут сильно мучиться. Аллах знает, что вы делаете, и не остаётся невнимательным к вашим делам. (Кстати мусульмане этим же и занимаются: верят в одну часть Библии, а вторую отвергают)
2:89. И когда пришёл к ним Наш посланник с Писанием от Аллаха - Кораном, - подтверждающим ИСТИННОСТЬ Книги - Торы, - которая с ними...

Еще хочу Вас спросить. Согласно Корану, человек не имеет собственной воли, Аллах ведет прямым путем кого хочет, и сбивает с пути кого хочет. Когда мусульмане говорят, что человек исказил Писания, то получается, что сам Бог сознательно способствовал искажению своего же собственного слова. ведь так?
 
Галымжан, христиане опираются на Новый Завет, это раз. Во вторых я не могу признавать Коран, т.к. он противоречив. В других сурах говорится, что надо всецело доверять Писаниям, т.к. они есть Истина:
3:3. Аллах ниспослал тебе (о Мухаммад!) Коран - правдивую Книгу, подтверждающую истинность небесных законов предыдущих Писаний.
2:85 Разве вы веруете в одну часть Книги и отвергаете другую? Тот из вас, кто это делает, будет наказан. Им нет другого воздаяния, кроме позора в ближайшей жизни, а в Судный день они будут преданы жестокому наказанию в аду, где они будут сильно мучиться. Аллах знает, что вы делаете, и не остаётся невнимательным к вашим делам. (Кстати мусульмане этим же и занимаются: верят в одну часть Библии, а вторую отвергают)
2:89. И когда пришёл к ним Наш посланник с Писанием от Аллаха - Кораном, - подтверждающим ИСТИННОСТЬ Книги - Торы, - которая с ними...

Еще хочу Вас спросить. Согласно Корану, человек не имеет собственной воли, Аллах ведет прямым путем кого хочет, и сбивает с пути кого хочет. Когда мусульмане говорят, что человек исказил Писания, то получается, что сам Бог сознательно способствовал искажению своего же собственного слова. ведь так?
1) Мы верим в книги, которые были НИСПОСЛАННЫ Пророкам(АС) до Посланника Аллаха(САС), а не те искаженные книги, которыми вы аппелируете. Как вы прокомментируете все таки Вселенские соборы, на которых с незначительным преимуществом были канонизированы нынешние Евангелия?
2) Кадаризм - еретическое течение в Исламе, утверждающее, что человек не обладает свободой воли. Аллах никого не заставляет грешить, но так как время созданно Аллахом, Он не подвластен времени и знает, что мы сделаем, даже когда мы не родились.
Мы здесь обсуждаем тему искажений Библии и не совсем корректно менять тему.
 
Москва
Православный христианин
1) Мы верим в книги, которые были НИСПОСЛАННЫ Пророкам(АС) до Посланника Аллаха(САС), а не те искаженные книги, которыми вы аппелируете. Как вы прокомментируете все таки Вселенские соборы, на которых с незначительным преимуществом были канонизированы нынешние Евангелия?
2) Кадаризм - еретическое течение в Исламе, утверждающее, что человек не обладает свободой воли. Аллах никого не заставляет грешить, но так как время созданно Аллахом, Он не подвластен времени и знает, что мы сделаем, даже когда мы не родились.
Мы здесь обсуждаем тему искажений Библии и не совсем корректно менять тему.

1. Итак, Вы не смогли привести аяты из Корана, где говорится, что Евангелие искажено или существует Евангелие от Иисуса, якобы утерянное ранними христианами. Один единственный аят о христианах не повествует нам об искажениях, а лишь о том, что что-то там "забыли".
2. Вы ошиблись. Кадаризм - это учение, которое наоборот признает!!! свободу воли у человека и отрицает предопределение, в противоположность джабаритам, т. е. фаталистам.

В Коране ясно прописано, что истоком добра и зла в поступках человека является Коран.:
"Сбивает с пути, кого захочет, и ведет кого захочет (35:9)
"Вводит в заблуждение Аллах, кого захочет, и ведет прямым путем, кого захочет (74:31)"

По поводу Вселенских Соборов напишу Вам позже. Сейчас не могу:cool:
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху