- атеист
Как я поняла христиан, вы говорите, что Бог во многом В ПРИНЦИПЕ непознаваем, мы НИКОГДА не сможем понять многие Его замыслы, мотивы и цели. Но что при этом многие другие Его замыслы, мотивы и цели мы можем понять: чего Он хочет и ждёт от человека например, что Он человечеству готовит, что с Его точки зрения хорошо и плохо, что Его "радует" или "печалит" и т.п.
1) Откуда? ведь познать (узнать, понять) мы можем только то, что в нашем мире, о чём мы можем получить информацию из нашего мира. Но если Бог - часть нашего мира (или если Он то же самое, что весь наш мир) - тогда Он не может быть его творцом, поскольку в этом случае Его не было, пока мира не было. А если Он не попадает в наш мир (вселенную), находится ВНЕ вселенной - как мы хоть что-то могли бы о Нём узнать? ведь любое наше знание - молекулярная "запись" в головном мозге, чтобы её сделать (переместить молекулы и атомы), надо на мозг воздействовать физически, а это извне вселенной физически невозможно (простите за тавтологию)!
2) А если принять, что всё-таки что-то узнать (понять) о Нём и Его замыслах мы можем - как узнать, ЧТО ИМЕННО мы можем понять и объяснить, а что нет? ведь если Он абсолютно непознаваем - нечего о Нём и говорить, а если в чём-то познаваем - то каким образом и В ЧЁМ ИМЕННО??? вот допустим вы (ну, пусть не вы, а кто-нибудь из древних авторов - какая разница) имеете представление о каком-то Его требовании или свойстве или о какой-то Его стороне, а о каких-то других не имеете. А откуда вам знать: может, вы и об этом первом тоже не можете иметь представления, и думая что можете - заблуждаетесь, и совершенно не верно себе это первое представляете?
То есть нет никакого надёжного общепригодного критерия достоверности любых ваших представлений о Боге, о том, что хорошо и плохо в Его глазах, о том, что следует делать чтобы спастись, а что - наоборот. (Если вы скажете, что существуют тексты, в которых какие-то вещи на эту тему написаны довольно ясно, - а как ВЫ можете узнать, не заблуждались ли люди, которые сочиняли или переводили эти тексты?)
В чём, по-вашему, я не права? (Потому что мне ясно, что вы со мной не согласитесь, - но мне важно УВИДЕТЬ аргументы, чтобы понять, если я действительно не права - сама я в своих рассуждениях ошибки не вижу...)
1) Откуда? ведь познать (узнать, понять) мы можем только то, что в нашем мире, о чём мы можем получить информацию из нашего мира. Но если Бог - часть нашего мира (или если Он то же самое, что весь наш мир) - тогда Он не может быть его творцом, поскольку в этом случае Его не было, пока мира не было. А если Он не попадает в наш мир (вселенную), находится ВНЕ вселенной - как мы хоть что-то могли бы о Нём узнать? ведь любое наше знание - молекулярная "запись" в головном мозге, чтобы её сделать (переместить молекулы и атомы), надо на мозг воздействовать физически, а это извне вселенной физически невозможно (простите за тавтологию)!
2) А если принять, что всё-таки что-то узнать (понять) о Нём и Его замыслах мы можем - как узнать, ЧТО ИМЕННО мы можем понять и объяснить, а что нет? ведь если Он абсолютно непознаваем - нечего о Нём и говорить, а если в чём-то познаваем - то каким образом и В ЧЁМ ИМЕННО??? вот допустим вы (ну, пусть не вы, а кто-нибудь из древних авторов - какая разница) имеете представление о каком-то Его требовании или свойстве или о какой-то Его стороне, а о каких-то других не имеете. А откуда вам знать: может, вы и об этом первом тоже не можете иметь представления, и думая что можете - заблуждаетесь, и совершенно не верно себе это первое представляете?
То есть нет никакого надёжного общепригодного критерия достоверности любых ваших представлений о Боге, о том, что хорошо и плохо в Его глазах, о том, что следует делать чтобы спастись, а что - наоборот. (Если вы скажете, что существуют тексты, в которых какие-то вещи на эту тему написаны довольно ясно, - а как ВЫ можете узнать, не заблуждались ли люди, которые сочиняли или переводили эти тексты?)
В чём, по-вашему, я не права? (Потому что мне ясно, что вы со мной не согласитесь, - но мне важно УВИДЕТЬ аргументы, чтобы понять, если я действительно не права - сама я в своих рассуждениях ошибки не вижу...)