Мавро Орбини. "Историография народа славянского" или Книга М.Орбини "Славянское царство".

[ИванВл]

Будьте добры ссылку или цитаты Святителя Дмитрия о кинокифалах

 

[Емеля]

Как я понимаю, Вы без надлежащей проверки выбрали то, что Вам ближе по Вашим убеждениям и пытаетесь нас убедить в том-же. Я интересовался "Запретной археологией" еще лет 10 назад, там много ерунды, как потом выясняется со временем. Чего стоят одни хрустальные черепа. Вообще-то, это хороший бизнес, выдавать новодел за некие запретные артефакты, есть люди готовые за это платить хорошие деньги. Запретные - это очень удобно, так как подлинность проверить не возможно, а вот продать за хорошие деньги, очень даже возможно.

Подделок всюду много, даже официальная наука на этом попадалась, но это мелочи. Поддельные ли хрустальные черепа или нет ,не знаю, эти частности вообще мало интересуют, это не прибавит и не убавит в понимании общей картины истории. И мои убеждения тут тоже не при чём. Достаточно не отрицать очевидные вещи и не отвергать промыслительную помощь , которая порой начинает поступась со всех сторон. А законсервированный скептик , или "Фома" ( в простонародье) , пока пальцами эмпирически не почувствует, пока не увидет своими глазами ветхие папирусы, пока сам не переведёт их в подлиннике, ничего не способен осознать, хотя Господь дал человеку гораздо больше инструментов познания. И это печально. Чисто из наблюдений: Творческим людям, в простоте ищущим ответов, намного легче даются элементарные выводы и их чаще посещают догадки, озарения и сопутствует удача, чем тем, кто действует методически-академически, по непонятно кем установленным правилам. Поэтому у них часто всё переворачивается с ног на голову, после очередной громкой находки. Солидность не позволяет опираться на фольклёр, предания и мировоззение древних.

 

[Емеля]

Будьте добры ссылку или цитаты Святителя Дмитрия о кинокифалах

Конкретно о кенокефалах св.Дмитрий не распространяется, он просто их перечисляет между прочими тварями. О кенокефалах подробнее у Марко Поло есть и у Геродота. Св.Дмитрий приводит несколько случаев с сатирами, но привести цитату не могу, пишу не с компьютера. Но найти этот момент в книге "Синопсис (Келейный летописец) легко, там всё разложено по тысячелетиям.

 

[Димитрий. К]

Подделок всюду много, даже официальная наука на этом попадалась, но это мелочи. Поддельные ли хрустальные черепа или нет ,не знаю, эти частности вообще мало интересуют, это не прибавит и не убавит в понимании общей картины истории. И мои убеждения тут тоже не при чём. Достаточно не отрицать очевидные вещи и не отвергать промыслительную помощь , которая порой начинает поступась со всех сторон. А законсервированный скептик , или "Фома" ( в простонародье) , пока пальцами эмпирически не почувствует, пока не увидет своими глазами ветхие папирусы, пока сам не переведёт их в подлиннике, ничего не способен осознать, хотя Господь дал человеку гораздо больше инструментов познания. И это печально. Чисто из наблюдений: Творческим людям, в простоте ищущим ответов, намного легче даются элементарные выводы и их чаще посещают догадки, озарения и сопутствует удача, чем тем, кто действует методически-академически, по непонятно кем установленным правилам. Поэтому у них часто всё переворачивается с ног на голову, после очередной громкой находки. Солидность не позволяет опираться на фольклёр, предания и мировоззение древних.

Вы ошибаетесь пытаясь перемешать веру в Бога с верой в достоверность (подлинность) исторической вещи. Подлинность исторической вещи всегда подтверждается квалифицированными специалистами, в том числе лабороторно. А если действовать на удачу, догадкой и озарением, то можно забить свой дом хламом, но за гигантскую цену и быть посмешищем на самом деле, но посмешищем имеющим о себе великое мнение.

 

[Емеля]

Вы ошибаетесь пытаясь перемешать веру в Бога с верой в достоверность (подлинность) исторической вещи. Подлинность исторической вещи всегда подтверждается квалифицированными специалистами, в том числе лабороторно. А если действовать на удачу, догадкой и озарением, то можно забить свой дом хламом, но за гигантскую цену и быть посмешищем на самом деле, но посмешищем имеющим о себе великое мнение.

Да ладно, не берите в голову. Обычный конфликт плоти и духа))) Познавайте как вам удобнее.

 

[Димитрий. К]

подробнее у Марко Поло

А еще есть такая книга, "Тысяча и одна ночь" именуется, древнейшая между прочим, по этим сказкам можно изучать историю вполне, если им верить.
А по поводу Марко Поло, так Вы действительно не понимаете, что путешественник во первых может пересказывать местные легенды, т.е. описывать события свидетелем которых не был. А во вторых, может и присочинить для поднятия собственной репутации и престижа по причине поиска дальнейших инвесторов в свои проекты.

 

[Емеля]

А еще есть такая книга, "Тысяча и одна ночь именуется" древнейшая между прочим.
А по поводу Марко Поло, так Вы действительно не понимаете, что путешественник во первых может пересказывать местные легенды, т.е. описывать события свидетелем которых не был. А во вторых, может и присочинить для поднятия собственной репутации и престижа для продолжения инвестиций в свои путешествия.

Если вы так и будете разбивать всё на эпизоды и каждый подвергать сомнению, у вас ничего и не выйдет. Попробуйте взглянуть на картину целиком и связать всё в одно изображение. В христианстве ведь тот же принцип работает, в единстве святых становятся видны несоответствия отдельных заблуждений. Все ведь люди. И святые, бывало, имели ошибки. А ещё скажу, что ложь имеет фальшивое звучание, если научиться слышать, то это тоже очень помогает в миропознании. У нас даже была при храме уникальная собака, чувствовала ложь, хоть ты тресни. Много раз меня "сдавала" ,мы её как детектор лжи использовали)

 

[Димитрий. К]

Да ладно, не берите в голову. Обычный конфликт плоти и духа))) Познавайте как вам удобнее.

Мне удобнее рассуждать логически, т.е. по плоти и моя мысль такова, что мы, люди, не изменились. Мы как любили деньги, так и любим, как любили красивые вещи, так и любим, как любили все загадочное, так и любим.
Не поменялось ничего. И если люди и сейчас любят фантастику, и сочиняют фантастику, то значит и несколько тысяч лет назад люди так-же любили и сочиняли фантастические рассказы. У меня нет никакого основания думать иначе.

 

[Димитрий. К]

Если вы так и будете разбивать всё на эпизоды и каждый подвергать сомнению, у вас ничего и не выйдет. Попробуйте взглянуть на картину целиком и связать всё в одно изображение. В христианстве ведь тот же принцип работает, в единстве святых становятся видны несоответствия отдельных заблуждений. Все ведь люди. И святые, бывало, имели ошибки. А ещё скажу, что ложь имеет фальшивое звучание, если научиться слышать, то это тоже очень помогает в миропознании. У нас даже была при храме уникальная собака, чувствовала ложь, хоть ты тресни. Много раз меня "сдавала" ,мы её как детектор лжи использовали)

На какую картину, чего картину, когда они разные и авторство разное? Вы делаете недопустимые вещи, пытаясь связать не связываемое. Святые указывают путь к святости и никуда более, и дают знание о достижении святости и никакие более. Что-же касается обобщения, то это самый верный путь к ошибке.

 

[Емеля]

На какую картину? Вы делаете недопустимые вещи, пытаясь связать не связываемое. Святые указывают путь к святости и никуда более, а что касается обобщения, то это самый верный путь к ошибке.

Обобщение к ошибке? Странно звучит. Наоборот, собранные воедино факты могут пролить свет на действительность. По отдельности они как раз ничего не стоят, их можно закритикрвать каждый: Марко Поло придумал остров с собаками чтобы выбить денег, Геродот придумал собак чтобы впечатлить читателей, Св.Дмитрий был введён в заблуждение, предания народов об этом - выдумки, житие св.Павла чья-то фантазия. Древняя карта с ореолом обитания тварей- чья-то древняя шутка. Изображения на утвари по всему миру этих человекособак и прочих - всемирный заговор с целью пропоганды собак , и т.д. Но стоит эти множественные свидетельства и факты обобщить, как становится понятна общая картина.
Атеисты ведь так же делают. Критикуют, подвергают сомнению любое проявление на земле Бога. Все Его чудеса объясняют законами физики и биологии. И радуются при этом так, буд-то бы не объяснение предложили , а доказали.

 

[ИванВл]

Конкретно о кенокефалах св.Дмитрий не распространяется, он просто их перечисляет между прочими тварями. О кенокефалах подробнее у Марко Поло есть и у Геродота. Св.Дмитрий приводит несколько случаев с сатирами, но привести цитату не могу, пишу не с компьютера. Но найти этот момент в книге "Синопсис (Келейный летописец) легко, там всё разложено по тысячелетиям.

Не находится)
Мда...
Дмитриевский собор, Св. Дмитрий... все фейк.
Марко поло «Те, кто его видел, рассказывают...» мистер сказочник как его прозвали даже его сограждане, признавая правда, что в его фантастике есть доля правды)))
Емеля, остановитесь )

 

[Емеля]

Не находится)
Мда...
Дмитриевский собор, Св. Дмитрий... все фейк.
Марко поло «Те, кто его видел, рассказывают...» мистер сказочник как его прозвали даже его сограждане, признавая правда, что в его фантастике есть доля правды)))
Емеля, остановитесь )

Что фейк? Вы не нашли книгу Св.Дмитрия? Собор тоже не фейк, да и привёл его просто в пример, этих соборов множество. Ну дабы упростить вам поиск, напишу от руки отрывок, скопируйте его и найдите по тексту :
"Относительно того зверя пусть никто не думает, что это не верно, так как при царе Констанции такой человекоподобный зверь, называемый Сатиром, был приведён живым в Александрию, в великое всему народу удивление."

 

[Емеля]

 

[ИванВл]

Это не собака-человек никак.
«по словам западного учителя Августина, они, как и мы, произошли от праотца Ноя, но со времени столпотворения погубили красоту человеческого образа и ум, приведение в смятение гневом Божиим...» Св. Дмитрий взял все и пересказал Августина, о чем нам честно и сообщил.

 

[Емеля]

Это не собака-человек никак.
«по словам западного учителя Августина, они, как и мы, произошли от праотца Ноя, но со времени столпотворения погубили красоту человеческого образа и ум, приведение в смятение гневом Божиим...» Св. Дмитрий взял все и пересказал Августина, о чем нам честно и сообщил.

А вы точно всё прочитали? Да, он упоминает Бл.Августина, что бы пояснить откуда произошли все эти разновидности. А дальше рассказывает про разновидности этих существ и реальные случаи с ними.

 

[Анатолий Митрофанов]

С естественно-научной точки зрения (например эволюционно), такие существа как кентавры, абсолютно нелепы. Можно было бы объяснить их бытие скрещиванием людей и лошадей, но опять же, с естественно-научной точки зрения такое невозможно...
Но Господь побеждает и "естества чин"
Может быть с какой-то целью появление этих существ и было Им попущено, а может это бесовские наваждения как "женщина-конь", которой Св.Макарий Великий вернул человеческий образ...
Тогда, в начале Христианской эры, вообще было время чрезвычайных откровений и духовных явлений...
Ведь не только Милость и истина сретостеся, правда и мир облобызастася...,
но и взорванный ад тоже "вспучило" своими преисподними срамотами...