- Православный христианин
Им это не поможет, только укрепит в заблуждениях, пример я привел.
Вопрос изучение душевного мира не является самоцелью. Пусть не звучат мои утверждения самонадеянно, но мне не нужно его изучать с помощью тех. средств. у меня все для этого есть и я знаю как этим пользоваться.
Но к сожалению не все даже верят в существование душевного мира. И, как правило такие люди наносят вред не только себе но и окружающим, кто в правительстве кто в повседневности. Вот некоторой части этих людей с пошатнувшейся верой - это требуется.
Вот когда вы сами сможете присылать доказательства из рая, вот тогда и сможете обращать людей от погибели такими доказательствами.
Им это не поможет, только укрепит в заблуждениях, пример я привел.
т.е. по вашей логике если существование души будет доказано, то это нанесет вред христианству ?
ну Дмитрий, вы сами то в это верите что пишите ?
А я неоднократно отвечал, что знание о душе не сделают человека христианином.И я тут неоднократно уже писал о том, зачем все это. Вы же либо игнорируете это, либо забываете, либо просто флудите.
а что вы думаете им поможет ?
а вот чудеса в этом плане опасны как раз )
Да какое это знание?А что, пользу принесет?
Это наивно даже так думать. Люди переиначат это знание как им удобно, они назовут ее энергией дао, каким нибудь атсральным телом или еще каким оккультным термином, и всерьез пострадают от этого, может быть, только одни атеисты махровые. Больше никто. Все остальные лже веры только выиграют.
Уже называют и давно, примерно 5000 лет и упор на этом делают, дескать древние знания не могут быть ложными. Я когда-то беседовал с человеком который меня убеждал, что лично путешествует в астральном теле, только не далеко. Очень странно думать, что после "научного подтверждения души" которую он называет астральным телом этот человек зачем-то побежит в православный храм в чем-то каяться.А что, пользу принесет?
Это наивно даже так думать. Люди переиначат это знание как им удобно, они назовут ее энергией дао, каким нибудь атсральным телом или еще каким оккультным термином, и всерьез пострадают от этого, может быть, только одни атеисты махровые. Больше никто. Все остальные лже веры только выиграют.
Уже называют и давно, примерно 5000 лет и упор на этом делают, дескать древние знания не могут быть ложными. Я когда-то беседовал с человеком который меня убеждал, что лично путешествует в астральном теле, только не далеко. Очень странно думать, что после "научного подтверждения души" которую он называет астральным телом этот человек зачем-то побежит в православный храм в чем-то каяться.
Ничего опасного, если вы будете действительно в уровне с той мученицей, то тут опасности быть не может. А вот если у человека будет самообольщение и прелесть, тогда конечно опасно.
А я неоднократно отвечал, что знание о душе не сделают человека христианином.
Полагаете, на этом будет построена новая идеология (или религия)? Может, это знание только дополнит существующие уже идеологии и религии - как то же радио, например, не создало новых?Посмотрите что пишет святитель Феофан Затворник (из писем):
"Если вы не забыли, когда-то я заводил с вами речь о некоей тонкой-претонкой стихии, которая тоньше света. Зовут ее эфир. И пусть: не в имени дело, а в признании, что она есть. Я признаю, что такая тончайшая стихия есть, все проникает и всюду проходит, служа последней гранью вещественного бытия. Полагаю при сем, что в этой стихии витают все блаженные духи — Ангелы и святые Божии, — сами будучи облечены в некую одежду из этой же стихии. Из этой же стихии и оболочка души нашей (доразумевайте при сем слове и дух, который есть душа души нашей человеческой)."
Однако кто скажет теперь о ненаучности ?
А когда первая радиостанция начала свое вещание, если не ошибаюсь что говорилось: "В Эфире ... " ,
поэтому вот это ответ тем кто думает, что такая душевная субстанция не достижима - она ближе, чем мы думаем, - мы в ней просто купаемся ...
пусть я ее по-другому назвал ... но суть не меняется от этого, - не в имени дело.
поэтому я вот еще раз говорю: время не за горами, когда этот мир открыт будет. вопрос кто его откроет и какую идеологию на этом построят.
я предлагаю все таки взять это открытие под свой контроль.
Уважаемый Александр.если такое доказательство будет в руках христиан, несомненно сделают, а если не сделают то очень приблизят.
А причем тут это? Тема эфира рассматривалась учеными физиками до Эйнштейна и никакого религиозного подтекста не имела. О ней и сейчас не забывают ведя поиск того, с помощью чего энергия может передаваться на расстоянии аккумулируясь из пространства. (Там очень много вариантов на самом деле, в смысле споров что есть эфир).Посмотрите что пишет святитель Феофан Затворник (из писем):
"Если вы не забыли, когда-то я заводил с вами речь о некоей тонкой-претонкой стихии, которая тоньше света. Зовут ее эфир. И пусть: не в имени дело, а в признании, что она есть. Я признаю, что такая тончайшая стихия есть, все проникает и всюду проходит, служа последней гранью вещественного бытия. Полагаю при сем, что в этой стихии витают все блаженные духи — Ангелы и святые Божии, — сами будучи облечены в некую одежду из этой же стихии. Из этой же стихии и оболочка души нашей (доразумевайте при сем слове и дух, который есть душа души нашей человеческой)."
Однако кто скажет теперь о ненаучности ?
А когда первая радиостанция начала свое вещание, если не ошибаюсь что говорилось: "В Эфире ... " ,
поэтому вот это ответ тем кто думает, что такая душевная субстанция не достижима - она ближе, чем мы думаем, - мы в ней просто купаемся ...
пусть я ее по-другому назвал ... но суть не меняется от этого, - не в имени дело.
поэтому я вот еще раз говорю: время не за горами, когда этот мир открыт будет. вопрос кто его откроет и какую идеологию на этом построят.
я предлагаю все таки взять это открытие под свой контроль.
Полагаете, на этом будет построена новая идеология (или религия)? Может, это знание только дополнит существующие уже идеологии и религии - как то же радио, например, не создало новых?
А причем тут это? Тема эфира рассматривалась учеными физиками до Эйнштейна и никакого религиозного подтекста не имела. О ней и сейчас не забывают ведя поиск того, с помощью чего энергия может передаваться на расстоянии аккумулируясь из пространства. (Там очень много вариантов на самом деле, в смысле споров что есть эфир).
Эфир это строго научное понятие (до Эйнштейна), которое сейчас считается лженаучным. Никогда и никакие теоретики, исследователи эфира, не ставили его в один ряд с религиозными понятиями. Его описал Менделеев назвав Ньютоний и даже книгу опубликовал.
А причем тут это? Тема эфира рассматривалась учеными физиками до Эйнштейна и никакого религиозного подтекста не имела. О ней и сейчас не забывают ведя поиск того, с помощью чего энергия может передаваться на расстоянии аккумулируясь из пространства. (Там очень много вариантов на самом деле, в смысле споров что есть эфир).
Эфир это строго научное понятие (до Эйнштейна), которое сейчас считается лженаучным. Никогда и никакие теоретики, исследователи эфира, не ставили его в один ряд с религиозными понятиями. Его описал Менделеев назвав Ньютоний и даже книгу опубликовал.
Уважаемый Александр.
Поймите уже наконец ту ложность действий которую Вы преследуете. Тема души не является центральной в христианстве. Центральной фигурой в христианстве является Христос и Его учение (Евангелие).
Душа как центральная тема изучения присутствует в тех религиях где действует безличный закон, называемый закон кармы.
Вы же избирательно выдергиваете эту тему, тему души отделяя ее от основного и именно ее делаете центральной фигурой Ваших рассуждений.