azbyka.ru
azbyka.ru
azbyka.ru
azbyka.ru
Это обязательно всё читается. У меня куплены и давно прочитаны все тома Феофана Затворника и Златоуста по этой теме. Феофилакта Болгарского брал в библиотеке, но вот именно толкования апостола не осилил. Там структура текста сложная для восприятия. Его толкования на Евангелия давно прочитал в электронном виде - вот они просто воспринимаются. Я как раз хотел бы не святых отцов прочитать, а мирян. Лучших из мирян. Таких, как Достоевский, Франк (вчера опять достал с полки) и прочих. Вот здесь я не ориентируюсь. Бернард Шоу и Льюис Клайв лучшие? Или от них подальше держаться? Неужели кроме святых отцов православному нечего читать??
Какие должны быть критерии "хорошести"? Например, что православному христианину можно подчерпнуть хорошего у Федора Михайловича Достоевского и Клайва Стейплз Льюиса?
Андрей, я так понимаю, вы по части читательского опыта дадите фору подавляющему большинству форума ))
- не знаю. Я и говорю, что не спец в этом деле. Вот тему и создал.
- дело в том, что её очень много. Это хорошо, но, к примеру, хотел бы перечитать оптинских старцев (у меня два тома куплены - там кратко и чётко. Конкретные рекомендации на все случаи жизни. Очень поддерживает в трудные дни), Игнатия (Брянчанинова)... но непрочитанных ещё море. Так что вряд ли получится перечитывать, побольше бы прочесть того, что не знаешь. В святоотеческой литературе большая часть для монахов. Конечно, стараешься к себе применить, но не всё возможно. Поднимите руки, кто по "Лествице" живёт? А ведь это практическое пособие для борьбы с грехами. Конечно, нужно читать такую литературу. Хотя бы по притче с кувшином, который каждый день ополаскивали, и, хоть он не держал в себе воду, но маленько очищался каждый раз. Но, если живёшь в миру, то и здесь нужно ориентироваться. Тот же Андрей Ткачёв сказал, что ребёнку в 10 лет нужно не "Ветхий Завет" давать, а Жюля Верна и Вальтера Скотта. Вот мне и стало интересно, о чём лучшие умы мира размышляет. Недавно лекции прослушал по истории философии, отличия нашей от немецкой - понял, что их философией (она протестантская в основе) голову себе лучше не забивать. А вот наша интересна. Я и думал, что кто-то конкретно скажет - "наша вот эта хорошая и правильная". Соловьёв, например. Франк. Ещё кто-то.
- да, про поэзию. Ну не могу никак. Даже Пушкина. Сильно не моё это. Понимаю, что у него действительно гениальный язык и сами стихи сложены удивительно, но вообще не цепляет меня поэзия. Не знаю, почему. Но тем не менее - посоветуйте что-нибудь. Может и начну читать. Не обязательно гениальное, но что-то такое, которое может вызвать интерес, зацепить. Поэзия - больше душевное, а я привык духовное и умственное (это не одно ли и то же?).
- не знаю. Сейчас читаю Честертона "Вечный человек". Там идёт в начале книги опровержение теории эволюции. Приятная логика, слегка забавно. Но пока как-то... без пользы что-ли и без особого удовольствия. Надеюсь, что пока. Надеюсь, что потом или он разойдётся или я втянусь. Что хорошего я из этой книги могу почерпнуть? Знание о том, что теория эволюции - это чушь дикая? Я это хорошо знаю, вопрос изучал. Даже тот же Даниил Сысоев одними только пингвинами в пух и прах разбил всю эту теорию. И у него гораздо сильнее пока получилось, чем у Честертона. Может, поэтому мне не очень пока интересно - что особой пользы не вижу? И ничего для себя нового не нахожу. Вот случаешь лекции Вадима Леонова - там что-то по новому для себя откроешь. Казалось, раньше знал, но с этой стороны эти факты не обдумывал. А то и не знал вовсе. Или Авдеенко - упокой, Господи, душу верного раба Твоего. Лет 10 назад пытался смотреть его лекции - ну вообще не смог. Его манера по 10 раз повторять одну и ту же фразу выводила из себя. А года два назад начал слушать - не оторвать было. Столько для себя открыл!
"Просто так" читать такую литературу опасно - можно незаметно пропитаться духом чужеродным; а в философии он, к сожалению густо разлит. Я читал, что философия Соловьева и сам Соловьев - это разные вещи; и если последний, как пишут знавшие его был необыкновенным человеком, умершим как христианин, то в его книгах много заблуждений. Наверно, лучше их не читать.
Вот! Этого я и ждал. Таких ответов на свой вопрос. "Это лучше не читать потому-что (двух слов достаточно), а этого лучше почитать. Он пишет про то-то". Спасибо.