- Православный христианин
Иуда Искариотский уже не существует или воскресение и Страшный Суд - не для него?Человек создан по образу и подобию с душой, которая может быть бессмертной при определенных условиях (при следовании заповедям).
Иуда Искариотский уже не существует или воскресение и Страшный Суд - не для него?Человек создан по образу и подобию с душой, которая может быть бессмертной при определенных условиях (при следовании заповедям).
Извините, лично не знаком. Вроде повесился. Но это вроде. Как на самом деле произошло - только Он и знает (раскаялся ли болтаясь на веревке, а может и не сам). Ему и судить. Нам-то что вмешиваться в такие дела?!Иуда Искариотский уже не существует или воскресение и Страшный Суд - не для него?
Насколько знаю, душа изначально бессмертна. А "может быть", скорее, относится к тому, что после земной жизни и Страшного Суда душа либо вечно живет в Царствии Небесном, либо вечно умирает за свои грехи. Но полной смерти и угасания уже не будет, либо вечные муки, либо вечная радость.Как там в начале было - такое нам вряд ли можно постичь. Гадать, представлять - можно, но это будет гадание и какие-то представления. Важно, что мир и человек созданы, а не всё как-то сложилось случайно из хаоса, во что фанатично верят атеисты. Человек создан по образу и подобию с душой, которая может быть бессмертной при определенных условиях (при следовании заповедям). В это можно верить. Это открывается опытом духовных переживаний и самопознанием.
Посмотрим. Главное, что можно погубить душу. Окончательно или нет - другой вопрос. Мрак страшнее любых мучений. Потому у Данте, как мне кажется, не получилось описать ад по-настоящему. Там грешники купаются в кипящей смоле и им всё нипочем, хотя и мучаются. Гордыня же всё равно не побеждена. Настоящий ад таких превратит в прах. Не будет никакого намека на гордыню. Но описать настоящий полный мрак во всём его ужасе непросто, чтобы человек представил. Ему кажется зачастую, что и земная жизнь будет вечной (или просто не думает о смерти, будто ее нет). Какой мрак?!! Что это такое?!!! Может, вечный покой?...Насколько знаю, душа изначально бессмертна. А "может быть", скорее, относится к тому, что после земной жизни и Страшного Суда душа либо вечно живет в Царствии Небесном, либо вечно умирает за свои грехи. Но полной смерти и угасания уже не будет, либо вечные муки, либо вечная радость.
Дмитрий, как же меня трепали за терпимость к иным конфессиям, точнее к людям иных конфессий, забывая, что Иоанн Грозный, присоединив мусульманские царства, не вёл себя как Кортес в Центральной Америке, хотя эксцессы отдельные наверняка были.Потому, возвращаясь к теме, от которой уводите, не стоит наезжать на Дао, на ислам, на иудаизм, на буддизм... Главная угроза - это секуляризация общества, а наши расхождения внутри религий, конечно, останутся, но не то, за что стоит биться. Если, конечно, не откровенные кроты, которые для того, чтобы дискредитировать. Тут можно догадаться, кого подозреваю в этом.
Т. есть ложная духовная практика, предпочтительна секуляризации?Потому, возвращаясь к теме, от которой уводите, не стоит наезжать на Дао, на ислам, на иудаизм, на буддизм... Главная угроза - это секуляризация общества, а наши расхождения внутри религий, конечно, останутся, но не то, за что стоит биться.
Уже обсуждали. Да, зарождались. Потому что больше негде было.Вообще-то наука и образование зарождались при храмах.
Хуже, Сергий, много хуже! Релятивизм и ложно понятая свобода делает неразличимыми берега культур и культов, здесь всесмешение, а не там, где есть границы между конфессиями, в том числе - политические (Китай - Россия - Германия). Чтобы правильно объединиться, надо сначала размежеваться - здесь Ленин попал в "десятку".Т. есть ложная духовная практика, предпочтительна секуляризации?
По этому поводу есть пословица - Хрен редьки не слаще.
Говорить о том, что Будда, Кришна и прочие шивы, равны Христу, по моему хуже любой секуляризации, в любой форме, в любом месте. Узаканивание Таинств, с оккультными традициями, говорит о легкомыслии, через которую, расточается благодать по Отцам.
Это потому, что атеистов ... не было, девиантное сообщество ... Увы, правда, храмов у безбожников - нет!Уже обсуждали. Да, зарождались. Потому что больше негде было.
Атеисты были во все времена у всех народов. Только раньше их было мало. Потому что надо было иметь нестандартный ум, чтобы дойти до мысли об отсутствии богов, когда все вокруг говорят иначе. И смелость, чтобы открыто высказать это.Это потому, что атеистов ... не было, девиантное сообщество ... Увы, правда, храмов у безбожников - нет!
А кто Вам навязывает ложную?!!! Зачем нам, православным, равнять Будду с Христом?!!! Кришнаитство не считается мировой религией, а в Индии вроде рассматривается как секта (типа наших свидетелей, не так дано запрещенных). Так что Кришну тут совсем ни к чему. Сектантство - другая тема. Хорошо бы понять Истину, о которой говорил Христос. Для начала. Ну не получается у большинства! А потом можно попытаться понять буддизм, что непросто при приобретенных стереотипах. Но до этого можно признать общие ценности, общие заповеди, которые у мировых религий мало чем отличаются. Признать, что у человека есть душа, что есть Бог, которого по-разному представляем. Пусть буддисты используют другое слово для ее обозначения (типа "мыслеформа"), а Бога вообще не упоминают (как будто христианам дано понять Бога как-то конкретно, а не просто словами, которые становятся лишь пафосными со временем).Т. есть ложная духовная практика, предпочтительна секуляризации?
По этому поводу есть пословица - Хрен редьки не слаще.
Говорить о том, что Будда, Кришна и прочие шивы, равны Христу, по моему хуже любой секуляризации, в любой форме, в любом месте. Узаканивание Таинств, с оккультными традициями, говорит о легкомыслии, через которую, расточается благодать по Отцам.
Вы и навязываете своим малодушием.Дальше будет шире об этом сказано.А кто Вам навязывает ложную?!!!
Так мной о чем гвориться? Об этом самом.Зачем нам, православным, равнять Будду с Христом?!!!
Да какая разница, считается или не считается.Кришнаитство не считается мировой религией, а в Индии вроде рассматривается как секта (типа наших свидетелей, не так дано запрещенных). Так что Кришну тут совсем ни к чему.
Для начала? Истина для начала? А что же на финише тогда?Сектантство - другая тема. Хорошо бы понять Истину, о которой говорил Христос. Для начала
А зачем пытаться понять буддизм.Что это дает душе? Кроме загаживания, ну ничего.Как в свое время сказал Честертон.Ну не получается у большинства! А потом можно попытаться понять буддизм, что непросто при приобретенных стереотипах.
Ответ дан текстом выше.По самой главе еще больше.Но до этого можно признать общие ценности, общие заповеди, которые у мировых религий мало чем отличаются
Вот тут правда если Бога представлять.Тогда да, одно представление за другим.Но если верить Апостолам, которые имели Откровение Пятидесятницы, то нет никаких представлений.Есть духовное Предание, из которого вышло Писание.Еще в Ветхом Завете сказано.Признать, что у человека есть душа, что есть Бог, которого по-разному представляем.
Да Вы то откуда знаете.Еще пророку Илии, когда он сетовал что остался один, Бог сказал, что 7000 сберег для Себя.А Вы какую-то непонятную гипотезу озвучиваете.Ну никак не получится обратить в православных японцев, китайцев, индусов, арабов...!
Есть.Но есть и Соборы, имеются догматы, которые законообязательны, согласно вере нашей.Как будто ложных практик нет внутри христианства.
О, Вы дажет знаете такое слово как книжник.Казни боитесь? Правильно делаете.Сейчас, похоже, снова книжники стали доминировать и снова кому-то идти на казнь. Только эта жертва уже не будет принята.
Да ладно.Под словом "благодать" что только не подразумевается.
Так Вы по лицам даже можете распознавать алчность.Чаще что-то непонятное (что имеется в виду). Вот очень давно была девушка. Говорила про благодать. В церкви и правда лицо освещалось. Но при этом очень алчная.
Не везет Вам с женским полом.Раз за разом, одно и то же.Вы думаете это объединяет разные духовные практики, такими алчными в "благодати" девушками?Вроде похотливой жадной самки (пожрать, кстати, также была не прочь). И это ни какой-то уникальный случай!
Дмитрий, Вам откуда знать про православие, если Вы за церковной оградой?если оправдываете попрошаек. Вот стоит огромная очередь людей с совсем с неодухотворенными лицами к мощам святого Спиридона просить материального благополучия вместо того, чтобы поработать, поучиться, подумать... При этом другие оправдывают их. Мол, возможно дети больны, а денег нет. Да, возможно, но только у 1-2% в этой огромной очереди. Да и то часто сами же довели до такого, но своей вины категорически признать не хотят. У Бога можно просить мудрости, силы (прежде всего, духовной), но не конкретных материальных благ, здоровья, решения бытовых проблем и не того, чтобы заблудшие близкие люди сами по себе вдруг изменились. Почему я должен стесняться или не стесняться быть попрошайкой? Я просто не хочу, потому что это ложное представление христианства!
Если православие про человека, то никак не про выздоровление.