Религия - это побочный эффект эволюции?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Интересующийся
Религия и другие побочные реакции

Уверенность учёных в эволюционном происхождении «души» основана на огромной совокупности данных нейрофизиологии, генетики поведения, этологии и других дисциплин. Можно выделить четыре основных направления исследований, подтверждающих, что человеческое поведение может рассматриваться как результат эволюции. Во-первых, существует нейрофизиологическая основа поведения: с любой психической функцией связаны конкретные зоны мозга. Во-вторых, ещё одна новая наука – психогенетика – уже накопила большой массив данных, демонстрирующих связь между генотипом и поведением индивида. Если добавить к ней психоэндокринологию, науку о связи гормонов и поведения, то от «нас самих» останется совсем мало. В-третьих, грань между человеком и животными, о которой так много говорили в XX веке, с каждым годом всё больше размывается. И наконец, эволюционная психология обладает самым важным признаком науки: на основе накопленных ею данных можно строить теории и проверять их экспериментально.

Иногда эволюция мозга приводит к формированию очень странного поведения, на первый взгляд необъяснимого. Например, в большинстве человеческих сообществ формировались системы религиозных верований, и многие из них сохранились до наших дней. Тот факт, что религии создаются и поддерживаются, говорит о том, что они приносят коллективу какую-то пользу.

Ещё одна новая наука, эволюционное религиоведение, предлагает два основных подхода к объяснению существования религии. Её можно рассматривать как побочное следствие эволюции каких-то других психических функций или же как полезную адаптацию. «Эти два подхода не являются взаимоисключающими, – отмечает Марков, – потому что часто бывает так, что побочный продукт какого-нибудь эволюционного изменения одновременно оказывается (или впоследствии становится) также и полезной адаптацией».

Человеческие детёныши проявляют большую способность к индоктринации, то есть к безоговорочной вере в любые тезисы, предложенные взрослыми. Это очень выгодно, говорит Марков: «Понятно, что при прочих равных гораздо безопасней, удобнее, быстрее учиться у взрослых, чем на своих собственных ошибках». Дети, склонные верить взрослым на слово, лучше выживают и передают свои гены, ведь они не станут есть красивые ядовитые ягоды, если родители запретили им это делать. Но в результате этой адаптации «возникает идеальная среда для появления и распространения всевозможных эгоистических фрагментов информации, разного рода информационных вирусов», замечает лектор.

Другая важная предпосылка для формирования религии – это образование крупных сообществ, в которых не все люди знают друг друга в лицо. «Это очень ресурсоёмкое в интеллектуальном плане поведение», – поясняет Марков. У обезьян существует корреляция между размером мозга и размером социальной группы, но человек не мог увеличивать размер мозга до бесконечности. Пришлось искать другие способы поддержки больших групп: «И одной из таких адаптаций, по-видимому, стала способность распознавать и высоко ценить сложные дорогостоящие и трудноподделываемые сигналы, смысл которых “я свой, я один из группы, я один из вас, мне можно доверять”. И религии могли использовать это свойство психики для своего распространения. Неслучайно во многих религиях придаётся большое значение самым дорогостоящим, изнурительным ритуалам».

Существует немало данных, демонстрирующих, что религии способствуют сохранению группы. В XIX веке в США возникло множество различных общин – как религиозных, так и светских. Религиозные общины в среднем просуществовали дольше, что иллюстрирует ценность религии как инструмента поддержания сплочённости коллектива. Более того, выяснилось, что выживание религиозных общин напрямую зависит от строгости их устава. Изнурительные обряды, посты и тому подобные вещи – это эффективный способ выявления индивидов, не проявляющих должной лояльности к общине.

Кроме того, коллективные обряды служат важным средством укрепления парохиального альтруизма, то есть любви к своим и ненависти к чужакам. Исследования, проведённые среди представителей шести религиозных конфессий, продемонстрировали чёткую связь между частотой посещения богослужений и количеством положительных ответов на два вопроса: а) готовы ли вы умереть за свою веру? б) считаете ли вы, что во многих бедах этого мира виноваты иноверцы? Важно, что корреляции с частотой молитв исследователи не обнаружили – речь идёт именно о коллективных обрядах, а не об индивидуальных верованиях.

Эволюция морали
А.В. Марков


ethology.ru/library/?id=386

п.с.: Я думаю всё сказано. Занавес.
 
Святая Русь
Православный христианин
Религия и другие побочные реакции

Уверенность учёных в эволюционном происхождении «души» основана на огромной совокупности данных нейрофизиологии, генетики поведения, этологии и других дисциплин. Можно выделить четыре основных направления исследований, подтверждающих, что человеческое поведение может рассматриваться как результат эволюции. Во-первых, существует нейрофизиологическая основа поведения: с любой психической функцией связаны конкретные зоны мозга. Во-вторых, ещё одна новая наука – психогенетика – уже накопила большой массив данных, демонстрирующих связь между генотипом и поведением индивида. Если добавить к ней психоэндокринологию, науку о связи гормонов и поведения, то от «нас самих» останется совсем мало. В-третьих, грань между человеком и животными, о которой так много говорили в XX веке, с каждым годом всё больше размывается. И наконец, эволюционная психология обладает самым важным признаком науки: на основе накопленных ею данных можно строить теории и проверять их экспериментально.

Иногда эволюция мозга приводит к формированию очень странного поведения, на первый взгляд необъяснимого. Например, в большинстве человеческих сообществ формировались системы религиозных верований, и многие из них сохранились до наших дней. Тот факт, что религии создаются и поддерживаются, говорит о том, что они приносят коллективу какую-то пользу.

Ещё одна новая наука, эволюционное религиоведение, предлагает два основных подхода к объяснению существования религии. Её можно рассматривать как побочное следствие эволюции каких-то других психических функций или же как полезную адаптацию. «Эти два подхода не являются взаимоисключающими, – отмечает Марков, – потому что часто бывает так, что побочный продукт какого-нибудь эволюционного изменения одновременно оказывается (или впоследствии становится) также и полезной адаптацией».

Человеческие детёныши проявляют большую способность к индоктринации, то есть к безоговорочной вере в любые тезисы, предложенные взрослыми. Это очень выгодно, говорит Марков: «Понятно, что при прочих равных гораздо безопасней, удобнее, быстрее учиться у взрослых, чем на своих собственных ошибках». Дети, склонные верить взрослым на слово, лучше выживают и передают свои гены, ведь они не станут есть красивые ядовитые ягоды, если родители запретили им это делать. Но в результате этой адаптации «возникает идеальная среда для появления и распространения всевозможных эгоистических фрагментов информации, разного рода информационных вирусов», замечает лектор.

Другая важная предпосылка для формирования религии – это образование крупных сообществ, в которых не все люди знают друг друга в лицо. «Это очень ресурсоёмкое в интеллектуальном плане поведение», – поясняет Марков. У обезьян существует корреляция между размером мозга и размером социальной группы, но человек не мог увеличивать размер мозга до бесконечности. Пришлось искать другие способы поддержки больших групп: «И одной из таких адаптаций, по-видимому, стала способность распознавать и высоко ценить сложные дорогостоящие и трудноподделываемые сигналы, смысл которых “я свой, я один из группы, я один из вас, мне можно доверять”. И религии могли использовать это свойство психики для своего распространения. Неслучайно во многих религиях придаётся большое значение самым дорогостоящим, изнурительным ритуалам».

Существует немало данных, демонстрирующих, что религии способствуют сохранению группы. В XIX веке в США возникло множество различных общин – как религиозных, так и светских. Религиозные общины в среднем просуществовали дольше, что иллюстрирует ценность религии как инструмента поддержания сплочённости коллектива. Более того, выяснилось, что выживание религиозных общин напрямую зависит от строгости их устава. Изнурительные обряды, посты и тому подобные вещи – это эффективный способ выявления индивидов, не проявляющих должной лояльности к общине.

Кроме того, коллективные обряды служат важным средством укрепления парохиального альтруизма, то есть любви к своим и ненависти к чужакам. Исследования, проведённые среди представителей шести религиозных конфессий, продемонстрировали чёткую связь между частотой посещения богослужений и количеством положительных ответов на два вопроса: а) готовы ли вы умереть за свою веру? б) считаете ли вы, что во многих бедах этого мира виноваты иноверцы? Важно, что корреляции с частотой молитв исследователи не обнаружили – речь идёт именно о коллективных обрядах, а не об индивидуальных верованиях.

Эволюция морали
А.В. Марков


ethology.ru/library/?id=386

п.с.: Я думаю всё сказано. Занавес.
Глупость, которую я еще не читал раньше!

Никакой эволюции морали нет и быть не может. Это бредни либералов!

Даже эволюции тварного мира нет и не было никогда и честные учёные-эволюционисты подтверждают, что нет никаких доказательств эволюции животных, одни предположения и гипотезы. Тем более нет и быть не может эволюции морали!

Вершина морали была дана Иисусом Христом, все остальное не эволюция, а деградация!

Современный Златоуст, архимандрит Рафаил Карелин писал: "...Современный человек с его приглушенными духовными интуициями воспринимает догмат как продукт определенного времени и эпохи, рассматривает его вроде философской абстракции, сознательно или несознательно прилагает к Церкви и Откровению принцип эволюции, и таким образом делает догмат релятивистским и плюралистическим понятием. По их мнению, догматы можно до времени уважать, как уважают стариков, но можно также безболезненно изменить их или проигнорировать. Практическим проявлением такого рационализма в религии являются экуменизм, униатство и многоголовая гидра модернизма."
 
Интересующийся
Глупость, которую я еще не читал раньше!

Никакой эволюции морали нет и быть не может. Это бредни либералов!

Даже эволюции тварного мира нет и не было никогда и честные учёные-эволюционисты подтверждают, что нет никаких доказательств эволюции животных, одни предположения и гипотезы. Тем более нет и быть не может эволюции морали!

Вершина морали была дана Иисусом Христом, все остальное не эволюция, а деградация!

Современный Златоуст, архимандрит Рафаил Карелин писал: "...Современный человек с его приглушенными духовными интуициями воспринимает догмат как продукт определенного времени и эпохи, рассматривает его вроде философской абстракции, сознательно или несознательно прилагает к Церкви и Откровению принцип эволюции, и таким образом делает догмат релятивистским и плюралистическим понятием. По их мнению, догматы можно до времени уважать, как уважают стариков, но можно также безболезненно изменить их или проигнорировать. Практическим проявлением такого рационализма в религии являются экуменизм, униатство и многоголовая гидра модернизма."


Разве? А вас не смущает что появилась целая наука? С пустого? Да?
 
Православный христианин
Разве? А вас не смущает что появилась целая наука? С пустого? Да?

Истоки происхождения жизни
Согласно теории Дарвина жизнь на земле зародилась из неживой материи, но тогда как же зародилось первое живое существо на Земле?
Дарвин старался обходить этот вопрос, упомянув лишь, что все живые существа на земле произошли от единого предка, но о том, как же тогда зародился тот самый, единый предок, хранил полное молчание. Он лишь кратко написал в своем труде следующее примечание: «первая живая клетка могла зародиться в результате многочисленных химических реакций в небольшом озере с теплой водой».
Однако биологи-эволюционисты, попытавшиеся восполнить и научно обосновать этот пробел дарвинизма, и здесь потерпели полное крушение своих фантазий. Все наблюдения и эксперименты показывали, что зарождение живой клетки из неживой материи было абсолютно невозможно.
Во второй половине XX века ученые сделали еще более красноречивые открытия.
Известный английский математик и астроном, лауреат Нобелевской премии, профессор Фред Хойл, несмотря на свои атеистические взгляды, делает следующее признание нереальности этого процесса:
«Образование живой клетки случайным образом, по принципу «само по себе», также невозможно, как и создание ураганами Боинга 747 по чистой случайности из кучи металлического хлама».

boeing-747-5.jpg


Великий замысел жизни
Изучение строения живой клетки, молекул, входящих в ее состав, поразительно точной организации клеток в полной гармонии с функциями всех структур организма, привело ученых к заключению, которое эволюционисты так упорно пытались опровергать: Все живое на Земле, прежде всего элементарная живая клетка и органеллы, входящие в ее состав, имеют поразительное, неповторимо комплексное строение. Наши глаза, с совершенными оптическими функциями которых не сможет даже близко сравниться самая современная камера, или крылья птиц, вдохновившие инженеров на изучение технологии полета, сложнейшая и строго спланированная система жизнеобеспечения внутри живой клетки, или же колоссальное количество информации, зашифрованное в микроскопической молекуле ДНК. Все это явные свидетельства существования Высшего Замысла, которые загоняют в тупик теорию эволюции, полагающую, что жизнь на земле является результатом слепого случая.
Эти научные истины привели теорию дарвинизма к полному краху на исходе XX столетия. Сегодня во многих странах Европы и в США ученые во всех областях отрицают дарвинизм, обвиняя его в умышленном искажении истины в угоду сохранения права на существование исповедуемой ими материалистической идеологии, и отстаивают теорию «сознательного замысла» жизни (intelligent design ). Ибо научные открытия показывают, что все живое возникло не по воле случая, но в результате Великого Замысла, то есть еще раз подтверждают сотворенность всего живого на Земле Всевышним Создателем
Подробнее:

Почему ученые верят в Бога
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Уверенность учёных в эволюционном происхождении «души» основана на огромной совокупности данных нейрофизиологии, генетики поведения, этологии и других дисциплин. Можно выделить четыре основных направления исследований, подтверждающих, что человеческое поведение может рассматриваться как результат эволюции. Во-первых, существует нейрофизиологическая основа поведения: с любой психической функцией связаны конкретные зоны мозга. Во-вторых, ещё одна новая наука – психогенетика – уже накопила большой массив данных, демонстрирующих связь между генотипом и поведением индивида. Если добавить к ней психоэндокринологию, науку о связи гормонов и поведения, то от «нас самих» останется совсем мало. В-третьих, грань между человеком и животными, о которой так много говорили в XX веке, с каждым годом всё больше размывается. И наконец, эволюционная психология обладает самым важным признаком науки: на основе накопленных ею данных можно строить теории и проверять их экспериментально.
Господин Марков и его сообщники по движению Брайт окормляются в США для подрыва идеологии в других странах и особенно в России. Они называют себя популизаторами в науке, хотя на деле - бессовестные болтуны, не имеющие ничего общего с наукой.
Движение Брайт основано в 2003 году Полом Гейсертом и Мингой Фатрелл в США, как специальный проект, направленный на разрушение духовных ценностей и исторической памяти народа. Этот проект схож с проектом популиризации гомосексуализма, они даже название свое " Брайт" («яркий», «светлый») взяли созвучно с "геями" (веселый беззаботный).
Сущность же этого движения, как и у разного рода ... гомосеков одна - борьба с Богом! С чего они и начинали («The Guardian» и «Будь проклята религия», Марше безбожников на Вашингтон» в 2002 году)
В принципе это новая секта схожая с СИ или мармонами, но теперь они решились в открытую бороться с Богом, не заигрывавшая с религией. Теперь они решили применить науку в качестве "дубинки" для своих низкий и подлых целей. Так что не надо нам тут "лапшу" вешать, дорого Владимир. Господин Марков известная личность либерастической продажной идеологии, щедро оплачиваемой США
 
Последнее редактирование:
Интересующийся
Господин Марков и его сообщники движения Брайт окормляются в США для подрыва идеологии в других странах и особенно в России. Они называют себя популизаторами в науке, хотя на деле - бессовестные болтуны, не имеющие ничего общего с наукой.
Движение Брайт основано в 2003 году Полом Гейсертом и Мингой Фатрелл в США, как специальный проект, направленный на разрушение духовных ценностей и исторической памяти народа. Этот проект схож с проектом популиризации гомосексуализма, они даже название свое " Брайт" («яркий», «светлый») взяли созвучно с "геями" (веселый беззаботный).
Сущность же этого движения, как и у разного рода ... гомосеков одна - борьба с Богом! С чего они и начинали («The Guardian» и «Будь проклята религия», Марше безбожников на Вашингтон» в 2002 году)
В принципе это новая секта схожая с СИ или мармонами, но теперь они решились в открытую бороться с Богом, не заигрывавшая с религией. Теперь они решили применить науку в качестве "дубинки" для своих низкий и подлых целей. Так что не надо нам тут "лапшу" вешать, дорого Владимир. Господин Марков известная личность либерастической продажной идеологии, щедро оплачиваемой США


Лапшу не вешаю, но я очень рад за информацию. Как то не анализировал саму организацию. Если вы думаете что моя цель лапша, то нет. Моя цель диспутирование с людьми, не воспринимайте каждого оппонента во враги свои. Я вижу на этом ресурсе тут модно стало среди постояльцев.
Злого умысла нет, могу точно уверять. Хотя как знаете, вам видней.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Лапшу не вешаю, но я очень рад за информацию. Как то не анализировал саму организацию. Если вы думаете что моя цель лапша, то нет. Моя цель диспутирование с людьми, не воспринимайте каждого оппонента во враги свои. Я вижу на этом ресурсе тут модно стало среди постояльцев.
Злого умысла нет, могу точно уверять. Хотя как знаете, вам видней.
Так почитайте внимательно. Эту тему уже обсуждали.
И вообще, прежде чем цитировать кого-либо, следует уточнять кто есть кто!
Насчет "лапши" задумайтесь сами. Вы пришли на православный сайт и начинаете сливать информацию о том, что "де" православие - это побочное явление какого то новомодного открытия.
Вы отдаете себе отчет, что христианству 2000 лет и за это время было изучено огромный пласт познания? Вы читали святоотеческую литературу, представленную на сайте?
Скорее всего нет. А форум является приложением к сайту, а не выслушивания разнообразного бреда , извините за грубость. Не обязательно пить из каждой грязной луже, чтобы утолить жажду. Вы же выбираете себе пищу и воду полезную для организма? Почему же в духовной составляющей вашей природе вы не поступаете так же?
 
Интересующийся
Так почитайте внимательно. Эту тему уже обсуждали.
И вообще, прежде чем цитировать кого-либо, следует уточнять кто есть кто!
Насчет "лапши" задумайтесь сами. Вы пришли на православный сайт и начинаете сливать информацию о том, что "де" православие - это побочное явление какого то новомодного открытия.
Вы отдаете себе отчет, что христианству 2000 лет и за это время было изучено огромный пласт познания? Вы читали святоотеческую литературу, представленную на сайте?
Скорее всего нет. А форум является приложением к сайту, а не выслушивания разнообразного бреда , извините за грубость. Не обязательно пить из каждой грязной луже, чтобы утолить жажду. Вы же выбираете себе пищу и воду полезную для организма? Почему же в духовной составляющей вашей природе вы не поступаете так же?

Можно один маленький вопрос? Где я нарушил ПРАВИЛО ДАННОГО РАЗДЕЛА ФОРУМА?
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Можно один маленький вопрос? Где я нарушил ПРАВИЛО ДАННОГО РАЗДЕЛА ФОРУМА?

Форум предназначен для диалога с православными христианами и является приложением к интернет-порталу Азбука веры. Здесь вы сможете получить ответы на вопросы о христианстве, которые не смогли найти на сайте, или более подробные ответы на вопросы, которые нуждаются в дополнениях и уточнениях.
Мы приветствуем всех, кто ищет Бога, и стараемся поддерживать общение в духе взаимного уважения, доброжелательности и любви. Форум является лишь средством получения информации или миссионерской работы, а не источником самоутверждения.
Просим не забывать, что получение необходимых знаний - лишь помощь для практических действий, углубления духовной жизни, а не самодостаточный процесс. Знание адреса врача, ещё не есть исцеление…
Раздел 3

На форуме категорически запрещается:
23. Избыточное цитирование (оверквотинг), цитируйте только то, на что непосредственно отвечаете.
24. Размещать цитаты без комментариев.

Ваш комментарий к Маркову про занавес не говорит ни о чем:
п.с.: Я думаю всё сказано. Занавес.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху