Здравствуйте, Алексей Михайлович. Просматривал Ваш диалог с Максимом «Почему Иудаизм не признает Иисуса Христа?» и, размышляя о приведенном Вами слове "партенос", нашел место в Септуагинте, на которое ссылается автор послания к Евреям (10:5). Священнописатель цитирует Пс.39:7 именно по Септуагинте, а не еврейскому оригиналу. Остается удивляться, как Бог, задолго до рождения Христа вдохновил переводчиков «исказить» текст (написав: «сома»), превратив его в сильнейшее пророчество. Именно поэтому раввины отвергли Септуагинту впоследствии? Ведь, если я правильно понимаю, прежде этот перевод был уважаем в Израиле? И еще очень важный вопрос: насколько достоверно, что 3 книга Ездры написана уже после рождения Спасителя?
Септуагинта
- Автор темы Виталий68
- Дата начала
Леонов Алексей Михайлович
Moderator
- Православный христианин
Здравствуйте. Виталий!
Мнение о том, что авторы перевода, именуемого Септуагинтой, намеренно или по неосторожности искажали текст Священного Писания Ветхого Завета, разделяется далеко не всеми современными исследователями, равно как далеко не всеми разделяется идея о происхождении 3-й книги Ездры в новозаветные времена. Что касается апостола Павла - боговдохновенного (со)автора послания к Евреям, - его трудно заподозрить в искажении тех священных ветхозаветных текстов, параллели с которыми данное послание обнаруживает.
Благодарю за вопрос!
Мнение о том, что авторы перевода, именуемого Септуагинтой, намеренно или по неосторожности искажали текст Священного Писания Ветхого Завета, разделяется далеко не всеми современными исследователями, равно как далеко не всеми разделяется идея о происхождении 3-й книги Ездры в новозаветные времена. Что касается апостола Павла - боговдохновенного (со)автора послания к Евреям, - его трудно заподозрить в искажении тех священных ветхозаветных текстов, параллели с которыми данное послание обнаруживает.
Благодарю за вопрос!
У меня и мысли нет, что переводчики Писания самовольно искажали переводимые тексты, поэтому и слово это я взял в кавычки. Я лишь спросил, почему иудаизм отверг Септуагинту, хотя в древности, создается впечатление, этот перевод широко евреями использовался.
Относительно 3 Ездры я не только не оспариваю, а, напротив, ищу подтверждения ее раннему происхождению. Надеялся, что Вы подскажете, какие аргументы имеются в пользу этого. Попутно хочу спросить, почему неканонические книги Писания официально не канонизированы, хотя многие отцы часто цитируют, к примеру, Премудрость Соломона, называя ее Св. Писанием?
Относительно 3 Ездры я не только не оспариваю, а, напротив, ищу подтверждения ее раннему происхождению. Надеялся, что Вы подскажете, какие аргументы имеются в пользу этого. Попутно хочу спросить, почему неканонические книги Писания официально не канонизированы, хотя многие отцы часто цитируют, к примеру, Премудрость Соломона, называя ее Св. Писанием?
Леонов Алексей Михайлович
Moderator
- Православный христианин
Виталий!
Если бы не уверовавшие во Христа иудеи согласились трактовать Писание так, как трактует его Вселенская Православная Церковь, они пришли бы к заключению, что Христос и есть Тот Мессиия, о Котором возвещали ветхозаветные пророки. Но они отрицают Его мессианское достоинство, всё еще ожидая ("другого") Мессию. По святоотеческому свидетельству, они примут за Мессию антихриста.
Благодарю за ремарку!
Если бы не уверовавшие во Христа иудеи согласились трактовать Писание так, как трактует его Вселенская Православная Церковь, они пришли бы к заключению, что Христос и есть Тот Мессиия, о Котором возвещали ветхозаветные пророки. Но они отрицают Его мессианское достоинство, всё еще ожидая ("другого") Мессию. По святоотеческому свидетельству, они примут за Мессию антихриста.
Благодарю за ремарку!