Сергей, про движение волхвов в Ростовской земле? Это уже много позже, а вятичи крестились спустя 150 лет, своих князей имея, не Рюриковичей. Всеслав Полоцкий переходил в язычество без потери управления княжеством, дети - христиане ...
Вы не поняли, что это был первый крестовый поход объединённой Европы против язычников? Потом против лютичей, поморян и лужицких сербов, пруссов, латгалов и эстов (чуди). Это уже католическая Европа делала, поэтому Русь воевала с крестоносцами.
Нет, именно про то, как проходило крещение Руси и как некоторые города сопротивлялись.
sergeytsvetkov.livejournal.com
Спасибо. Некоторые моменты я уже знал. Теперь узнал еще больше.Тех же, кто не захотел принять легкое бремя Христово (Мф. 11,30), вече постановило изгнать их из города в «пустыни и леса». Общество того времени, существовавшее в условиях постоянной военной опасности, не могло позволить себе роскоши разногласия и оппозиции. Вечевой порядок требовал от участников сходки единодушного приговора. Несогласных с мнением большинства поначалу уговаривали всем миром. «Жизнеописание Оттона Бамбергского» сообщает о крещении поморских славян: «В таком огромном городе, как Щетин, не нашлось ни единого человека, который бы, после общего согласия народа на принятие крещения, думал укрыться от Евангельской истины, кроме одного жреца… Но к нему однажды приступили все и стали его премного упрашивать». С теми же, кто, несмотря ни на что, продолжал упрямиться, поступали как с преступниками, подвергая их тяжелым наказаниям — побоям, грабежу имущества или крупному денежному взысканию. Так, немецкий хронист XI в. Титмар Мерзебургский сообщает о порядке вечевых собраний у славянского племени лютичей: «Единодушным советом обсуживая все необходимое по своему усмотрению, они соглашаются все в решении дел. Если же кто из находящихся в одной с ними провинции не согласен с общим собранием в решении дела, то его бьют палками; а если он противоречит публично, то или все свое имущество теряет от пожара и грабительства, или в присутствии всех, смотря по значению своему, платит известное количество денег».Как крестили Русь — насильно или добровольно?
Кажется, в связи с фильмом Викинг, научное изложение этого вопроса будет к месту. Крещение личное и общегосударственное было обязательным условием договора князя Владимира с василевсом Василием II, который был заключен в 987 г. Принятые решения были таковы: Василий II…
Сломив сопротивление язычников, Добрыня приступил к крещению Новгорода. Все совершилось по киевскому образцу. Новгородские святилища были разорены ратниками Добрыни на глазах у новгородцев, которые с «воплем великим и слезами» смотрели на поругание своих богов. Затем Добрыня повелел, «чтоб шли ко крещению» на Волхов. Однако дух протеста был еще жив, поэтому вече упорно отказывалось узаконить перемену веры. Добрыне пришлось опять прибегнуть к силе. Не хотевших креститься воины «влачаху и крещаху, мужи выше моста, а жены ниже моста». Многие язычники хитрили, выдавая себя за крестившихся. По преданию, именно с крещением новгородцев связан обычай ношения русскими людьми нательных крестов: их будто бы выдали всем крестившимся, чтобы выявить тех, кто только притворялся крещеным.
Позже киевляне, гордившиеся тем, что введение христианства прошло у них более или менее гладко, злорадно напоминали новгородцам, в поруху их благочестию: «Путята крестил вас мечем, а Добрыня огнем».
Вслед за Новгородом христианство утвердилось в Ладоге и других городах Словенской земли. В начале XI в. в Приильменье, а также в бассейнах Луги, Шексны и Мологи распространился христианский обычай погребения.
Это просто реплика или Вас действительно интересует причина?
Разве? Христиане были доблестными воинами, и стояли на страже государства.Причина была в ином.Кто-то начал испытывать мучительное недовольство, от их пристутствия.Не скажите кому.Вот Вас к примеру, тянет прооповергать наличие Бога.Ну нет Его для Вас, так и живите себе спокойно, в рамках благопристойного воспитания.Ан нет, Вас так и тянет на иное.Неуправляемо влечёт.
Вообще, как атеиста интересует. Однако это не предмет данной темы.
А как же. Иисус сам учил нарушать иудейские законы. Не соблюдать субботу. Не слушать первосвященников. Отсюда и:
вот это.
Доблесть от религии не зависит, это личное качество.
Язычество они не признавали. Гражданская религия - странный термин.
Вообще то нет. Как человека и правителя его чтили! Даже в Писании - " Бога бойтеся: царя чтите."
Непризнание язычества - проблема тех, кто не признаёт, и тех кого не признают. А вот отрицание сакрального, божественного статуса императора - антигосударственное деяние. Поэтому и говорится о гражданской религии.
евреи тоже императора как божество не почитали; так что дело не в этом. Из житий святых мы знаем, что большинству из них просто предлагали бросить горсть ладана на жертвенник местному идолу, и божественный статус императора здесь был не при чем.
Евреи - это варвары, к этой группе населения подход был более лояльный. Чужаки, что с них взять. А христиане - это прозелиты, то есть римские граждане. Представьте себя на месте чиновника, по области ответственности которого начинает распространяться секта, члены которой высказывают явно антигосударственную позицию. А Вы поставлены блюсти порядок, за бардак и бунты с Вас спросят. Неужто не стали бы реагировать?
В том-то и дело, что не "местному идолу", а перед изображением императора или его гения. А они отказывались.
Советую вам отказаться от той лжи которую вы почему то до сих пор придерживаетесь?
Безосновательное обвинение во лжи мало того что нарушает правила форума (п. 6), противоречит всем традиционным представлениям, так ещё и прямо запрещено Вам Вашими религиозными книгами.
Если Вы за Деда Сергия заступаетесь,вот...первое его сообщение, на вскидку,это только из этой темы...
Дед Сергий сам хорош,часто переходит на личности.Правила написаны для вcех.
А Дед тут ни при чём. В теме обсуждаются исторические и социальные процессы. Я, как и всякий человек, могу чего-то не знать, могу ошибаться - но лжи тут на форуме не допускал никогда. Поэтому выпад с обвинениями на ровном месте считаю оскорбительным.
Простите Родомысл, но вас не обзывают лжецом, а именно просят:
И дают ссылку, чтобы вы впредь не говорили:
Отказаться от неправильно усвоенной информации, узнав именно из первых уст от средневековых христиан.
Понятно,прочитала сообщение Сергия.Не знаю что ещё ответить.Остановлюсь на том, что: Правила для всех.
Сходил по ссылке: