В чем меньшее зло: стерилизовать кошку или выбросить котят?

[Анна тихая]

Прошу уважаемых форумчан, особенно православных христиан, поделиться своими мнениями вот по какому вопросу.

Как известно, кошки могут рожать котят больше, чем есть возможность их пристроить. Раньше, я слышал, часто топили котят слепыми, но вроде бы это не безгрешно. Некоторые хозяева дают кошкам в период течки таблетки. Но пишут, что это приводит к опухолям. Еще есть вариант дать возможность родить и затем куда-то подбросить котят: выживут так выживут, а нет так нет.

И последняя возможность - это стерилизация. Чтобы кошка просто не давала потомства. Но тут мне вспомнился рассказ какого-то старца, вроде бы Нектария Оптинского о том, как он в детстве чуть не выколол коту глаз из любопытства (мать помешала), а когда был уже взрослым, монахом чуть ему не выбили глаз (он заключил, что если бы в детстве коту выколол глаз, то и сам взрослым лишился бы глаза). И тут вопрос: не повлияет ли стерилизация кошки на детородную функцию хозяев?

В чем меньший грех? Где меньшее зло?

***п5*** При чем здесь стерилизация кошки и детородная ваша функция? По моему иногда нужно включать здравый смысл, он тоже в нас заложен Богом. Знаю что раньше в деревнях топили котят и это не считалось за грех потому что никто не брал на себя ответственность за их жизнь. У нас в городе огромное колличество бездомных животных, они плодятся, болеют жутко и иной раз думаешь что если бы их утопили в младенчестве было бы лучше для них. По моему самое трезвое решение - это стерилизовать кошку как бы не плохо это было бы для ее природы.Но из всех зол выбирать надо меньшее.***п5,п. 9*** !!!!Добрые дела делайте хотя бы.

***М***
Предупреждение за грубость
ПРАВИЛА ФОРУМА

 

[Елизавета Фокина]

Батюшка, который служит в нашем храме, стерилизует кошечек, чтобы они не давали потомство. И благословляет прихожан поступать по своему примеру. Это наиболее приемлемый подход к ситуации. Во-первых, нет необходимости лишать жизни живое существо, во-вторых, меньше животных претерпевают муки бродяжничества, в-третьих, на плечи немощных и неимущих старушек не ложится ответственность за содержание и прокорм народившихся детенышей.

Да, раньше топили котят. Верующие не считали это греховным поступком. Но помню рассказ моей тети. Ей было семь лет. На лето она приехала в деревню. Кошка, проживающая у бабушки, была в положении. Моя тетя с нетерпением ждала появления котят. Однажды утром она проснулась от мяуканья. Кошка ходила по избе с пустым животном. Тетя спросила мать, что сталось с котятами. А та ей ответила, что бабушка понесла их на реку. Тетя бросилась к реке. Бабушка уже шла обратно. В ведре находились мокрые бездыханные котята. Тетя положила котят на лопухи, плакала, растирала их. Но, естественно, вернуть к жизни малышей не удалось. Тетя рыдала несколько дней подряд, поднялась высокая температура.

Сейчас она вспоминает это событие как самое тяжелое в жизни. Поэтому кошек следует стерилизовать даже для того, чтобы не убивать морально собственных детей, да и чужих, которые ненароком находят трупики новорожденных животных, а потом строят неверные представления о жизни в целом. И если не грех топить котят, то является ли грехом моральное истязание невольных свидетелей данного поступка?

 

[Анна тихая]

Батюшка, который служит в нашем храме, стерилизует кошечек, чтобы они не давали потомство. И благословляет прихожан поступать по своему примеру. Это наиболее приемлемый подход к ситуации. Во-первых, нет необходимости лишать жизни живое существо, во-вторых, меньше животных претерпевают муки бродяжничества, в-третьих, на плечи немощных и неимущих старушек не ложится ответственность за содержание и прокорм народившихся детенышей.

Да, раньше топили котят. Верующие не считали это греховным поступком. Но помню рассказ моей тети. Ей было семь лет. На лето она приехала в деревню. Кошка, проживающая у бабушки, была в положении. Моя тетя с нетерпением ждала появления котят. Однажды утром она проснулась от мяуканья. Кошка ходила по избе с пустым животном. Тетя спросила мать, что сталось с котятами. А та ей ответила, что бабушка понесла их на реку. Тетя бросилась к реке. Бабушка уже шла обратно. В ведре находились мокрые бездыханные котята. Тетя положила котят на лопухи, плакала, растирала их. Но, естественно, вернуть к жизни малышей не удалось. Тетя рыдала несколько дней подряд, поднялась высокая температура.

Сейчас она вспоминает это событие как самое тяжелое в жизни. Поэтому кошек следует стерилизовать даже для того, чтобы не убивать морально собственных детей, да и чужих, которые ненароком находят трупики новорожденных животных, а потом строят неверные представления о жизни в целом. И если не грех топить котят, то является ли грехом моральное истязание невольных свидетелей данного поступка?

Это очень хорошо что вы так ответственно подходите к решению этого вопроса. Главное что вы любите животное и не причините ему зло типа как подрезка сухожилий. Мне про такое рассказывали, сейчас уже не помню для чего девушка это сделала. Жуть просто...

 

[А Максим]

Прошу уважаемых форумчан, особенно православных христиан, поделиться своими мнениями вот по какому вопросу.

Как известно, кошки могут рожать котят больше, чем есть возможность их пристроить. Раньше, я слышал, часто топили котят слепыми, но вроде бы это не безгрешно. Некоторые хозяева дают кошкам в период течки таблетки. Но пишут, что это приводит к опухолям. Еще есть вариант дать возможность родить и затем куда-то подбросить котят: выживут так выживут, а нет так нет.

И последняя возможность - это стерилизация. Чтобы кошка просто не давала потомства. Но тут мне вспомнился рассказ какого-то старца, вроде бы Нектария Оптинского о том, как он в детстве чуть не выколол коту глаз из любопытства (мать помешала), а когда был уже взрослым, монахом чуть ему не выбили глаз (он заключил, что если бы в детстве коту выколол глаз, то и сам взрослым лишился бы глаза). И тут вопрос: не повлияет ли стерилизация кошки на детородную функцию хозяев?

В чем меньший грех? Где меньшее зло?

Стерилизации причём своевременная, иначе может дойти до осложнений у животного, без вариантов!