Вы, Виктор, затронули вопрос, заслуживающий отдельной темы, нравственность и насаждается (и спросила кроха: что такое хорошо, и что такое плохо) и "проявляется" самопроизвольно (эндогенно): мальчиков купают мамы, они растут и, вдруг, начинают стесняться и говорить "я сам" ... словом, большая тема ...
Вот это и неправильно. Все-таки закон должен отражать существующие в обществе нормы морали, чтобы не возникало противоречий закона и морали. Потому что судить человека будут в любом случае по нормам закона, а не нормам морали.
А в религии - из страха перед Богом.
Мир Вам! Если не составит труда, то дайте ссылку на Ваш пост, где обосновывается высокая вероятность зарождения жизни в результате накопительной эволюции. Храни Вас Господь!
Вот тут:
azbyka.ru
Извините, что вмешиваюсь. Откуда же взялись "законы физики", по которым идет "нарастающий естественный отбор"? Тоже в результате "отбора"? В результате какого "нарастающего отбора" получилось, что в гене используются 20 конкретных аминокислот с определенными свойствами взаимодействовать друг с другом? И вообще, почему они должны взаимодействовать, а не разложились?
Я не вполне согласен с вашей предпосылкой, что законы физики вообще должны были откуда-то взяться. Почему не предположить, что они были всегда?
Александр, позвольте, где же тут обоснование?Вот тут:
Сотворение вселенной Творцом
Так я и говорю: прекрасно, создайте свою теорию, представьте практические результаты А я вам писал уже на это писал, я не тщеславный, мне не нужно признание человеков, я хочу понять мир для себя. Что касается внедрить свою теорию, то одним из результатов теории является опасность ее применения...
Я не уверен, что это достаточное обоснование - я, опять же, в этом плохо разбираюсь. Просто предоставил ссылку на пост, о котором говорил Сергей.
Слово "всегда" подразумевает бесконечность времени в обоих направлениях, и в прошлое, и в будущее.
Хотел всем предоставить ссылку на интересную статью по теме:
www.pravmir.ru
Потому что тогда они должны быть вне Вселенной. Ведь вселенная изменяется.
Я не окончательно отрицаю наличие Творца - оно все-таки вероятно, как и другие теории. Я лишь говорю, что не могу считать Библию точным описанием чего-то божественного из-за находящихся там противоречий. Вы недавно писали, что это просто самоуверенность и гордыня. Не исключаю. Но все же знаю, что я не самый глупый человек, и пока я не вижу решения тех противоречий.
М-м. Я не понимаю такого вывода. Из того, что в мире что-то меняется, не следует, что меняется все.
Если в мире хоть что-то меняется, то, значит, и мир изменяется как целое. И если физические законы есть просто следствие природы мира, то и они должны бы измениться вместе с миром.
Именно это (противоречие национальных законов Германии естественным правам каждого человека) послужило толчком к созданию Всеобщей декларации прав человека.
Но они не следствие, они причина.
Если физические законы есть причина природы мира, значит, они над природой, то есть существуют независимо от природы. То есть вне природы
Да, можно и так сказать, я думаю.
Все эти противоречия - кажущиеся. Они давно разрешены в толкованиях Святых Отцов.
1. Законы физики возникли вместе с самим пространством.
Научное знание, открытие сначала возникают у автора, как ИДЕЯ. Идеи правят миром, а не деньги, не материя. Они - объекты или энергия, замысел - у Творца, как Вы Его не называйте ...