Законодатели штата Алабама попытались запретить «концепции разделения» граждан по расовым, половым и иным признакам

Зако­но­да­те­ли аме­ри­кан­ско­го шта­та Ала­ба­ма 5 апре­ля 2022 года пода­ли зако­но­про­ект, запре­ща­ю­щий «кон­цеп­ции раз­де­ле­ния» граж­дан по расо­вым, поло­вым и иным при­зна­кам, одна­ко про­тив высту­пи­ли чер­но­ко­жие и цвет­ные зако­но­да­те­ли, жела­ю­щие, что­бы белые веч­но кая­лись, пла­ти­ли и цело­ва­ли ботин­ки за гре­хи пред­ков, сооб­ща­ет «Cедмица.RU» со ссыл­кой на apnews.

Зако­но­про­ект пред­ла­га­ет исклю­чить «кон­цеп­ции раз­де­ле­ния» граж­дан по расо­вым и поло­вым сор­там в про­грам­мах обу­че­ния для сред­них школ (кате­го­рии K‑12) и для кур­сов под­го­тов­ки госу­дар­ствен­ных слу­жа­щих, дабы нико­му из граж­дан не при­ви­вать «чув­ства вины, ущерб­но­сти, соуча­стия [в гре­хах пред­ков] и необ­хо­ди­мо­сти усерд­но их отра­ба­ты­вать» из-за сво­ей расы или пола. Коми­тет Сена­та по делам управ­ле­ния про­го­ло­со­вал 9 голо­са­ми про­тив 2 за при­ня­тый Пала­той пред­ста­ви­те­лей зако­но­про­ект, кото­рый теперь пере­да­ет­ся в Сенат шта­та Ала­ба­ма. Зако­но­про­ект, подан­ный рес­пуб­ли­кан­цем Эдом Оли­ве­ром от Даде­вил­ла, запре­ща­ет пре­по­да­ва­ние подоб­ных дис­кри­ми­на­ци­он­ных кон­цеп­ций и убеж­де­ний в шко­лах и на кур­сах пре­по­да­ва­ния «[расо­во­го и поло­во­го] раз­но­об­ра­зия» для госу­дар­ствен­ных служащих.

Во вре­мя пуб­лич­ных слу­ша­ний, про­тив­ни­ки назва­ли зако­но­про­ект «ненуж­ным», и выра­зи­ли обес­по­ко­ен­ность тем, что он ока­жет «сдер­жи­ва­ю­щее воз­дей­ствие на уро­ки и дис­кус­сии о болез­нен­ных гла­вах исто­рии чер­но­ко­жих» в Аме­ри­ке. [Чер­но­ко­жая] Лиза Мак­нейр, утра­тив­шая сест­ру Дениз при взры­ве [афро­аме­ри­кан­ско­го] хра­ма [белы­ми раси­ста­ми] в Бир­мин­ге­ме в 1963 году, при­зва­ла коми­тет откло­нить зако­но­про­ект. «Это под­лин­ная тра­ге­дия моей семьи, это исто­рия гибе­ли четы­рех малень­ких дево­чек», — сто­на­ла Мак­нейр сквозь сле­зы, предъ­яв­ляя пар­ла­мен­ту порт­рет сво­ей сестры.

[Чер­но­ко­жий] Бенард Симел­тон, пре­зи­дент «Наци­о­наль­но­го сою­за по про­дви­же­нию цвет­но­го наро­да» (National Association for the Advancement of Colored People, NAACP) в шта­те Ала­ба­ма, с воз­му­ще­ни­ем пове­дал зако­но­да­тель­но­му коми­те­ту содер­жа­ние доно­са окруж­но­го школь­но­го адми­ни­стра­то­ра (суперин­тен­дан­та) Эри­ка Мак­ки. Тот сооб­щил, что «неко­то­рые роди­те­ли» во вре­мя «месяч­ни­ка исто­рии чер­но­ко­жих» в фев­ра­ле дерз­ну­ли «оши­боч­но обви­нить шко­лы в пре­по­да­ва­нии кри­ти­че­ской расо­вой тео­рии, рас­смат­ри­ва­ю­щей исто­рию Аме­ри­ки через приз­му расиз­ма». «Педа­го­ги опа­са­ют­ся, что подоб­ные болез­нен­ные и труд­ные для вос­при­я­тия кон­цеп­ции могут при­вить уче­ни­кам чув­ства вины, ущерб­но­сти и соуча­стия в пре­ступ­ле­ни­ях, а пото­му так­же при­зы­ва­ют к пол­но­му отка­зу от этих тема­тик обу­че­ния», — воз­му­щал­ся Симелтон.

[Белый] cена­тор-рес­пуб­ли­ка­нец Уилл Бар­фут, изу­чив­ший зако­но­про­ект в Сена­те, воз­ра­зил, что он «не поме­ша­ет чест­но­му пре­по­да­ва­нию исто­рии стра­ны», а Лизе Мак­нейр сочув­ствен­но реко­мен­до­вал чаще и сме­лее рас­ска­зы­вать обще­ству тра­гич­ную исто­рию сво­ей малень­кой сест­ры. «Мы вполне спо­соб­ны и долж­ны отли­чать хоро­шее от пло­хо­го и урод­ли­во­го», — под­черк­нул Бар­фут. Одна­ко он ука­зал, что дале­ко не все гото­вы согла­сить­ся с мне­ни­ем, что аме­ри­кан­цев сле­ду­ет учить кон­цеп­ци­ям врож­ден­ной расо­вой вины. Они нано­сят вред созна­нию граж­дан пороч­ны­ми уста­нов­ка­ми о том, что яко­бы (1) штат Ала­ба­ма и Соеди­нен­ные Шта­ты в целом «по сво­ей сути расист­ские и/ или сек­сист­ские» обра­зо­ва­ния; (2) что каж­дый граж­да­нин от рож­де­ния запро­грам­ми­ро­ван на пред­взя­тость «исклю­чи­тель­но вви­ду сво­ей расы, пола или рели­гии»; и (3) что любой граж­да­нин дол­жен испы­ты­вать «чув­ства вины, ущерб­но­сти, соуча­стия [в гре­хах пред­ков] и необ­хо­ди­мо­сти усерд­но их отра­ба­ты­вать» из-за сво­ей расы или пола.

Зако­но­про­ект стал частью обще­на­ци­о­наль­ной про­грам­мы кон­сер­ва­то­ров по раз­ра­бот­ке основ пре­по­да­ва­ния вопро­сов расы и пола в школь­ных клас­сах и и учеб­ных заве­де­ни­ях для гос­слу­жа­щих. «Непра­виль­но и воз­му­ти­тель­но, что мно­гие (дети) при­хо­дят домой из шко­лы в сле­зах из-за обид и уни­же­ний, кото­рым их там под­вер­га­ют за про­шлые пре­ступ­ле­ния дру­гих людей, – заявил [белый] сена­тор-рес­пуб­ли­ка­нец Клайд Чам­блисс от Праттвил­ла. – Их уни­жа­ют и при­ви­ва­ют им чув­ства вины и ущерб­но­сти, и это неправильно».

[Чер­но­ко­жая] сена­тор-демо­крат Лин­да Коул­ман-Мэди­сон от Бир­мин­ге­ма в ответ под­черк­ну­ла, что осно­вы взгля­дов на [расо­вое и поло­вое] раз­но­об­ра­зие и исто­рию стра­ны долж­ны закла­ды­вать­ся дома и в быту, а уже потом достра­и­вать­ся и раз­ви­вать­ся в шко­лах. «Если бы подоб­ные вопро­сы с рож­де­ния под­ни­ма­лись роди­те­ля­ми дома, детям не при­шлось бы пла­кать в шко­лах, узна­вая о них, – без­апел­ля­ци­он­но заяви­ла Коул­ман-Мэди­сон. – Тогда они сами мог­ли бы при­знать эти фак­ты и ска­зать «да, это было в нашей исто­рии, и это было непра­виль­но». А [цвет­ная] сена­тор-демо­крат Мали­ка Сан­дерс-Фор­тье от Сель­мы без­успеш­но при­зы­ва­ла чле­нов коми­те­та отло­жить голо­со­ва­ние, «дабы ини­ци­а­то­ры зако­но­про­ек­та смог­ли его доработать».

Зако­но­про­ект запре­ща­ет обсуж­де­ние кон­цеп­ций расо­вой ущерб­но­сти в про­грам­мах обу­че­ния сред­них школ кате­го­рии K‑12, одна­ко допус­ка­ет, что «они могут пре­по­да­вать­ся и обсуж­дать­ся на заня­ти­ях в кол­ле­джах, при усло­вии, что уча­щих­ся не при­нуж­да­ют к согла­сию с эти­ми взгля­да­ми». Спи­сок запре­щен­ных кон­цеп­ций ана­ло­ги­чен спис­ку, при­во­див­ше­му­ся в ныне отме­нен­ном ука­зе быв­ше­го пре­зи­ден­та Дональ­да Трам­па о про­грам­мах обу­че­ния феде­раль­ных гос­слу­жа­щих. С тех пор подоб­ные фор­му­ли­ров­ки о запре­те пре­по­да­ва­ния идей о врож­ден­ной расо­вой вины и ущерб­но­сти появи­лись в зако­но­про­ек­тах две­на­дца­ти шта­тов США как минимум.