К истории русской книги. С.А. Белокуров
Рецензируемая книжка – оригинальное явление в нашей печати, заслуживающее внимания и само по себе, и по имени автора. C.А. Белокуров – и объект книжки, и ее составитель. Отпраздновав в 1907 г. свой 25-летний учено-литературный юбилей, он решил издать список всех своих работ. О мотивах такого издания пусть, впрочем, говорит сам автор. „25 лет – период, который заставляет оглянуться назад, вспомнить, на какие занятия ушло столь продолжительное время и отчасти подвести им итог, чтобы затем во второй период деятельности совершить то, что из предположенного доселе не исполнено. Выбранный этим обстоятельством, настоящий список заключает в себе все работы независимо от их „учености“ и размера; цель его одна – приведение в известность всех их. Так как он будет служить материалом для составителей биографий и некрологов, то в него включено и несколько „известий“, соприкасающихся с „учено- литературной “ деятельностью “.
Объект этой деятельности очень не мал: число работ в книжке доведено до 401. Но они разнообразны и по размеру – от одной до нескольких сот страниц, не одинаковы и по характеру. Огромное большинство работ – около 180 – составляют изданные C. А. Белокуровым с надлежащим аппаратом исторические материалы самого разнообразного содержания. Одна серия этих документов составила книгу в 574 страницы („Материалы для русской истории“. М. 1888), другая – в 306 страниц („Из духовной жизни Московского общества XVII в.“ М. 1903). К ХѴИИ-му, преимущественно, веку относятся и другие материалы, им обнародованные, и оригинальные труды. Ими затронуты и решены многие вопросы, касающиеся соборов, школ, литературы, библиографии, раскола, сношений русской церкви с другими восточными церквями, бытовой стороны жизни русского общества, юридических отношений и т.д. и т.д.
Другую тоже очень многочисленную группу работ (ок. 130) составляют труды, изданные под редакцией и наблюдением Сергея Алексеевича. Сюда входят несколько десятков книг „Чтений Московского общества истории и древностей Российских“ и множество отдельных диссертаций и статей в том же органе, прошедших через руки юбиляра, оставившего на некоторых следы своей обширной эрудиции в виде предисловия, примечаний и т.п. и внимательного отношения к делу. Наука особенно должна быть благодарна г-ну Белокурову за вышедшие под его наблюдением труды маститого академика E. Е. Голубинского (три книги его „Истории русской церкви“, „История канонизации святых“, „К нашей полемик со старообрядцами“, „Археологический атлас“ к I тому „Истории русской церкви“) слабых глаз почти ослепшего ученого едва ли хватило бы на исправную корректуру их.
До 60 №№ значится самостоятельных книг, статей и заметок. Крупнейшие из них –„Арсений Суханов“, ч. I. (1891) и ч. II –вып. 1 (1893); „О библиотеке московских государей в XVI в. (1898 и 1899 г. 2 издания); „Юрий Крижанич в России (по новым документам)“ (1902).
17 №№ вызвано к жизни секретарскими обязанностями г-на Белокурова в Обществе истории и древностей Российских (тут протоколы общества, списки членов и т.п.). 7 – отзывов о чужих трудах, в том числе один официального происхождения, – по поручению Учебного Комитета при Св. Синоде (о книге свящ. Н. Словцова „Книжные исправления свят. патриархов и разрешение вопроса о соборных клятвах“, представленной на соискание премии м. Макария). Наконец, автором составлено 5 указателей к „Чтениям Московского общества истории и древностей“ и к другим изданиям.
„Чтения“ этого общества – преимущественное место печатания трудов автора, но первую свою работу („Чин избрания, наречения, благовестия, посвящения и шествия около го- года п. Никона“ и „Список с настольной грамоты патриарху московскому Никону“ – материалы) он поместил в „Христианском Чтении“ (1882, №№ 7–8), где напечатал и следующие две работы. Вот потому, думается, читателям этого органа должно представлять особый интерес, какие успехи на ученом поприще сделал с тех пор г-н Белокуров, начавший печататься еще с первого курса московской дух. академии.
Петербургская дух. академия принимала, так сказать, первое детище С. А. Белокурова, родная ему – Московская академия в 1891 г. дала ему ученую степень магистра богословия (за сочинение „Арсений Суханов“, ч. I), старейшая же Киевская академия удостоила его высшей степени – доктора церковной истории. Интересна история его докторства.
Напечатав в 1898 г. свое исследование „О библиотеке Московских государей в XVI ст.“, г-н Белокуров представил его в Московскую академию на соискание степени доктора церковной истории. Но совет академии, „в виду недостаточности богословского элемента в книге г. Белокурова“, 27 ноября 1898 г. его просьбу отклонил. Тогда автор, изменив предисловие и дав книге новый титул: „К истории духовного просвещения в Московском государстве XVI–XVII вв. Церковные или светские книги были в библиотеке Московских государей XVI в.?“, выпустил ее в 1899 г. вторым изданием и представил ее в Киевскую академию с тою же целью. Совет академии принял диссертацию к рассмотрению (журн. 17 дек. 1899 г.), но управлявший тогда Киевской епархией Преосвященный Сильвестр, епископ Каневский, не утвердил этого постановления, так как в справке не было указано „никакого основания ни в академическом уставе, ни в каком-либо начальственном распоряжении, ни в самом прошении Белокурова, не объясняющего причины обращения его со своей докторской диссертацией в академию Киевскую вместо своей родной Московской академии“. Совет, заслушав эту резолюцию, после бывших рассуждений, постановил 15 марта 1900 г. принять ее к исполнению. Но через четыре года та же Киевская академия, именно 4 июня 1904 г., по отзыву, подписанному профессорами Н. И. Петровым, А. П. Розовым и C. Т. Голубевым признала его доктором церковной истории–honoris causa–в виду многочисленных трудов его в области церковной истории и археологии, выдающихся по их научной ценности и важности. Синод утвердил это признание.
Заслуги C. А. Белокурова перед русской наукой признаны не только духовными академиями. Во внимание к ним, он избран в члены-сотрудники комитета Ростовского музея церковных древностей, в действительные члены Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете (1887), ученых архивных комиссий Нижегородской (1890), Таврической, Симбирской (1896), Владимирской (1892), Общества любителей дух. просвещения (1892), Церковного исторического и археологического общества при Киевской дух. академии (1902), в члены-корреспонденты Императорского Московского археологического общества (1891) и Императорской академии наук (1903), в почетные члены Воронежского Церковного историко-археологического комитета (1904) и Орловского Церковного историко- археологического общества (1906).
Все это – почетные награды. Исследования г-на Белокурова доставили ему и денежные, и другие премии. Кроме небольшого гонорара, получение которого отмечено только в четырех случаях, он удостоен был за „Арсения Суханова“ 1000-рублевой премии имени м. Макария Учебным комитетом при Св. Синоде по отзыву профессора протоиерея Π. Е. Николаевского и по его же отзыву–премии гр. Уварова в 500 р. Императорской Академии наук. За „Библиотеку Московских государей в XVI ст.“ автор получил от академии наук почетный отзыв, хотя сочинение и признано было заслуживающим премии; рецензировал его Д. Е. Кобеко. Оба эти сочинения были признаны классическими Капитулом орденов (неизвестно, по чьей рецензии) и за первое, согласно Статуту ордена св. Анны (ст. 459, § 7) автор удостоен знаков сего ордена 3-ей степени (1897 г.), а за второе–знаков ордена св. Владимира 4-й степени (1898 г.). по ст. 394, § 10 Статута сего ордена.
Наконец, за участие в издании „Коронационного сборника“ (т. 1 и 2 СПб. 1899) пожалован подарком из кабинета Его Величества (серебряной чернильницей).
Пожелаем, чтобы во второе двадцатипятилетие своей деятельности Сергей Алексеевич со столь же неослабевающей энергией и со столь же большим успехом трудился на ниве отечественной науки, довершивши начатое в первую четверть века. Другое пожелание – чтобы с легкой руки г-на Белокурова и другие юбиляры сочли своим долгом сами подводить итоги своей деятельности изданием списка своих учено-литературных трудов с указанием места их напечатания, отзывов о них и пр. Для библиографии такие перечни сослужат драгоценную службу.
К. X.