Источник

VIII. Переезды Синода в Москву. Петербургское и московское синодальные правления

Выезд в конце 1721 года и возвращение в 1723 году. – Выезд 1724 года. – Отделения Синода в Петербурге и Москве.

I

При Петре Синод два раза выезжал в Москву. Оба выезда происходили совместно с выездами и других высших правительственных учреждений, по желанию государя, тоже выезжавшего в Москву: в первый раз для ознаменования торжествами в Москве славного окончания долголетней Шведской войны и принятия императорского титула, а во второй раз – для коронации новой императрицы.

Первый выезд Синода в Москву произошел в исходе 1721 года. Приготовления начались тотчас же после того, как заключение вечного мира было отпраздновано в Петербурге, завершившись поднесением Петру императорского титула. С 20 сентября Синод уже делает распоряжение о постройке от Синода триумфальных ворот для встречи государя2018. 22 сентября Синод делает распоряжение, чтобы к его приезду в Москву крестовая палата и «знатныя кельи» патриаршего дома и «прочее, что надлежащаго убранства требует», были «убраны и учреждены», как «приличествует, дабы все было чиновно и уборно». Указано, какие помещения следовало очистить в Москве для Синода, для его секретарей и канцелярии, какие сделать переделки.

Велено собрать с бывших патриарших, а теперь синодальных сел «потребное число» «стоялых и езжалых» лошадей и держать их на патриаршем конюшенном дворе; набрать с тех же сел нужное количество фуража для лошадей, овса и сена, а также приготовить «по надлежащему», «без продолжения времени» «прочие припасы, какие к прибытию синодальных членов и служителей потребны»2019. Конюшенный двор занят был мундирною канцелярией, которая держала на нем склады различной амуниции, велено было требовать немедленной очистки двора2020. Все это исполнить должен был монастырский приказ. Несколько позднее Синод опять писал монастырскому приказу, что надо приготовить к прибытию Синода в Москву разных припасов, лошадей, экипажи. Последние, а также несколько запряжек лошадей указано было взять из Троице-Сергиева монастыря2021. Делались распоряжения об отводе квартир некоторым лицам2022, о назначении подвод всем переезжавшим2023.

Первым выехал из Синода в Москву преосвященный Феофан. Постановление об его отъезде состоялось 27 ноября. Ехать ему полагалось «немедленно», в силу царского указа, назначавшего его понаблюсти за постройкою синодальных триумфальных ворот, которыми Петр, по-видимому, живо интересовался2024. Некоторые духовные лица, как протодиакон, успели уже явиться в Москву2025. Выезжали и певчие2026. Синод выехал из Петербурга 12 декабря 1721 года2027, государь выехал 16 декабря2028. Перед отъездом, 11 декабря, Синод уволил в отпуск одиннадцать своих «подьячих» для забора их семей и имущества в Петербург2029.

II

Сенат в половине ноября сообщил Синоду, что по высочайшему указу велено в первых числах декабря по всем станам от Петербурга до Москвы поставить по полтораста подвод для императорской фамилии и этих подвод до проезда государя никому не давать. А «для министров и прочих особ», для канцелярий и коллегий поставить в Петербурге, затем на полпути к Новгороду, а от Новгорода по ямам ямские, и к ямам, расположенным по дороге, для усиления их провозоспособности, «приписать в прибавку» из соседних ямов, лежащих на расстоянии до трехсот верст. Если бы всех этих перевозочных средств не хватило, ямской приказ должен был войти с особым доношением в камер-коллегию и магистрат для усиления перевозочных средств иными способами на счет городского купечества и уездных дворов. Все эти подводы должны были по 25 декабря заниматься исключительно перевозкою петербуржцев, никуда не отлучаясь в сторону. Прогонные деньги положено было платить в определенном законном количестве. Чтобы не было потом, при самом переезде, неожиданных затруднений, Сенат предлагал всем коллегиям, «сметясь», определить заранее, сколько для каждой понадобится подвод на переезд, и сообщить, куда следует. О том же Сенат писал и Синоду2030.

Синод назначил для президента и вице-президентов по двадцати ямских подвод, советникам по восьми, асессорам по шести, под дела две подводы. «Синодальным служителям», отъезжавшим в Москву, т. е секретарям и канцелярским, а также караульным солдатам количество подвод Синодом не было определено: Синод предоставлял это сделать ямскому приказу, прибавив, что должно «требовать определение им подвод против сенатских»2031. Впоследствии оказалось, что секретарям полагалось по четыре подводы, нотариусу три, переводчикам, регистратору и канцеляристам по две, копиистам по одной, солдатам по одной на двоих2032. Феофан, выехавший ранее, получил шестнадцать подвод2033.

В Москву выезжали: президент, оба вице-президента, три советника, один асессор, он же обер-секретарь Варлаам, два секретаря, нотариус, переводчик, регистратор, два канцеляриста, четыре подканцеляриста и восемь копиистов, и сверх того шесть караульных солдат2034. Кроме того, в Москве оказался и другой асессор, Афанасий Кондоиди2035. Таким образом, Синод оказывался в Москве почти в полном составе, оставив в Петербурге только двух асессоров, к которым потом присоединился третий – новый; четвертый советник, архимандрит Леонид был в это время в отпуску в Москве.

Прогоны по числу подвод выданы были каждому на руки, под расписку, по 2 рубля 66 ½ копеек на подводу до Москвы. Собраны были подводы из лежащих по пути губерний: Новгородской, Тверской и Московской. Деньги взяты были из наличной в Синоде «сборной казны»2036.

Стефан и Феодосий имели свои помещения в Москве, Феофану было отведено Крутицкое подворье в Кремле2037, советники, все – московские архимандриты, также имели свои помещения. Асессор Афанасий Кондоиди поместился на Кирилло-Белозерском подворье у Спасских ворот2038; новый член Синода Анастасий Наусий проживал в наемной квартире и подвергался опасности военного постоя, чего не случилось только благодаря заступничеству Синода2039. Секретари и канцелярские расположились, где кому пришлось. Регистратор, два подканцеляриста и копиист поселились, например, в домах беглых раскольников2040; другим, не имевшим приюта, тоже были «определены постоялые дворы»2041; и также преимущественно беглых раскольников2042. Некоторые, взятые в Петербург из Москвы, вернувшись в Москву, несомненно, поселились в своих домах, в которых еще оставались их семьи, не перевезенные пока в Петербург. Некоторые сами себе очистили помещения, сделав донос на хозяев-раскольников, которые предпочитали допросу и суду бегство2043. Некоторые приютились на подворьях2044.

Для некоторых канцелярских поездка в Москву была радостным событием, и один сам просился у Синода, чтобы его взяли в Москву2045. Другой, при возвращении Синода в Петербург, просил оставить его в Москве при каких-либо делах2046.

III

Взятых из Петербурга канцелярских вскоре оказалось для Синода недостаточно. Набраны были «для письма» подьячие из Троице-Сергиева монастыря2047. Так как из этого монастыря были взяты в Синод и другие «служители», а еще раньше взято было двадцать человек в Александро-Невский монастырь, то монастырь тяготился оказавшимся у него безлюдьем и, ссылаясь на «остановку дел», просил вернуть взятых людей2048. И сами подьячие, попав после привольной монастырской жизни в каторжную канцелярскую работу, и притом оторванные от семей, тяготились своим положением и, прослужив около полугода безропотно, стали жаловаться, что «весьма одолжали и отощали», что оставленные ими дома разорились, и просили отпуска. По таким их просьбам некоторые и были возвращены, а на место возвращенных вызваны другие2049. Возвращены были четыре человека и по ходатайству монастыря, за оскудением у монастыря рабочих канцелярских рук2050. Один подьячий, умолявший вернуть его в монастырь, оказался одержим «несносною горловою болезнию», не дозволявшею ему при ветре вовсе выходить из дому; кроме того, у него оказались два пальца оторванными ружьем. Такой инвалид, конечно, был возвращен2051.

IV

Синод пробыл в Москве на этот раз до весны 1723 года. Государь уезжал в персидский поход – в Астрахань и вернулся только к весне 1723 года2052. В мае 1722 года выезжал из Москвы в Петербург Феодосий2053 и вернулся в Москву в конце августа2054. Для обратного переезда в Петербург подводы для государя были заказаны к 15 февраля 1723 года, а затем начался и переезд правительственных учреждений, в таком же порядке и на таких основаниях, как было при переезде в Москву. Первым уехал Феодосий, поспешивший в Петербург вслед за государем и оставившей в Москве и ризницу, и келейные свои вещи. На конференции Синода с Сенатом, 8 марта, положено было членам Синода выдать прогоны на руки, с тем чтобы сами члены озаботились наймом для себя подвод, для асессора же, грека Анастасия Наусия, обер-секретаря, секретарей, канцелярии и под вещи Феодосия дать казенные ямские подводы. Указ в ямской приказ о поставке подвод почему-то был дан только 27 марта2055.

Синод возвращался в Петербург значительно не в том виде, в каком он оставил его полтора года назад. Не было президента, который нашел себе в Москве вечный покой, вместо прежнего асессора – обер-секретаря появились два лица: асессор и обер-секретарь, появились новые лица: обер-прокурор и агент, канцелярия значительно увеличилась в своем составе, под дела и казну потребовалось уже не две, а двадцать подвод. Синодальный поезд, проходивший свои двадцать четыре стана между Москвою и Петербургом, теперь, следовательно, был значительно больше. Новым должностным лицам определено было следующее количество подвод: обер-прокурору восемь, обер-секретарю шесть, агент просил себе тоже шесть2056. Путь из Москвы в Петербург был, по отзыву путешествовавших, «великотрудный и медленноудержанный», преисполнен «непреминуемой нужды»2057.

Не все, однако, выехали в Петербург. Асессор Наусий просил позволенья остаться в Москве до зимнего пути, так как не успел, «за скорбьми», собраться вовремя, и в сентябре 1723 года был оставлен Синодом в Москве «до указу»2058. Застряли было канцелярист и три копииста. Они прогоны получили еще в июне, но и в августе, однако, их не было в Петербурге. И только после строгого подтверждения Синода они были разысканы московским правлением и трое из них собрались в путь. Свое замедление они объясняли болезнью. Четвертый, копиист, действительно оказался болен и ехать не мог2059.

V

Второй раз Синод выезжал в Москву в 1724 году на короткое время, около трех месяцев. Прогоны для всех положены были на прежнее число подвод, исключая обер-секретаря, которому теперь назначено было на пять подвод вместо шести. Подводы стоили теперь несколько дешевле, по 2 рубля 55 ½ копеек. Члены, как и прежде, получив прогоны, сами должны были позаботиться о подводах. На этот раз ямскими подводами по казенным прогонам, вследствие уменьшения ямщиков, можно было пользоваться только для «важнейших дел», и то только по проезде двора. А так как необходимо было некоторых служащих с делами отправить заранее, то были наняты подводы вольные, по 11 рублей за пару, и на них отправлены были в Москву актуариус, канцелярист, три подканцеляриста, три копииста и шесть солдат с «нужнейшими делами»2060.

Как прежде Феофан, так теперь Феодосий выехал в Москву раньше других, еще в декабре 1723 года2061. С ним в Москву отбыли секретарь Семенов и два копииста2062. Деньги на переезд были получены из штатс-конторы. Указ об отъезде Синода сказан государем 9 февраля, в Троицком соборе после обедни присутствовавшим там шести членам Синода по их докладу. Члены объявили высочайший указ в Синоде 10 февраля, но только 25-го Сенат разрешил нанять вольные подводы. К этому дню членов Синода уже не было в Петербурге, последнее их заседание было 20 февраля. Из членов уезжали все, кроме двух асессоров: протопопа Григорьева, оставленного в Петербурге, и Афанасия, бывшего в отпуске, но ожидаемого вскоре в Петербург. Уезжал обер-секретарь, секретарь Дудин, – другой секретарь, Семенов, был уже в Москве, – протоколист, актуариус, четыре канцеляриста, девять подканцеляристов и двадцать один копиист. Назначение канцеляристов, подканцеляристов и копиистов к отъезду в Москву было предоставлено усмотрению обер-секретаря. Списки назначенных в Москву канцелярских имеют следы неоднократных исправлений и перемен. Переводчик в Москве был свой, при канцелярии синодального правления, регистратор оставался в Петербурге. В Москву брались, по-видимому, лучшие силы канцелярии. По крайней мере, про одного копииста в списках замечено, что он и в Петербурге не годен, значит, не может быть взят в Москву2063.

В Москве в подмогу прибывшим взято было еще четыре копииста из канцелярии синодального правления2064. Прибывшие разместились так же, как и в предшествовавшее время, по разным местам. Некоторые поместились в монастырях. Свободных помещений было мало, и приходилось мириться с крайнею теснотой: помещалось по три семьи в одном доме. Получавшие дом иногда вынуждены были ремонтировать его на свой счет2065.

Обратно в Петербург Синод выехал в июне. Распоряжение Синода о выезде было сделано 9 июня2066. 15 июня обер-секретарь дал приказ, чтобы все канцелярские покинули Москву до 19 июня и чтобы 19 июня канцелярии в Москве отнюдь не было. Чтобы успели собраться, обер-секретарь поручил секретарю Семенову «заключить» канцелярию и самому оставаться в ней при сборах «неисходным». Дела приказано было укладывать по реестрам в сундуки, в ящики, «а не лучше ль в бочки»2067. Назначенный срок наступил, но канцелярия еще не была готова к выезду и двинулась в путь едва 3 июля2068. Ехали обозом: секретарь Семенов, четыре канцеляриста, восемь подканцеляристов и двадцать два копииста. Из канцеляристов один, Григорий Нестеров, назначен был начальником обоза, двое даны были ему в помощь, один канцелярист избран пещись о подводах и припасах. Путь лежал от Москвы до Вышнего Волочка сушею, далее по рекам Мсте и Волхову, затем от Новой Ладоги по Ладожскому озеру в Шлиссельбург и отсюда по Неве в Петербург. В Вышний Волочек прибыли 12 июля, здесь купили барку под дела за 20 рублей и снарядились в водный путь, в Новгород прибыли 25-го, здесь в архиерейском разряде заняли 50 рублей, так как в Москве не успели получить всех денег, следуемых им, в Старую Ладогу прибыли 31-го и, наконец, «с великим трудом» прибыли в Шлиссельбург 13 августа, «имея тракт свой денно и нощно с великим старанием». В Шлиссельбурге канцелярия была на несколько дней задержана непогодою2069.

Как и в первый переезд, при теперешнем возвращении Синода в Петербург в Москве осталось несколько служащих: обер-секретарь, по домашним делам, до августа; актуариус – для получения из штатс-конторы жалованья на канцелярских; один канцелярист и один подканцелярист. Синод настоятельно требовал скорейшей высылки последних в Петербург. Кроме того, несколько лиц остались в Москве навсегда, будучи назначены на службу там2070.

VI

Отъезжая в 1721 году в Москву, Синод оставил в Петербурге двух асессоров-протопопов: Троицкого Семенова и Петропавловского Григорьева. 7 декабря положено было дать им инструкцию, которая и подписана 10 декабря. Асессорам поручено было быть у отправления синодальных и конторы тиунской дел, и в частности: 1) сделать исполнение по тем определениям Синода, которые уже состоялись, но еще не исполнены, для чего составить предварительно реестр всем оставленным делам; 2) все не взятые в Москву и оставленные в Петербурге дела рассмотреть и подготовить к решению; 3) завести книги входящих бумаг и поручить ведение книг достойному из подьячих, по усмотрению; 4) в случае требования, давать справки в Сенат, коллегии и канцелярии и разрешать поступающие оттуда бумаги, исключая дел важных, о которых немедленно и обстоятельно доносить по почте Синоду в Москву. Далее в инструкции содержались распоряжения Синода по частным делам, именно: как асессоры должны поступать с теми ведомостями, деньгами и ризницею, доставки которых Синод ожидал по прежним своим распоряжениям. Так как оба секретаря Синода уезжали в Москву, а без секретаря остаться было невозможно, то к «отправлению секретарской должности» и «смотреть за служительми» назначен комиссар монастырского приказа Семен Дьяков, оставленный вместе с тем и при прежней своей должности. Разрешено дать отпуск тем канцелярским, которые будут о том просить, до возвращения Синода. Инструкция заканчивалась замечанием, что «так как в ней всего пространно описать невозможно», то асессоры и с их повеления комиссар Дьяков должны поступать в делах и по собственному «верному и доброрассудительному рассмотрению», применяясь к инструкции, помня свою должность и присягу, и под угрозою ответственности по закону2071.

К двум протопопам, представительствовавшим все время Синод в Петербурге2072, присоединился в март 1722 года третий асессор, иеромонах Феофил Кролик2073. В октябре протопоп Семенов отпросился у Синода (московского) в отпуск в Москву для продажи двора и имущества2074.

Из канцелярии при отъезде Синода в Москву в Петербурге оставались девять канцеляристов, четыре подканцеляриста и шесть копиистов2075. Из них некоторые тотчас же уехали в отпуск, так что вскоре налицо оставалось в Петербурге только пять канцеляристов и один подканцелярист; зато число копиистов возросло до десяти2076.

Оставшиеся в Петербурге члены Синода, по примеру оставленных в Петербурге членов Сената и коллегий, писались полным синодальным титулом: «Святейший Правительствующий Синод». Приехавший в Петербург летом 1722 года Феодосий сказал им писаться: «Святейшаго Правительствующаго Синода обретающиеся в Санкт-Петербурге члены», а потом о таком своем распоряжении предложил Синоду в Москве, который и утвердил предложение Феодосия 31 августа2077.

Отъезжая в Москву в 1724 году, Синод оставлял в Петербурге налицо только одного асессора, протопопа Григорьева, который и решал дела2078. Другой назначенный к оставлению в Петербурге асессор, архимандрит Афанасий, был в отпуску, и хотя срок отпуска уже истек, он все-таки в Петербург не возвращался. Посланы были ему два подтвердительных указа о немедленном возвращении2079, и он скоро прибыл2080. Кроме того, предположено было немедленно вызвать из Москвы советника, Симоновского архимандрита Петра2081. Но с этим вызовом произошло какое-то недоразумение. Определение о вызове подписано 25 февраля только протопопом Григорьевым со скрепою секретаря Тишина, но было замечено, что оно дается во исполнение словесного распоряжения всего Синода пред отъездом. Подписав это определение, Григорьев с Тишиным тотчас же послали указ в Москву архиепископу Феодосию, бывшему уже в Москве, о немедленной высылке в Петербург архимандрита Петра. Но Феодосий, получив указ, усумнился в правильности его смысла и предложил его Синоду, когда члены съехались в Москву. Синод 18 марта признал, что было постановлено: «ежели за какими резонами Симоновского архимандрита из Москвы выслать будет не можно, то б выслать Спасоярославского, а не обоих; а в С.-Петербурге к отправлению синодальных дел определены асессоры Афанасий и Григорьев». Получив об этом извещение, протопоп Григорьев счел долгом ответить Синоду, в Москву, что «при последнем собрании Синода в Петербурге, 20 февраля, постановлено» было вызвать именно советника Петра, как и предлагал остававшийся в Петербурге сенатор, граф Матвеев, именно об оставлении советника, – а вместе с Петром и Афанасия, а не одного Афанасия; но «если ваше Святейшество общим благорассмотрением своим изволили тому советнику сюда не отправляться, и то благочтенно приемлю»2082. Однако архимандрит Петр все-таки выехал в Петербург2083.

На этот раз остался в Петербурге секретарь Тишин, регистратор, все пять переводчиков, из канцелярии – три канцеляриста, пять подканцеляристов и девять копиистов2084. Обязанности нотариуса, уехавшего в Москву, исполнял регистратор Пасторов2085.

Так же, как и прежде, и теперь дана была оставшимся членам особая инструкция. Инструкция эта в большей ее части представляла буквальное повторение прежней. Но были и особенности. Асессорам предоставлено было, «исследовав, что возможно без всецелаго синодальнаго собрания бессумнительно решить, то решить»; предписано наблюдать за строением семинарии и нового синодального дома; вступить в управление типографскими делами и конторой на время отсутствия архимандрита Гавриила. Секретарю Тишину предоставлено было «всех канцелярских служителей и солдат содержать и во всем поступать с ведома и повеления» оставшихся асессоров, а указы отправлять только за одною своею подписью2086.

VII

При отъезде в 1723 году из Москвы Синод оставил в Москве «московскую синодальнаго правления контору».

Ведением от 12 декабря 1722 года Сенат сообщил Синоду, что высочайшим указом 19 января велено иметь в Москве от каждой коллегии для суда и управления по одному советнику с конторою, и то же от Сената. 20 марта 1723 года, при отъезде из Москвы, Синод решил оставить в Москве и своего советника с конторою. Из советников Синода избран был Симоновский архимандрит Петр, при нем назначены асессорами Андроньевский архимандрит Дионисий и судья канцелярии розыскных раскольничьих дел Топильский. В особой инструкции, составленной применительно к инструкции, данной остававшемуся в Москве сенатскому члену, им поручено «следование» по делам, которые будут оставлены Синодом в Москве, причем предоставлено и решение тех дел, «по которым возможно решение и без всего синодальнаго разсуждения и определения». Дан был указ судить «по святым правилам, по духовному и генеральному регламентам, и по соборному уложению, и по состоявшимся его императорскаго величества указам и государственным правам». Советнику с асессорами подчинена была и московская типография со своею канцелярией на время небытности в Москве Синода и протектора школ и типографий, архимандрита Гавриила2087. При советнике и его асессорах оставлена была и канцелярия из трех канцеляристов, четырех подканцеляристов и двадцати одного копииста2088. Секретаря избрать предоставлено было советнику с асессорами, и определить его, с донесением Синоду, если будет из подчиненных Синоду приказов, а если из других команд, то писать в Синод о нем и ожидать синодального определения2089. Секретарем избран бывший «у дел сочинения уложения» Семен Катыгулов, и 5 апреля 1723 года2090 «определен» к делам «до указу», а между тем о нем сообщено Синоду. Синод снесся с Сенатом, и Катыгулов Сенатом оставлен при новой его должности2091. Остался в Москве и переводчик, прибывший с Синодом из Петербурга2092.

Канцелярия, оставленная в Москве, развивалась, увеличивалась. К приезду Синода в Москву в 1724 году в ней уже было пять канцеляристов, три подканцеляриста и двадцать пять копиистов. Вся канцелярия «московского синодального правления» разделялась на шесть столов: приказный стол, стол должности протокола, инквизиторский стол, стол регистраторской должности, судный и раскольнический столы. Самый людный был первый стол, приказный, имевший двух канцеляристов и семь копиистов; в столе должности регистраторской были один подканцелярист и шесть копиистов; в судном два подканцеляриста и четыре копииста; в столах должности протокола и инквизиторском по одному канцеляристу и по три копииста; в раскольническом один канцелярист и два копииста. Кроме того, при канцелярии было двадцать шесть солдат: восемь лейб-гвардии, шесть – других полков и двенадцать из Троицкого монастыря2093.

Так как по инструкции, данной государем Сенату, сенатский советник, остававшийся в Москве, должен был ежегодно сменяться, то и Синод, при отъезде в следующем, 1724 году из Москвы назначил 11 июля в московское синодальное правление уже другого своего советника, Новоспасского архимандрита Иерофея; при нем оставлены были оба прежних асессора и прибавлен к ним третий – из духовной дикастерии асессор, архимандрит Петровский Сергий2094. В инструкции, данной Иерофею, была разница с прежней. Во-первых, о типографии сказано, что в отсутствие архимандрита Гавриила, до прибытия его в Москву и до присылки директора, типографии ведать во всем поручено архимандриту Спасского училищного монастыря Гедеону и управлять все типографские дела, «как поверенной персоне»; а чего решить не сможет, предлагать доношениями в канцелярию «ведомства» Иерофея. Во-вторых, дела московской дикастерии, которые окажутся сомнительными, поручено представителям московского синодального правления вершить и решать в общем собрании с заседающими в дикастерии, для чего собираться в синодальную крестовую палату; а если и с общего согласия в чем окажется решить невозможно, представлять Синоду. Правление в дикастерию пишет указы, дикастерия в правление – доношения2095. Еще была новость: прокурор. Синодом 10 июня постановлено: «а прокурорское смотрение, как в канцелярии оставшегося члена и асессоров, так и в дикастерии и в прочих подчиненных Синоду московских приказах, чинить прокурору монастырского приказа Раевскому по-прежнему»2096. Кроме того, Иерофей, ведавший в Синоде контору инквизиторских дел, сохранил за собою эти дела и оставшись в Москве, для чего они были перевезены из Петербурга2097.

В июне 1724 года Андроньевский архимандрит Дионисий умер; Синод, по представлению из московской канцелярии, назначил на его место архимандритом и асессором архимандрита Никитского в Переславле-Залесском монастыря Иосифа2098.

VIII

Эти отделения Синода, остававшиеся в Петербурге и Москве, не получили cпециального именования. Синод их именовал «оставшимися в Санкт-Петербурге Святейшаго Правительствующаго Синода асессорами» или «оставшимся в Москве членом и асессорами»2099, сами себя они именовали в Петербурге сначала полным синодальным титулом, как уже сказано, потом – «обретающиеся в Санкт-Петербурге Святейшаго Правительствующаго Синода члены»; затем: «оставшийся в Санкт-Петербурге синодальный асессор», – в «протоколе оставшегося в Санкт-Петербурге синодальнаго асессора Петра написано... » В Москве все сношения велись от имени конторы или канцелярии: «московскаго синодальнаго правления контора», или «московскаго синодальнаго правления канцелярия». Такая канцелярия посылала в канцелярию настоящего Синода доношения, а из канцелярии Синода присылали ей указы. Доношения, шедшие из московской канцелярии в Синод, подписывались асессором и секретарем; указы «из синодальной канцелярии» – по обычаю2100. В сентябре 1723 года в Синоде возник вопрос, как именно сноситься с оставленным в Москве членом. Спросили у Сената, как он сносится с оставленным в Москве сенатором. Сенат писал: «Правительствующаго Сената в Москву, в канцелярию сенатскаго правления, тайному советнику, сенатору, князю Дмитрию Михайловичу Голицыну». Синод решил писать несколько иначе, просто: «в московскую синодальнаго правления канцелярию»2101. Но именование «контора» или «канцелярия» во всяком случае не заключало в себе полного объема остававшегося в Москве синодального установления. Синод прямо говорит в инструкции Иерофею в 1724 году: «канцелярия вашего ведомства»2102, таким образом, самого Иерофея выделяет из канцелярии.

Московская канцелярия как бы не отделялась от общесинодской, в Москве оставлены были служащие по назначению обер-секретаря2103, а счет зачастую велся общий обеим канцеляриям2104.

Разделение Синода надвое вело иногда к некоторым недоразумениям. Поручик Коптелов, состоявший в Новгородской епархии по раскольничьим делам, с переездом Синода в Москву, стал отсылать все свои ведомости и доношения не в Петербург, как ранее, а в Москву. Петербургский Синод сделал ему запрос. Коптелов ответил, что, по его мнению, «большее правление Синода в Москве», потому что там «главные синодальные персоны обретаются», а следовательно, там «вящше прочих членов о порученном и предлагаться должно». Петербургский Синод крайне обиделся таким рассуждением Коптелова, написал ему, что он «учинил сугубую глупость и оною в буесловие преклонился», и предписал, чтобы впредь так «не малоумничал, разделяя суемыслием своим Святейший Синод в персонах»2105.

Однако Синод все-таки, по-видимому, разделялся в персонах. По крайней мере, был случай, что из Петербурга вытребовано было дело одного московского священника для решения в Москве2106.

* * *

2018

ПСП. I, 223. 226.

2019

ПСП. I, 233. – АСС. 1721 г., 665. 594. 558 и прил. XLI.

2020

ПСП. I, 234. – ОАСС. 1721 г., 554.

2021

ПСП. I, 261.

2022

ПСП. I, 261. 319. 330.

2023

ПСП. I, 324.

2024

ПСП. I, 318.

2025

ПСП. I, 330.

2026

ОАСС. 1721 г., 685.

2027

ОАСС. 1722 г., 485, прим.

2028

П. Петров, «История СПб.» 209.

2029

ПСП. I, 343. – ОАСС. 1721 г., 726.

2030

ПСП. I, 324.

2031

ПСП. I, 324.

2032

АСС. 1721 г., 665; 1723 г., 109.

2033

ПСП. I, 318.

2034

АСС. 1721 г., 665; 1723 г., 109. – ПСП. I, 324. – ОАСС. 1722 г., 798. – В ОАСС. 1721 г., 665, в счете лиц, отправлявшихся в Москву, вице-президенты почему-то опущены и секретарь только один показан отъезжающим. В ПСП. I, 324, караульных солдат предполо­жено было взять пять.

2035

ОАСС. 1722 г., 69.

2036

ПСП. I, 324. – АСС. 1721 г., 665; 1723 г., 109.

2037

ПСП. I. 261. – ОАСС. 1721 г., 594; 1722 г., 69.

2038

ОАСС. 1722 г., 69.

2039

ОАСС. 1722 г., 954.

2040

ОАСС. 1722 г., 21. 273. – ПСП. II, 443.

2041

ОАСС. 1722 г., 711.

2042

ОАСС. 1722 г., 252. 273. – ПСП II, 435. 443.

2043

ОАСС. 1722 г., 988.

2044

ОАСС. 1722 г., 207.

2045

ОАСС. 1721 г., 731.

2046

ОАСС. 1722 г., 511.

2047

ОАСС. 1722 г., 512. 672.

2048

ОАСС. 1722 г., 512.

2049

ОАСС. 1722 г., 396. 413. 512. 638. 668.

2050

ОАСС. 1722 г., 512.

2051

ОАСС. 1722 г., 413.

2052

П. Петров, «История СПб.» 209.

2053

ПСП. II, 629.

2054

ОАСС. 1722 г., 924.

2055

АСС. 1723 г., 109. – ПСП. III, 1040.

2056

АСС. 1723 г., 109.

2057

ОАСС. 1723 г., 401.

2058

ОАСС. 1723 г., 496.

2059

ОАСС. 1723 г., 435.

2060

АСС. 1724 г., 61. 311. – ОАСС. 1724 г., 80; 1723 г., 578.

2061

ОАСС. 1723 г., 578. 583. 588.

2062

ПСП. IV, 1210.

2063

АСС. 1724 г., 61. 311. – ОАСС. 1724 г., 80. – ПСП. IV, 1208.

2064

АСС. 1724 г., 61. 311. – ОАСС. 1724 г., 80.

2065

ОАСС. 1724 г., 217.

2066

ПСП. IV, 1306.

2067

АСС. 1724 г., 311. – ОАСС. 1724 г., 466.

2068

В ОАСС. 1724 г., 311, неверно сказано, будто канцелярия выехала 5 июня.

2069

АСС. 1724 г., 311. – ОАСС. 1724 г., 466.

2070

ОАСС. 1724 г., 466. – АСС 1724 г., 311. – ПСП IV, 1311.

2071

ПСП. I, 340. 342. – ОАСС. 1721 г., 718. – Т. Барсов, «Синодаль­ные учреждения» 93 – 94.

2072

ОАСС. 1722 г., 101. 103. 793.

2073

ОАСС. 1722 г., 485. 204.

2074

ОАСС. 1722 г., 1035.

2075

ОАСС. 1721 г., 665.

2076

ОАСС. 1722 г., 97.

2077

ОАСС. 1722 г., 820. 968. – ПСП. II, 788.

2078

ОАСС. 1724 г., 85. – ПСП. IV, 1208.

2079

ОАСС. 1724 г., 57.

2080

ОАСС. 1724 г., 163. 261.

2081

ПСП. IV, 1219.

2082

ОАСС. 1724 г., 80.

2083

См. стр. 209.

2084

АСС. 1724 г., 311.

2085

ОАСС. 1724 г., 87. 194.

2086

ПСП. IV, 1211. – Т. Барсов, «Синод. учреждения» 94 – 95.

2087

ОАСС. 1722 г., 1228. – ПСП. III, 1041. – Т. Барсов, «Синодальные учрежд.» 103 – 105.

2088

АСС. 1724 г., 311. – ОАСС 1723 г., прил. CLII.

2089

ОАСС. 1722 г., 1228. – ПСП. III, 1041.

2090

ACC. 1724 г.. 311.

2091

ОАСС. 1722 г., 1228.

2092

ОАСС. 1723 г., 388.

2093

АСС. 1724 г., 311.

2094

ПСП. IV, 1314. 1311.

2095

ПСП. IV, 1314. – Т. Барсов, «Синод. учреждения» 106.

2096

ПСП. IV, 1311.

2097

ПСП. IV, 1311.

2098

ПСП. IV, 1328. – ОАСС. 1724 г., 340.

2099

ПСП. IV, 1311.

2100

АСС. 1724 г., 80.

2101

ПСП. III, 1110.

2102

ПСП. IV, 1314.

2103

ПСП. IV, 1314.

2104

АСС. 1724 г., 311. – ОАСС. 1724 г., 466.

2105

ОАСС. 1721 г., 260.

2106

ОАСС. 1722 г., 1093.


Источник: Учреждение и первоначальное устройство Святейшего правительствующего синода (1721–1725 гг.): История русской церкви под управлением Святейшего синода. Т. 1 / Рункевич С.Г. – С.-Пб.: Тип. А. П. Лопухина, 1900. – 436 c.

Комментарии для сайта Cackle