| Предыдущий | Следующий |
 |
Стоит ли доверять астрологии[54:09] |
Виталий Юрьевич Питанов, научный сотрудник Санкт-Петербургского православного института религиоведения и церковных искусств.
Ставрокрест
Расшифровка видео
Что такое астрология?
Слово «астрология» состоит из двух греческих слов. «Астрон» по-гречески это звезда, и «логос» — это учение. Астрология — это оккультная дисциплина, которая говорит о том, что у планет звезд, и даже у комет существуют некие излучения, которые влияют на судьбу человека; и что человек в момент рождения как бы записывает сочетание тех энергетических влияний — одни называют «энергетические влияния», в Агни-йоге я встречал «астрохимические влияния». Но суть заключается в том, что вот эти космические объекты излучают некие энергии, которые влияют на судьбу человека, и в момент рождения, с первым вздохом они как бы записываются в человеке и тем самым определяют его судьбу. А астрология, как считают оккультисты, астрологи — это научная дисциплина, — они очень любят слово «научная», — которая якобы может, наблюдая звезды, наблюдая сочетания планет, предсказать будущее человека, которое в момент рождения было записано. Необходимо отметить, что на данный момент существует огромное количество так называемых астрологических школ. Я, например, взял несколько книг и вижу, например, «Нетрадиционная астрология»; есть еще астрология, так называемая эзотерическая; сейчас у меня нет, к сожалению, но есть книги по китайской астрологии, ведической астрологии, индийской астрологии, так называемая западная астрология. При этом, если мы обратим внимание, астрология является той дисциплиной, которая прежде всего говорит на религиозные темы. Потому что, ну, например, книжка «Астрологические начала и кармический статус». Какая наука изучает карму? — Ну, из академических, наверно, только востоковедение — те, которые изучают религиозные вопросы. Ни физика, ни биология, никакая другая естественнонаучная дисциплина, естественно, карму не изучает. Интересно, что астрологи пытались не раз составить гороскоп Иисуса Христа. И вот у меня сейчас, например в руках, книжка — называется «Ключи к тайнам Евангелия, найденные учением Зороастра». Интересно, что это не первая попытка. Я знакомился с другими трудами, в которых делалась попытка составить гороскоп на жизнь Иисуса Христа. И что самое интересное — что каждый раз гороскоп был несколько иной. И в принципе одна из причин, почему, например, в средневековой Европе многие христиане отвергли астрологию, хотя в средние века астрология стала опять популярной, как и в языческой древности, потому что гороскоп, который был составлен на Иисуса Христа, в принципе не работал. Вот это тоже было одной из причин. На данный момент краткое определение астрологии — это некая лженаучная дисциплина, которая пытается, наблюдая сочетание планет и звезд, определить будущее человека его судьбу. Вот так бы я это дело определил.
Когда зародилась астрология?
В Древнем Египте, Древнем Вавилоне. При этом сразу нужно отметить, что астрология, которую знали древние египтяне и вавилоняне, очень сильно отличалась от современной астрологии. Всё дело в том, что в древности не занимались составлением индивидуальных гороскопов. А основная их деятельность заключалась в том, что они пытались предопределить, когда появлялись стихийные бедствия, потому что это сказывалось на ведении сельского хозяйства, и естественно, было серьезной проблемой, которую старались люди избежать. И второе — астрологи пытались определить будущее целых народов, то есть индивидуальных гороскопов как таковых фактически тогда не было. Также нужно отметить, что в древности считали, что звёзды и планеты — это живые существа; и воспринимали Венеру, Марс, Сатурн, и так далее, как неких богов, у которых была воля, которые совершали некие деяния. Если мы вспомним древнюю мифологию, вспомним божеств — Марс, Венера — богиня любви, и т.д. Вот эти божества воспринимались как живые существа, люди им поклонялись и молились этим божествам. То есть астрология не была в древности как какой-то такой академической, в нашем понимании, дисциплиной. Это была религиозная система. Также необходимо отметить, что например, в Библии упоминается такое астрологическое божество — может быть, немногие знают, что это именно астрологическое божество, как Молох. Мы знаем из Священного Писаниям и из учения истории древнего мира, что Молоху поклонялись, сжигая младенцев. Так вот, Молох — это астрологическое солярное божество. Поэтому если мы откроем действительно и будем изучать древнюю астрологию, то она была не такая уж и мягкая. Это была достаточно жесткая система с человеческими жертвоприношениями. Александр Македонский, когда начал свои завоевательные походы, вторгся в Египет, Вавилон, через эти походы как бы астрология пришла в древнюю Грецию. И уже древние греки преобразили астрологию, прежде всего это сделал Птоломей, который астрологию из такой псевдонаучной системы, которая занималась предсказанием погоды и судеб целых народов, сделал систему, которая предсказывала судьбу конкретного индивидуального человека. Далее астрология из Греции попадает в Европу. Тут, кстати, тоже интересно отметить, что первые христиане астрологию полностью отвергали, и я далее в процессе нашей сегодняшней беседы подробнее об этом расскажу. Потом в средневековой Европе астрология опять становится популярна, по мере отпадения в Западной Европе католицизма от Православия. Далее, во времена так называемой Реформации, астрология опять становится в загоне и опять она уже становится популярной, когда торжествует так называемая идеология «Нью Эйдж» в двадцатом столетии, и вот до сих пор она популярна, и, судя по тому, что происходит, наверное, популярность ее вряд ли будет сильно нарушаться. Вот если говорить о появлении астрологии, ее корни лежат в древней языческой религиозности — в Древнем Египте и в Древнем Вавилоне.
Марс и Венера — это мифические существа, названные в честь планет или это планеты названы в честь этих мифических существ?
Всё дело в том, что мировосприятие древнего человека — ведь мы знаем, что в древности не было космических кораблей, — мышление было мифологично, и поэтому в древности планеты воспринимались как живые существа, которые с неба смотрели на нас. Они воспринимались как боги, как некие высшие существа. И отношения и мировоззрения древнего человека и современного — это просто, мягко говоря, разные миры. Мы живём в разных реальностях. И поэтому когда, например, современные астрологи пытаются апеллировать к древнему миру — это некорректно, потому что мировоззрение древнего египтянина — там же религиозностью же была пронизана вся жизнь, религия была стержнем современной жизни. А современные астрологи не столько акцентированы на какую-то религиозность такую внутреннюю, сколько скорее на данный момент — это вообще скорее бизнес. И мы живем в другом мире. Общество воспитывается на других ценностях, у нас другое мировоззрение. И проводить прямые параллели с древним миром и современным — это некорректно. Мы живем в разных мирах. Мир древнего египтянина и мир, например, современного россиянина, мир человека, живущего в Западной Европе или США — это разные миры, понимаете. И некорректно ставить знак равенства и говорить, что древняя астрология и современная тождественны. Потому что они просто разные.
Научна ли астрология?
Прежде всего, когда начинаешь изучать современную астрологию, бросается сразу в глаза, что астрология вторгается в область метафизики и религии. Потому что когда говорится о карме, например, в некоторых астрологических трудах говорится о перевоплощении — это явно сфера религиозных вопросов. Когда говорится о духовных каких-то темах, то есть там достаточно серьезно вот этот момент проходит. Я уже не говорю о том, что, например, ведическая астрология — Веды, это древние священные писания в индуизме. То есть вот этот религиозный аспект в современной астрологии присутствует очень серьезно. А религия, религиозное видение мира и научное значительно отличается. Одно из главных принципиальных отличий религиозного видения мира и научного заключается в том, что наука по определению говорит о том, что она базирует относительным знанием. Истинность того или иного утверждения в академической науке истинно лишь до того момента, пока не доказано обратного. Это мы знаем из истории науки. Например, физика времен Ньютона и физика ХХ века Планка и т. д. — это просто разные физики. То есть наука развивается. Если, например, вчера по какому-то вопросу у меня было одно мнение, завтра оно может видоизмениться. То есть научное знание по определению относительно. Когда же мы говорим о религиозном мировосприятии, мы апеллируем абсолютными категориями, потому что религия — это апеллирование на какой-то духовный опыт, а религия — это апеллирование на какое-то Божественное откровение. Божественное откровение — одно из свойств его, что оно неизменно, оно постоянно, оно не может быть новым. Потому что сущность Божественного откровения — это откровение о Боге, а Бог постоянен, Он не изменяется, Он не человек. И поэтому научный способ познания мира и религиозный способ познания мира могут дополнять друг друга, но они ни в коем случае не могут заменять друг друга. Было такое во времена — ну не только было, и сейчас есть — некоторые атеисты пытаются на место религии поставить науку, но это уже не будет наукой. Это будет определенной идеологией сциентизма так называемого, когда создается идеология, которая пытается быть вместо религии, и вот атеисты откровенно ее поднимают. Но еще раз говорю: астрология вторгается в метафизическую область, в религиозную область. А нельзя быть одновременно и в рамках академической науки, и в рамках некоего религиозного видения мира, и я имею в виду в рамках одной системы. То есть может быть ученый верующий человек, но нельзя сказать, что физика станет от этого религией. Потому что методы познания мира серьезно отличаются — они могут быть дополняемы, но они не могут быть тождественны. Это принципиальное отличие между наукой и религией. Поэтому если астрология является наукой в академическом смысле, значит, все религиозные вопросы из неё должны быть удалены. Если же она претендует на рассуждение о карме, посмертных воплощениях, и так далее — то, простите, это религиозная сфера; и значит, претендовать на то, что она является академической наукой, она не может. Далее очень интересный такой момент, что вот так называемые энергетические излучения планет, которые якобы влияют и записываются у нас при нашем рождении — так вот они академической наукой не доказаны. То есть это не факт, что эти энергетические влияния есть, это гипотеза. Я знаю опять же, что многие астрологи говорят: ну да, вот наука просто современная не доросла. Но, как я уже ранее говорил, в предыдущей нашей записи — если наука не доросла до каких-то оккультных утверждений, это говорит не о том, что наука неверна, а о том что, она не согласна с тем оккультным учением, которое вот это заявляет. И если наука не открыла этих энергетических излучений, это говорит о том, что астрология ненаучна. Ну, а что там будет в будущем — это ещё вопрос. Естественно, что когда астрология возникла, и когда появилась наука в академическом смысле этого слова — а в древности не было принципиального разделения между религией и наукой, и поэтому действительно, если мы будет изучать все жизнеописания многих древних, которых можно было бы назвать учеными, то там действительно можно заметить, что многие из них астрологией увлекались. Тогда еще вот этого жёсткого деления не было, оно выстроилось уже в более поздние времена. Современные ученые, используя современные методы познания мира, провели исследование астрологии и выяснили ее несостоятельность как научной дисциплины. При этом методы применялись проверяемые, которые легко можно посмотреть и применить в принципе любому человеку, который хочет проверить объективность тех ученых, которые этим заявлялись. Чтобы не быть голословным, я попытаюсь вас познакомить буквально с несколькими фактами. Почему с несколькими — формат нашей записи не позволяет мне тут долго на эту тему говорить, потому что на самом деле исследований проводилось очень много, проводились в разных странах — и в США, и российские ученые этим занимались, и в Европе много этим занимались. Но формат нашей передачи не позволяет нам это сделать. Я буквально парочку только приведу. Например, французский астроном Поль Коудерк опубликовал в газете объявление о бесплатном гороскопе для всех желающих. То есть он попросил, что если у вас есть желание получить бесплатный гороскоп, я вам вышлю. Вы пришлите дату своего рождения и получите бесплатный гороскоп. Вот в этом гороскопе было очень много фраз, как в обычном любом гороскопе — например: «в вашей жизни много проблем». Интересно, у кого в жизни проблем мало?.. Или например: «у вас есть внутренние конфликты». Я не знаю, наверно, только у шизофреников нет внутренних конфликтов. Или, например: «вы иногда огорчаете окружающих». Обратите внимание: обычно гороскопы всегда составлены по принципу наиболее абстрактных формулировок. Так вот, когда Поль Коудерк разослал псевдогороскоп — то есть это не был настоящий гороскоп, он просто скомпоновал вот эти утверждения в единый некий текст, и всем, невзирая на дату рождения, разослал один и тот же текст, — так вот, все люди, которые прочитали, сказали: да, это наш гороскоп. Уровень критичности людей, верящих в астрологию, и в то, что они получают, вот такими экспериментами показывает, что он, мягко говоря, очень низкий. Например, физик Шон Карлсон избрал некое количество добровольцев — точнее, их было 116 человек; и попросил профессиональных психологов составить описание психологического характера этих людей. Потом он обратился в одну фирму, которая профессионально занималась созданием профессиональных гороскопов, дал дни рождения всех этих людей, которые участвовали в этом описании психологическом, и попросил определить. То есть он дал описание психологического характера, но не указал конкретных фамилий и т.д. Он сказал: вот вам описание психологии человека, вот дата рождения — определите, какая дата рождения и психологический характер соответствуют друг другу. Когда исследование было завершено, оказалось, что процент угадывания был где-то 34%. То есть только в каждом третьем случае ответ был правильный. В принципе примерно тоже самое можно было сделать просто методом так называемого «научного тыка» просто угадыванием — где это есть, а где этого нет.
Далее интересные факты, на которые я бы хотел обратить внимание своих слушателей. Это то, что существует огромное количество астрологических школ. И при этом самое интересное, что очень часто эти астрологические школы противоречат друг другу. Например, китайская астрология говорит, что планета Венера отвечает за войну. А например, западная европейская астрология современная говорит, что за войну отвечает Марс. Например, индийская астрология говорит о том, что не все планеты из пяти, которые используются в астрологии, оказывают предсказательные воздействия. В западной астрологии — все пять. Как-то получается странно, то есть у индуистов какие-то планеты не участвуют, а у европейцев все участвуют. Также очень интересно отметить, что в древности не были известны такие планеты, как Уран, Нептун и Плутон, и фактически гороскоп составлялся по Солнцу, Луне и остальным известным планетам. Но когда открылись вот эти планеты, автоматически возник такой вопрос: хорошо, но ведь планеты-то существовали, — если мы исходим из принципа, что каждая планета оказывает влияние на рождение человека (а тут было целых три планеты, влияние которых не учитывалось), то почему гороскопы были верны, куда излучения этих планет девались? Далее. Как только эти планеты открыли, современные астрологи стали заимствовать часть предсказательных функций от тех, которые были раньше на одних планетах и переносить их на вновь открытые. Но простите, как так получается — что раньше, например, Марс отвечал за что-то, а теперь вдруг там стал отвечать там Нептун или Плутон? Как-то они поделились функциями, это как-то нарушает, как мне кажется, правила логики и анализа вот этого дела. Так что здесь тоже с точки зрения этого вопроса, с точки зрения открытых новых планет — Урана, Нептуна и Плутона и их роли в предсказательных функциях возникает много вопросов. То есть если астрология наука, то непонятно — почему вот эти планеты не учитывались. А если они не учитывались, и притом гороскопы работали, то может быть, тогда предсказания и гороскопы не от планет зависят, а от чего-то другого? Другой очень интересный аргумент, который выдвигается, говорит о том, что посмотрите: Солнце оказывает влияние на самочувствие человека. Ну, например магнитные бури — солнечные излучения влияют. Луна влияет — отливы, приливы, например, которые происходят. Да, действительно, Солнце, Луна, оказывает влияние на физические предметы, на человека, на самочувствие, на океан — приливы и отливы, в том числе. Это факт физический, с которым можно согласиться. Но интересный момент: современные ученые доказали, что вот это влияние распространяется только на Солнце и только на Луну. То есть никакого физического воздействия, например, Венера, Сатурн или Марс, или те же самые Уран, Нептун и Плутон не оказывают. Я имею в виду, что именно с точки зрения физического воздействия ученые этого не засвидетельствовали. И к тому же, когда ученые говорят о том, что, например, Солнце или Луна оказывает воздействие на физические объекты и самочувствие человека — речь-то идет именно о физике. На человека оказывается влияние с точки зрения физиологии. Но ведь астрологи-то претендуют на что — на то, что судьба предсказывается, на то, что мировоззрение человека меняется. Но понимаете, какие бы ни были излучения на Солнце, человек свое мировоззрение от этих излучений не изменит. Может болеть голова, может заболеть сердце, может еще как-то сказаться на самочувствие человека. Но, например, если человек православный христианин, от того, что был выброс на Солнце, он, например, мусульманином от этого не станет, или атеистом, например — это совершенно разные сферы, то есть духовная сфера никак с этой физикой влияния Солнца и Луны совершенно не связана. И поэтому делать акцент и говорить о том, что якобы вот раз есть физическое воздействие, значит, есть и духовное воздействие; значит, есть воздействие на мировоззрение человека — это, простите, уже не научный факт, а это фантазии астрологов на эту тему. К науке подобные утверждения абсолютно никакого отношения не имеют.
Что в Библии сказано об астрологии?
Я слышал от многих астрологов, что якобы Библия не только не противоречит астрологии, но наоборот, даже ее поддерживает. Хочу заметить, что подобные утверждения астрологов не соответствуют действительности. Библия очень негативно относится к астрологии, считает это проявлением идолопоклонства, считает это формой язычества, которое Библия полностью отвергает. И утверждение против астрологии можно найти как в Ветхом Завете, так и в Новом. Например, Ветхий Завет — (Втор.18:9-12), там сказано: Когда ты войдешь в землю, которую дает тебе Господь Бог твой, тогда не научись делать мерзости, какие делали народы сии: не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего. Обратите внимание: здесь говорится о гадателе. В принципе астрология в древности воспринималась как одна из форм гадания. И когда здесь, в этом библейском стихе говорится о запрете на гадание, говорится, в том числе, и об астрологии. Конечно, астрологи могут сказать: ну, мы не гаданием занимаемся — мы наукой занимаемся, вот укажите нам стих, где прямо названо, чтобы звездочеты, астрологи отвергаются Богом. Есть такой стих. Это Ис.47:11-14 стихи, опять же процитирую: И придет на тебя бедствие: ты не узнаешь, откуда оно поднимется; и нападет на тебя беда, которой ты не в силах будешь отвратить, и внезапно придет на тебя пагуба, о которой ты и не думаешь. Оставайся же с твоими волшебствами и со множеством чародейств твоих, которыми ты занималась от юности твоей: может быть, пособишь себе, может быть, устоишь. Ты утомлена множеством советов твоих; пусть же выступят наблюдатели небес и звездочеты и предвещатели по новолуниям, и спасут тебя от того, что должно приключиться тебе. Вот они, как солома: огонь сожег их, — не избавили души своей от пламени; не осталось угля, чтобы погреться, ни огня, чтобы посидеть перед ним.
Как видите, Исайя прямо говорит, что занятия звездочетом, астрологией противны воле Божией. Это я вам привел несколько фрагментов из Ветхого Завета. Если мы откроем Новый Завет (Деян.7:43): Вы приняли скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали, чтобы поклоняться им: и Я переселю вас далее Вавилона. Я хочу напомнить, что Молох — это астрологическое божество, это бог Солнца у римлян; Ремфан, который упоминается в этом стихе — это Сатурн. Как видите, за то, что люди поклоняются астрологическим божествам, говорится о том, что переселю вас далее Вавилона. А мы помним, что древних иудеев в Вавилон отправили именно за что — за то, что они отпали от Бога, вавилонское пленение было наказанием. Так и здесь мы находим аллюзии на этот момент в Деяниях святых апостолов. В Ветхом Завете астрология отрицалась по двум причинам. Прежде всего потому, что астрология воспринималась как форма многобожия, потому что, как я вам уже говорил, астрологические божества это были именно астрологические божества. Это не были какие-то просто планеты, которые там висели — это были боги, которым молились, которым поклонялись, которым совершали жертвы. И также можно сказать, что это была оккультная практика, которая Моисеем была запрещена. Я процитировал Второзаконие, там прямо было сказано: это запрещено. И поэтому иудеи воспринимали астрологию как действие, на которое наложен прямой запрет. То есть ни один иудей, который соблюдал Тору, который считал, что он иудей, астрологией заниматься фактически не мог.
Как христиане относятся к астрологии?
Священное Писание нас учит, что человек создан по образу Божиему. Один из признаков проявления образа Божиего заключается в том, что человеку дана свобода воли. Свобода воли подразумевает, что человек волен выбирать поступки, волен выбирать свою судьбу, как ему действовать, как ему жить, на какие ценности опираться, то есть свобода воли является неотъемлемым качеством человека. Также христианство учит, что существует Божий Промысл. Божий Промысл по сути это проявление воли Божией в жизни конкретного человека, когда Господь создает некие условия и возможности для того чтобы человек шел к Богу, к Богопознанию, к тому, что мы называем спасением. Бог — Творец. Человека Он сотворил по образу и по подобию Своему, но планеты, кометы, звезды этого образа Божиего не имеют, и поэтому с христианской точки зрения человек находится выше всех тех небесных тел, что мы можем в небе наблюдать. Но если мы следуем астрологии, получается, что планеты, не имеющие образа Божиего, способны нечто диктовать воле человеческой. То есть фактически образ Божий, присутствующий, в человеке убирается, человек становится подотчетен. Но вы понимаете — планеты с точки зрения христианства будут существовать в ограниченном временном пространстве, то есть наступит время, когда не будет ни звезд, ни планет, а человек вечен. Это дар Божий человеку. Получается, что конечное способно доминировать над вечным — над человеком, над его душой. Но христианство подобный подход отвергает. Конечное не может доминировать над вечным. Планеты не могут указывать человеку — как человеку, обладающего свободой воли, как образу Божиему, как ему жить. Это антилогично, алогично, и это противоречит христианскому видению мира. Иногда астрологи говорят, что — да, Бог, конечно, проявляет Свою волю, но кто сказал, что Он не может проявлять ее через планеты и звезды? Но здесь опять же возникает вопрос: а зачем Богу это делать. Теоретически, конечно, Бог может через планеты, звезды, кометы проявить Свою волю. Но здесь возникает один вопрос: а разве Бог ограничен в Своей воле? Ведь одно из преимуществ воли — что она может видоизменяться. Как у человека — мы смотрим: сейчас одно у нас событие, завтра другое, послезавтра третье. То есть в нашей воле нет системности, или эта системность очень относительна. могут произойти события, которые могут очень серьезно повлиять на нашу жизнь, изменить нечто в нашей жизни. Системности нет. Да, конечно, есть определенные ограничения воли Божией: например, Бог есть Любовь, и в Нём нет зла, и Бог не стремится зло творить. И в этом плане, конечно, можно говорить о каком-то ограничении воли, но не в том плане, что воля реально ограничена, а в том, что Бог не будет творить зла, Он не будет творить ничего плохого. Но если мы говорим о том, что есть некая системность, а ведь астрология это система, это система, которая, так сказать, с младенческих лет предсказывает будущее человека — а где здесь свобода воли? Может быть, младенец вырастет и у него в течение его жизни много раз будет меняться, как это — зачем Богу через звёзды чего-то указывать, а почему Он не может напрямую обратиться к человеку — например, через интуицию — это же намного быстрее. Поэтому еще раз говорю: с точки зрения христианского видения мира астрология это есть нарушение свободы воли, это есть умаление образа Божиего в человеке, это есть подчинение вечного конечному. И как таковое христианство астрологию по этому принципу принять тоже не может.
Что древние христиане писали об астрологии?
У современных астрологов можно найти утверждение, что якобы древние христиане верили в астрологию, а уже в средневековье астрология была отвергнута, и даже приводят ссылки на различных авторов, которые якобы это дело подтверждают. На самом деле когда мы начинаем знакомиться с ссылками, то обнаруживается, что они ссылаются не на христиан, а ссылаются на гностиков, которые в принципе христианами не были. Вот у нас сейчас помимо христиан существуют не только представители иных религий — иудаизма, христианства, но существуют разные представители так называемого эзотерического христианства, а по сути оккультисты, агни-йоги, теософы, антропософы — то есть люди, которые занимаются оккультизмом в различных его формах. То же самое было и в древнем мире. Как вот сейчас существуют так называемые эзотерические христиане, которые христианами не являются, но которые пытались выдавать себя за христиан — пытаются, по крайней мере, так и в древности были люди, которые были далеки от христианства, но которые ссылались на авторитет Библии — как сейчас можем найти ссылки Блаватской на авторитет Библии, у Рерихов на авторитет Библии, у Штайнера на авторитет Библии. То же самое было и в древности. Существовали секты гностические, которые ссылались на авторитет Библии, проповедовали идеи, чуждые библейскому богословию, и при этом называли себя христианами. Но уже в древности христиане гностические учения отвергали, и уже древние авторы христиане писали достаточно чётко по поводу, в том числе и астрологии. Например, очень известная книга Дидахе, которая была написана предположительно в конце I — начале II века. Там, в частности можно, прочитать следующие. Дитя моё, не имей дела с предзнаменованиями, так как они ведут к идолопоклонству, ни с чародеем, ни с астрологом, ни с магом, и не испытывай желания видеть их, так как все они порождают идолопоклонство. Дидахе была очень популярна у древних христиан, сохранилось достаточно много рукописей. Как видите, первые христиане пишут достаточно чётко: с астрологами общаться не надо, даже желания видеть их у христиан возникать не должно. Тертуллиан, который жил в конце II — начале III века, тоже негативно отзывался об астрологии. Он считал, что астрология это одна из форм идолопоклонства, он говорил о том, как осуждается магия как одна из форм оккультизма, так и астрология должна осуждаться как одна из форм оккультного видения мира. Святой Иоанн Дамаскин писал об астрологии: эллины говорят, что через восхождение, захождение и сближение этих звезд, Солнца и Луны управляются все наши дела. Ведь этим занимается астрология. Мы же утверждаем, что предзнаменования дождя и бездождия, холода и жара, влажности и сухости от них бывают, но никоим образом не предзнаменования наших дел — ведь мы, будучи сотворены Создателем обладающими свободною волею, сами распоряжаемся своими поступками. То есть обратите внимание: святой Иоанн Дамаскин прямо говорит, что у нас есть свобода воли, и что любые астрологические предсказания эту свободу воли нарушают. Блаженный Августин, епископ Иппонийский, который жил в 354–430 годах от Рождества Христова, и который, кстати, до того как стал христианином, был астрологом, то есть это был человек, который разбирался в астрологии, — он суммировал причины, по которым древние христиане отвергали астрологию. Вот каковы эти причины.
1. Верящие в то, что Бог дал звёздам власть вершить судьбы людей, наносят великое оскорбление небу, ибо получается, что Самим Богом предопределено некоторым людям совершать злодейства. Это вопрос о предопределенности зла. То есть астрология верна, если наши поступки предопределяются кем-либо — значит, источником зла является не наша воля, а некто, находящийся за пределами нас. То есть если следовать астрологии, значит, кто-то нас заставляет совершать зло. И если Бог через звёзды проявляет Свою волю и жестко детерминирует нашу судьбу, значит, источником зла является Бог. Логическое следствие астрологического видения мира именно таково. То есть Бог становится источником зла.
2. Таким образом Суду Божиему нет места в делах человеческих, если им придана звездами неотвратимая необходимость. То есть Промысл проявлять себя может и видоизменяться может в зависимости от того, куда направляет свою свободу воли человек. Но если звезды предопределяют судьбу человека, то, собственно говоря, зачем нужен Промысл Божий, зачем нужна Божия воля в нашей жизни? Бог становится излишним, Бог становится совершенно ненужным в рамках такого видения мира. И что самое интересное: что вот все оккультные учения, в рамках которых астрология развивается, они в принципе личностного Бога отвергают как такового.
3. Душа даруется человеку в момент его зачатия, роды же лишь этап развития, предопределяемый зачатием. Астрологи совершенно безосновательно составляют гороскоп на рождение, а не на зачатие. Действительно такой интересный момент. Христианство учит о том, что душа даётся в момент зачатия, но как бы в душе уже что-то заложенное должно быть, то есть человек появляется, когда появляется его душа, у человека есть его душа, по большому счёту. Но если человека определяем только через 9 месяцев после рождения, то возникает вопрос: а до этого что — человек не был человеком?
4. В одно и то же время, когда расположение звёзд совершенно одинаково рождаются люди с различными характерами и судьбами. Действительно проводились учеными исследования, и были установлены такие интересные закономерности, что нет определённости в рождении людей в одно и то же время. То есть люди рождались примерно в одно и то же время, на одной и той же местности; а когда исследовались их судьбы, оказывалось, что они разные. Но если верить астрологии, они должны быть не то что разные — там должно быть очень много общего, если не говорить о том, что они вообще должны быть идентичны — одно же сочетание планет записалось в момент их первого вздоха. Далее судьба близнецов бывает различной, хотя у них один и тот же гороскоп.
5. Тоже очень часто астрологи ссылаются на то, что якобы у близнецов единая судьба, и даже приводят некоторые примеры, что они там одинаково одеваются, похожие жены, похожие профессии, но опять же — здесь происходит лукавство. Да, есть близнецы, у которых действительно нечто похожее, а есть близнецы, у которых вообще всё разное совершенно. Просто если уж исследуется судьба близнецов астрологами, то исследовать надо вообще всех близнецов, а не только тех, которые выгодны для астрологии.
6. При кораблекрушении одинаково тонут люди с самыми разными гороскопами. Это вообще большая проблема — массовая гибель людей. Например, на Хиросиму упала атомная бомба — простите, там был и млад, и среднего возраста, и те, кто родились в Хиросиме, и те, кто были проездом из Хиросимы, и были совершенно разные люди с совершенно разными гороскопами. Когда тонут корабли — например, «Титаник» — там что, были люди, у которых был один и тот же гороскоп? Я думаю, гороскоп был очень разный, и несмотря на то, что гороскоп был очень разный, погибли они совершенно одинаково — утонули, замерзли в ледяной воде.
7. Пункт, который блаженный Августин выделял: это почему на судьбы людей влияют только звезды зодиакального пояса, хотя все небо усеяно не менее яркими звёздами. Действительно, как бы в рамках астрологии принимается как аксиома то, что только некоторые звезды влияют на судьбу человека. При этом огромное количество звезд просто остается за пределами внимания. Но если мы говорим о том, что небесные тела влияют на человека, нужно говорить и о том, что влияют все небесные тела. Потому что как так получается — одно небесное тело влияет, а другое, например, совершенно находится вне пределов, это как-то нелогично, то есть либо всё, либо ничего, третьего не дано. То есть если мы обратимся к первым христианам, то увидим, что в принципе христиане отвергают астрологию, потому что считают ее нелогичной, потому что считают, что практика исследования и жизнеописания судьбы человеческой противоречат, потому что христианское видение мира противоречит любому року, любой судьбе, потому что считают, что астрология является оккультной дисциплиной, которая запрещена ещё в Ветхом Завете, и которая ведёт к идолопоклонству и поклонению демоническим силам. Вот если суммировать, можно так на этот вопрос ответить.
Кто поклонился младенцу Иисусу?
Поклонение волхвов Иисусу Христу — это любимый аргумент, который современные астрологи используют в свою защиту. Но, к сожалению, современные астрологии опускают несколько моментов, которые я хотел бы сейчас кратко осветить. Прежде всего слово «волхвы» — это перевод греческого слова «магой». Значение этого слова многообразно. С одной стороны действительно, магой это звездочеты, это астрологи. Но также называли вавилонских жрецов, в том числе и персидских точно также называли, а также так называли знатных людей. Так же нужно отметить, что в древности не было деления между наукой и религией. Собственно говоря, люди, которые занимались вот наукой — но не в смысле того, как у нас сейчас, потому что сейчас это уже более структурировано, но в приближенном понимании как у нас — они тоже назывались магой. И когда современные астрологи говорят, что вот пришли волхвы и считают, что волхв это синоним астролога — это некорректно. Потому что — а почему не перевести, например, что пришли знатные люди; или пришли священники; или пришли учёные. Слово «звездочет», перевод звездочет — это один из возможных вариантов перевода слова магой. И совершенно не факт, что те люди, которые пришли, были именно волхвами, именно звездочетами.
Откуда в принципе эти волхвы могли узнать о Рождестве Иисуса Христа? Прежде всего, в зороастризме присутствует учение о Сошьянте. Это тоже своеобразный спаситель, которого ждут зороастрийцы, то есть в принципе в рамках зороастризма идея о пришествии Мессии, Спасителя — а Христос в переводе это «Мессия», «Спаситель»! — эта идея была близка зороастрийцам, как древним, так и современным. Поэтому в принципе они ее естественно могли принять, а не отвергать по своим религиозным взглядам, даже языческим.
Далее. Нужно чётко понимать, что в странах где зороастризм был распространён — в Персии, Вавилоне, очень были большие общины иудеев. И есть такая практика, когда людей принимали в иудаизм, то есть они были никак не по рождению, а захотели изъявить желание стать иудеями, и таких людей принимали. До сих пор существует такое в иудаизме — «гяур» так называемый, и естественно, что от иудеев, которые жили в Персии и Вавилонии, эти волхвы вполне могли узнать о пророчествах, которые были. Ещё что обращает на себя внимание — это в принципе то, что в Священном Писании говорится о том: И се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как наконец пришла и остановилась над местом, где был Младенец (Мф.2:9). То есть перед волхвами шла некая звезда. Но мы понимаем прекрасно, что — да, Солнце может идти по небосводу, и Луна перемещается, но здесь небесное тело как-то вело себя непривычно для небесного тела. То есть оно явно нарушало все законы физики и все законы механики движения небесных тел. И святые отцы говорят о том, что эта была ангельская сила, и при этом нужно обратить внимание, что волхвов-то было всего трое. То есть это были вероятно, как предполагается, наиболее Богоугодные люди, которые жили праведной жизнью, и Господь их призвал, потому что они были достойны по своим духовным качествам быть одними из первых; потому что вообще-то первыми поклонились пастухи, которые явно не были астрологами, не были зороастрийцами, и к язычеству отношения никакого вообще не имели. Вообще, символически поклонение волхвов — это символ того, что Христос пришел не только для иудеев, Он пришёл для всего мира, Его миссия всемирна. И волхвы как бы вот этим самым олицетворяли уже при Рождестве, что Он не только пришёл для иудеев, ну, и языческий мир благой вестью — Евангелием будет проповедано среди язычников, и люди обратятся ко Христу. Также интересно отметить, что слово «астер» — звезда, которое упоминается в указанном выше Евангелии, используется в другом фрагменте Нового Завета. Например, Откр.2:1: Ангелу Ефесской церкви напиши: так говорит Держащий семь звезд в деснице Своей, Ходящий посреди семи золотых светильников: То есть здесь звезда — это синоним Церкви. Обратите внимание — то же слово, но уже говорится о Церкви, поэтому когда говорится о звезде, совершенно не факт, что имеется звезда именно как астрономический какой-то объект. Также необходимо отметить, что эти волхвы — а мы помним из библейского повествования, что Ирод просил, чтобы волхвы вернулись и указали, где родился Младенец, будущий Царь, потому что, как мы знаем из Священного Писания, что он хотел Его убить. И что происходит. Волхвы не составляют гороскопы, чтобы узнать, как им дальше поступить. Ангелы во сне приходят к волхвам и говорят: не возвращайтесь той же дорогой. Но казалось бы, если они профессиональные астрологи — чего проще, они вообще должны были всё знать еще до того, как они вышли из Вавилона или из Персии, как им идти, как возвращаться. А если они не знали, какой дорогой обратно идти и потребовалось вмешательство ангела, чтобы он сказал: возвращайтесь старой дорогой, — то, наверное, они этого не знали. Это же странно для астрологов, ведь астрологи должны были бы предвидеть то, что происходит. И ещё нужно брать внимание, что в принципе в Библии вообще нигде нет указаний на то, что кто-то пользовался гороскопом. И также когда мы читаем о поклонении волхвов Иисусу Христу, мы нигде не читаем о том, что они составили гороскоп, гороскоп привел их к Иисусу Христу. Упоминается только некий ангел, некая звезда, которая ведет себя явно не как небесное тело, а как некая разумная сознательная сила, которая проявляет себя. Поэтому когда современные астрологи ссылаются на поклонение волхвов Иисусу Христу — это, мягко говоря, большая натяжка. Никаких оснований и на основании этого делать вывод, что якобы это есть одобрение астрологии, если так вот объективно исследовать реальную ситуацию, положение, библейский текст, — совершенно нет.
Как часто исполняются предсказания астрологов?
Это тоже очень интересный вопрос. Всё дело в том, что согласно Священного Писания, если существует какое-либо пророчество, но не исполняется то, оно является ложным. В Библии, и вообще в христианстве, делятся пророческий статусы и прорицательский статус. То есть пророк это тот, кто вещает волю Божию, прорицатель, это тот, кто может прорицать на любые темы — о погоде на завтра, о том, какое у тебя самочувствие будет, здоровье, и так далее. Пророки — это нормально, а прорицатели отвергаются. Они отвергаются и в Новом Завете — если мы вспомним, там за апостолами ходила прорицательница, которая говорила, что вот это люди Божии, и апостолы запретили. Но суть в том, что если мы начинаем изучать те прорицания, которые реально существуют у астрологов, то обратим внимание, что большая часть их никогда не исполняется. Например, в 1982 году был так называемый «парад планет», и астрологи предсказывали, что в 1982 году должно было произойти целый ряд масштабных катастроф — наводнения, землетрясения, и так далее. 1982 год давно благополучно прошел, никаких глобальных катастроф в мире не произошло.
Известно, например, что знаменитый астролог Галилео в 1609 году составил гороскоп на герцога Тосканского, и в этом гороскопе было сказано, что герцог проживёт ещё много-много лет. Герцог умер через две недели после составления этого гороскопа.
Гороскоп составлен был на французского философа Вольтера, и, в частности, астрологи уверяли, что Вольтер умрет в 32 года. Когда Вольтеру исполнилось 60 лет, он написал памфлет, в котором извинялся, что опроверг астрологию и дожил до столь преклонного возраста.
Интересно отметить, что ни один астролог не смог предсказать начало Второй мировой войны. Во время Второй мировой войны делалось много прогнозов по ее течению, но большинство из этих прогнозов не оправдалось. Было предсказано, что Англия якобы не будет принимать участие во Второй мировой войне — как мы знаем из истории, это было не так. Англия активно участвовала во Второй мировой войне. Астрологи предсказали, что Джон Кеннеди будет переизбран на второй срок. Как мы знаем, он был убит. Убийства Джона Кеннеди астрологи предсказать не смогли.
Астрологи предсказали, что в 1970 году Китай должен был освободиться от коммунистического правления. Но коммунисты до сих пор правят в Китайской Народной Республике, хотя прошло уже, как мы видим, больше сорока лет. Пророчество не исполнилось. Можно было бы привести еще огромное количество пророчеств. Я живу в Санкт-Петербурге и помню, что в конце девяностых один наш российский гореастролог «пророчествовал», что Петербург уйдет под воду. Может быть, зрителям это записи видно как я тут активно плаваю под водой? То есть я бы не особо советовал слушателям этой видеозаписи, чтобы они верили. Потому что практика изучения предсказаний, сделанных астрологами, показывает, что большая часть их не сбывается. То есть в принципе это гадание сбудется/не сбудется. И доверять лжепророчествам астрологов я не советую.
См. также раздел Астрология на сайте “Суеверие.Нет”
