Я прихожанин церкви московского патриархата РПЦ.
Читаю псалтырь ежедневно.
Недавно в руки попали книги старообрядческой церкви, которые привели к выяснению значения слов языка. До этого я знал священников РПЦ, которые имели в библиотеке своей именно такие книги.
Речь идет и о Символе Веры, и о молитвах к кафизмам, и о молитве Сирина, и о каноне Андрея Критского.
Когда какая-нибудь уполномоченная комиссия РПЦ придет к выводу коррекции своих книг?
Никого не хочу приводить в искушение.
Спаси Господь!
4 Ответа
Да какие искушения?!
Наиболее остро стоит вопрос об исчезновении слова “истинного” в 8 члене варианта Символа Веры до 1654 года..
Это слово, которого нет в греческом оригинале. Оно появилось в славянском рукописном тексте в XIV веке вместо слова “Господа”, будучи неправильным переводом греческого κύριον (Господь). То есть читали: “И в Духа Святаго, истинаго и животворящего…” Потом к XV веку по явной ошибке в рукописях стало появляться “Господа истинаго”. К XVI веку этот вариант утвердился в России.
В 1654 текст снова перевили с греческого оригинала, убрали то, чего не было. Да и сейчас, можете увидеть, что никаких слов об “истинном” αληθινή в греческом тексте нет.
Сами подумайте, когда Патриарха Никона низложили, то какой резон образованным архиреям Русской Церкви не вернуть обратно это слово?
Остальные замечания для любителей лингвистики, то же “несть” это “не есть”. Оба варианта верны в славянском языке, но первый более разговорный.
Никогда не исправят. В Московском Патриархате уже давно признано возможным и разрешено единоверческим приходам молиться по старым книгам. Мелкие разночтения в текстах не могут являться основанием для раскола. Думать, что подобные разночтения в переводе канона Андрея Критского или молитве Ефрема Сирина могут приводить к безблагодатности Таинств и Церкви, по меньшей мере, странно.
