Протоиерей Валериан Кречетов: «Сильная женщина – это женщина, умеющая преданно любить и заботиться»
Вот тут цитата полностью
https://m.vk.com/wall-86280473_10232?ysclid=mg539fo7gh825289380
К этому опять могу лишь снова упомянуть о книге Симона Соловейчика "Педагогика для всех". В ней в одной из глав автор пишет о том, какой не должна быть женщина, воспитывающая детей без мужа.
О. Оказывается я не ошиблась, когда словам " она становится правдой" противопоставила - "а надо -любовью".
И никаких психонализов для этого не надо.
Это придумано человеком. Взамен богообщению.
Вообще, на мой взгляд, психоанализ - это танец вокруг собственного "я"" , ну или "танец с собственным "я "". В зависимости от того, сильно это "я" раздуто или же, наоборот, травмировано и требует ублажения).
"Почему сильная женщина не может быть и .." - - и дальше перечень. " и быть с Богом" в том числе. Но "быть с Богом" - это не "в том числе", а первая заповедь.
Поэтому это не аргумент. Может конечно ( если сможет)..
Важно не это. Важно другое.
"Всё мне возможно, но не все полезно".
И далее весь тот перечень, который перед "и быть с Богом тоже")
Но если очень нравится - то конечно дважды можно)
И нужен ли вообще Бог человеку, опирающемуся на свою силу? Разве только как антураж и декорации.
Ведь с точки зрения атеистов, это первый упрек верующему - Бог нужен слабым и немощным. И это так. Человек, не признающий свою немощь перед миром, своими страстями и дьяволом, в Боге не нуждается.
Почему вообще такая потребность - оправдать свое право на "быть сильным" (и независимым)? Что за ней стоит? Может любители психоанализа раскроют тайны подсознания. Что за этим - кроме бунта и самоутверждения?