№ 5. Письмо заведующего IV Европейским отделом (ЕО) МИД СССР А.М. Александрова Г.Г. Карпову о мерах чехословацкого руководства в отношении греко-католической церкви²⁸

г. Москва

12 января 1949 г.

СЕКРЕТНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА

ПО ДЕЛАМ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ

ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР

тов. КАРПОВУ Г.Г.

На № 1142/с от 6 декабря 1948 года²⁹

По указанию тов. Зорина В.А. сообщаю Вам, что посольство СССР в Чехословакии приняло меры к тому, чтобы неофициально, при удобном случае, довести до сведения компетентных чешских кругов о высказанной в Вашем письме точке зрения по вопросу об отношении к греко-католической церкви в Чехословакии.

Одновременно наш посол в Чехословакии тов. Силин М.А. сообщил, что мероприятия, проводимые чехословацкими органами по компрометации отдельных руководителей греко-католической церкви, не преследуют цели ликвидации этой церкви.

Сумма всех мероприятий (организация процесса над некоторыми греко-католическими священниками, опубликование статей и т.п.) идет лишь по линии разоблачения преступных связей части греко-католического духовенства Чехословакии с украинскими националистическими бандами, проникающими из-за границы на территорию Чехословакии.

Эти банды не пользуются поддержкой местного населения, настроенного против них враждебно. Показательные процессы, по замыслу чехов, преследуют цель разоблачения преступных связей этих банд с греко-католическим духовенством.

Информация об откликах на процесс над греко-католическими священниками при сем прилагается.

ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое на 2-х листах.

ЗАВЕДУЮЩИЙ IV ЕВРОПЕЙСКИМ ОТДЕЛОМ МИД СССР

А. Александров

Копия

Об откликах на процесс бандеровцев в праге

Процесс греко-католического священника Павла ГУЧКО имел сравнительно широкий отклик. Интерес общественности к этому делу был вызван благодаря газетной кампании и передачам по радио.

По имеющимся данным можно судить, что часть украинцев из кругов рабочих старается изолировать себя от украинско-националистического движения и осуждает антигосударственную деятельность греко-католической церкви. У этой части украинского населения имеется мнение, требующее надлежащего наказания провинившихся греко-католических священников. Вместе с тем эти украинцы держат себя в стороне от украинской эмиграции, которую они считают предательской, и предупреждают о ее антисоветских настроениях. Деятельность украинских националистов этими кругами рассматривается как угроза международному миру, и они указывают на то, что украинская эмиграция видит свое будущее в новой мировой войне и поэтому должна присоединиться к украинско-националистическому движению.

Самая большая часть украинцев из средних слоев населения занимает более-менее выжидательную позицию. И среди них, правда, имеются некоторые лица, осуждающие деятельность украинских националистов и особенно деятельность греко-католических священников в этом направлении, но при всем этом в их словах заметна известная осторожность, заключающаяся в том, что они не хотят, с одной стороны, привлечь на себя внимание органов безопасности и, с другой, вооружить против себя украинских националистов. Эта группа, самая крупная в численном отношении, в будущем, по всей вероятности, присоединится к тем, кто, по ее мнению, окажется сильнее. С этой точки зрения, это элемент неблагонадежный, поддающийся в большинстве случаев влиянию украинско-националистической пропаганды.

В широких чешских и словацких общественных кругах процесс Павла ГУЧКО встретил весьма благоприятный отклик, твердые действия государственного суда положительно комментировались, и зачастую высказываются взгляды о том, что приговор государственного суда (пожизненное заключение) был слишком мягким наказанием для священника, который таким образом злоупотреблял своими священническими обязанностями.

В известной части очень религиозного населения чешского и словацкого проявляется недоверие к пунктам обвинения и высказывается убеждение в том, что у священника «нет такого рола мирских интересов». Этой части населения необходимо пропагандистским путем дать дополнительные доказательства и анализ деятельности этого духовенства.

Все это дело, по имеющимся данным, можно охарактеризовать как весьма успешное и с точки зрения безопасности. С политической стороны можно, в первую очередь, указать на то обстоятельство, что это дело послужило дальнейшим поводом для отрыва честных членов греко- и римско-католической церкви от высшего духовенства и, кроме того, низшее духовенство, положительно и честно относящееся к республике, начинает с недоверием относиться к высшему духовенству.

10.1–49 г.

ГА РФ. Ф. 6991. Oп. 1. Д. 579. Л. 3–5. Подлинник.