Самко (Сомко), Яким (Иоаким) Семенович

Самко (или Сомко), Яким (Иоаким) Семенович, полковник Переяславского полка, «значный и богатий казак и купец переяславский» (летоп. Величко), один из виднейших претендентов на гетманскую булаву после низложения Выговского, около четырех лет бывший наказным гетманом. Родственник Богдана Хмельницкого (последний в первом браке женат был на его сестре Анне), С. в гетманство Выговского, с которым находился в недружелюбных отношениях, жил на Дону и «вином шинковал» (впоследствии за это занятие его упрекал Серко). По некоторым известиям С. еще в 1659 г. поставлен был казаками левобережной украйны наказным гетманом после отказа от гетманства Беспалого и, собрав 10 т. войска, пошел с ними против Выговского и нанес последнему поражение, после чего стал деятельно хлопотать о выборе нового гетмана, надеясь, что внимание рады остановится на нем. Надежда эта не оправдалась: избран был Юрий Хмельницкий, и между дядей и племянником установились неприязненные отношения. Как ни старался Юрий привлечь на свою сторону С., но не успел в этом. После измены Юрия С. во главе войска в Переяславле присягнул на верность Московскому царю. В 1660 г. на Козелецкой раде С. избран был совершенным гетманом и с тех пор сделался фактическим начальником левобережной украйны. Но в Москве, куда С. послал посольство с извещением о своем избрании, его признали только наказным гетманом, так как епископ Мстиславский и Оршанский Мефодий, с которым С. не сумел поладить, донес, что он добился избрания в гетманы обманом и насилием. Ввиду смутного положения дел в Малороссии, а также частых доносов со стороны соперников С., обвинявших его в измене, московское правительство мало доверяло наказному гетману. Все просьбы С. и его партии о том, чтобы учинить «сыск и управу», откладывались до избрания совершенного гетмана. Между тем соперники С. – сначала нежинский полковник Василий Золотаренко, а потом Брюховецкий, – не дремали и при всяком удобном случае доносили в Москву, что С. – изменник, причем доказывали это его родством с Юрием Хмельницким и сношениями с преемником последнего Тетерей. С. в свою очередь обвинял в том же Брюховецкого. Борьба с соперниками не помешала С. в то же время не без успеха вести военные действия против Юрия Хмельницкого, которому он летом 1662 г. нанес несколько поражений. 18-го июня 1663 г. состоялась так долго откладываемая рада в Нежине, на которой избран был совершенным гетманом Брюховецкий, С. был обвинен в измене и передан войсковому суду, который, состоя из сторонников Брюховецкого, приговорил С. к смертной казни через отсечение головы. Главным формальным поводом для этого приговора послужило сношение С. с Тетерей, а также намерение его во время рады силой заставить избрать себя в гетманы. По мнению Костомарова первое обвинение не безосновательно: из писем Тетери к польскому королю видно, что перед нежинской радой 1663 г. С. вел переговоры с Тетерею касательно присоединения левой стороны Днепра к Польше. Казнь С. совершена была в Борзне 18-го сент. 1663 г.; палач-татарин так был поражен внушительностью фигуры и красотою С., что приступил к совершению казни с сожалением и выразил упрек казакам, заметив: «сего человека Бог сотворил на удивление свету, а вы убиваете». По замечанию летописи Величко, С. был «человек разумний и статечний», а также несомненно энергичный; эти качества делали его вполне достойным гетманства, которого он так сильно добивался и «которое бы певне и не оминуло его, если бы фортуна не умкнула ему фавору своего».

Летопись С. Величко, т. II. – «Акты Южн. и Зап. России», тт. V и VII. – Костомаров, «Моногр. и исследов.», т. XII («Гетманство Юрия Хмельницкого»). – Соловьев, «История России», кн. III, с. 93–115. – Эварницкий, «История запор. казаков», т. II, стр. 308–333. – Карпов, «Мефодий Филимонович» (Прав. Обозр., 1875 г., т. I).