Строгановы, промышленники, бароны и граф

Строгановы, род (также Строгоновы) – солепромышленники, именитые люди, бароны и графы. Историки XVIII в. производили род С. от татарского мурзы Золотой орды, основываясь на рассказе голландского ученого, бургомистра Николая Витзена, автора книги «Nord- en Ost-Tartaraye», который свое повествование о происхождении С. в свою очередь заимствовал у голландского же географа Исаака Маасса, писавшего о России еще в 1600 г. Согласно этой легенде, родоначальник С., близкий родственник татарского хана, по иным утверждениям – даже его сын, в XIV веке был послан на службу к великому князю Димитрию Донскому в Москву, где, «прилежно рассуждая о вере Христа Спасителя, пожелал принять закон христианский» и при крещении был наречен Спиридоном. Мурза вообще был по сердцу Димитрию Иоанновичу, «крещения же ради великий князь паче его возлюбил и одарил по достоинству многими дары», выдав за него, между прочим, свою близкую родственницу (по одной версии – дочь, по другой – племянницу). Тот же Витзен повествует, что Спиридон первый будто бы ввел между русскими употребление татарских счетов. Узнав о крещении мурзы, хан потребовал его возвращения, затем выдачи, но в обоих случаях получил отказ и, «сим ответом не быв доволен… послал на границы российские множество вооруженных татар и повелел разорить российские заселения огнем и мечом». Димитрий Донской выслал против них «знатный отряд» под предводительством Спиридона; произошла стычка, и хотя «россияне и сильное действие имели», тем не менее были разбиты, а Спиридон был взят в плен. Сделав безрезультатные попытки склонить его к принятию старой веры, хан велел «привязать его к столбу, теол на нем исстрогать, а потом, всего на части изрубя, разбросать», что и «делом было тотчас исполнено». Дата мученической кончины Спиридона в составленной при Петре Великом родословной С. отнесена к 6903 или 1395 г. Родившийся вскоре после его смерти сын его был наречен Козьмою, а по фамилии в память мученической кончины отца прозван Строгановым (от слова «строгать»).

Это легендарное сказание без должной критической оценки было повторено историками Г. Ф. Миллером и М. М. Щербатовым. Н. М. Карамзин первый высказал сомнение в его верности, по крайней мере в некоторых частях: признавая происхождение С. из орды, факты строгания и введения счетов он считает несомненной басней. Более определенно и веско высказался по этому поводу Н. Г. Устрялов. Гораздо вероятнее, по его мнению, другое предание, сохранившееся в одном сборнике Кирилло-Белозерского монастыря; согласно ему, род С. происходит от стародавней новгородской фамилии Добрыниных; по меньшей мере несомненно то, что в уездах Устюжском и Сольвычегодском, старинных новгородских областях, С. с незапамятных времен владели обширными оброчными статьями. Последующие историки окончательно отвергли легенду о мурзе-родоначальнике и теперь большинством принято, особенно на основании доказательств, приведенных Ф. А. Волеговым, что С. – выходцы из Великого Новгорода, родоначальником же их был действительно некий Спиридон, живший во времена Димитрия Донского.

Несколько более достоверные сведения сохранились о внуке Спиридона, Луке Козьмиче (см. отд.), и правнуке Федоре Лукиче, с детьми: Степаном, Осипом, Владимиром и Аникою, около 1488 г. из Новгорода переселившемся на новые места, именно в Сольвычегодск. Вскоре после этого, будучи уже в преклонном возрасте, Федор Лукич принял иночество с именем Феодосия и около 1493 г. скончался. Старшие его три сына умерли бездетными и каких-либо заметных следов своею деятельностью не оставили по себе. Наоборот, младший из них, Аника (см. отд.). предприимчивый, энергичный и умный, своими умелыми действиями положил твердое и прочное основание родовым богатствам, которые еще более расширились при сыновьях его – Якове, Григории и Семене (см. отд.), ставшими родоначальниками трех ветвей рода. Старший две линии вскоре угасли. Сын Якова Аникиевича, Максим (см. отд.), имел троих детей, из которых два старших сына, Владимир и Максим же, умерли бездетными (последний около 1650 г., см. отд.), а младший, Иван (см. отд.), имел единственного сына Даниила (см. отд.), последнего из мужчин этой линии, имевшего лишь двух дочерей, Стефаниду и Анну. Еще ранее угасла средняя линия, вторым и последним представителем которой был единственный сын Григория Аникиевича, Никита Григорьевич (см. отд.), скончавшийся холостым. Осталась только младшая ветвь, родом от Семена Аникиевича. Его второй сын, Петр Семенович (см. отд.), имел многих детей, из которых только один сын, Федор Петрович (см. отд.), достиг зрелого возраста, но мужского потомства не оставил; остальные же дети Петра Семеновича скончались в молодых годах. Старший же сын Семена Аникиевича, Андрей Семенович (см. отд.), оставил наследником Дмитрия Андреевича (см. отд.), единственный сын которого Григорий Дмитриевич (см. отд.) остался одиноким представителем всего рода и, получив имущественные части от угасших двух старших линий, в своих руках объединил все громадные родовые богатства.

Первоначально С. имели земли только в Сольвычегодском крае, которые путем покупок были значительно расширены; однако самые главные земельные приобретения образовались у них из мест, пожалованных им многочисленными и разновременными грамотами московских государей. Уже 9 апреля 1519 г. им была дана грамота на соляные промыслы, «дикие леса и соль Кочаловскую в вечное владение» – в Сольвычегодском крае. Во второй половине XVI в. они распространяют свои владения и в Перми Великой. Первая жалованная грамота на великопермские земли была дана им 4 апреля 1558 г., вторая – 2 февраля 1564 г. при жизни Аники Федоровича. Этими двумя грамотами, положившими основание владений С. в Перми Великой, им были пожалованы обширные земли по берегам Камы, протяжением в 146 тогдашних «немеренных» верст. Вслед за этими дарами посыпались и другие. По вычислению знатока истории рода С., Ф. А. Волегова, основанному на архивных данных, разновременно пожалованные им земли составляли: в Перми Великой – по грамотам 4 апреля 1558 г. и 2 февраля 1564 г. – 3415840 дес.; 25 марта 1568 г. по реке Чусовой – 1129218 дес.; 7 апреля 1597 г. (при Феодоре Иоанновиче) по Каме – протяжением в 254 в. и площадью в 586382 дес.; 15 сентября 1615 г. (при Михаиле Федоровиче), опять по Каме – 163280 дес.; по грамоте 1685 г. (при Иоанне и Петре Алексеевичах) по реке Веслянке – 604212 дес.; 29 сентября 1694 г. по реке Лологе – 254741 дес. и 2 июля 1701 г. отданы Зырянские промыслы в 3634 дес. Кроме того грамотой от 30 мая 1574 г. пожалованы им также обширные земли за Уральским хребтом – 1225049 дес. А всего – 10382347 дес.

Сначала земли жаловались С. лишь во временное владение, но каждый новый государь при восшествии на престол неизменно подтверждал права С. на все прежде им пожалованное; всесильный же современник Петра Великого, Григорий Дмитриевич С., исходатайствовал у этого государя грамоту, утверждающую его и его наследников в вечном владении всеми местами. В этих дарах правительство зашло настолько далеко, что впоследствии, в конце XVIII и начале XIX вв., убедившись в своей ошибке, само было вынуждено вести со С. в интересах казны продолжительные и сложные земельные процессы, в результате которых в разное время у С. было отнято 3748282 десятины. При таких условиях тягаться со С. мелким чердынским и усольским людям не было никакой возможности; отсюда становится легко понятным один из способов их утверждения на землях – способ захватный. Есть даже сведения, что Яков Аникиевич таким путем присвоил себе свыше 3½ млн. десятин. Жалованные С. земли официально считались в большинстве случаев «пустыми», на деле же были засолены, хотя и весьма слабо, различными инородческими племенами, которые, относясь к новым владельцам вначале довольно равнодушно и пассивно, по мере распространения их могущества и роста испытываемых притеснений стали защищать свои древние права часто с оружием в руках. Отсюда многочисленные стычки, а иногда и форменные кровопролитные войны, происходившие между местными аборигенами и первыми представителями С. и заполнившие собою вторую половину XVI и первую XVII стол. истории Пермского края. Борьба между разрозненными полудикими инородцами и С., владевшими дисциплинированной и удовлетворительно вооруженной военной силой, была, понятно, неравной, и каждая новая вспышка ее кончалась или уходом туземцев в глубокие лесные дебри, или же, что чаще, порабощением их, в то время как могущество С. параллельно с этим возрастало. «Это была целая эпопея в истории землевладения в Перми Великой», характеризует этот период А. И. Дмитриев.

С. оказались прекрасными колонизаторами. Со времени их утверждения на верхней и средней Каме русский элемент в этом крае стал прибывать особенно быстро. Привлекая разного рода льготами нетяглых и бесписьменных людей, С. весьма успешно стали населять прибрежные полосы Камы, Чусовой и др. рек. Соседство беспокойных туземцев и воинственных татар заставило их прибегнуть к постройке «городков», «острожков», т. е. небольших крепостей. В последних они на свой «кошт» держали «пушкарей, пищальников и воротников» для «бережения от ногайских людей и других орд». С самого переселения на Урал С. начали заниматься вываркою соли, продолжая в более широких размерах это дело и в Перми Великой. Это был один из первых видов добывающей промышленности вообще в России, а для С. самый существенный и важный источник их больших доходов. Также весьма важным источником доходов служила для них начатая Аникою Федоровичем и его наследниками продолженная меновая торговля с инородцами, жившими за Уралом, которая имела еще и то историческое значение, что основательнее познакомила С. с бытом, нравами и жизнью вообще сибирских жителей и зародила у них мысль о возможности овладеть Сибирью. Постоянные угрозы со стороны сибирского хана Кучума, для отражения нападений которого нужно было иметь значительную вооруженную силу, заставили сына Аники, Семена, и его же внуков Максима Яковлевича и Никиту Григорьевича в 1578 г. предпринять под угрозой царского гнева известный, чреватый историческими последствиями шаг – призвать «удалых людей», волжских казаков, во главе с Ермаком, а затем, снабдив их необходимыми припасами, послать их в 1581 г. походом на Сибирь. Это одна из самых блестящих страниц в истории рода С. Те же Максим Яковлевич и Никита Григорьевич много помогали московским государям денежными средствами и ратною силою. За эти важные заслуги они, а также и потомки Семена Аникиевича в 1610 г. Василием Шуйским были пожалованы исключительно им присвоенным особым званием «именитых людей» и правом называться и писаться полным отчеством – с «вичем». Денежную и ратную помощь оказывали московским государям и дальнейшие представители рода С., особенно в тяжелое для Московского государства Смутное время, когда в казне часто не было средств для уплаты жалованья ратным людям. В одной из жалованных грамот Петра Великого вычислено, что С. во время междуцарствия и при Михаиле Федоровиче пожертвовали деньгами 841762 руб., что на современный счет составит около 4 млн рублей. В звании особого почетного сословия, именитых людей, С. пользовались многими преимуществами – неподсудностью обыкновенным властям (подлежали только личному царскому суду), правом строить города и крепости, содержать ратных людей, лить пушки, воевать с владетелями Сибири, вести беспошлинную торговлю с азиатскими и иными инородцами, самим судить своих людей, льготой от всяких постоев, многих податей и денег, свободой от личной присяги и пр. В административном и судебном отношениях вотчины С., занимавшие добрую половину Перми Великой, представляли нечто самостоятельное, не подвластное государевым наместникам и воеводам. Это было как бы вассальное государство со своими законами, установлениями, распорядками и управлением. Именитые владетели имели исключительное право чуть ли не по всем делам сноситься непосредственно с центральными государственными учреждениями в Москве, минуя местную администрацию. С. пользовались большим почетом при дворе. В «Соборном Уложении» 1649 г. Алексея Михайловича права С. фиксированы были даже в особой статье (ст. 94, глава X).

Григорий Дмитриевич был последним «именитым человеком». Его трое сыновей Александр, Николай и Сергей (см. отд.) Петром Великим за заслуги предков в 1722 г. были возведены в баронское достоинство. Они первые в роде поступают на государственную службу и начинают вести придворный образ жизни. Старший из них мужского потомства не оставил. Родовая линия, происшедшая от Сергея Григорьевича, имела всего лишь три поколения: Александр Сергеевич (см. отд.), первый граф в роде, возведенный в это достоинство австрийской императрицей Марией Терезией в 1761 г., а затем в то же достоинство Российской империи Павлом I в 1798 г., его сын гр. Павел Александрович (см. отд.), известный участием в заседаниях «Негласного комитета» при Императоре Александре I и военными подвигами, и сын Павла Александровича, Александр Павлович (1795–1814), рано убитый в битве под Краоном. Средний сын Григория Дмитриевича, Николай Григорьевич, имел многочисленное потомство, представители которого живы и поныне. Из его трех сыновей, старший; бар. Григорий Николаевич (1731–1777), тайн. сов., умер бездетным; второй, бар. Сергей Николаевич (1738–1777), бригадир, имел единственного сына, гофмаршала Александра Сергеевича (1771–1815), потомства не оставившего. Третий из них, барон Александр Николаевич (ум. 13 марта в 1789 г.), действ. тайн. сов., имел сына Григория Александровича (1770–1857, см. отд.), впоследствии графа и члена Государственного Совета. Дети последнего, Николай и Алексей Григорьевичи, умерли молодыми, Валентин Григорьевич (1801–1833) дослужился до штаб-ротмистра кавалергардского полка и умер бездетным, четвертый из них, гр. Сергей Григорьевич (1794–1882, см. отд.), женившийся на дочери Павла Александровича С. и от него унаследовавший графский титул; наконец, пятый сын Григория Александровича, гр. Александр Григорьевич (1795–1891, см. отд.), также был членом Государств. Совета. Из сравнительно недавно умерших представителей рода С. следует назвать еще сына Сергея Григорьевича, известного нумизмата гр. Александра Сергеевича (1818–1864 г. см. отд.), и сына Александра Григорьевича, шталмейстера Григория Александровича (1824–1879), быв. женатым на вел. княгине Марии Николаевне.

«Строгановская Сибирская летопись», изд. Г. И. Спасским в «Сибирском Вестнике», 1821 г., и отд., СПб. , 1821 г. – «Кунгурская летопись Ремизова». изд. Арх. ком. – «Акты Исторические, т. III, стр. 316, 352, 457; т. V, стр. 34, 42, 52, 58, 132, 134, 182, 245, 345. – «Дополнение к Актам Историч.», т. II, стр. 89–145; т. IV, стр. 310; т. VI стр. 178, 261–267; т. VIII, стр. 77, 79, 136; т. IX, стр. 188. – «Акты, относящиеся до юридического быта древней России», т. III, стр. 78–79. – «Полное Собрание Государственных Грамот и Договоров», т. II, стр. 386–387. – «Полное Собрание Законов Российской Империи» (упоминания и отдельные акты, касающиеся рода С., встречаются почти в каждом томе, особенно же часто в первых 50-ти). – А. А. Дмитриев, «Пермская старина», сборник исторических статей и материалов преимущественно о Пермском крае; вып. I, Пермь, 1889 г.: «Вотчины Строгановых и монастыря Пыскорского в Перми Великой в XVI и начале XVII вв.», стр. 95–131; «Поступное письмо братьев Якова, Григория и Семена Аникиевичей Строгановых Пыскорскому монастырю», стр. 195–197; вып. 2, Пермь, 1890 г.: «Великопермские вотчины Строгановых в XVII в.»; вып. 4, Пермь, 1892 г.: «Строгановы и Ермак»; вып. 5, Пермь, 1894 г.: «Первоначальные отношения русских к Сибири и постепенное утверждение в ней русской власти», стр. 109–207; вып. VI, Пермь, 1895 г.: а) «Отношения преемников Иоанна Грозного к Строгановым», стр. 57–69: b) «Пермский край в Смутное время», стр. 70–123; с) «Библиографические замечания о первой жалованной Строгановым грамоте 1558 г. на земли Перми Великой», стр. 125–128; d) «Строгановские грамоты в числе 21-й XVI–XVII вв.», стр. 129–174; е) «Выписка из Сольвычегодского синодика Строгановых», стр. 175–184; g) «Выписка из Орловского синодика», стр. 184–186; вып. 7 и 8: разрозненные сведения в отдельных статьях. – Его же, «Из прошлой статистики солеварения в Соликамском уезде», «Пермск. Губернск. Ведом.», 1882 г., № 71. – Его же, «Библиографические заметки к сочинению Ф. А. Волегова: «Исторические сведения о гг. Строгановых», ibid., 1882 г., № 81. – Его же, «Материалы для истории рода Строгановых», ibid., 1882 г., № 83. – Его же, «Раздел вотчинного имения и соляных промыслов братьев Строгановых в 1747 и 1749 гг.», ibid., 1883 г., № 45, 47, 51–53. – Его же, «Раздел имений гг. Строгановых в бассейне р. Чусовой в 1784 г.», ibid., 1883 г., № 68. – Его же, «Исторический очерк поземельных отношений на Урале с половины XVIII в. в районе бывших имений Григория Дмитриевича Строганова», ibid., 1883, № 73–79. – Его же, «Соликамские летописи», ibid., 1883 г., № 80–82, 84–90; 1884 г., № 6–17. – Его же, «Ф. Α. Волегов, как историк Строгановых», ibid., 1884 г., № 30–34, 30–38 и отд., Пермь, 1884 г. – Его же, «Критические заметки по истории Перми Великой XVI в.», «Труды Пермской Учен. Архивн. Комис.», 1892 г., вып. II, и отд., Пермь, 1893 г. – Под его же ред., «Переписная книга воеводы Прокопия Елизарова по вотчинам Строгановых в 1647 г.», ibid, вып. II. – Его же, «Родословная гг. Строгановых, составленная Ф. А. Волеговым» (А. Дмитриеву принадлежат исправления), в сборнике «Пермский край», вып. III, Пермь, 1895 г. – Его же, «Роль Строгановых в покорении Сибири», «Журн. Мин. Нар. Просв.», 1894 г., № 1 и 2. – Его же, «Материалы к истории рода Строгановых за последние два столетия», Пермь, 1883 г. – Под его же редакцией, «Усольская летопись Ф. А. Волегова», «Пермск. Губ. Вед.», 1882 г., № 96–97 и отд., Пермь, 1882 г. – Ф. А. Волегов, «Историко-статистические таблицы на пермские имения гг. Строгановых со времени пожалования их, т. е. с 1558 по 1850 год – за 292 года», «Памятная книжка Пермской губернии на 1889 г.» – Его же, «Исторические сведения о гг. Строгановых», «Пермск. Губ. Вед.», 1876 г., № 89–102; 1877 г., № 1–6. – Неизвестный автор, «История о родословии, богатстве и отечественных заслугах знаменитой фамилии гг. Строгановых, сочинен. в 1761 г.», ibid., 1880 г., № 89–101, 103–106; 1881 г.,, № 1, 7, 13–15, 17, 19, 25, 27–29, 31, 34, 38, 40–43, 45, 47, 66, 70, 73, 75, 77, 79. – Д. Д. Смышляев, «Источники и пособия для изучения Пермского края», Пермь, 1876 г. – Его же, «Материалы для истории Пермского майоратного имения гр. Строгановых», в сборн. «Пермский край», т. II, Пермь, 1893 г. – И. В. Вологдин, «Материалы для истории Пермского заповедного имения гр. Строгановых», ibid., вып. III, Пермь, 1895 г. – Ф. В. Мичурин, «Материалы к истории Пермского края (грамоты Строгановым)», «Пермск. Губернск, Вед.», 1881 г., № 53–55, 59, 61, 64, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 78. – Н. А. Рогов, «Материалы для истории пермского заповедного имения гр. Строгановых», Пермь, 1892 г. – «Строгановы и их роль в занятии русскими Прикамского и Зауральского края», «Записки Западно-Сибирского Отдела Имп. Русск. Географич. Общ.», кн. XV. – Н. М. Колмаков, «Дом и фамилия Строгановых», «Русская Стар.», 1887 г., № 3, стр. 575–602; № 4, стр. 71–94. – Н. Г. Устрялов, «Строгановы – именитые люди», СПб. , 1842 г. – Его же, «Именитые люди Строгановы», «Северная Минерва», 1843 г., т. 43, № 171. – «Строгановы и Сольвычегодск», «Нижегородск. Биржев. Листок», 1882 г., № 57. – Nik. Wythsen, «Noord- en Ost-Tartarye», Amsterd., 1705, p. 512. – «Recueil des voyages de la Compagnie des Indes», v. I, p. 157. – H. H. Новокрещенных, «Участие Строгановых в поступательном движении Русского государства на восток в XVI в.», «Пермск. Губ. Вед.», 1892 г., № 40, 41, 45, 50, 51, 53, 55, и отд., Пермь, 1892 г. – П. Савваитов, «Строгановские вклады в Сольвычегодский Благовещенский собор, по надписям на них», СПб. , 1886 г. – В. Коровин, «Краткий исторический очерк дома Строгановых, приобретение ими прав и последовательность их на обладание людьми и землями», «Пермск. Губ. Вед.», 1862 г., № 25–27 и «Горный Журнал», 1862 г., № 7. – «Синодик и родительский летописец Строгановых», с прим. и предисл. Н. С. Тихонравова, «Чтен. Общ. Ист. и Др. Рос.», 1884 г., т. I и отд., М., 1884 г. – В. Н. Шишонко, «К истории Строгановых», Пермь, 1872; 2-ое изд. 1880 г. – Под его же ред., «Пермская летопись с 1263 по 1881 г.», 7 тт., Пермь, 1881–1889 гг. – Ф. А. Прядильщиков, «Пермская старина», «Перм. Губ. Вед.», 1877 г., № 1, 3, 6. – «Строгановы – именитые люди Соли-Вычегоцкой», «Волог. Губ. Вед.», 1880 г., № 28; перепечат. в «Ниве» и «Русск. Ведом.» за 1880 г. – Н. П. Лихачев, «Новая строгановская именная икона с приложением вкладной (8 июля 1829 г.) в Пыскорский монастырь, «Археолог. Извест. и Заметки», 1894 г., № 8–9. – «Открытие Самоедии и возвышение по сему случаю фамилии Строгановых», «Северн. Минерва», 1832 г., т. 4, № 15. – Юдницкий, «Строгановы и Солвычегодск», «Журн. Мин. Нар. Просв.», 1852 г., «Волог. Губ. Ведом.», 1852 г., № 1 и «Журн. для чтения воспитан. военно-учебн. заведений», 1853 г., т. 102, № 408. – «К истории заселения Сибири», «Журн. Мин. Нар. Просв.», 1893 г., № 4. – «Переписная книга Ив. Игн. Яхонтова», с прим. В. H. Шишонко, «Пермск. Губ. Вед.», 1878 г., № 82–104. – Γ. Ф. Миллер, «Описание Сибирского царства», СПб. , 1787 г., стр. 179–180. – Карамзин, «История Госуд. Российского», изд. Эйнерлинга, СПб. , 1843 г., т. IX, стр. 219, 221–223, 224–226, 233–235, 270; прим. 221, 618, 644, 651, 652, 653–656, 661, 664–668, 670, 671, 703, 704; т. X, стр. 140; т. ΧΙI, стр. 84, пр. 341, – С. М. Соловьев, «История России», изд. т-ва «Обществ. Пользы» (по указателю). – Д. Иловайский, «История России», М., 1884 г. – К. Η. Бестужев-Рюмин, «Рус. история», СПб. , 1872 г. – Шлецер, «Краткое начертание Сибирской истории» (отзывы и поправки: «Вестн. Европы», 1804 г., ч. 17, № 19; ч. 18, № 24 и «Российский Магазин», ч. I, стр. 67). – «Ρодословие Строгановых», «Всемирн. Иллюстрация», 1871 г., № 117. – «О происхождении Строгановых», «Русск. Энциклоп. Словарь» Березина, s. v. – «Список Строгановых», «Петербургский Некрополь» Саитова. – «Родословная Строгановых», ст. А. А Дмитриева в сборн. «Пермский край», т. III. – Π. Η. Петров, «Для немногих; заметки по генеалогии, истории и пр.», СПб. , 1871 г., ч. 2. – Его же, «Русские дворянские роды», ч I. – A. Kleinschmidt, «Russlands Geschichte und Politik, dargestellt in der Geschichte des russischen hohen Adels», Cassel, 1877, S. 379–388. – «Списки титулованным родам и лицам Российской империи», изд. департамента герольдии Правительствующ. Сената, СПб. , 1892 г. – Кн. П. В. Долгоруков, «Российская родословная книга», ч. 2, СПб. , 1855 г., стр. 209–214. – А. Бобринский, «Дворянские роды», СПб. , 1890 г., ч. I. – «Общий Гербовник дворянских родов», ч. I, СПб. , 1797 г., и ч. X, СПб. , 1836 г., № 12. – Л. И. Штиглиц, «Списки населенных мест Пермской губ.», СПб. , 1810 г. стр. CLIX, CLXXV. – Н. К. Чупин, «Географический и статистич. словарь Пермской губ.», Пермь, 1873 г. – «Материалы к истории пермского майоратного имения гр. Строгановых», сборн. «Пермский Край», т. II, стр. 90–158. – Н. А. Рогов, «Материалы для истории пермского заповедного имения гр. Строгановых», Пермь, 1892 г. – И. И. Словцов, «Пыскорский Преображенский монастырь» «Пермск. Епарх. Вед.», 1867 г., № 12–15, 21, 24, 25, 27, 28, и отд., Пермь, 1869 г., – Александр Луканин, «Церковно-историческое описание гор. Соликамска», Пермь, 1882 г., стр. 123–125. – В. Н. Берх, «Путешествие из г. Чердынь в Соликамск», СПб. , 1821 г. – И. Ф. Герман, «Историческое начертание горного производства в Российск. империи», ч. I, Екатеринбург, 1810 г., стр. 3–4. – Петухов, «Горный город Дедюхин», СПб. , 1864 г., гл. I, стр. 1–25. – И. Тыжнов, «Обзор иностранных известий о Сибири второй половины XVI в». – Е. И. Карнович, «Замечательные богатства частных лиц в России». – «О фамильных документах Строгановых в Петербурге», «Журн. Мин. Нар. Просв.», ч. XLVI. – Н. Д. Чечулин, «Города Московского государства в XVI в.», СПб. , 1889 г. – Небольсин, «Покорение Сибири». – Катанаев, «О Ермаке и его сибирском походе», «Записки Зап.-Сибирск. Отдела Имп. Рос. Геогр. О-ва», кн. XV, Омск, 1893 г. – С. Адрианов, «К вопросу о покорении Сибири», «Журн. Мин. Нар. Пр.», 1893 г., № 4. – Д. А. Ровинский, «Обозрение иконописания в России до конца XVII в.», СПб. , 1903 г., стр. 28–30, 32–34, 37–39. – «Энциклопедич. словарь» Брокгауза-Ефрона, полут. 62, СПб. , 1901 г., s. v. – «Малый энциклоп. словарь» т. 11–12, СПб. , 1901 г., s. v. – «Справочн. энциклоп. словарь» Крайя-Старчевского, т. IX, СПб. , 1855 г., s. v. – II. фон Винклер «Русская геральдика», вып. III, СПб. , 1894 г., № 849.