Зибер, Николай Иванович

Зибер, Николай Иванович, экономист, доцент Киевского университета по кафедре политической экономии и статистики, родился 10 марта 1844 г. в Судаке, Таврической губернии, и был сыном швейцарского подданного. Первоначальное образование получил в Симферопольской гимназии, по окончании курса в которой поступил в 1864 г. в университет св. Владимира на юридический факультет. Способности З. обратили на себя внимание профессоров Романовича-Славатинского, Бунге и Цехановского; каждый из них намечал его своим стипендиатом. Но любимым предметом З. была политическая экономия, поэтому попытки профессора Романовича-Славатинского сбить его с этого пути и обратить его в государствоведа не могли увенчаться успехом. В 1866 г. З. блистательно окончил юридический факультет, но так как вакантной стипендии не оказалось, то Бунге, ревностно заботившийся о своих учениках, предоставил З. место мирового посредника в Волынской губернии. Таким образом швейцарскому подданному пришлось служить великому русскому делу освобождения крестьян. Но служить этому делу ему пришлось недолго (8 месяцев):его тянуло в университет к любимой науке. В это время открылась вакантная стипендия, которая, по предложению Бунге, и была предоставлена З. Хорошо знакомый со студенческой скамьи с избранною наукою, З. недолго готовился к магистерскому экзамену, который выдержал в 1871 г. На экзамене Бунге предложил З. изложить теорию Маркса, которая была тогда большою новинкой. «Я помню, говорит Романович-Славатинский, как разгорелись щеки Зибера, когда он стал излагать теорию, которой он сделался горячим последователем». За экзаменом последовала магистерская диссертация «Теория ценности и капитала Давида Рикардо, в связи с позднейшими дополнениями и разъяснениями (Киев, 1871 г.). Этот труд является замечательным не только по учености и по обилию оригинальных мыслей, высказанных в нем, но еще и тем, что он представляет первую попытку познакомить русскую читающую публику с теоретическими учениями К. Маркса и выяснить тесную связь его доктрин со взглядами классических экономистов. Еще раньше, в 1869 г., З. напечатал труд под заглавием: «Потребительные общества», а затем – «К учению о ренте» («Унив. Изв.» 1870 г., №№ 5, 6).

Удостоенный степени магистра политической экономии, З. был командирован с ученою целью. за границу и в течение двух лет занимался в Гейдельберге, Лейпциге, Цюрихе, Бельгии, Франции и Англии. Кроме лекций, он посещал и изучал фабрики, потребительные общества, социальные конгрессы и работы статистических бюро. По возвращении в Россию З. в 1873 г. был избран доцентом университета св. Владимира по кафедре политической экономии и статистики.

В период преподавательской деятельности в университете З. напечатал: «Отчет о пребывании за границею» («Унив. Изв.» 1873 г., № 8); «Начала политической экономии», соч. Д. Рикардо, перевод первой части (ib., №№ 1–10); «Жизнь и труды Давида Рикардо» (ib., № 9); «Что такое статистика» («Знание», 1874 г., № 8); «Цена труда» («Унив. Изв.» 1875 г., № 2). Это – разбор статей Энгеля: «Der Preis der Arbeit» и «Der Preis der Arbeit bei den deutschen Eisenbahnen in den Jahren 1850, 1859 und 1869»; «По поводу рецензии Киевлянина на перепись 2 марта 1874», соображения и заметки одного из принимавших участие в разработке переписи, Киев, 1875 г. и «Опыт программы для собирания статистико-экономических сведений» (Киев, 1875 г.), составленный им по поручению юго-западного отдела Имп. Русск. Географич. Общества и оказавший влияние на программы исследования земскими статистиками юга России.

Однако З. не мог долго оставаться в той университетской среде, которая сложилась в половине 70-х годов, когда стали господствовать совместительство и нажива, когда самым ценным качеством человека признавались хитрость и практическая изворотливость. Завелась даже газета в Киеве, ратовавшая за такую практичность и деловитость. З. с некоторыми своими единомышленниками задумал создать противовес этой газете, которыми явился «Киевский Телеграф». Но как ни страстно он увлекался этим делом, оно не имело успеха, и З. не выдержал, покинул университет и поселился в Швейцарии, в Берне (1875 г.). Будучи русским в душе, он продолжал работать здесь для русской науки и работал с тою страстностью, которая была свойственна его природе, не жалея своих слабых сил, которые мало-помалу надламывались. Его статьи, разбросанные в разных журналах, не были простою передачей чужих мыслей, а представляли собою самостоятельные исследования. Достаточно назвать эти работы, чтобы судить, как велик был труд, затраченный на них. Это были: «Материалы для наблюдения над общественно-экономическою жизнью русского города» («Знание» 1876 г., № № 3, 4); «Размещение по квартирам представителей различных профессий в составе Петербургского населения» (ib., № 6); «Берлинские грюндеры и их мошенничества» (ib., № 9); «Новейшее фабричное законодательство Великобритании» («Отеч. Зап.» 1877 г., №№ 1, 4, 5); «Несколько замечаний по поводу статьи Ю. Жуковского: «К. Маркс и его книга о капитале» (ib., № 11); «Общинно-поземельные отношения владельческих крестьян Эльзаса в средние века» (ib. 1878 г., №№ 9, 12); «Экономическая теория Карла Маркса» («Знание» 1876 г., №№ 10, 12; 1877 г., №2; «Слово» 1878 г., №№ 1, 3, 9, 12); «Ф. Лассаль сквозь очки г. Б. Чичерина» («Слово» 1878 г., № 4); «Мысли об отношении между общественною экономией и правом « (ib. 1879 г., № 2; 1880 г., № 6); «Чичерин contra Маркс» (ib. 1879 г., № 2); «Фиаско национального либерализма» (ib., № 9); «Диалектика в ее применении к науке» (ib., № 11); «Земледелие в Соединенных Штатах Северной Америки» («Отеч. Зап.» 1880 г., № 11); «Народные школы в кантоне Берн в гигиеническом отношении» (ib. 1881 г., № 9); «Еще о братствах» («Слово» 1881 г., № 1); «Община и государство в Нидерландской Индии» («Отеч. Зап.» 1881 г., № 3); «История Швейцарской альменды» («Вестн. Евр.» 1881 г., № 10); «Экономические эскизы» («Отеч. Зап.» 1880 г., № 12; 1881 г., №№ 3–6, 9, 11; 1882 г., №№ 4, 6); Судьба общинного владения в Швейцарии» («Вестн. Европ.» 1882 г., № 7); «Новый труд о первобытных учреждениях» («Отеч. Зап.» 1882 г., № 7); «Ход всемирного хозяйства в последнее 10-летие» («Русс. Мысль» 1882 г., № 6); «О влиянии прогресса на бедность» (ib., 1883 г., №№ 9, 11, 13); «Распределение поземельной собственности в Германии» (ib., №№ 1, 2); «Общественная экономия и право» («Юридич. Вестн.» 1883 г., №№ 5, 9, 10); «Сравнительное изучение первобытного права» (ib., 1885 г.); «Квартирный вопрос в больших городах» (ib. 1886 г., №№ 1, 2). В 1882 г. вышли его «Сочинения Давида Рикардо» с приложениями переводчика (СПб.), а в следующем году – «Очерки первобытной экономической культуры» (М. 1883 г.). В последнем сочинении З. делает обобщение первобытных форм общественной жизни, уделяя наибольшее внимание явлениям экономическим, но не забывая и других сторон жизни. Красною нитью, проходящею чрез все сочинение, является та мысль, что универсальными формами экономической деятельности являются формы общинные.

З. представлял собою чистейший тип ученого. Все его заботы и помыслы были сосредоточены исключительно на изучении любимой науки и на учено-литературных трудах. В самой политической экономии З. интересовали не столько практические вопросы, занимающие большинство современных ему специалистов по этой науке, а напротив, теоретическая, философская сторона предмета. Профессор Романович-Славатинский так характеризует З.: «Это была натура нервозная, глубоко впечатлительная, с которой не всегда мог справиться его уравновешенный, довольно положительный ум. Он как-то трепетно и лихорадочно относился к явлениям жизни и к вопросам науки, представлявшейся ему царственной богиней, у ног которой он готов был повергаться ниц с постом и молитвой. Чистокровный идеалист, он не способен был ни к какой сделке и компромиссу; брезгливо и нетерпимо он относился ко всему, что не подходило под его чистые пуританские требования».

Усиленные работы З. подорвали его здоровье: появились признаки медленного паралича центрального мозга. Симптомы эти усилились в 1884 г. З. переселился в родную Ялту, на берега родного Черного моря, но ни родина, ни заботы сестры и матери не спасли угасающей жизни ученого; он скончался 28 апреля 1888 года. После его смерти в 1900–1901 гг. вышло 2 тома его сочинений: т. I, «Вопросы землевладения и промышленности» (СПб. 1900 г.) и т. II, «Право и политическая экономия» (СПб. 1901 г.).

Иконников, «Биографич. словарь профес. и препод. университета св. Владимира», стр. 204–206. – Д. Языков, «Обзор жизни и трудов покойных рус. писат.», вып. VIII, стр. 45–46; вып. XII, стр. 259. – Н. К. Михайловский, «Сочинения», т. I, 1897 г. – А. Русов, «Оценочная статистика». «Всемирная Иллюстр.» 1888 г., т. 39, стр. 422. – «Казанский Биржевой Листок» 1888 г., № 104. – «Минута» 1888 г., № 185. – «Сибирская Газета» 1888 г., № 40. – «Сев. Вестник» 1888 г., № 8, стр. 152–153. – «Юридич. Вестник» 1888 г., № 6–7. – «Русская Мысль» 1892 г., № 6, стр. 192–196. – «Одесские Новости» 1898 г., № 4269. – «С.-Петерб. Ведомости» 1898 г., № 119. – «Русские Ведомости» 1902 г., № 320. (А. Б. Романович-Славатинский, «Н. В. Зибер и А. Е. Назимов»).