Написал вчера сюда в дневник некоторые свои мысли, коментарии к этой записи заставили меня вспомнить про интеллектуальные способности людей, а именно понимание прочитанного. По обратной связи, по ответам на вопросы, по комментариям)) мы можем делать выводы о своих собеседниках или о тех кто комментирует твои действия. Допустим задаёшь вопрос: сколько сейчас времени, а тебе отвечают сегодня среда, такого человека можно назвать дегенератом? Думаю да, слово конечно обидное, поэтому не стоит его озвучивать, так как оправдание от такого человека будет гораздо «умнее» первого ответа, слабоумный — этот термин более толерантный, но тоже обидный. Возможно диагноз апофения будет уместным, не очень разбирался что именно значит этот диагноз, путанность мыслей, шизофрения, фрагментированное мышление может что-то ещё или всё по не многу. Пытаясь понять и оправдать таких людей допускаю что у них в голове идет сложный процесс обработки вопроса, возможно они строят какой-то диалог. Например говоришь человеку ты сделала уборку (к примеру) она отвечает я ходила за продуктами или ходила в поликлинику, уместным ответом должно быть да или нет, это наверное оправдание, то есть человек не сделал и такими ответом даёт понять что не сделал потому что был занят другим, в любом случае такой ответ вводит в заблуждение так как можно и убрать и сходить купить продукты, а можно не убрать, но сходить за продуктами, то есть в любом случае ответ не корректный, ведь задается конкретный вопрос про уборку, а не про продукты. Очень глубоко можно копнуть в попытке объяснить это явление. Вырывание из контекста отдельных мыслей, это расстройство сознания или попытка показать какие люди умные, зачем на обозрение выставлять свою глупость? Много озлобленных людей, много необъективных критиков много просто глупцов наверное лучшее решение не заострять внимание на таких. Мало кто понимает что озлобленность это сигнал о том что человек в проигрышной позиции, что он сдался, он не хочет найти объяснение он просто брызжет злостью и гневом от бессилия.