Не будет у Бога воли на рождения ребенка от ЭКО - никто и не родится.Бог и даёт с избытком, тем кто просит. Упадёт ли на землю иголок больше, чем на ёлке росло?.
Не будет у Бога воли на рождения ребенка от ЭКО - никто и не родится.Бог и даёт с избытком, тем кто просит. Упадёт ли на землю иголок больше, чем на ёлке росло?.
Шейла, Бог даже позволяет человеку быть плохим. Свобода воли – это качество от Бога. Безусловно, Бог равно поможет и ребёнку, рождённому через ЭКО и семье, не могущей зачать естественно. Если человек упорствует, Бог может всё же подать просимое. Но, будет ли путь ЭКО лучшим...Не будет у Бога воли на рождения ребенка от ЭКО - никто и не родится.
Вот то-то и оно. Я говорю не с богословской точки зрения, а из житейских наблюдений и рассказов людей. Дети с ЭКО часто рождаются больными, инвалидами. Это если гарантированно знать что ребенок родится здоровым, то можно допустить и ЭКО, а если инвалидом, обреченным на страдания? Спасибо родителям он не скажет. С ЭКО зачастую рождаются двойни, и у обоих что-то не так. Как говорил один батюшка, на приходе у них женщина сделала Эко вопреки запрету священника, родились один кривенький, другой слепенький. Второй случай: две девочки, одна физически здоровая, но умственно отсталая, вторая умная, но с ДЦПНо, будет ли путь ЭКО лучшим...
Шейла, Бог даже позволяет человеку быть плохим. Свобода воли – это качество от Бога. Безусловно, Бог равно поможет и ребёнку, рождённому через ЭКО и семье, не могущей зачать естественно. Если человек упорствует, Бог может всё же подать просимое. Но, будет ли путь ЭКО лучшим...
Вот то-то и оно. Я говорю не с богословской точки зрения, а из житейских наблюдений и рассказов людей. Дети с ЭКО часто рождаются больными, инвалидами. Это если гарантированно знать что ребенок родится здоровым, то можно допустить и ЭКО, а если инвалидом, обреченным на страдания? Спасибо родителям он не скажет. С ЭКО зачастую рождаются двойни, и у обоих что-то не так. Как говорил один батюшка, на приходе у них женщина сделала Эко вопреки запрету священника, родились один кривенький, другой слепенький. Второй случай: две девочки, одна физически здоровая, но умственно отсталая, вторая умная, но с ДЦП
Вы выдаете частные случаи за общее правило. Я не сомневаюсь в том, что такое бывает и ваши знакомые говорят правду. Но это ничего не говорит об общей тенденции. Если вы утверждаете, что дети, зачатые с помощью ЭКО, чаще остальных рождаются больными, то прошу вас привести соответствующую статистику.Это не ОБС, в первом случае сказал священник, которому я доверяю на 200%, во втором случае это соседи по подъезду моей дочери, а в третьем случае мамочка блогер, сама ведет канал и выкладывает ролики со своими ЭКО детьми
Шейла! Полагаю, что такой статистики нет, т.к. это личная тайна.прошу вас привести соответствующую статистику
Относительно общего здоровья, роста, умственного и психомоторного развития дети, рожденные после ЭКО не отличаются от спонтанно зачатых детей.Шейла! Полагаю, что такой статистики нет, т.к. это личная тайна.
Немного ознакомился с вопросом. Сложилось мнение:
1) Технология очень «сырая» и «оттачивается» на живых людях.
2) Это очень большие деньги. Клиникам важен не здоровый малыш, а состоявшаяся беременность.
Две статьи по теме. За достоверность не ручаюсь:
1) О здоровье матери:
https://www.miloserdie.ru/article/eko-ne-vsem-hvatit-zhizni-chtoby-rasplatitsya/
2) О здоровье ребёнка:
https://www.mk.ru/social/health/article/2009/10/26/374295-invalidyi-iz-probirki.html
Спаси нас, Господи!
Иван, а есть ссылки на реальные данные (в рецензируемых журналах и т.п.)? Просто реально интересно, православные ресурсы один другому противоречат.Реальные исследования и данные
Здравствуйте, Иван. Думаю, логика здесь простая. РПЦ считает, что душа вселяется уже в зиготу, в момент оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом. А т.к. для ЭКО нужно заготавливать зиготы более чем в одном экземпляре, то неиспользуемый биоматериал (по православию считающийся уже детьми) приходится утилизировать (по православию - убивать!). Забавно только то, что в процессе естественного зачатия не меньшее, а то и большее количество зигот (оплодотворённых яйцеклеток) самоабортируется в процессе развития - из-за, например, генетической несовместимости конкретных экземпляров ДНК отца и матери. Т.е. матушка природа (или воля Господа, к.к.угодно) в данном вопросе не более эффективна чем вмешательство человека.Знакомая 35 лет, не может иметь детей, показания, к сожалению, однозначные, никакое чудо тут не поможет. Женщина веруюящая. Пошла за советом к духовнику-священнику, тот однозначен - православная церковь категорически против ЭКО. Ссылка на Основы социальной концепции РПЦ пункт XII.4. Либо принять бездетный путь, либо усыновление.
Как же так то, не понимаю логики ( что же плохого в рождении ребёнка???
Иван, честно проштудировал несколько десятков страниц поиска. Большинство пишут то же, что и Вы. Но, выглядит это как рекламные объявления Клиник. Статистики не нашёл.дети, рожденные после ЭКО не отличаются от спонтанно зачатых детей
Дмитрий. Здесь дело такое. Селекцию делает природа, т.е. Бог. Бог говорит - "нет". Уж простите, Ему-то точно виднее. Бог выберет всегда самое лучшее. А, человек говорит - "хочу", я сам знаю без Тебя. Проблема старая.РПЦ считает, что душа вселяется в зиготу в момент оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом. А т.к. для ЭКО нужно заготавливать зиготы более чем в одном экземпляре, то неиспользуемый биоматериал (по православию считающийся уже детьми) приходится утилизировать (по православию - убивать!). Забавно только то, что в процессе естественного зачатия не меньшее, а то и большее количество зигот (оплодотворённых яйцеклеток) самоабортируется в процессе развития - из-за, например, генетической несовместимости конкретных экземпляров ДНК отца и матери. Т.е. матушка природа (или воля Господа, к.к.угодно) в данном вопросе не более эффективна чем вмешательство человека.
Ингвар, меня ужасает ещё одно. Несколько раз встречал в новостях сообщение о ещё одном шаге в создании химеры...Может быть оф топ но как вам такое- "Российские генетики и чиновники от здравоохранения провели закрытую встречу, где обсуждалась тема редактирования ДНК", на данный момент это уже полностью возможно..человек программирует, создает подобного себе человека (своих детей) с такими характеристиками которые захочет. Брать на себя роль творца и рапорядителя человеческой судьбы и души.. а правильно ли это?
Да, проблема старая... Не раз слышал мнение некоторых медиков и биологов, что современная цивилизация, и в частности медицина, позволяет выживать и самое главное давать потомство людям с генетическими нарушениями, которые в условиях естественного отбора (в природе) были бы отбракованы и не передали "ослабленные" гены дальше. В следствии этого, современный генофонд (совокупный геном всех людей) постепенно ухудшается. Так что - говорят эти специалисты - либо мы отказываемся от большей части современной медицинской помощи детям и возвращаемся к показателям детской смертности 150-летней давности, либо не отказываемся и параллельно разрешаем генетическое корректирование... думаю, будущее за вторым вариантом...Дмитрий. Здесь дело такое. Селекцию делает природа, т.е. Бог. Бог говорит - "нет". Уж простите, Ему-то точно виднее. Бог выберет всегда самое лучшее. А, человек говорит - "хочу", я сам знаю без Тебя. Проблема старая.
Ингвар, меня ужасает ещё одно. Несколько раз встречал в новостях сообщение о ещё одном шаге в создании химеры...
П.С. Данный вопрос интересен в более широком контексте. Везде говорится, что врачевание - от Бога. Но, на сколько глубоко человек имеет право зайти? Мне кажется, что любое врачевание должно идти параллельно с покаянием.
Дмитрий! Есть и ещё одно "либо". В настоящее время проблема демографии вполне может быть решена в социальной плоскости: молодая женщина должна рожать детей в детородном возрасте (как это было 150 лет назад), а не жить до 40-ка для себя (как сегодня). И, уж, тем более, не делать аборт. Тогда и генофонд улучшится.либо мы отказываемся от большей части современной медицинской помощи детям и возвращаемся к показателям детской смертности 150-летней давности
Смертность была высокой, в т.ч., из-за антисанитарии, несвоевременной помощи и низкой квалификации.возвращаемся к показателям детской смертности 150-летней давности
Думаю, что это ускорение конца.параллельно разрешаем генетическое корректирование... думаю, будущее за вторым вариантом...
1. Технологии постоянно совершенствуются. Люди же часто приводят в качестве аргументов против ЭКО факты, которые давно устарели. Сегодня не создают "лишних" эмбрионов, технологии позволяют создать ровно столько, сколько нужно. Но оппоненты снова и снова приводят в пример то, что уже не актуально, только потому, что оно подтверждает их точку зрения.1) Технология очень «сырая» и «оттачивается» на живых людях.
2) Это очень большие деньги. Клиникам важен не здоровый малыш, а состоявшаяся беременность.
извините, откуда вы взяли эту информацию, пруфы?ровно столько, сколько нужно
Здравствуйте, Шейла! Дай Бог, чтобы было так. Но, я видел только обратные сведения. Если не затруднит, поделитесь.факты, которые давно устарели
Вы как невинный ребёнок. Без обид, это почти похвала. Увы, у меня серьёзно болен отец. О медицине знаю изнутри. Даже, если пациент денег не платит, деньги под него выделяются большие. И система работает не ради пациента, а ради этих денег.клиники очень заинтересованы в результате и положительной рекламе
Вот да, все любят детей, но обычно помалкивают, что речь идет о генетически родственных. Хотя чем тут гордиться, инстинкт размножения и защиты потомства присущ даже грызунам.генетически родственного ребенка