Официальные статьи Вам подадут как им выгодно. А информация эта еще до интернета была известна
Вы просто не пользуетесь научными ресурсами, вы их даже прочесть не сможете,это очень специфическая информация. И да, такие ресурсы не продаются.
Тем более,что я как раз специалист по эпидемиологии )
Всегда помните,что ваши приблизительные знания могут наткнуться на специалиста с настоящими знаниями, и вам будет неудобно повторять чью-то чушь,которую вы считаете за правду (кстати, как вы оцениваете полученную информацию, по каким критериям? верю-не верю?)
Я вот не оцениваю работу бухгалтера,например, потому,что ничего не знаю в этой области. Или IT специалиста. И не могу даже мнение иметь,правы они или нет.
Но,почему-то медицину свели к вульгарному знахарству, и доказательства- моей соседки троюродная тётя лежала в больнице и ей санитарка по секрету рассказала...
Или по ужасным газетам ЗОЖ, где слепые прозревают и пальцы вырастают от очередного "чудо-средства" из баночки.
Чтобы ПОНИМАТЬ хотя бы физиологию, а не только лечебное дело,надо столько знать дополнительного материала! Шесть лет жизни потратить, не зубрить, а знать.
Но, в интернетах, конечно, виднее. Про консерванты из вакцин и тому подобное.
Обесценивается работа врачей, исследователей. Они за головы хватаются, когда читают подобную чушь про прививки. Люди, чьими руками изготавливаются и внедряются наши вакцины. НАШИ вакцины, подчёркиваю.
Пример текста для понимания:
Преэкспозиция к патогену
Хороший пример БЦЖ и микобактерии. В БЦЖ содержится аттенуированный штамм микробактерии крупного рогатого, Mictobacterium Bovis, но тесно связанный с возбудителем туберкулеза человека. На защитный эффект БЦЖ может очень влиять присутствие в окружающей среде других, нетуберкулезных микобактерий.
Главная гипотеза, объясняющая этот феномен:
Гипотеза блокирования– когда предсуществующие иммунные реакции ускоряют удаление БЦЖ, препятствуя размножению живых аттенуированных бактерий, что необходимо для индукции эффективного вакцинного ответа. Фактически иммунный ответ на другие микобактерии быстро пожирает бцж и она не успевает размножиться, чтобы качественно простимулировать иммунный ответ на нее. Существенным для этой гипотезы является то, что контакт с нетуберкулезными микобактериями не вызывает никакую или незначительную защиту от туберкулеза. Вот такая вредная блокировка.
текст, кстати, адаптирован для чтения.
Какой можете сделать вывод из прочитанного?