Почему Христос сам не написал Новый завет или не дал такое указание ученикам, апостолам?

Православный христианин
У меня возник вопрос о происхождении Нового Завета.
Почему Христос сам не написал текст своего учения и не дал прямого указания ученикам записать его?
Ведь было бы логично, если бы учение было зафиксировано сразу авторитетным источником, чтобы избежать разночтений.
Евангелия были записаны спустя десятилетия после событий и основаны на устной традиции. При этом между ними есть различия в деталях.
Если внимательно читать Евангелие, то можно заметить, что Христос, даже чудеса творить старался в тайне ото всех, кроме тех, кто сам обращался к Нему как к Господу. Из фразы, сказанной апостолу Петру «Блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах». можно понять что Бог Сам открывает Себя ищущим Его, и желающим исполнять Его волю. Так же: «Никто не может прийти ко Мне, если не привлечёт его Отец, пославший Меня; и Я воскрешу его в последний день» из этой фразы видно, что в принципе стать истинно верующим и понимать Библию самостоятельно, человек не может. Апостолы начали понимать Новый Завет после сошествия на них Святого Духа, так что можно сказать что Евангелие написано именно Святым Духом.
  1. Культурный контекст устного предания.
    В I веке н.э. в ближневосточном мире устная передача знаний была нормой. Многие учителя (в том числе раввины) не записывали свои учения, полагаясь на память учеников. Христос действовал в рамках этой традиции, доверяя апостолам устно передавать Его слова.
  2. Сроки написания Евангелий.
    Многие богословы считают, что Евангелия были созданы в течение 1–2 поколений после Воскресения (примерно 60–110 гг. н.э.), а не через десятилетия. Это минимизирует риск значительных искажений, так как живы были очевидцы событий.
  3. Причины различий в Евангелиях.
    Различия не обязательно означают противоречия — каждый евангелист писал для разной аудитории и акцентировал разные аспекты учения (например, Матфей — для иудеев, Лука — для греков, Иоанн — на божественности Христа). Это как четыре портрета одного человека, а не четыре противоречивых описания.
  4. Роль Церкви в сохранении учения.
    Помимо текстов, существовала устная апостольская традиция, бережно хранимая Церковью. Святые отцы подчёркивали важность сочетания Писания и Предания.
 
Последнее редактирование:
Оренбург
Православный христианин
«Никто не может прийти ко Мне, если не привлечёт его Отец, пославший Меня; и Я воскрешу его в последний день» из этой фразы видно, что в принципе стать истинно верующим и понимать Библию самостоятельно, человек не может. Апостолы начали понимать Новый Завет после сошествия на них Святого Духа, так что можно сказать что Евангелие написано именно Святым Духом.
Да, у меня было то же самое - понимать Писание я смог только после религиозного опыта. Без Духа это будет просто текст.
 
язычник
Если внимательно читать Евангелие, то можно заметить, что Христос, даже чудеса творить старался в тайне ото всех, кроме тех, кто сам обращался к Нему как к Господу. Из фразы, сказанной апостолу Петру «Блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах». можно понять что Бог Сам открывает Себя ищущим Его, и желающим исполнять Его волю. Так же: «Никто не может прийти ко Мне, если не привлечёт его Отец, пославший Меня; и Я воскрешу его в последний день» из этой фразы видно, что в принципе стать истинно верующим и понимать Библию самостоятельно, человек не может. Апостолы начали понимать Новый Завет после сошествия на них Святого Духа, так что можно сказать что Евангелие написано именно Святым Духом.
  1. Культурный контекст устного предания.
    В I веке н.э. в ближневосточном мире устная передача знаний была нормой. Многие учителя (в том числе раввины) не записывали свои учения, полагаясь на память учеников. Христос действовал в рамках этой традиции, доверяя апостолам устно передавать Его слова.
  2. Сроки написания Евангелий.
    Многие богословы считают, что Евангелия были созданы в течение 1–2 поколений после Воскресения (примерно 60–110 гг. н.э.), а не через десятилетия. Это минимизирует риск значительных искажений, так как живы были очевидцы событий.
  3. Причины различий в Евангелиях.
    Различия не обязательно означают противоречия — каждый евангелист писал для разной аудитории и акцентировал разные аспекты учения (например, Матфей — для иудеев, Лука — для греков, Иоанн — на божественности Христа). Это как четыре портрета одного человека, а не четыре противоречивых описания.
  4. Роль Церкви в сохранении учения.
    Помимо текстов, существовала устная апостольская традиция, бережно хранимая Церковью. Святые отцы подчёркивали важность сочетания Писания и Предания.
Да это же ChatGPT ответ по плану “объясни, почему Евангелия надежны”. Буквы ё, длинные тире, болд, школьная структура.
 
Православный христианин
Да это же ChatGPT ответ по плану “объясни, почему Евангелия надежны”. Буквы ё, длинные тире, болд, школьная структура.
Не говори чего не знаешь, это мои слова, и нету там никакого ChatGPT, последние 4 пункта спросил у Алисы, но собственно, «имеющий уши слышать, да услышит». Богу, само по себе, доказательство существования Самого Себя не нужно, и вера в Бога сама по себе человека не спасает, "Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут Не говори, что одна вера в Господа нашего Иисуса Христа может спасти тебя. Это невозможно, если не стяжаешь к тому же и любви к Нему, делами свидетельствуемой. Ибо что касается до простой веры, то и бесы веруют и трепещут." (Прп. Максим Исповедник)
 
Последнее редактирование:
Считается, что апостол Иоанн прожил долгую жизнь и написал своё Евангелие в конце жизни, конец 1 века или даже начало второго.
Ну предположим, что он прожил 100+ лет и сохранил в глубокой старости ясность ума. Такое бывает. И даже в точности помнил события 70-летней давности.
Вера не нуждается в научных доказательствах.
Вот в этом ваша беда.
Нет, не скорее всего. Св.Дух сошёл на апостолов, и они заговорили на разных языках. Это неопровержимо и доказано верой миллионов людей.
Верой миллионов доказано только то, что соответствующие учения были переведены на разные языки мира. Но не то, что этими языками владели те, кто их распространял.
 
Оренбург
Православный христианин
Ну предположим, что он прожил 100+ лет и сохранил в глубокой старости ясность ума. Такое бывает. И даже в точности помнил события 70-летней давности.
Мы ещё верим, что он при написании Евангелия был водим Богом.
 
Православный христианин
Меняет. Одно дело использовать ИИ для поиска информации, другое - выдавать сообщения ИИ за свои.
Как оно меняет суть вопроса, поставленного автором темы? скатываетесь в мелочные придирки, якобы у меня цель какая-то там была - "выдавать"...
 
Оренбург
Православный христианин
Как оно меняет суть вопроса, поставленного автором темы? скатываетесь в мелочные придирки, якобы у меня цель какая-то там была - "выдавать"...
Люди хотят общаться не с Алисой, а лично с Вами. Алиса и так есть у каждого.
 
Православный христианин
Вот в этом ваша беда.
А какая беда? Суть этой беды укажите?
Верой миллионов доказано только то, что соответствующие учения были переведены на разные языки мира. Но не то, что этими языками владели те, кто их распространял.
Вы думаете евангелисты не владели иностранными языками? А почему, могли владеть. Ап.Павел точно владел. И Лука будучи врачом. И Марфей наверняка, сборщику налогов такой навык не повредит. Но мы обсуждаем сошествие Св.Духа, когда апостолы заговорили на наречии народностей присутствующих на празднике. И при разной подаче языковой добились одинаковых результатов, не исказив смысла учения. Вы-же настаиваете на том что, смысл учения искажён, а я говорю вам что, нет.
 
Мы ещё верим, что он при написании Евангелия был водим Богом.
Верить это одно, но как было на самом деле это другое.
А какая беда? Суть этой беды укажите?
Что вы готовы верить во что-то, не имея доказательств. Так можно поверить во что угодно. Например, в макаронного монстра.
Вы думаете евангелисты не владели иностранными языками? А почему, могли владеть.
Могли. Но это неизвестно.
 
Православный христианин
Например, в макаронного монстра.
Ну мы-же не веруем в макаронного монстра. У нас есть учение, формирование которого подтверждено исторически. Есть логическое философски обоснованное богословие. Есть исторически подтвержденная Личность Христа. Есть доказательства Его воскресения. Есть пример веры, миллионов верующих до нас. Есть образцы веры среди наших современников. И ещё столько всего есть, не вместить всего. Так что, сравнивать нашу веру, с верой в макаронного монстра, глупо и не корректно.

Могли. Но это неизвестно.
Почему не известно. Известно. Даже Иисус Христос разговаривал на арамейском, распространённом языка на тот момент. Вот уже 2 языка. Римский язык знали наверняка. ап.Павел был римским гражданином, палатки им делал, что-же он языка их не знал? Знал конечно. Лука как врач со всеми общался, больные разные, диагноз. Так что, тут и доказывать -то нечего, и никому не нужно, кроме вас. Тем более вы уже далеко обсуждение увели от обсуждаемого первоначально.
 
Православный христианин
Почему Христос сам не написал Новый завет или не дал такое указание ученикам, апостолам?
Хороший вопрос.
А действительно, почему?
Грамотность уже была, так что же мешало?
Письмена и мешали, иначе Господь бы написал их ещё при Своей жизни во плоти.
В чём недостаток письма?
Возможно, принимается как совершенная истина, но её не каждый готов принять. Лучшим Господь посчитал устное предание, но апостолы Ему не вняли, что возможно и стало причиной раскола Церкви.
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Хороший вопрос.
А действительно, почему?
Грамотность уже была, так что же мешало?
Письмена и мешали, иначе Господь бы написал их ещё при Своей жизни во плоти.
В чём недостаток письма?
Возможно, принимается как совершенная истина, но её не каждый готов принять. Лучшим Господь посчитал устное предание, но апостолы Ему не вняли, что возможно и стало причиной раскола Церкви.
Что Вы такое говорите, что значит "не вняли", как они могли не внять, если на них Святой Дух сошел? Причиной первого т.н. "раскола" была жажда власти Папы Римского Льва IX, который, если говорить корректно, не расколол истинную Церковь Христову, а просто отделился от Неё, создав свою католическую.
 
У нас есть учение, формирование которого подтверждено исторически
Да.
Есть логическое философски обоснованное богословие.
С натяжкой.
Есть исторически подтвержденная Личность Христа
Да.
Есть доказательства Его воскресения.
Нет.
Есть пример веры, миллионов верующих до нас. Есть образцы веры среди наших современников.
Ничего не доказывает. Миллионы верят в Шиву и Брахму. Другие миллионы в Аллаха.
 
Сверху