Пример со снежинкой потрясающе красивый, но он наглядно показывает разницу между мёртвой геометрией и живым Разумом.Это не фирменный почерк, а лишь одно-единственное сходство, на основании которого вы почему-то сразу делаете вывод, что эволюцией управляет некая личность. Вода под воздействием температуры и воздуха тоже превращается в симметричные упорядоченные снежинки, но вы же не считаете, что их кто-то лепит такими. Значит, упорядоченность не всегда означает действие личности.
Вода превращается в симметричную снежинку по жёстким, неизменным законам физики. Снежинка — это просто кристаллическая решётка. Она не развивается, не накапливает опыт, не учится на ошибках. Миллиард лет назад молекула воды замерзала точно так же, как сегодня. В снежинке нет памяти и нет вектора движения. Это статичный порядок мёртвой материи.
Но эволюция работает принципиально иначе. Это не просто появление красивой формы. Эволюция — это информационный процесс.
Биологическая ДНК — это не кристалл, это сложнейший программный код, текст. Эволюция берёт хаос мутаций, отсекает нежизнеспособное и — самое главное — записывает полезную информацию в генетическую память, передавая её дальше. Эволюция самообучается, усложняется и упорно движется в одну сторону: от бактерии к мыслящему существу.
В моей статье речь шла не просто об абстрактной "упорядоченности" (как симметрия кристалла или снежинки). Речь шла об алгоритме мышления:
- Взять миллиарды хаотичных вариантов (мутаций или помыслов в подсознании);
- Пропустить их через жёсткий фильтр;
- Выдать на выходе осмысленную, логичную Личность, способную любить и познавать мир.
Вы привели безупречные научные контраргументы. Приток внешней энергии от Солнца действительно снимает противоречие со вторым законом термодинамики для Земли как для открытой системы.Вот тут уже мы добрались до сути. Как вы помните, этот закон говорит про суммарный объем энтропии в закрытой системе. Наша планета не является закрытой системой, поэтому локальное развитие и уменьшение энтропии на ней никак не противоречит глобальному увеличению ее во вселенной. Поэтому ваше утверждение о том, что хаос порождает только хаос, кажется мне необоснованным.
Что касается аргумента тонкой настройки, он очень известен, как и его критика. Я не считаю его состоятельным по многим причинам, главная из которых - с чего мы вообще взяли, что эти константы могли быть другими?
Но здесь скрывается фундаментальный подвох, который физика описывает, но не может объяснить.
Сама по себе внешняя энергия — это просто сырая разрушительная сила. Если вы направите колоссальный поток солнечной энергии на кучу досок, кирпичей и цемента, они никогда сами не соберутся в красивый дом. Солнце просто выжжет их, превратив в пепел. Нагревание хаоса порождает лишь ещё больший хаос.
Чтобы сырая энергия Солнца не разрушала Землю, а собирала её в сложнейшие организмы, внутри самой материи должен был существовать приемник информации — алгоритм переработки. Поток энергии превращается в Разум только тогда, когда он падает на готовую "программу" (ДНК, клеточные структуры). Откуда в мертвой материи изначально взялся этот текстовый алгоритм, умеющий использовать солнце для усложнения — наука ответа не дает.
Что касается вашего второго аргумента о тонкой настройке Вселенной: тезис "константы просто не могли быть другими" — это позиция жесткого детерминизма. Но современная передовая физика (теория струн, М-теория) утверждает прямо противоположное: существует математическая вероятность триллионов миллиардов вариантов иных вселенных с совершенно другими константами. Наша Вселенная — лишь один микроскопический шанс из бесконечности.
И если этот один-единственный шанс выпал так, что все константы идеально совпали для рождения мыслящей Личности, то у нас остаются только два пути:
- Либо верить в фантастическую случайность, что слепая Среда сама собой оказалась "запрограммирована" на рождение разума.
- Либо признать, что если Среда ведет себя как гениально написанный самообучающийся софт, то у этого софта есть Сценарист.
Ваш пример с кухонным краном и автомобилем очень нагляден, но он обнажает главное различие между механическим фильтром и интеллектуальным процессом.Не по точно такому же. Собственно, единственное сходство здесь - в том, что существует отбор (фильтр). В одном случае отбор производит мозг человека, в другом - сама окружающая среда. Но вы же не будете утверждать, что автомобиль работает по тому же алгоритму, что и кухонный кран, на том лишь основании, что у них обоих есть фильтр. И наверное нет ничего удивительного, что основополагающие принципы, по которым действует эволюция, остаются в силе и для человека - продукта этой эволюции.
К тому же, вы так говорите, будто естественный отбор - это какое-то невероятное свойство, присущее только личности. Я даже не думаю, что вы отрицаете само наличие отбора, но видимо почему-то не считаете его достаточным фильтром для появления мыслящих существ? Почему?
Кухонный кран задерживает ржавчину. Он пассивен. Он не усложняет воду, не делает её умнее и не создаёт из песчинок новые механизмы. На выходе из крана мы получаем ту же самую воду, просто чистую. Механическое сито ничего не создаёт.
Но почему я не считаю такой механический отбор окружающей среды достаточным для появления мыслящих существ?
Потому что эволюционный фильтр делает то, что мертвая механика делать не способна — он создаёт и накапливает принципиально новую информацию.
Естественный отбор — это не просто сито, которое отсеивает слабых. Окружающая среда ведёт себя как строгий экзаменатор или Редактор. Она ставит перед живой материей сложнейшие логические задачи (изменение климата, новые хищники, нехватка ресурсов). И чтобы выжить, материя внутри этой Среды вынуждена совершать интеллектуальный прыжок — кодировать в ДНК новые программные решения.
На выходе из этого космического фильтра мы получаем не просто "очищенную бактерию", мы получаем мыслящего человека, способного писать музыку, открывать законы квантовой физики и осознавать Вселенную.
И вы сами потрясающе точно подметили: “основополагающие принципы, по которым действует эволюция, остаются в силе и для человека — продукта этой эволюции”.
В этом и есть суть моей статьи! Наш мозг работает ровно по тому же принципу: он берёт хаос безумных ассоциаций в подсознании, пропускает через фильтр и выдаёт логику. Мы с вами мыслим ровно по тому же алгоритму, по которому Среда создавала нас самих.
Но если этот алгоритм внутри нашей головы мы безоговорочно признаём свойством нашей разумной Личности, то почему точно такой же информационный алгоритм в масштабах Вселенной, выдавший на выходе Разум, мы упорно называем "просто слепой механической средой"? Если кран не создаёт ничего нового, а эволюционный фильтр создал мыслящего вас — значит, за этим фильтром стоит не механика, а Почерк Личности.
