Является ли грехом цифровое пиратство? ( ПО\ОС\Фильмы/Книги) и нужно ли в этом каяться на исповеди?

[Алексий_1]

С одной стороны многие скажут "нет",а с другой стороны затрата с стороны того, кто создал продукт должны окупаться.

Вопрос по большей части технический, чем богословский, потому, что тут нужно понимать разницу между лицензиями программ, свободного софта и проприетарного, бесплатного от платного. Условно:"Windows" бесплатный, но вот уже его активация требует деньги, а обход активации системы бесплатно, возможно есть в этом лукавство, точнее намерение бесплатно получить нечто платное.
(совершенно другой вопрос:"а что делать если я хочу заплатить но не могу? " из-за того, что компания Microsoft ушла из РФ и покупка её продукции стала недоступным)


Тоже самое и фильмов, есть какие-то бесплатные фильмы ( на популярных достоверных источников типа кинопоиска) или платные за счёт подписки. Тоже самое касается и книг, но тут есть тоже различия, например богословские труды отцов сами по себе бесплатные( - вон скачай на азбуке веры и всё), но вот уже "поставщик" из маркетплейса и за обложку и за бумагу надо платить.( это всё касается о вопросах воровства так такового).

Вопрос малоподнимаемый и неоднозначный потому, что в мире интернета, интернет продукты( ОС\ПО\Фильмы\Книги) имеют разные назначения и их использования по правилам, но люди эти самые правила не читают, хотя даже если и не читают то условно есть момент, где хочешь скачать фильм в хорошем качестве бесплатно или скачать платную программу бесплатно, спиратив её( то есть само намерение уже есть и никакие даже тут правила не нужны)( условно "фотошоп")

Или тот-же вопрос нелицензионных сборков Windows(игровые, оптимизаторские и тд), которых сейчас много, а ситуация в стране непонятна, ведь оригинальную "винду" ты не поставишь( нужен впн, а впн-ы под запретом), и купить её не можешь( продукт ушёл из РФ) и что делать пользователю тогда? Ставить Linux? Ну..Он пойдёт для домашних дел, но для специфических он не подходит и не каждый захочет его ставить, кроме того - нужно заново учиться, поэтому это тоже неоднозначный ответ.

Формулировки в данном посте крайне технические, поэтому если вы не понимаете - ничего страшного! Вопрос действительно трудный и крайне узконаправленный, поэтому тут нету ничего такого.

Спасибо!

Читать далее...

 

[Алексий Б.]

С одной стороны многие скажут "нет",а с другой стороны затрата с стороны того, кто создал продукт должны окупаться.

Вопрос по большей части технический, чем богословский, потому, что тут нужно понимать разницу между лицензиями программ, свободного софта и проприетарного, бесплатного от платного. Условно:"Windows" бесплатный, но вот уже его активация требует деньги, а обход активации системы бесплатно, возможно есть в этом лукавство, точнее намерение бесплатно получить нечто платное.
(совершенно другой вопрос:"а что делать если я хочу заплатить но не могу? " из-за того, что компания Microsoft ушла из РФ и покупка её продукции стала недоступным)


Тоже самое и фильмов, есть какие-то бесплатные фильмы ( на популярных достоверных источников типа кинопоиска) или платные за счёт подписки. Тоже самое касается и книг, но тут есть тоже различия, например богословские труды отцов сами по себе бесплатные( - вон скачай на азбуке веры и всё), но вот уже "поставщик" из маркетплейса и за обложку и за бумагу надо платить.( это всё касается о вопросах воровства так такового).

Вопрос малоподнимаемый и неоднозначный потому, что в мире интернета, интернет продукты( ОС\ПО\Фильмы\Книги) имеют разные назначения и их использования по правилам, но люди эти самые правила не читают, хотя даже если и не читают то условно есть момент, где хочешь скачать фильм в хорошем качестве бесплатно или скачать платную программу бесплатно, спиратив её( то есть само намерение уже есть и никакие даже тут правила не нужны)( условно "фотошоп")

Или тот-же вопрос нелицензионных сборков Windows(игровые, оптимизаторские и тд), которых сейчас много, а ситуация в стране непонятна, ведь оригинальную "винду" ты не поставишь( нужен впн, а впн-ы под запретом), и купить её не можешь( продукт ушёл из РФ) и что делать пользователю тогда? Ставить Linux? Ну..Он пойдёт для домашних дел, но для специфических он не подходит и не каждый захочет его ставить, кроме того - нужно заново учиться, поэтому это тоже неоднозначный ответ.

Формулировки в данном посте крайне технические, поэтому если вы не понимаете - ничего страшного! Вопрос действительно трудный и крайне узконаправленный, поэтому тут нету ничего такого.

Спасибо!

"Все, что продается на торгу, ешьте без всякого исследования, для спокойствия совести; ибо Господня земля, и что наполняет ее".
Я не заморачиваюсь. Всё равно не разберёшь, кто там кому сколько должен. Господь управит. Разве, если собираешься сам добывать прибыль из чужого достояния, тогда, наверное, стоит призадуматься.

 

[Алексей Давыдов]

Что касается Windows и прочего - где-то встречал чеканную формулировку: "С февраля 2022 года всё пиратское ПО считать трофейным".
С российскими книгами сложнее. (Только книгами, не фильмами, потому как последним российским фильмом, который можно было смотреть, считаю "Остров".) Но думаю, что можно - в конце концов, государственные библиотеки у нас бесплатные, так почему нельзя бесплатно пользоваться электронными?

 

[Алексий_1]

Что касается Windows и прочего - где-то встречал чеканную формулировку: "С февраля 2022 года всё пиратское ПО считать трофейным".
С российскими книгами сложнее. (Только книгами, не фильмами, потому как последним российским фильмом, который можно было смотреть, считаю "Остров".) Но думаю, что можно - в конце концов, государственные библиотеки у нас бесплатные, так почему нельзя бесплатно пользоваться электронными?

"С февраля 2022 года всё пиратское ПО считать трофейным" И что это обозначает?

 

[ИванВл]

Стоимость подписки на Я на все сервисы - фильмы, каналы, музыка, книги и тд меньше стоимости пиццы, не думаю, что есть хоть один человек для кого это что-то определяющая цена в месячном бюджете.
Человек который умышленно пользуется пиратскими сервисами безусловно вор и это конечно грех.
Другое дело программное обеспечение, например, в медицине мы лишенны возможности покупать официальные патчи, обновления и сервис на по к используемому оборудованию, без которых это просто не рабочее железо. Приходится всеми правдами и не правдами закачивать пиратский ломанный софт, к сожалению, наши разработчики в этом направлении практически не заметны.

 

[Александр_Невский]

смотря о чем речь,
о книгах см. мысль

О сетевом "пиратстве" - священник Георгий Максимов - читать, скачать

Труд «О сетевом "пиратстве"» священника Георгия Максимова. Большинство произведений библиотеки можно скачать в форматах EPUB, PDF.

azbyka.ru

 

[Алексий_1]

смотря о чем речь,
о книгах см. мысль

О сетевом "пиратстве" - священник Георгий Максимов - читать, скачать

Труд «О сетевом "пиратстве"» священника Георгия Максимова. Большинство произведений библиотеки можно скачать в форматах EPUB, PDF.

azbyka.ru

Не согласен с автором статьи, ведь он буквально пишет:"
В комментариях к проповеди о воровстве мне задали такой вопрос: «является ли воровством использование взломанных программ, сканов некупленных книг, скачанной в обход правообладателя музыки, просмотр пиратских фильмов? Как быть с «интеллектуальной собственностью»?» Решил ответить отдельно и обстоятельно. Я полагаю, что нет, воровством это не является.

"
Он конечно поясняет почему, но..Пример помоему не связан с действительности, ведь кража имущество( даже сетевого, и даже если ты не теряешь эту самую копию) я полагаю есть грех, ведь сам продукт ты не покупаешь, хоть он и платный. Вопрос намерения. Можешь не купить и спиратить, тогда зачем пиратить? Нельзя купить? В этом уже другой вопрос, но само пиратство с целью получить бесплатный платный продукт, в этом есть скорее всего лукавство, ведь команда разработчиков трудяться, получают зарплаты, бизнес улучшает свою продукцию за счёт этого, даже если 1000 спираченных человек не будут вообще использовать этот продукт если пиратство было под запретом, а хоть 1 бы купил, то они бы получили прибыль

 

[Алексий_1]

Стоимость подписки на Я на все сервисы - фильмы, каналы, музыка, книги и тд меньше стоимости пиццы, не думаю, что есть хоть один человек для кого это что-то определяющая цена в месячном бюджете.
Человек который умышленно пользуется пиратскими сервисами безусловно вор и это конечно грех.
Другое дело программное обеспечение, например, в медицине мы лишенны возможности покупать официальные патчи, обновления и сервис на по к используемому оборудованию, без которых это просто не рабочее железо. Приходится всеми правдами и не правдами закачивать пиратский ломанный софт, к сожалению, наши разработчики в этом направлении практически не заметны.

По поводу медицине и патчей согласен, хотя я думаю Россия имеет где-то замены, переходы на отечественные стандарты, софт, железо, патчи. Скорее всего больше как исключение, но, конечно это не повод пиратить.

Другой вопрос что делать если продукт ушёл из России, а нужда осталась ( Windows), с одной стороны сама Windows бесплатна, но доступна к ней нету( в том числе и активации, тут более тонкий вопрос: Активация Windows платная, но её обходять с целью получить снятия использования ограничения системы( поменять фон, какие-то функции), или вовсе "пиратские дистрибутивы\сборки" самой системы Windows

 

[Алексий_1]

"Все, что продается на торгу, ешьте без всякого исследования, для спокойствия совести; ибо Господня земля, и что наполняет ее".
Я не заморачиваюсь. Всё равно не разберёшь, кто там кому сколько должен. Господь управит. Разве, если собираешься сам добывать прибыль из чужого достояния, тогда, наверное, стоит призадуматься.

Но это ж не повод пиратить или воровать на рынке.
Компании теряют прибыль если люди пиратят это очевидно. Даже если пиратство не будет и у людей и будет выбор: "Не пиратить или не использовать их продукт" то даже если 10 000 "пиратов" не будут использовать их продукт, а один из-за этого будет, компания получила прибыль от своего труда, но это условно и образно, конечно.

 

[Алексей С.В.]

Я не заморачиваюсь. Всё равно не разберёшь, кто там кому сколько должен.

Поддерживаю. Я лишь добавлю, что тот же Литрес, например, некоторые книги выкладывает в свободном (бесплатном) доступе. Имеется ввиду, полностью выкладывает книгу, а не один лишь ознакомительный фрагмент. Получается, он имеет право выложить бесплатно книгу, в написание которой автор вложил свой труд?

 

[Алексий_1]

Поддерживаю. Я лишь добавлю, что тот же Литрес, например, некоторые книги выкладывает в свободном (бесплатном) доступе. Имеется ввиду, полностью выкладывает книгу, а не один лишь ознакомительный фрагмент. Получается, он имеет право выложить бесплатно книгу, в написание которой автор вложил свой труд?

Да, не вижу тут ничего плохого. Книги авторов попадают под разные редакции вроде, с книгами вообще отдельная тема, я не сильно в этом разбираюсь, но ничего грешного не вижу если зайти на Литрес и почитать бесплатно на платформе выложенную книгу.

 

[Алексей С.В.]

Компании теряют прибыль если люди пиратят это очевидно.

Ну например, Microsoft всегда была и остаётся заинтересованной в пиратстве своих продуктов. Пиратство - это популярность. Пиратство - это распространение своих форматов файлов. У пиратства много неочевидных выгод для "жертвы" пиратов.

 

[Алексий_1]

Ну например, Microsoft всегда была и остаётся заинтересованной в пиратстве своих продуктов. Пиратство - это популярность. Пиратство - это распространение своих форматов файлов. У пиратства много неочевидных выгод для "жертвы" пиратов.

Это не повод оправдавать пиратство как таковое, и компании теряют прибыль в любом случае. Даже если это вопрос, что 1 пират принесёт 10 не пиратов(из-за сарафонного радио, рекламы), вопрос в процессе и есть ли грех для самого пирата, который спиратил платный продукт.

 

[Алексий_1]

Ну например, Microsoft всегда была и остаётся заинтересованной в пиратстве своих продуктов. Пиратство - это популярность. Пиратство - это распространение своих форматов файлов. У пиратства много неочевидных выгод для "жертвы" пиратов.

И как-же:"Признания топ-менеджеров
В 2014–2016 годах, когда Microsoft начала агрессивную борьбу с пиратством в Китае и России, некоторые бывшие сотрудники и аналитики открыто говорили, что компания долгие годы сознательно смотрела сквозь пальцы на «домашнее» пиратство, концентрируясь на B2B-продажах."?
Значит, не всегда. Выйдёт Windows 12, но зачем нам переходить на 12-ую, когда есть 10-тка? ( аналогия с Windows 7/XP как сейчас)

Как только «пират» переставал быть носителем их стандарта и превращался в препятствие для продажи облаков, политика резко ужесточилась.

 

[Александр_Невский]

Он конечно поясняет почему, но..Пример помоему не связан с действительности, ведь кража имущество( даже сетевого, и даже если ты не теряешь эту самую копию) я полагаю есть грех, ведь сам продукт ты не покупаешь, хоть он и платный.

ну насчет книг и фильмов логика понятная, тогда надо запретить все библиотеки, ведь там тысячи человек не платят за прочтение книг автору. А также если купил фильм надо запретить передавать его друзьям и родственникам для просмотра, потому что они тоже должны заплатить за просмотр. Получается немного абсурд.

 

[Алексий Б.]

Но это ж не повод пиратить или воровать на рынке.
Компании теряют прибыль если люди пиратят это очевидно. Даже если пиратство не будет и у людей и будет выбор: "Не пиратить или не использовать их продукт" то даже если 10 000 "пиратов" не будут использовать их продукт, а один из-за этого будет, компания получила прибыль от своего труда, но это условно и образно, конечно.

Не представляю, отчего бы меня должна была волновать прибыль компаний. С морально-нравственной точки зрения, разумеется. Вообще, мир ориентированный на получение прибыли христианской морали не подразумевает. В нём действует другая мораль - содомская. Вот, если бы мне самому включиться в вымораживании из мира прибыли, то, конечно, пришлось бы принять и содомскую мораль.

 

[Алексий_1]

ну насчет книг и фильмов логика понятная, тогда надо запретить все библиотеки, ведь там тысячи человек не платят за прочтение книг автору. А также если купил фильм надо запретить передавать его друзьям и родственникам для просмотра, потому что они тоже должны заплатить за просмотр. Получается немного абсурд.

Есть современные подписки, где есть семейный режим, на разных платформах вроде кинопоиска. С книгами же, они не продаются как товар, а стоят как своего рода "проба". Другой вопрос уже к тем, кто не отдаёт эти книги если их брал специально, тут уже воровство откровенное

 

[Алексий_1]

Не представляю, отчего бы меня должна была волновать прибыль компаний. С морально-нравственной точки зрения, разумеется. Вообще, мир ориентированный на получение прибыли христианской морали не подразумевает. В нём действует другая мораль - содомская. Вот, если бы мне самому включиться в вымораживании из мира прибыли, то, конечно, пришлось бы принять и содомскую мораль.

Простите! Так и не понял о чём это. Не могли ли вы перефразировать?

 

[Алексий Б.]

Поддерживаю. Я лишь добавлю, что тот же Литрес, например, некоторые книги выкладывает в свободном (бесплатном) доступе. Имеется ввиду, полностью выкладывает книгу, а не один лишь ознакомительный фрагмент. Получается, он имеет право выложить бесплатно книгу, в написание которой автор вложил свой труд?

Я и говорю. Их не разберёшь. Ну, и не надо этим заморачиваться, как сказано "для спокойствия совести". А если где невзначай, прихватишь чужого, так и за своё сильно не держись. А там Господь управит. Потому что "Господня земля, и исполнение ея".

 

[Алексий Б.]

Простите! Так и не понял о чём это. Не могли ли вы перефразировать?

Прибыль не должна быть целью. Когда прибыль становится целью, человеческая жизнь извращается. Мораль переворачивается. Перевёрнутая мораль - это когда богатый всегда прав, когда в преступлении виновата жертва, когда мирская слава - высшая благодать. Перевёрнутая мораль называется содомской. В пределе она приводит к человеческим жертвоприношениям, каннибализму и содомии.