Если бы мы знали всю подноготную и планы цифровиковой индустрии, то ужаснулись бы их делам. Слава Богу, что еще есть ресурсы подобные этому, ибо они как Свет в конце туннеля. Информационно-манипуляционная политика и пр. мерзости -- это изобретение лукавого, его методы борьбы с Богом и человеком, только в крупных уже масштабах. Сказано, что соблазнятся даже верные... К тому все и идет.
Мне по душе в этом месте взгляд свт. Феофана:
Один из наших современников перефразировал просто: "Кто должен был погибнуть - тот и погибнет".
Насколько понимаю, Вы говорите о "робингудстве". Но воровство остается воровством, разве что появляется какая то оправдательная надежда, если действительно весь доход от использования ворованного отдаешь действительно нуждающимся. Важно не обманываться при этом "робингудстве", свое воровство остается воровством вне зависимости от того, у кого воруешь и ради чего. ИМХО.
свт. Феофана - если возможно, исправьте опечатку.
Недавно покупал Windows для организации в магазине DNS.
Мне тоже в магазине DNS покупали Windows при покупке нового ноутбука.
Так интеллектуальная собственность таковой не одну сотню лет является и юридически и морально-этически.
Но переписыванием и распространением (уж не знаю, платно или как) занимались повсеместно.
Вы попутали с рукописными списками запрещённой цензурой литературы, тексты переписывали от руки и передавали из рук в руки. (Грибоедов, Лермонтов и тд)
Ничего не перепутал. Переписывали не только запрещённое, а всё, что хотелось. Кстати, в совсем уж давнюю старину при переписывании могли и имя автора поменять.
Кстати, читал, что пока действовал срок авторского права, книги Пушкина в России были практически недоступны для массового читателя из-за высокой цены..
Это общее положение дел для первой половины 19 века, все книги печатные были дорогие. Но и тогда были частные библиотеки и читательские кружки. Посмотрел сейчас - первое издание Онегина это две коровы по тем ценам, это действительно не просто дорого, а запредельно дорого.
Мы немного ушли от темы. Я лишь хотел показать, что нарушения прав интеллектуальной собственности могут быть разными. Одно дело, кто-то переписал Онегина для себя и друзей, а другое - наладил печать и распространение контрафакта. На мой взгляд, близко к этому и ситуация с использование программного обеспечения. А в Дидахе вообще всё жестко сказано и под иным углом: "Горе принимающему, ибо если кто, имея нужду, принимает, тот будет неповинен, если же (кто принимает), не имея нужды, тот даст отчет, почему принял и на что: подвергшись же заключению, испытан будет относительно того, что сделал, и не выйдет оттуда, пока не отдаст последнего кодранта"
Даже если такая практика существовала двести лет назад, ещё не есть её этическое оправдание. Грех вошёл в мир с падением Адама и до сих пор не удаётся его до конца оправдать. Несмотря на титанические усилия. Тут нужны другие аргументы.
Слово разумность не очень подходит.
Она 2000 одинаковая практика, воровство это воровство.
Подтверждаю. Драбкина, "Кастальский ключ":
Нет. Понятие интеллектуальной собственности появилось относительно недавно. Трудно представить, что изобретателю колеса или подсечного земледелия приходило в голову претендовать на отчисления от пользующихся его изобретением. Да и в Библии ничего подобного мы не находим. Зато находим "даром получили, даром давайте". Находим также "трудящийся достоин пропитания", но это не о собственности трудящегося, а о его вознаграждении. Котое трудящийся должен получать по труду, а не по собственности.
Венецианский патентный закон аж от 1474 года ну совсем недавно),но и до нашей эры посмотреть спектакль в Римском театре не дешево стоило(жетоны-билеты до сих пор находят археологи ).
Именно. Доход по собственности стал вводиться при зарождении капитализма. И лёг в его основу. Это говорит, пожалуй, не в пользу его нравственной оправданности.