Епитимья в современной Церкви

Православный христианин
Добрый вечер батюшка,созрел вопрос о наложении епитимьи и связывания греха блуда священником на исповеди.А именно я уверен вы сталкивались с этим не однократно ,что к вам приходит человек 40 лет и говорит ,что в 20 лет жил блудом( с женщиной) а в 30 прелюбодействовал от супруги, потом развелся( брак венчаный,сейчас развенчался)живу вторым официальным браком. На исповеди священник не наложил епитимью и допустил к причастию,так же и совершено точно произошло и в другом храме. А я на сколько понял что епитемья по данным грехам до революции налагалась от 15 до 20 лет и приравнивалась по тяжести греха к убийству ( источники - видеолекции Сретенской дух академии,протоиерей Головин,Ткачев и Осипов Л) Интересует и как теперь думать ,связан грех или нет,наказания вроде не нес. От себя покаяние и осознаность греха есть,исправляюсь ,священство не сужу но есть осадок от того что не пододвигаем ли мы нормы церкви в угоду людям ,времени,себе? ( и как быть ведь люди приходят в храм и если по правилам 15 лет без причастия то человек уйдет а нам надо что бы человек был в храме,так получаеться все можно подвинуть ??? а последствия какие этого? )
С уважением жду ответа
 
... На исповеди священник не наложил епитимью и допустил к причастию,так же и совершено точно произошло и в другом храме. ... епитимья налагалась от 15 до 20 лет...
не пододвигаем ли мы нормы Церкви в угоду людям, времени, себе?
Дорогой Иоанн!

Епитимья - это не строгое дисциплинарное наказание, как, например, армейская гауптвахта или лагерный карцер, а назначаемое с любвью целебное лекарство, чтобы рана, оставленная грехом, быстрее затянулась. На человека возлагаются такие обязательства, исполнение которых было ему по силам и исправляло бы его, а не ожесточало.
Так же как и обычное лекарство, лекарство духовное должен назначать только «врач», обладающий необходимой квалификацией и опытом. Поэтому священник, налагающий епитимию, должен мудро управлять лечением, в случае необходимости ослабляя и сокращая епитимью или, наоборот, ужесточая ее. Передозировка здесь опасна - поэтому налагать её может только духовник, который неусыпно следит за духовным состоянием кающегося: у больного должен быть встречный позыв обличения совестью, чтобы принять соответствующую «дозу» лекарства. На практике же далеко не всякое наказание служит делу врачевания души, и поэтому незнакомым людям разумные священники стараются не раздавать епитимьи направо и налево. Если же незнакомый священник всё же наложил епитимью, то следует рассказать о ней своему духовнику, чтобы тот оценить меру её духовной пользы и целесообразность назначения.

Надо заметить, что за века христианства подход к кающемуся постепенно смягчается. Уже свт.Иоанн Златоуст советует не подходить к назначению епитимьи формально, призывает руководствоваться скорее духовным состоянием человека, чем тяжестью его прегрешений. В современной Церкви нет таких четких предписаний, как в синодальный период, устанавливающих меру церковной ответственности за грехи – налагаемые прещения в основном регламентируется местными традициями, которые могут различаться в отдельных приходах. А исключительно суровые наказания (длительное отлучение от причастия, анафема), налагаются только по решению церковного суда за общественно опасные поступки (ересь или раскол).
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Спасибо за ответ, а с батюшкой знаком год ,так к ниму и хожу 2 раза в месяц а спросить как то не удобно,хотя проблем в общении нет.как то так.
 
Сверху