- Православный христианин
Добрый день! Благословите
Вопрос вот какой. Насколько я понимаю, наследственно передаётся не первородный грех (сын за отца не отвечает), а его последствия: смертность, болезненность, страдания от голода, холода и пр.
Крещение освобождает человека от его личных грехов, последствий же грехопадения Адама оно не смывает, христиане как болели, так и продолжают болеть, как умирали, так и умирают.
Когда-то, на заре моего воцерковления, мне попался учебник по догматическому богословию. Там была информация, что на одном из соборов встал вопрос: зачем крестить младенцев, если у них ещё нет личных грехов. И всё же собор постановил, что и младенцы крестятся воистину во оставление грехов.
Как согласовать всё это, и то что грех не передаётся по наследству, и то что крещение смывает личные грехи, но не освобождает от последствий грехопадения, и то что младенцы личных грехов не имеют, но тем не менее крестятся во оставление грехов?
Вопрос вот какой. Насколько я понимаю, наследственно передаётся не первородный грех (сын за отца не отвечает), а его последствия: смертность, болезненность, страдания от голода, холода и пр.
Крещение освобождает человека от его личных грехов, последствий же грехопадения Адама оно не смывает, христиане как болели, так и продолжают болеть, как умирали, так и умирают.
Когда-то, на заре моего воцерковления, мне попался учебник по догматическому богословию. Там была информация, что на одном из соборов встал вопрос: зачем крестить младенцев, если у них ещё нет личных грехов. И всё же собор постановил, что и младенцы крестятся воистину во оставление грехов.
Как согласовать всё это, и то что грех не передаётся по наследству, и то что крещение смывает личные грехи, но не освобождает от последствий грехопадения, и то что младенцы личных грехов не имеют, но тем не менее крестятся во оставление грехов?