Благословите, батюшка! Дело в том,что мой один знакомый по работе утверждает, что на самом деле Серафим Саровский не святой. Его таким сделали по приказу царя, потому что так было надо или удобно. При этом он приводит какие-то книги Пикуля, в которых автор якобы ссылается на конкретные документальные источники. Мой знакомый утверждает, что при обнаружении мощей святого Серафима Саровского, они якобы не были обнаружены нетленными, но соответствующие документы по этому вопросу были уничтожены и царь, не помню про какого царя он говорил, приказал обер губернатору Победоносцеву сделать другие документы, якобы мощи Серафима Саровского найдены нетленными, после чего Серафима Саровского церковь канонизировала в святые. Я просто до глубины души был возмущен, но хочу аргументировано как=то высказать своему напарнику свою точку зрения. Спаси, Господи!