Документы

1. Т. Жданов – 21 ч. 35 мин. – выход 1 ч. 15 м.

2. Т. Молотов – 21 ч. 50 мин. – выход 1 ч. 15 м.

3. Т. Леонтьев – 21 ч. 40 мин. – выход 22 ч. 25 м.

4. Т. Шахурин – 22 ч. 50 м. – выход 1 ч. 10 м.

5. Т. Щербаков – 23 час. – выход 0 ч. 15 мин.

6. Т. Попов – 23 час. – выход 0 ч. 15 мин.

7. Т. Ефремов – 23 час. – выход 0 ч. 20 м.

8. Т. Малышев – 23 ч. 25 м. – выход 0 ч. 15 м.

Последн. вышли 1 час. 15 м.

1. Т. Берия – 21.10 = 23.30

2. Т. Шахурин – 21.10 = 23.30

3. Т. Пономаренко – 21.10 = 23.30

4. Т. Жданов – 21.30 = 23.30

5. Т. Чагин – 22.00 = 22.10

6. Т. Дементьев – 22.35 = 23.20

Последние вышли 23.30 м.

1. Тов. Молотов – вход в 19–25 м. – выход 21–45 м.

2. Тов. Каганович Л. – вход 22–40 м. – выход 23–40 м.

Последние вышли в 23–40 м.

1. Т. Жданов – 22 ч. 30 – выход 1 ч. 25 м.

2. Т. Микоян – 22 ч. 35 м. – выход 1 ч. 25 м.

3. Т. Каганович – 22 ч. 45 м. – выход 1 ч. 25 м.

4. Т. Молотов – 23 ч. 10 – выход 1 ч. 25 м.

5. Т. Вознесенский – 23 ч. 45 м. – выход 1 ч. 25 м.

6. Т. Берия – 23 ч. 50 мин. – выход 1 ч. 25 м.

Последн. вышли 1 ч. 25 6/IX –4

1. Т. Ворошилов – 22.25 = 0.40

2. Т. Микоян – 22.25 = 0.40

3. Т. Андреев – 22.25 = 0.40

4. Т. Жданов – 22.25 = 0.40

5. Т. Маленков – 22.25 = 0.40

6. Т. Каганович – 22.25 = 0.40

7. Т. Берия – 22.40 = 0.40

8. Т. Молотов – 22.40 = 0.40

9. Т. Вышинский – 23.00 =23.50

10. Т. Мехлис – 23.00 = 23.50

Последние вышли 0–40 м.

1. Т. Молотов – вход в 21–00 м. – выход 23–30 м.

2. Т. Берия – вход в 21–00 м. – выход 23–30 м.

3. Т. Первухин – вход в 21–15 м. – выход 22–35 м.

4. Т. Паявцев – вход в 21–15 м. – выход 22–35 м.

5. Т. Летков – вход в 21–15 м. – выход 22–35 м.

6. Т. Кузнецов – вход в 21–15 м. – выход 22–35 м.

7. Т. Малов – вход в 21–15 м. – выход 22–35 м.

8. Т. Рапоппорт – в 21–15 м. – выход 22–35 м.

9. Т. Афанасьев – вход в 21–15 м. – выход 22–35 м.

10. Т. Жук –вход в 21–15 м. – выход 22–35 м.

11 . Т. Журин – вход в 21–15 м. – выход 22–35 м.

12. Т. Попов – вход в 21–15 м. – выход 22–35 м.

13. Т. Микоян – в 21–15 м. – выход 23–30 м.

Последние вышли в 23–30 м

1. Т. Жданов – 0.10 = 1 ч. 00

2. Т. Берия – 0.15 = 1. 00

3. Т. Молотов – 0.20 = 1 ч. 00

Последние вышли 1 ч. 00

1. Т. Жданов – 21 ч. 35 мин. – вых. 1 ч. 15 мин.

2. Т. Ворошилов – 21 ч. 35 мин. – выход 1 ч. 15 мин.

3. Т. Берия – 21 ч. 35 мин. – выход 1 ч. 15 мин.

4. Т. Микоян – 22 часа – выход 1 ч. 15 мин.

5. Т. Каганович Л. – 22 часа – выход 1 ч. 15

6. Т. Молотов – 22 ч. 10 – выход 1 ч. 15

8. Т. Шахурин – 22 ч. 30 – 1 ч. 15 мин.

9. Т. Вознесенский – 22 час. – выход 1 ч. 15 м.

10. Т. Булганин – 22 часа. – 1 ч. 15 мин.

11. Т. Жук – 22 час. 22 часа. – выход 0 ч. 10 мин.

12. Т. Казаченко – 22 ч. 10 – выход 0 ч. 10 м.

13. Т. Ломако – 22 ч. 10 – выход 0 ч. 10 м.

14. Т. Гайлит – 22 часа – выход 0 ч. 10 мин.

15. Т. Голынский – 22–10 – выход 0 ч. 10 м.

16. Т. Багиров – 0 ч. 40 мин. – выход 1 ч. 15 м.

17. Т. Черквияни – 0 ч. 40 м. – выход 1 ч. 15 м.

18. Т. Бакрадзе – 0 ч. 40 – выход 1 ч. 15 м.

Последн. вышли 1 ч. 15 мин. 12/IX-40 г.

1. Т. Жданов – 23.35 = 24.00

2. Т. Молотов –23.35 = 24.00

3. Т. Берия – 23.45 = 24.00

Последние вышли 24 ч. 00 м.

1. Т. Жданов – 19 ч. 50 мин. – выход 23 часа

2. Т. Молотов – 20 час. – выход 23 часа

3. Т. Большаков – 21 ч. 40 – выход 21 ч. 40

4. Т. Берия – 22 ч. 10 м. – выход 23 часа

Последн. вышли 23 часа

1. Т. Хрущев – вход в 12–45 м. – выход 18–15 м.

2. Т. Молотов – вход в 12–50 м. – выход 18–15 м.

3. Т. Ворошилов – вход в 13–00 м. – выход 18–15 м.

4. Т. Жданов – вход в 13–00 м. – выход 18–15 м.

5. Т. Маленков – вход 13–05 м. – выход 18–15 м.

6. Т. Тимошенко – в 13–40 м. – выход 18–10 м.

7. Т. Мерецков – вход в 13–40 м. – выход 18–10 м.

8. Т. Рычагов – вход в 13–40 м. – выход 18–10 м.

9. Т. Иоффе – вход в 13–40 м. – выход 18–10 м.

10. Т. Сбытое – вход в 13–40 м. – выход 18–10 м.

11. Т. Астахов – вход в 13–40 м. – выход 18–10 м.

12. Т. Баландин – в 13–40 м. – выход 18–10 м.

13. Т. Шахурин – в 13–40 м. – выход 18–10 м.

14. Т. Дементьев – в 15–15 м. – выход 18–10 м.

Последние вышли в 18–15 м.

1. Т. Молотов – вход в 19–05 – выход 22–30

2. Т. Хрущев – вход в 19–10 – выход 22–30

3. Т. Берия – вход в 19–10 – выход 22–30

4. Т. Багиров – вход в 19–10 – выход 22–30

5. Т. Седин – вход в 19–10 м. – выход 22–30

6. Т. Каганович Л. М. – вход 19–15 м. – выход 22–30

Последние вышли в 22–30

1. Т. Молотов – 18.55 = 20.00

2. Т. Берия – 18.55 = 20.00

3. Т. Вышинский – 18.55 = 20.00

4.Т. Деканозов – 18.55 = 20.00

Последние вышли 20.00

1. Т. Молотов – 21 час. – выход 0 ч. 10 мин.

2. Т. Жданов – 21 ч. 10 мин. – выход 0 ч. 40 мин.

3. Т. Микоян – 21 ч. 55 – выход 0 ч. 40 мин.

4. Т. Хрущев – 22 часа – выход 0 ч. 40 мин.

5. Т. Берия – 0 ч. 25 мин. – выход 0 ч. 40 мин.

6. Т. Юдин – 21 час – выход 21 ч. 35 м.

7. Т. Ерусалимский – 21 час – выход 21 ч. 35 м.

8. Т. Лозовский – 21 час – выход 21 ч. 35 м.

9. Т. Малышев – 22 ч. 30 – выход 0 ч. 10 м.

10. Т. Вознесенский – 22–30 – выход 0 ч. 10 м.

11. Т. Баландин – 22 ч. 30 – выход 0 ч. 10 м.

12. Т. Шахурин –22 ч. 30 – выход 0 ч. 10 м.

Последн. вышли 0 ч. 40 мин. 24/IX 40 г.

1. Т. Рычагов – 17.55 = 19.35

2. Т. Астахов – 17.55 = 19.25

3. Т. Шахурин – 17.55 = 19.25

4. Т. Воронин – 17.55 = 19.25

5. Т. Яковлев – 17.55 = 19.25

6. Т. Дементьев – 17.55 =19.25

7. Т. Хрущев – 18.00 = 19.45

8. Т. Берия – 18.10 = 19.45

Последние вышли 19.45

9. Т. Яковлев – 21.43 = 23.40

Последние вышли 23.50

1. Т. Ворошилов – вход в 21–00 м. – выход 00–15 м.

2. Т. Жданов – вход в 21–00 м. – выход 00–15 м.

3. Т. Хрущев – вход в 21–00 м. – выход 00–15 м.

4. Т. Берия – вход в 21–05 м. – выход 00–15 м.

5. Т. Молотов – вход в 21–10 м. – выход 00–15 м.

6. Т. Шахурин – вход в 21–15 м. – выход 23–50 м.

7. Т. Яковлев – вход в 21–15 м. – выход 23–50 м.

8. Т. Рычагов – вход в 21–15 м. – выход 23–50 м.

9. Т. Астахов – вход в 21–15 м. – выход 23–50 м.

10. Т. Дементьев – 21–15 м. – выход 23–50 м.

11. Т. Микоян – вход в 21–15 м. – выход 23–50 м.

12. Т. Гусев – вход в 21–15 м. – выход 23–50 м.

13. Т. Кузнецов Н. Г. – вход 23–00 м. – выход 23–50 м.

Последние вышли в 00–15 м.

2 сентября 1940 г.

Присутствовали:

с советской стороны – тов.Крутиков А. Д.

с германской стороны – г-н Хильгер.

Г-н Шнурре заявляет о том, что в результате предыдущих переговоров установлен факт недовыполнения германской стороной своих обязательств по поставкам. Хотя цифра недопоставок окончательно еще не установлена, однако факта недопоставок отрицать нельзя.

Г-н Шнурре хотел бы дальнейшие разговоры и совместные действия германской и советской сторон по обсуждению итогов выполнения Хозяйственного Соглашения за первые шесть месяцев вести в плане не сокращения советских поставок, а увеличения германских поставок, хотя германская сторона подумала и о сокращении советских поставок и, если это потребуется, готова вычеркнуть из списка советских поставок железную руду, лес, часть фосфатов и пушные товары.

В интересах более справедливого решения вопроса германская сторона считает необходимым предпринять ряд мер для дальнейшего размещения советских заказов в Германии и расширения германских поставок.

Германская сторона предполагает в этом случае провести ряд организационных мероприятий, в частности создание комиссии в Берлине из представителей советской стороны и Министерства хозяйства Германии, чтобы ускорить поставки, скорее договориться о ценах, сроках и других условиях размещения советских заказов в Германии. Германская сторона готова обсудить вопрос о дополнительных германских поставках, но сделать это здесь он (г-н Шнурре) не может. Он постарается сделать это в Берлине.

Затем г-н Шнурре спрашивает народного комиссара, как он смотрит на эти вопросы, как представляет себе конкретную цель настоящих переговоров. Он, Шнурре, не хотел бы продолжать совместную дальнейшую работу с советской стороной в плоскости повторения упреков друг другу, так как это не в интересах сторон. Он приехал для положительного решения вопроса о том, как устранить образовавшийся разрыв между советскими и германскими поставками.

Тов. Микоян ответил, что, конечно, из наших отношений не вытекает необходимость сокращения поставок.

Он считает, что целью настоящих переговоров является задача выполнить Договор. Он еще не изучил предложений германской стороны. Но завтра или послезавтра он будет готов дать ответ на эти предложения.

Тов. Микоян согласен также с тем, что нет надобности упражняться во взаимных упреках, а нужно найти пути к выполнению Договора.

Г-н Шнурре заявляет, что хотел бы получить хотя бы намек, в каком направлении народный комиссар ищет пути выхода из создавшегося положения. Он хотел бы услышать заявление, что этот путь пойдет в плане расширения, а не сокращения поставок.

Тов. Микоян отвечает, что он тоже за выполнение Договора в полном объеме, а не за сокращение его.

Г-н Шнурре заявляет, что германская сторона примет ряд мер к расширению своих поставок и будет добиваться этого путем:

а) новых организационных мероприятий по ускорению размещения советских заказов, чего г-н Шнурре ожидает и от советской стороны

б) дополнительных поставок, не предусмотренных Договором, хотя по этому пункту он в Москве ответа дать не может, а может решить в Берлине.

Г-н Шнурре просит сообщить ему, что хотела бы советская сторона дополнительно получить из Германии. Наряду с этим он согласен также просмотреть список советских поставок и выяснить, какие из товаров, которые не представляются для Германии жизненно необходимыми, можно было бы сократить.

Тов. Микоян замечает, что он учтет соображения, высказанные г-ном Шнурре, и готов их при следующей встрече обсудить.

Г-н Шнурре повторял, что он хочет с положительными идеями приступить к решению вопросов и надеется, что советская сторона такого же мнения.

Г-н Шнурре заявляет, что он готов по этим вопросам встретиться в четверг вечером.

Тов. Микоян изъявляет согласие на встречу в четверг и заявляет, что час встречи будет сообщен дополнительно.

Г-н Шнурре спрашивает народного комиссара, как он смотрит относительно срока окончания переговоров хотя бы приблизительно.

Тов. Микоян замечает, что если германская сторона желает скорее окончить переговоры, то это можно обдумать, так как советская сторона тянуть также не собирается. Однако сегодня рано говорить о конце настоящих переговоров.

Г-н Шнурре просит разрешения кратко вернуться к некоторым ранее поставленным вопросам и просит устроить свидание германских специалистов с наркомом судостроительной промышленности тов.Носенко по вопросам брони, а также устроить свидание германских специалистов с советскими специалистами по ценам на боезапас.

Тов. Микоян изъявляет согласие на это предложение и говорит, что можно эти свидания устроить завтра.

Г-н Шнурре передает народному комиссару материалы Министерства хозяйства, в которых изложены некоторые причины, приведшие к затяжке переговоров по выдаче советских заказов, и просит рассматривать эти материалы не как желание углубить полемику между сторонами, а просмотреть и извлечь, может быть, кое-что полезное для советской стороны. Г-н Шнурре заявляет, что он получил и прочитал советский меморандум по вопросу об итогах выполнения Соглашения за первые шесть месяцев и находится в очень затруднительном положении. Если он будет иметь этот меморандум у себя на руках, он вынужден будет послать его в Берлин, а это вызовет большой шум. Некоторые вопросы, изложенные в меморандуме, требуют письменного ответа, а он не хотел бы этого делать, так как ответ будет изложен в таком же резком тоне, если не больше.

Тов. Микоян отвечает, что в меморандуме изложен порядок переговоров и он не является нотой. Официальные там только цифры выполнения сторонами поставок. Советская сторона не рассчитывала получить письменный ответ на этот меморандум. Ответом на него будет результат совместных переговоров. Однако дело германской стороны решать вопрос о том, посылать меморандум в Берлин и отвечать на него в официальной форме или не делать этого. Советская сторона не требует на этот меморандум официального ответа.

Г-н Хильгер вставляет замечание: «Значит, подшить к делу».

Тов. Микоян отвечает, что он не говорит, чтобы меморандум подшили в дело. Из меморандума стороны должны исходить при переговорах.

Г-н Шнурре заявляет, что отказ советской стороны от покупки проекта линкора «Бисмарк» и проекта эсминца с 15 см артиллерией вызвал в Берлине большой шум. Германская сторона предоставила советской стороне (возможность) подробно ознакомиться и вникнуть во все тайны производства военных кораблей типа «Бисмарк». По поводу покупки проекта линкора разговоры шли в течение нескольких месяцев, и после всего этого был заявлен отказ ввиду высокой цены, хотя цена была известна советской стороне давно.

ОКМ, заявляет Шнурре, поручило ему специально обратить внимание советской стороны на то неприятное впечатление, которое осталось после отказа советской стороны от покупки проекта линкора «Бисмарк».

Тов. Микоян отвечает Шнурре, что цена, назначенная за проект линкора «Бисмарк» в размере 40 млн. марок, является по существу запретительной ценой. Советская сторона поняла так, что германской стороне неудобно прямо отказаться от продажи нам проекта линкора, поэтому назначила такую высокую цену, зная, что за такую цену русские проект линкора не могут купить.

Г-н Риттер в свое время объяснил причины завышенных цен на некоторые объекты германских поставок, в том числе и на авиацию.

Мы поняли г-на Риттера, что он имеет в виду также и проект «Бисмарка», и в своих расчетах исходили из этого, а когда было заявлено, что германская сторона свои требования уплатить им 40 млн. марок за проект «Бисмарк» оставляет в силе, советская сторона сразу же заявила отказ. По такой цене никто купить не может. Германцы тоже не купили бы по этой цене.

Г-н Шнурре заявил, что советской стороне следовало обратиться с претензией по поводу высокой цены в Министерство хозяйства, как желали по некоторым другим объектам. В последующем германской стороне придется пересмотреть метод ведения переговоров, учитывая происшедший факт с проектом линкора «Бисмарк».

Тов. Микоян замечает, что по многим объектам, по которым были завышены цены, советская сторона не обращалась в Министерство хозяйства, а по поводу цены на проект линкора «Бисмарк» просто невозможно было вести дальнейшие переговоры.

Далее г-н Шнурре обращается к народному комиссару тов. Микояну с просьбой принять необходимые меры к тому, чтобы не допускать ущемлений германских интересов в Прибалтике. Он, Шнурре, имеет очень много писем и телеграмм, указывающих на то, что интересы германских граждан в Прибалтике нарушаются. Так, например, комиссар филиала немецкой фирмы «АЕГ» заявил владельцу этой фирмы, что все документы владельца без подписи комиссара не могут быть действительными.

Тов. Микоян замечает, что это можно выяснить, однако чем раньше стороны выяснят вопросы торговли с Прибалтийскими государствами, вопросы товарных списков, тем меньше будет недоразумений.

Г-н Хильгер заявляет, что власти в Прибалтийских государствах чинят препятствия германскому судоходству.

Тов. Микоян на замечание отвечает, что германское посольство, вероятно, не все телеграммы имеет, оно не имеет телеграммы относительно тех нарушений, которые допускаются германскими чиновниками в свободной Мемельской зоне, где интересам СССР наносится серьезный ущерб.

Г-н Шнурре просит сообщить ему конкретные факты по этим вопросам и заявляет, что он согласен все вопросы, связанные с Прибалтикой, обсудить, и спрашивает, когда можно начать переговоры.

Тов. Микоян отвечает, что торговые вопросы с Прибалтами и товарные списки придется обсудить по окончании переговоров по Хозяйственному соглашению.

Г-н Шнурре замечает, что, до того пока по этому вопросу будет достигнуто согласие, существующий договор нужно выполнять.

Тов. Микоян заявляет, что в настоящее время уполномоченные Наркомвнешторга заняты проверкой выполнения договоров германских фирм с фирмами Прибалтийских государств. По окончании этой работы будет ясна картина, как сторонами выполняются обязательства. Пока же у нас имеются сведения, что германские фирмы не всегда аккуратно выполняют свои обязательства.

Г-н Хильгер заявляет, что он имеет очень трудное поручение довести до сведения народного комиссара один ненормальный факт, касающийся недостатков в работе отдельных советских приемщиков. Он, г-н Хильгер, зная, как народный комиссар относится к сигналам о тех или других ненормальностях, рассчитывает и в данном конкретном случае встретить поддержку народного комиссара и только поэтому согласился взять на себя это трудное поручение. Г-н Хильгер сообщает, что он имеет письмо фирмы «Маннесман», поставляющей Советскому Союзу нефтяные трубы, из которого видно, что принимающий эти трубы советский инженер Сибирский своим поведением дискредитирует звание приемщика СССР. Ведет себя, как полицейский, очень неприлично выражается нецензурными словами. Восстановил против себя инженеров, мастеров завода, не хочет считаться с существующими заводскими порядками, вовремя на завод не является, создает препятствия, замедляющие поставку труб. Все раздражены поведением Сибирского.

Отношения между Сибирским и фирмой настолько обострены, что фирма просит больше не посылать его на приемку.

Германская сторона в поведении Сибирского видит не только усердие хорошо работать, но нечто большее.

Замечаются недостатки и в работе других приемщиков, но Сибирский какой-то особенный.

Тов. Микоян заявляет, что он поручит это сообщение проверить, однако должен заметить, что фирма «Маннесман» сильно опоздала с поставкой труб, и видимо хочет вину свалить на приемщиков.

Г-н Шнурре передает памятную записку относительно случаев, когда советские железнодорожные станции отказывались от приемки поездов с углем, и просит проверить.

Тов. Микоян отвечает, что раньше Верхнесилезский синдикат неплохо грузил уголь, но в августе месяце наблюдаются большие перебои. Сообщение проверим, если потребуется, примем необходимые меры.

Записал Крутиков

АП РФ. Ф. З. Оп. 64. Д. 669. Лл. 72–80. Машинопись, заверенная копия.

6 сентября 1940 г.

Как Вам известно из сообщения Германского информационного бюро и германского радио от 1 сентября с. г., Германия созывает в ближайшее время в Вене совещание экспертов по дунайским вопросам. В каком составе состоится совещание, в сообщениях не указывается. Однако в качестве цели совещания ясно называется вопрос о пересмотре немцами нынешнего положения на Дунае, в силу которого «Международная Дунайская Комиссия с помощью Англии и Франции старается нарушить снабжение Германии, осуществляемое по Дунаю». Возможно, впрочем, что немцы не ограничатся постановкой только этого вопроса.

Вам необходимо будет в этой связи сделать немцам устное заявление, оставив при этом памятную записку, текст которой приводится ниже:

«По сообщению Германского Информационного Бюро и германского радио от 1 сентября 1940 года, в ближайшее время Германское правительство созывает в Вене совещание экспертов по международным дунайским вопросам с целью изменения существующего в настоящее время международно-правового режима Дуная.

Правительство Советского Союза считает необходимым довести до сведения Германского правительства о том, что Советский Союз, будучи придунайским государством, не может относиться безразлично к режиму судоходства по Дунаю и не может не участвовать в решении вопросов, касающихся указанного режима. В связи с этим Советское правительство надеется получить от Германского правительства соответствующую информацию о созываемом в Вене совещании экспертов по международным дунайским вопросам».

Для Вашей ориентации сообщаю некоторые сведения, касающиеся нынешнего статуса Дуная.

В настоящее время имеются две комиссии, ведающие вопросами судоходства по Дунаю, являющемуся международной рекой: Европейская Дунайская комиссия, существующая с 1856 года и ведающая участком Дуная от румынского порта Браила до моря, и Международная Дунайская комиссия, ведающая Дунаем на участке от Браила до Ульма (в Германии).

Послевоенным Сен-Жерменским договором подтверждено существование Европейской Дунайской комиссии. Ныне в эту комиссию входят представители Англии, Франции, Италии, Румынии и с 1939 года – Германии.

Международная Дунайская комиссия создана в силу того же договора. Ее статут был определен более подробно на Парижской конференции 1921 года. В настоящее время в нее входят представители придунайских государств: Германии, Югославии, Венгрии, Болгарии, Румынии, более того – Бавария и Вюртемберг и входили Чехословакия и Австрия, а также по положению представители государств – членов Европейской Дунайской комиссии, не являющихся придунайскими: Англии, Франции и Италии.

Советский Союз не является членом ни той, ни другой комиссии, что объясняется прежней политикой изоляции, проводимой в отношении нас Англией и Францией, занимавшими благодаря послевоенным договорам доминирующее положение в Дунайском бассейне. В настоящее время, когда с возвращением Бессарабии Советский Союз снова стал придунайским государством, у нас имеется вполне определенная заинтересованность в дунайских вопросах и мы хотели бы, чтобы определение международно-правового режима Дуная происходило с нашим участием. Заявление, которое Вам надлежит сделать, как раз и должно подчеркнуть немцам тот факт, что положение на Дунае для нас небезразлично и что эти вопросы не могут быть решены без нашего участия. О формах участия СССР в дунайских комиссиях надо договориться особо. Вы должны изучить этот вопрос и следить за этим делом.

Молотов

АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 317. Д. 2181. Лл. 92‒93. Машинопись, заверенная копия.

6 сентября 1940 г.

В ближайшие недели концентрация войск на востоке значительно увеличится. К концу октября необходимо добиться положения, указанного на прилагаемой карте.⁵²

Из этих наших перегруппировок у России ни в коем случае не должно сложиться впечатление, что мы подготавливаем наступление на восток. В то же время Россия должна понять, что в Генерал-Губернаторстве, в восточных провинциях и в протекторате находятся сильные и боеспособные немецкие войска, и сделать из этого вывод, что мы готовы в любой момент и достаточно мощными силами защитить наши интересы на Балканах против русского вмешательства.

Для работы собственной разведки, как и для возможных ответов на запросы русской разведки, следует руководствоваться следующими основными принципиальными положениями.

1. Маскировать общую численность немецких войск на востоке по возможности распространением слухов и известий о якобы интенсивной замене войсковых соединений, происходящей в этом районе. Передвижение войск обосновывать их переводом в учебные лагеря, переформированием и т. п.

2. Создавать впечатление, что основное направление в наших перемещениях сдвинуто в южные районы Генерал-Губернаторства, в протекторат и Австрию и что концентрация войск на севере сравнительно невелика.

3. Преувеличивать состояние и уровень вооружения соединений, особенно танковых дивизий.

4. Распространять соответствующим образом подобранные сведения для создания впечатления, что после окончания западного похода противовоздушная оборона на востоке серьезно усилилась за счет трофейной французской техники.

5. Работы по улучшению сети шоссейных и железных дорог и аэродромов объяснять необходимостью развития вновь завоеванных восточных областей, ссылаясь при этом на то, что они ведутся нормальными темпами и служат главным образом экономическим целям.

В какой мере отдельные подлинные данные, например, о нумерации полков, численности гарнизонов и т. п. могут быть переданы абверу для использования их в контрразведывательных целях, решает Главное командование сухопутных войск.

За начальника штаба

Верховного главнокомандования Йодль

Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtfuhrungsstab). 1940–1945 (далее KTB-OKW), München, 1982, Bd.1, S.973.

7 сентября 1940 г.

Японская газета «Хоци» распространяет сообщение о якобы состоявшейся в конце августа беседе И.В.Сталина с германским послом графом Шуленбургом по вопросу заключения соглашения между СССР, Германией, Италией и Японией и об аннулировании антикоминтерновского пакта.

ТАСС уполномочен заявить, что все это сообщение газеты «Хоци» вымышлено от начала до конца, так как И. В. Сталин за последние шесть-семь месяцев не имел никакой встречи с г-ном Шуленбургом.

«Известия», 7 сентября 1940 г.

7 сентября 1940 г.

Всем начальникам особых отделов НКВД военных округов и флотов, начальникам особых отделов НКВД ДВ фронта, начальникам особых отделов НКВД армий, флотилий, корпусов, дивизий, бригад, военно-морских баз и гарнизонов.

[...]

Характер информации особ. органов четко определен приказом НКВД Союза ССР № 0032 от 14 января 1939 г.⁵³ В приказе перед особ. органами поставлена задача – своевременно и полностью информировать НКО и командование частей и соединений «обо всех недочетах в состоянии частей Рабоче-крестьянской Красной Армии и обо всех проявлениях вражеской работы».

В осуществление этих указаний вся агентурная работа должна быть направлена на вскрытие антисоветской деятельности и недочетов в боевой подготовке и политико-моральном состоянии частей Красной Армии, являющихся результатом деятельности вражеских элементов или преступной халатности.

В целях своевременного сообщения и улучшения качества информации, направляемой в Особый отдел ГУГБ НКВД СССР, устанавливается следующая система отчетности:

а) внеочередные донесения по чрезвычайным происшествиям

б) докладные записки и специальные сообщения по особо важным вопросам. Внеочередные донесения представляются по следующим происшествиям:

а) измена Родине

б) дезертирство

в) нарушение государственной границы самолетами

г) террористические, диверсионные и вредительские акты

д) все случаи аварий и катастроф самолетов

е) массовые отравления и инфекционные заболевания личного состава частей

ж) хищение и утеря моб. документов и шифров.

Все указанные выше внеочередные донесения представляются начальниками особых отделов НКВД дивизий, бригад и морских баз немедленно телеграфно непосредственно в Особый отдел ГУГБ НКВД СССР и обязательно в копии начальникам особых отделов НКВД военных округов и флотов.

Последующие сообщения по чрезвычайным происшествиям (подробные данные, дополнительные мероприятия, результаты расследования, решение суда и т. д.) представляются в центр только особыми отделами военных округов и флотов.

Докладные записки и специальные сообщения по особо важным вопросам представляются в Особый отдел ГУГБ НКВД СССР особыми отделами военных округов и флотов.

[...]

Докладные записки представляются по дивизиям и бригадам.

Означенный перечень, являясь обязательным, ни в коей мере не ограничивает особые отделы в проработке и постановке перед Особым отделом ГУГБ других важных вопросов, могущих возникнуть в порядке инициативы особ. органов.

Качество всех направляемых в Особый отдел ГУГБ НКВД сообщений должно отвечать требованиям директивы Особого отдела ГУГБ НКВД № 4/35388 от 1 июля 1940 г.⁵⁴

С настоящей директивой ознакомить весь оперативный состав всех особ. органов и предупредить каждого работника о точном и неуклонном ее исполнении.

Начальником особых отделов НКВД военных округов и флотов получение подтвердить телеграфом.

Нач. Особого отдела ГУГБ НКВД СССР

майор госбезопасности Михеев

ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 2. Пор. №1. Лл. 63–65. Машинопись, подлинник.

9 сентября 1940 г.

Совершенно секретно

(особая папка)

Шуленбург вручил ответ Германского правительства на заявление тов. Молотова от 31 августа относительно переговоров в Вене (приложение № 1).⁵⁵ Причем от себя Шуленбург добавил, что в Берлине и Вене не отдавали полного отчета в том, какое это произведет впечатление на Москву.

После ознакомления с ответом Германского правительства тов. Молотов заявил Шуленбургу, что ввиду, того, что ответ Германского правительства затрагивает ряд вопросов наших взаимоотношений (Прибалтика, Бессарабия), а не только вопрос о Румынии, то точка зрения Советского правительства будет изложена письменно. Одновременно тов. Молотов заявил Шуленбургу, что уже сейчас он может предварительно сообщить, что точка зрения Советского правительства расходится с точкой зрения Германского правительства.

Тов. Молотов напомнил еще раз ст. Ill германо-советского договора 1939 года и заявил Шуленбургу, что со стороны Германского правительства имеет место нелояльное отношение к обязательству, которое взяло на себя Германское правительство, что видно из следующего:

1). Решения, принятые в Вене, как раз относятся к тем вопросам, по которым необходима консультация и информация, ибо в данном случае решался вопрос о двух соседних Советскому Союзу государствах. Между тем информация Германией была сделана уже после третейского решения в Вене.

2). В июне месяце тов. Молотов специально спрашивал Шуленбурга об известной беседе Макензена с нашим советником в Риме, высказывал ли Макензен личное мнение или это точка зрения Германского правительства, когда Макензен заявлял, что вопросы Юго-востока Европы Германия и Италия должны решать вместе с СССР. Был дан ответ, что это точка зрения Германского правительства и что консультация распространяется, в частности, и на Балканские страны. Германское правительство не выполнило этого и нарушило свое обязательство.

3). При переговорах о Бессарабии и Буковине Советское правительство заранее информировало Германское правительство. После информации Советское правительство ждало некоторое время ответа Германского правительства, чтобы принять решение. Получив ответ Германского правительства, Советское правительство, идя навстречу Германскому правительству, сократило свои претензии к Румынии и ограничило их в отношении Буковины только ее северной частью. Но тогда же тов. Молотовым было заявлено, что при постановке при соответствующих условиях вопроса о Южной Буковине мы надеемся, что Германское правительство поддержит нас в этом вопросе.

Предоставление гарантий Румынии расходится и с этим пожеланием Советского правительства, хотя оно не было отвергнуто Германским правительством.

Что же касается других вопросов в ответе Германского правительства, то одно вполне ясно, что с нашей стороны не было ничего сделано нарушающего интересы Германии.

О Прибалтике и Бессарабии мы информировали заблаговременно, а также и в прошлогодних московских переговорах. Нельзя привести ни одного случая, чтобы Советское правительство не информировало Германское правительство по интересующим его вопросам. Но более точный ответ Советского правительства будет дан Германскому правительству также письменно. В заключение тов. Молотов еще раз подчеркнул, что с точкой зрения Германского правительства он не может никоим образом согласиться.

Вопрос, конечно, был срочный, интересы Германии в Румынии серьезны (верно, мы признаем эти интересы и сейчас не отрицаем). Если по этим вопросам мы не должны консультироваться, то непонятно, в каких же вопросах следует консультироваться.

Тов. Молотов еще раз напоминает свое ранее сделанное заявление о Южной Буковине. Это заявление лишний раз подчеркивало важность консультации.

Шуленбург делает замечание, что он не может вспомнить, что именно так шла речь.

Тов. Молотов еще раз повторяет сказанное Шуленбургу. Причем добавляет, что от Германского правительства не было получено ни положительного, ни отрицательного ответа на это заявление.

Шуленбург говорит, что он понимает точку зрения тов. Молотова, и начинает пространно пояснять, что в данном случае со стороны Германского правительства не было злого умысла и что, по его мнению, в Берлине не придали должного значения беседе Макензена и вообще не ожидали такой большой заинтересованности СССР в данном вопросе.

Тов. Молотов добавил, что, судя по откликам иностранной печати, многим непонятно, что венские переговоры были без СССР, большинство не допускают мысли, что было иначе, учитывая советско-германский договор, не говоря уже о том, что они не знают июньской беседы тов. Молотова с Шуленбургом и запроса о беседе Макензена.

Шуленбург в заключение сказал тов. Молотову, что он намерен запросить по телеграфу Берлин о вызове его туда.

Тов. Молотов спросил Шуленбурга: «Только по этому вопросу?».

Шуленбург ответил, что да, по этому и другим вопросам.

Затем тов. Молотов спросил Шуленбурга, нет ли ответа Германского правительства на наше предложение о компенсации за известный «кусочек» Литвы.

Шуленбург ответил, что им получена телеграмма из Берлина, где сказано, что в принципе Германское правительство согласно уступить интересующую Советский Союз территорию, но что компенсация в предложенной со стороны Советского правительства форме неприемлема и Германское правительство разрабатывает подходящие предложения о форме компенсации и в ближайшем будущем сделает свои предложения Советскому правительству.

Тов. Молотов спросил Шуленбурга, не имеется ли трудностей или новых обстоятельств в разрешении этого вопроса.

Шуленбург ответил, что ему самому не совсем ясно, о чем идет речь.

Далее Шуленбург вручил сообщение о согласии Германского правительства с предложениями, которые сделал Наркоминдел 4 сентября с.г. по вопросу об организации смешанных комиссий по эвакуации немцев из Прибалтийских стран и урегулированию имущественных претензий (приложение № 2).⁵⁶

Тов. Молотов заявил, что со сроком он согласен и что к этому времени будут назначены также и наши представители.

Затем Шуленбург обращается, как он говорит, с большой просьбой Берлина оставить германские представительства в Риге и Таллине и до окончания переселения немцев аналогично тому, как это предусмотрено для германского представительства в Каунасе. Шуленбург вручил сообщение по этому вопросу (приложение № 3).⁵⁷

Тов. Молотов ответил, что эта просьба будет рассмотрена.

Шуленбург сообщил, что Берлин поручил ему передать глубокую благодарность и признательность Советскому правительству за предоставленные опорные пункты на Мурманском побережье. От этих баз Германия получила громадную пользу. В настоящее время базы больше не нужны и мы пока отказываемся от их использования и выведем оттуда свои вспомогательные суда, чтобы не создавать Советскому правительству излишних затруднений и забот.

Тов. Молотов выразил удовлетворение тем, что эта помощь была полезна Германии. Советским правительством это может быть воспринято как хорошее дело, пошедшее на пользу Германии.

Шуленбург добавляет далее, что командование военно-морским флотом Германии пошлет специальное письмо по этому поводу главному командованию военно-морского флота Советского Союза.

В заключение Шуленбург просил тов. Молотова помочь в получении разрешения на поездку в Бессарабию Лоренцу. Шуленбург добавил, что это важная персона, лично известная Гитлеру. Лоренц возглавляет все дела по вопросам эвакуации немцев из других стран в Германию. Лоренц хочет в сопровождении своего адъютанта и других лиц выехать в Бессарабию для проверки деятельности своих работников, производящих эвакуацию немцев из Бессарабии. НКИД все это знает, что Шуленбург обращается к тов. Молотову с этим вопросом для того, чтобы ускорить дело.

Тов. Молотов уклонился от определенного ответа на эту просьбу.

Беседу записал Ленский

АВП РФ. Ф. О6. Оп. 2. П. 15. Д. 157. Лл. 1‒5.

10 сентября 1940 г.

10 сентября в полпредстве был устроен ужин, на котором присутствовали работники Министерства иностранных дел Германии. Был приглашен также полковник – профессор Оскар фон Нидермайер.

В беседе Нидермайер сообщил свои биографические данные. По его словам, в мировую войну он командовал германским экспедиционным корпусом на Ближнем Востоке, состоя в генеральном штабе турецкой армии. В Аравии этот корпус действовал против английских войск, стоявших под командованием известного английского разведчика Лоуренса. В 1924 году Нидермайер вместе с генералом Кестрингом, Фишером и майором Чунке был командирован генералом Сектом в СССР для руководства военным обучением германских офицеров в Липецке и Казани. (Кестринг в настоящее время военный атташе, Фишер умер, а Чунке возглавляет в Берлине так наз. «Русский комитет» по хозяйственным переговорам с торгпредством).

В этой миссии и на посту военного атташе при германском посольстве в Москве Нидермайер пробыл до 1931 года, когда и выехал из СССР. С тех пор в СССР не был. Жена его, однако, и после этого времени выезжала в СССР, якобы в гости к Гартману, военному атташе германского посольства. В настоящее время Нидермайер, как он сообщил, является профессором Берлинского университета по военным наукам и одновременно полковником для особых поручений при Кейтеле, начальнике штаба верховного командования всеми вооруженными силами Германии.

В этом качестве он руководит военным рефератом по СССР при верховном командовании.

На вопрос, много ли знакомых имеет Нидермайер в СССР среди военных, он ответил, что большинства из них нет в живых. Как «симпатичного человека» Нидермайер характеризовал Уборевича. К Тухачевскому он якобы питал неприязнь, ибо Тухачевский был «большевиком на 150%», а он-де не терпит «ни 150%-ных большевиков, ни 150%-ных националистов».

Затем Нидермайер справился о К. Радеке, которого он характеризовал как «образованного, но все отрицающего еврея-интеллигента, неспособного к действию». Большой интерес он проявил также к бывш. консулу СССР в Кенигсберге Гиршфельду. Очень лестно отозвался о его начитанности, подчеркнул, что любил с ним беседовать, и в заключение спросил, где он сейчас. Мы ответили, что Гиршфельд в Москве.

Наконец Нидермайер заявил, что хорошо знает тов.Ворошилова К.Е., и два раза во время беседы просил при случае передать ему привет.

В беседе Нидермайер подчеркивал все время, что очень хорошо знает СССР, следит за нашей военной литературой, читает ежедневно «Красную звезду».

Чрезвычайно лестно он отозвался о Большом Советском Атласе Мира и об Атласе командира РККА, назвав их прекрасными работами. Он сообщил также, что они, наблюдая за развитием Красной Армии, многое из ее опыта переняли, и не только крупные нововведения, как, например, парашютные десанты, но и целый ряд чисто технических деталей, выработанных Красной Армией, введены в германской армии. «Правда, – сказал Нидермайер, – мы продумали глубже эти вопросы, развили и довели их до конца, что не было сделано Вами».

Себя Нидермайер очень осторожно стал характеризовать как «человека восточной ориентации», как сторонника советско-германского сближения. Он рассказывал о том, что в 1933‒1935 гг. он подвергался гонениям со стороны «Антикоминтерна» в лице ныне работника Министерства пропаганды Таубе. Его называли якобы «большевиком» и не давали свободно писать и говорить об СССР, когда он наконец, пробыв с 1933 по 1935 год в отставке, был вынужден попросить у командования германской армии защитить его, надев военную форму.

Нападки на него помешали якобы даже продвижению по службе. Теперь он мог бы быть командующим дивизией или корпусом, а не полковником. Они же заставили быть его сугубо осторожным. Так, например, для него опасно посещение советского посольства. Присутствует он сейчас лишь с разрешения своего непосредственного начальника Кейтеля. «Но, несмотря на нападки и атаки «Антикоминтерна», я, – заявил Нидермайер, – шел прямой дорогой, как солдат, руководствуясь не служебным честолюбием, не стремлением заполучить хорошее местечко, как это делали все эти балтийские немцы из «Антикоминтерна», а своими политическими убеждениями, своей восточной ориентацией. И, как видите, я оказался прав. Моя точка зрения восторжествовала», – заключил он. Нидермайер имел в виду заключенный пакт о ненападении и дружбе между СССР и Германией.

Вместе с этим Нидермайер с исключительным цинизмом выражал чаяния и воззрения самых оголтелых германских империалистов. Он говорил о полном разгроме английской островной метрополии, о том, что они будут разбивать пункт за пунктом, объект за объектом в Англии. Их не остановят бесцельные налеты англичан на Германию, 50% их бомб попадает на невоенные объекты. Англичане не знают в отличие от немцев расположения важных военных объектов. «Мы, немцы, – сказал Нидермайер, – тщательно разведали в Англии еще до войны, точно так же, как в Бельгии и во Франции. Я могу Вам сказать, – хвастался он, – что парашютистам, спрыгнувшим на крепость Эмаель в Бельгии, были известны все детали крепостных сооружений вплоть до расположения и диаметров орудийных люков. Надо подождать мира, – сказал Нидермайер, – и тогда я смог бы рассказать, как проводилась эта работа, в руководстве которой я принимал участие».

На замечание, что англичане, предпринимая налеты на Берлин, ставят себе задачей оказать моральное воздействие на население, Нидермайер цинично ответил, что настроение населения не имеет никакого значения. Это не остановит Геринга громить Лондон. Все равно он будет бомбить Англию. «Настроение берлинского бюргера мало нас трогает. Рабочего мы, конечно, должны защищать, а бюргер нас не интересует. Национал-социализм ведь враг буржуазии. Англичане могут совершенно разбомбить Берлин. Это не повлияет на исход войны. В Берлине нет военных объектов, нет военных штабов, нет Гитлера. Лондон же является центром Англии, в котором сосредоточено до 30% всей промышленности».

Далее Нидермайер развивал идеи о господстве Германии, о разделении сфер влияния на Европейско-Азиатском континенте. Германии – юго-восток Европы, СССР – Монголию и Иран. Настанет время, – заявил он, когда мир будет разделен на две части. Одну часть мира – Америку, организуют согласно доктрине Монро США, другую часть – Европейско-Азиатско-Африканский континент – Германия и СССР. Англия будет вытеснена из Средиземного моря и вообще лишится своего прежнего господствующего положения. Италия тоже не будет иметь большого значения. Нейтральные страны существовать также не будут. Придет время столкновения этих двух полушарий. Границами между ними будут Тихий и Атлантический океаны.

Несколько раз во время беседы Нидермайер говорил о том, что Баку, где сосредоточено 75% всей продукции нефти, является наиболее слабым и уязвимым местом СССР. Десяток бомб достаточно для уничтожения Баку. Англичане, по его мнению, должны были бы начать эту войну с бомбардировки Баку, ибо тем самым нанесли бы Германии и СССР существенный ущерб.

Нидермайер высказал мнение о необходимости провести мероприятия по защите Баку путем изменения границы, т. е. захвата Ирана Советским Союзом.

Нидермайер подчеркнул, что в ближайшее время начнутся большие военные события на Ближнем Востоке и в Африке. На просьбу конкретизировать, что именно он имеет в виду, Нидермайер многозначительно улыбнулся и сказал, что к сожалению, он пока не может ответить.

В заключение беседы Нидермайер пригласил посетить руководимый им институт при Берлинском университете, но вместе с тем намекнул, что это лучше было бы сделать в мирное время ввиду отсутствия работников института и его занятости по линии верховного командования.

Кобулов

АВП РФ. Ф. 082. Оп. 23. П. 95. Д. 6. Лл. 68–72. Машинопись, заверенная копия.

№ 252359 сс

10 сентября 1940 г.

Совершенно секретно

Экз. № 1

Направляются оценки на Ваши материалы за №№ 5/10803 от 10.8; 5/10870 от 12.8; 5/11388 от 21.8; 5/11442 от 22.8; 5/11537 от 24.8; 5/11535 от 24.8; 5/11560 от 24.8; 5/11614 от 26.8; 5/12074 от 2.9; 5/11457 от 22.8; 5/11224 от 19.8; 5/11522 от 23.8 40 г. и перечень важнейших вопросов, на которые желательно получить ответы через Ваших источников.

Приложение: по тексту на 8 листах.⁵⁸

И. д. начальника Информационного отдела

Разведывательного управления Генштаба

Красной Армии

полковник Пугачев

Приложение

Оценки

На № 5/10803 от 10.8.40 г. ист.«Виноградов»

Сведения средней ценности. В некоторой части они повторяют уже имеющиеся у нас данные.

Отсутствие нумерации частей и времени установления их затрудняет возможности детального сопоставления с нашими данными.

Сведения о вербовке добровольцев в германскую армию из поляков поступают впервые и требуют тщательной проверки.

О фортификационных работах от г. Холм в сторону Белостока и о фортификационных работах в районе Варшавы, данные не конкретны и требуют дальнейшего уточнения, как-то: характер работ, применяемый материал (бетон, железобетон, дерево и др.), размеры и места их расположения (желательно на карте или грамотной схеме).

На № 5/10870 от 12.8.40 г. ист.»Сафаров» 16–17/VII-40 г.

Сведения по содержанию носят общий характер и являются малоценными. Отсутствуют конкретные данные о дислокации и нумерации германских частей, их укомплектовании, возрастном составе и вооружении.

По вопросу об оборонительных работах отсутствуют их характеристика, места расположения, количество занятых рабочих и характер материала.

При описании дорог отсутствуют данные: через какие пункты проходят дороги, ширина проезжей части, тип одежды, характеристика мостов.

На № 5/11388 от 21.8.40 г. ист."Климов»

Сведения носят общий характер, и отсутствует указание о времени, судя по отдельным данным, они относятся к июлю месяцу.

Желательно в дальнейшем установить, какое именно количество войск сосредоточено в районах: Холм, Грубешев, Влодава – количество дивизий, полков, их нумерация, дислокация штабов и вооружение.

Ваши данные о большом количестве войск в этом районе вызывают сомнение и требуют проверки.

На № 5/11442 от 22.8.40 г. мат. ГУПВ от 14/VIII

Сведения заслуживают внимания, но требуют дополнительной проверки и уточнения.

Необходимо установить, в каких еще городах (пунктах) и районах концентрируются украинские «сичевики», структуру их организации и руководителей.

На № 5/11537 от 24.8.40 г. аг."3игмонд»

Сведения представляют интерес, но вопрос возможного установления контакта между немцами и бывшими политическими деятелями Польши требует дополнительной проверки.

На № 5/11535 от 24.8.40 г. Из сообщ. Болгарок. резидента

Сведения ценны. Данные в общем количестве дивизий на территории В. Пруссии и б. Польши почти не расходятся с имеющимися у нас данными, однако группировка по направлениям требует дальнейшей проверки и уточнения.

На № 5/11560 от 24.8.40 г. Сводка НКВД БССР 1/VII‒1/VIII-40 г.

Сведения о мероприятиях немецких властей на территории пограничной полосы с СССР представляют интерес.

Желательно установить, чем вызваны ликвидация имущества и дел немцами, живущими в приграничных СССР районах, и выезд их в тыл.

Желательно также проверить данные об убытии немецких чиновников из Сувальковского уезда в В. Пруссию.

На № 5/11614 от 26.8.40 г. Различная агентура

Сведения в большей своей части носят общий характер. Отсутствие времени выявленных воинских перебросок и нумерации частей затрудняют возможность детальной проверки наших данных.

Сведения о расквартировании в Грубешове 4–5 дивизий требуют тщательной проверки, так как, по имеющимся у нас данным, в Грубешове находится не более одной пех. дивизии.

Необходимо также уточнить численность и нумерацию войск, находящихся в г. Сандомир.

Сведения о передвижении итальянских войск в б. Польшу требуют детальной проверки и уточнения, так как подобные данные поступают впервые, а поэтому необходимо установить, какие итальянские части и соединения в какое время и в какие районы прибыли.

Сведения о военном строительстве в Панской Долине (б. Польша) поступают впервые и требуют проверки.

Желательно выяснить, что конкретно делается в инженерном отношении в районах Варшавы, Люблина, Демблина, и проверить факт минирования подступов к Люблину со стороны Холма и Любартова.

На № 5/12074 от 2.9.40 г. Спец.раз.сводка НКВД БССР на 15/VIII-40 г.

Сведения ценны в том отношении, что они подтверждают имеющиеся у нас данные о дислокации отдельных германских частей.

Сведения о строительстве пулеметных и артиллерийских ОТ в районе Збойно и Дебники представляют также интерес, но носят общий характер.

Необходимо установить конкретно, какое именно оборонительное строительство производится в вышеуказанных районах.

Уточнить размеры и описание ОТ, калибр и количество орудий, расположение их на местности (точно ориентировать по карте крупного масштаба), а также количество занятых рабочих или солдат.

Желательно также получить описание противотанковых «шипов» и окопов с указанием их точного расположения.

На № 5/11457 от 22.9.40 г. Берл[инская] резид[ентура]

Сведения о сосредоточении германских войск вдоль восточной границы в основном подтверждают имеющиеся у нас данные.

Необходимо установить, какие именно работы производятся на аэродроме в Окенце, количество базирующихся на нем самолетов, их типы и принадлежность к авиационной части или школе.

На № 5/11224 от 19.8.40 г. Резидент в Каунасе

Сведения о концентрации войск на территории В. Пруссии средней ценности. Отчасти они подтверждают имеющиеся у нас данные.

Сведения по оборонительному строительству в В. Пруссии заслуживают внимания, но требуют уточнения и проверки.

Сведения о противотанковых препятствиях в 4‒5 км восточнее Инстербурга поступают впервые и требуют уточнения в части их точного месторасположения и характера.

Сведения о противотанковых препятствиях в районе Эйдкунен и пулеметных ОТ и блиндажах в районе Гумбинен подтверждают имеющиеся у нас данные.

Желательно установить точные места их расположения, конструкцию и вооружение.

На № 5/11522 от 23.8.40 г. ист."Приятель»

Материал средней ценности.

Сведения о передвижении германских войск на восток подтверждают ранее имевшиеся данные.

Данные о строительстве укреплений и подземных ангаров в районе Малацки и Синицы (Чехословакия) заслуживают внимания.

Необходимо уточнить точные места расположения строящихся укреплений, размеры и характеристику, их вооружение и количество занятых рабочих, а также точные места аэродромов, подземных ангаров и их размеры.

Желательно также установить размеры и описание аэродрома в Закопане, количество и классификацию самолетов, находящихся на аэродроме, а также №№ авиачастей или авиашколы, использующих аэродром.

В дальнейшем использовании ваших источников желательно установить:

По сухопутным частям

1. Численность и группировку германских войск в В[осточной] Пруссии и на территории б. Польши (количество дивизий, их нумерация и дислокация), отдельно пехотных, моторизованных, танковых и горных, а также дислокацию штабов армии и корпусов.

2. Процент укомплектования частей, находящихся в В[осточной] Пруссии и б. Польше, возрастной их состав, какие из них участвовали в войне на западе и где именно.

3. Какие перемещения или переброски германских войск отмечаются за последнее время (как с запада на восток, так и внутри В[осточной] Пруссии и Польши).

Время проследования воинских эшелонов, через какие пункты и места их назначения.

По ВВС

1. Численность германских ВВС, расположенных на территории В[осточной] Пруссии и б.Польши.

2. Дислокация авиачастей, их штабов, и дислокация частей зенитной артиллерии.

3. Организация авиачастей, их подразделения, численность личного состава, число самолетов.

4. Авиационные школы, их дислокация, количество обучающихся, сроки обучения.

5. Расположение аэродромов, их описание, какой части принадлежат, число самолетов на них, оборудование аэродрома.

По украинским и др. националистическим организациям

1. Организационное построение различных националистических и белогвардейских организаций, их численность и руководители.

2. Конкретные факты руководства и помощи этими организациями со стороны германских властей, кто конкретно из высших германских властей осуществляет общее руководство.

3. Основные центры группировки националистических и белогвардейских организаций, общая численность, а также численность и пункты нахождения их подразделений.

Особенно важно выявление военных формирований или центров военного обучения, их численности, организации и местонахождения.

Начальник 1 отделения Информационного отдела

Разведывательного управления Генштаба

Красной Армии

подполковник Костомаха

ЦА СВР РФ. Д. 21616. Т. 1. Лл. 220–228. Машинопись на типографском бланке. Имеются пометы. Сохранены орфография и стиль документа. Подлинник, автограф.

14 сентября 1940 г.

Криппс начал с комплимента мне, сказав, что рад встретиться и поговорить с крупным юристом Советского Союза.

Я ответил также любезностью, указав, что тоже рад встретиться с крупным юристом Англии, особенно зная его неоднократные выступления в пользу Советского Союза. «

Да, – сказал Криппс, – единственный раз, когда меня освистали в парламенте, это было за мое выступление в пользу Советского Союза».

После обмена любезностями Криппс спросил, известны ли мне результаты встречи т. Майского с Галифаксом, имевшей место 10 сентября с. г. во время которой Галифакс изложил точку зрения Британского правительства по вопросу о Прибалтийских государствах.

На это Криппс ответил, что мнение Галифакса не может не отражать точку зрения правительства. Криппс заявил, что так как переговоры об урегулировании прибалтийского вопроса ведутся в Лондоне, то он хотел бы неофициально обсудить со мной некоторые вопросы.

1. Криппс сказал, что недавно он виделся с т. Микояном, который заявил ему, что до тех пор, пока не будет решен вопрос об отношении Англии к Прибалтийским советским государствам, торговые отношения между СССР и Великобританией не могут быть установлены.

2. Криппс сказал, что он стремился побудить Британское правительство возвратить деньги, принадлежащие Прибалтийским государствам, но, что в то же время, насколько он понимает, Британское правительство не может в настоящее время, учитывая общественное мнение, а также мнение США, возвратить золото Прибалтийским государствам.

Далее произошла довольно длинная полемика между мною и Криппсом на юридической основе по вопросу о праве ареста Британским правительством прибалтийского золота, в результате которой, в качестве юридического оправдания действий Британского правительства, Криппс в конце концов заявил, что британским парламентом принят закон, по которому власти имеют право наложить арест на любое имущество любого государства, находящееся в Британской империи, на что я ему заметил, что с таким толкованием юрисдикции внутреннего законодательства нельзя согласиться и что в данном случае речь как раз о неправомерности указанного акта, затрагивающего интересы СССР.

Основной мотив Криппса в возникшем по этому поводу споре сводился к утверждению, что Британское правительство якобы рассматривало и имело право рассматривать золото Прибалтийских государств как ценности, принадлежащие не СССР и даже не Прибалтийским государствам, а как имущество частных банков.

На мои возражения со ссылкой на фактические обстоятельства этого дела Криппс выдвинул такой довод: золото еще не было передано балтийскими банками СССР и в силу этого не должно рассматриваться как собственность СССР.

На мое указание, что передача не состоялась именно вследствие неправомерного вмешательства Английского правительства, незаконно наложившего на это золото арест, Криппс ответил опять-таки ссылкой на парламентский акт.

Криппс заметил, что, очевидно, Британское правительство при рассмотрении прибалтийского вопроса учитывает конфискованные государственные и частные английские вложения в Прибалтийских государствах. Криппс при этом заметил, что Англия и США имеют вклады в Прибалтике, Чехословакии и др. странах и если Англия пойдет на уступки в прибалтийском вопросе, то она должна будет распространить эту уступку и на другие страны, что создаст прецедент для предъявления соответствующих требований со стороны той же Америки. Кроме того, имеются и другие политические препятствия.

На мое замечание, что у нас нет политических затруднений для решения необходимых для нас дел, Криппс ответил: «Да, но Вы не ведете войну в таких масштабах».

3. Далее Криппс, перейдя к основной теме беседы – вопросу о торговых переговорах и подчеркнув, что то, что он изложит, является неофициальным и неокончательным мнением Британского правительства, спросил, нельзя ли «заморозить» все взаимные претензии и контрпретензии до конца войны, или хотя бы до тех пор, когда Англия сможет отразить германское нашествие, не связывая торговые переговоры с вопросом Прибалтийских государств.

Я ответил, что не считаю правильным и целесообразным «замораживать» такие вопросы, подчеркнув еще раз, что Советское правительство рассматривает арест Британским правительством советского золота как незаконный акт. Я добавил, что не имею указаний своего правительства для официального ответа на поставленный мне в неофициальном порядке вопрос, но считаю, что урегулирование между СССР и Великобританией прибалтийского вопроса, расширение торговых отношений едва ли может иметь место и что я доведу это, хотя и неофициальное, заявление Криппса до сведения Советского правительства.

Криппс снова вернулся к юридическим обоснованиям действий английских банков, задержавших прибалтийское золото, заявив, что Советское правительство может обжаловать перед судом действия английских банков.

На это я ответил, что такая постановка вопроса совершенно неприемлема, так как дело идет о нарушении интересов суверенного государства, а не о споре частноправового характера.

Криппс снова возвратился к вопросу о торговых переговорах, неоднократно подчеркивая желание Британского правительства заморозить прибалтийский вопрос до конца войны или хотя бы на 9, 6 или даже 3 мес. Криппс добавил, что, с его точки зрения, наилучшим выходом было бы заморозить претензии и контрпретензии по прибалтийскому вопросу и начать переговоры с расширения торговли.

Я ответил, что сообщу правительству изложенные Криппсом пожелания.

Криппс, поблагодарив за приятную беседу, спросил, сможет ли он рассчитывать на то, что в недалеком будущем он будет принят мною, так как он имеет еще ряд вопросов, но сегодня он и без того отнял у меня слишком много времени.

Я ответил, что буду рад новой встрече.

Вышинский

АВП РФ. Ф. 07. Оп. 1. П. 2. Д. 22. Л/7. 4–7. Машинопись, заверенная копия. Указана рассылка.

14 сентября 1940 г.

Немцы ведут энергичную работу среди русской эмиграции и среди украинцев. Начальник немецкой военной пропаганды фон Грот (из отеля «Мажестик» на Елисейских полях) заявляет руководителям русских эмигрантов: «Мы создаем кадры для восстановления национальной России». Работу ведет также Левицкий – представитель берлинской газеты «Новое слово» в Париже. Немцы вербуют русских рабочих и других специалистов на работу в Германию. Запись происходит в самом немецком посольстве с заднего хода. В первую очередь немцы вербуют шоферов, токарей, фрезеровщиков, механиков, электриков и лиц интеллигентного труда. Набирают также чернорабочих на сельскохозяйственные работы в Пруссию. Среди украинцев ведется антисоветская работа как немцами, так и украинскими националистами. Более 1200 украинцев немцы вывезли в Германию. В консульский отдел зашли и были направлены ко мне два эмигранта: один, Пивень, добивается давно возвращения в СССР⁵⁹; второй – бывший генерал генерального штаба царской армии Говоров. Последний (работает шофером) спрашивает: «Удастся ли когда-либо вернуться на родную землю? Я работал бы шофером, как и здесь». Пивень заявляет: «3/4 русской эмиграции сейчас за Советскую власть. Если бы только Ваше консульство сказало одно слово о возможности возвращения в какой-либо край СССР – вся русская эмиграция поднялась бы. Среди нас многие попали в эмиграцию случайно. Много молодежи в возрасте до 25 лет, которая имеет одну только мысль – вернуться на Родину». Даже руководители вроде Маклакова и Милюкова заявляют: «Остается один выход: идти на поклон к Советской власти». Отмечается усталость среди немецких солдат. Вопрос дружбы с СССР глубоко вошел в сознание немцев. Многие наблюдатели заявляют, что повернуть солдатские массы обратно, против СССР, будет очень трудно. На оккупационную армию в отношении дисциплины действует разлагающе сам быт и жизнь французов. Французы в массе культурнее, развитее и живее немцев.

Последние подпадают под их влияние, деморализуются.

Иванов

АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 328. Д. 2253. Лл. 100‒101. Машинопись, заверенная копия.

№ 116. Из стратегической разработки оперативного отдела ОКБ по подготовке и проведению кампании против СССР⁶⁰

15 сентября 1940 г.

Целью кампании против Советской России является: стремительными действиями уничтожить расположенную в западной России массу сухопутных войск, воспрепятствовать отводу боеспособных сил в глубину русского пространства, а затем, отрезав западную часть России от морей, прорваться до такого рубежа, который, с одной стороны, закрепил бы за нами важнейшие районы России, а с другой – мог бы послужить удобным заслоном от ее азиатской части. При этом оперативное пространство России, где развернутся боевые действия на первом этапе, разделено Припятскими болотами на две части, так что локтевая связь между группами войск, действующими севернее и южнее болот, может быть установлена только в ходе преследования.

Предлагаемый «План операции» имеет целью изложить основные принципы ведения боевых действий на севере и на юге, акцентируя особое внимание на тех участках обоих оперативных пространств, где, исходя из общих соображений, целесообразно будет нанести главные удары.

В качестве приложений будут представлены наряду с картами также сведения о русских вооруженных силах и их боеспособности. Данными о русских укрепленных районах было решено пренебречь. Видимо, существуют лишь разрозненные укрепления полевого типа на старой и новой русских границах. Надежных сведений об этих укреплениях нет.

Карта в приложении 1⁶¹ схематически показывает группировку сил русских сухопутных войск по данным на конец августа 1940 г. Следует, однако, учесть, что именно в России трудно получать более или менее достоверную информацию о нашем будущем противнике. Еще менее надежными будут эти данные о распределении русских сил к тому времени, когда по ту сторону границы обнаружат наши агрессивные намерения.⁶² На данный момент распределение русских сил может еще носить на себе следы предшествующих событий в Финляндии, лимитрофах⁶³ и Бессарабии.

Однако для любого варианта развертывания русской армии заслуживают внимание следующие характерные факторы:

1. В России, по-видимому, не осуществляется мобилизация в том виде, как в Германии, т. е. нет такого порядка, при котором боевые дивизии пополняются, а резервные формируются. Уже в настоящее время, вероятно, армия имеет приблизительно тот же состав, которым будет вести боевые действия, причем о степени боевой готовности и качестве различных соединений судить трудно.

2. Русское руководство обладает столь низкой оперативностью, а использование русской сети железных дорог военным командованием даст столь малый эффект, что всякая переброска войск к границе будет сопряжена с большими трудностями и займет соответственно значительное время.

3. При всяком возникновении напряженных отношений с Германией часть русских сил будет скована:

а) на границе с Финляндией – хотя бы уже потому, что немецкие войска имеются в Норвегии

б) на румынской границе

в) на Кавказе (ненадежное население, Турция, необходимость удержания нефтеносной области)

г) на Дальнем Востоке.

В войне против Германии у России есть в общем следующие три возможности.

I. Русские захотят нас упредить и с этой целью нанесут превентивный удар по начинающим сосредоточиваться у границы немецким войскам.

II. Русские армии примут на себя удар немецких вооруженных сил, развернувшись вблизи границы, чтобы удержать в своих руках новые позиции, захваченные ими на обоих флангах (Балтийское и Черное моря).

III. Русские используют метод, уже оправдавший себя в 1812 г., т. е. отступят в глубину своего пространства, чтобы навязать наступающим армиям трудности растянутых коммуникаций и связанные с ними трудности снабжения, а затем, лишь в дальнейшем ходе кампании, нанесут контрудар.

Относительно этих трех вариантов можно сказать следующее.

Вариант I.

Представляется невероятным, что русские решатся на наступление крупных масштабов, например, на вторжение в Восточную Пруссию и северную часть Генерал-Губернаторства, пока основная масса немецкой армии не скована на длительное время боевыми действиями на другом фронте. Видимо, на это не будут способны ни командование, ни войска. Более вероятны операции меньших масштабов. Они могут быть направлены либо против Финляндии, либо против Румынии. Однако удар по Финляндии при напряженных отношениях с Германией никак не улучшил бы стратегическое положение русских. Наоборот, силы русских, вторгшиеся в Финляндию, оказались бы в результате наступления северного крыла немецких армий вдоль побережья Балтийского моря в большой опасности и могли бы быть отрезаны от России.

По-иному сложилась бы обстановка в случае вторжения русских в румынские нефтеносные районы. Целью этого вторжения было бы разрушить одну из главных опор немецкой базы тылового обеспечения. При известных обстоятельствах было бы достаточно для достижения этой цели даже действий одной только русской авиации. А если наступательные действия развернутся также на земле, то можно ожидать использования сравнительно многочисленных и, как утверждают, хорошо обученных русских воздушно-десантных сил. Для ликвидации этой опасности целесообразно использовать немецкие «учебные части» и организовать противовоздушную оборону силами румын. В подготовке соответствующих оборонительных мер на указанный случай и будет состоять ближайшая задача немецкой военной миссии в Румынии. Эту миссию следует рассматривать как «передовой отряд» южного крыла немецких армий.

Вариант II.

Это решение представляется наиболее вероятным, поскольку нельзя предположить, что столь сильная военная держава, как Россия, без боя уступит свои богатейшие, в том числе и недавно завоеванные области. Кроме того, по имеющимся сведениям, русские развернули западнее Днепра особенно хорошо оборудованную сеть наземных сооружений военно-воздушных сил. При отступлении в глубь страны русские вскоре лишились бы этой сети.

Если русские остановятся на варианте II, то расположение их сил будет, видимо, иметь известное сходство с теперешним. При этом скорее всего еще более крупные силы сосредоточатся на территории Русской Польши, а главные резервы останутся в районе Москвы, что обусловлено уже хотя бы структурой русской железнодорожной сети.

Для нас такое решение, при котором противник уже на раннем этапе примет бой крупными силами, было бы благоприятным потому, что после поражений в приграничных сражениях русское командование вряд ли сможет обеспечить организованный отход всей армии.

Вариант III.

Если русские будут заранее строить свой план ведения войны на том, чтобы сначала принять удар немецких войск малыми силами, а главную свою группировку сконцентрировать в глубоком тылу, то рубежом расположения последней севернее Припятских болот может быть скорее всего мощный водный барьер, образуемый реками Двина (Даугава) и Днепр. Этот барьер имеет разрыв шириною всего приблизительно в 70 м – в районе южнее Витебска.

Такое неблагоприятное для нас решение следует также учитывать как возможное. С другой стороны, совершенно невероятно, что южнее Припятских болот русские без боя оставят почти незаменимые для них области Украины.

Что касается нижеследующего плана боевых действий наших войск, то они отражены на карте в приложении 2. На карте помечены возможные маршруты сосредоточения немецких и русских войск в предвоенный период и указаны соответствующие цифровые данные и пр. Для вооруженных сил Германии в основу этих данных положено полное осуществление «программы Отто» (строительство стратегически важных коммуникаций в Польше с целью обеспечить сосредоточение и развертывание немецких войск на востоке). Данные о русских вооруженных силах следует рассматривать как приблизительные. Надо полагать, что приведены максимальные величины...

Для проведения операций своих войск... необходимо прежде всего решить, где будет нанесен главный удар – севернее или южнее Припятских болот. А тот факт, что при превосходстве сил, которым обладает германская армия, следует вести боевые действия одновременно в обоих оперативных пространствах, представляется несомненным.

Решение нанести главный удар на севере может диктоваться следующими соображениями: здесь значительно лучше условия для сосредоточения войск ср. пропускную способность железных дорог); важно было бы быстро отрезать русских от Балтийского моря; на всем пространстве имеются сравнительно хорошие русские железные дороги, направление которых совпадает с направлением движения войск; возможно взаимодействие с XXI группой немецких войск, силами которой следовало бы нанести удар через территорию Финляндии; можно было бы в скором времени овладеть Ленинградом и Москвой.

Решение нанести главный удар на юге может быть вызвано такими факторами, как: опасное положение Румынии; возможность снабжения немецких моторизованных соединений из румынской нефтеносной области, а позднее – из нефтеносных районов Восточной Галиции по сравнительно коротким коммуникациям; значение Украины. Впрочем, после пересечения русской границы коммуникации здесь будут плохими.

Предлагаемый план предусматривает нанесение главного удара на севере при следующем порядке проведения операции.

Наступление двумя группами армий с общего рубежа восточнее линии Варшава – Кенигсберг. Главное направление – в полосе южной группы армий, сосредоточенной в районе Варшавы и в юго-восточной Пруссии. В состав этой группы армий следует ввести основную массу танковых и моторизованных соединений. В течение зимы необходимо будет подготовить для них базу снабжения в районе сосредоточения.

Южная группа армий, нанеся главный удар в промежуток между Днепром и Двиной, рассеет силы русских в районе Минска и затем будет наступать в общем направлении на Москву. Нанесению главного удара через Минск на Москву с участием мощных моторизованных соединений будет благоприятствовать то обстоятельство, что единственная, до конца сооруженная русскими автомобильная магистраль ведет от Минска к Москве.

Северной группе армий предстоит наступать из Восточной Пруссии на рубеж Двины и форсировать эту реку в ее нижнем течении.

Взаимодействие обеих групп армий должно осуществляться с учетом того, что главные силы южной группы будут, используя благоприятную обстановку, время от времени наносить удары в северном направлении – по возможности уже восточнее Двины, чтобы выйти в тыл русским войскам, расположенным перед фронтом нашего северного крыла. Огромные расстояния поведут при этом к оперативным паузам, обусловленным уже хотя бы необходимостью подтягивать грузы снабжения.

Группа XXI вместе с финской армией, которая предположительно будет нашим союзником, должны организовать выдвинутую вперед северную группировку. Ей будет поставлена задача: частью сил нанести удар из северо-восточной Норвегии по Мурманску, а главную массу войск сосредоточить под прикрытием финнов и используя шведские и финские железные дороги, в южной Финляндии; здесь сначала сковать русские войска, а затем – самое позднее при приближении северного крыла германских вооруженных сил – нанести удар по Ленинграду, может быть, даже по участку севернее Ладожского озера. Узким местом для переброски эшелонов к линии фронта будет перегон Хапаранда – Торнио. Этот одноколейный отрезок пути имеет в Швеции нормальную [узкую] колею, а в Финляндии – широкую. Финны оценивают пропускную способность этого отрезка цифрой 12–16 эшелонов в сутки.

Для операционного пространства южнее Припятских болот осталось бы, учитывая необходимость выделения значительного количества соединений в резерв главного командования сухопутных войск, около одной трети всех сил, включая и соответствующие соединения повышенной маневренности. Действующей южнее Припяти группе армий была бы поставлена задача, охватив с обеих сторон войска противника на участке от Припятских болот до Черного моря, уничтожить их, овладеть в ходе преследования территорией Украины, форсировать Днепр и, выйдя на рубеж восточнее Припятских болот, установить непосредственное соприкосновение с северным крылом. Сколько войск придется выделить для установления этого соприкосновения, будет зависеть от силы сопротивления русских.

Главные удары следовало бы при проведении такой операции наносить на обоих флангах. Главная ударная группировка могла бы сосредоточиться в южной части Генерал-Губернаторства (район Люблина), сконцентрировав крупные силы на левом фланге. Она нанесла бы удар в направлениях на восток и юго-восток, а в ходе дальнейших операций продвигалась бы вдоль железной дороги Ровно (северо-восточнее Лемберга⁶⁴) – Екатеринослав⁶⁵, стремясь опереться открытым флангом на Припятские болота, позднее – на Днепр.

Важным преимуществом операций на юге будет то обстоятельство, что русские, видимо, вскоре столкнутся на Украине с внутренними политическими трудностями. Последние могут возникнуть, например, благодаря нарушению движения на тех немногочисленных железных дорогах, которые имеются в указанном районе. Диверсии организуются с этой целью отделом «Контрразведка II» управления разведки и контрразведки верховного главнокомандования вооруженных сил. А когда Украина будет оккупирована, то здесь, очевидно, окажется возможным в скором времени организовать в соответствии с нашими интересами подходящее «правительство», которое будет в состоянии облегчить нам надзор за обширным тыловым пространством.

Тяжелые, частично глинистые почвы Украины создадут в период распутицы трудности передвижения моторизованных соединений.

В ходе дальнейших операций необходимо будет объединить действия обеих главных группировок восточнее Припятских болот и принять решение о конечной военной цели кампании, то есть определить, каким пространством должны будут овладеть наши вооруженные силы. Все это будет существенно зависеть от того, произойдет ли в России после первоначальных успехов немецких войск внутренняя катастрофа, и если да, то когда это случится. Потеряв свои западные территории и выходы к морям, Россия вряд ли сохранит боеспособность. Если даже учесть возможности русской военной промышленности, расположенной на Урале... то все равно следует заключить, что при этих условиях Россия вести войну не сможет... Поэтому достижение рубежа Архангельск – Горький – Волга (до Сталинграда) – Дон (до впадения в Черное море) можно считать весьма далеко поставленной задачей...

В заключение остается исследовать вопрос, может ли – и если да, то в каких размерах, вестись практическая подготовка к кампании против России в наступающий осенне-зимний период даже и в том случае, если Англия еще не будет разбита. Важно достичь того, чтобы Россия вплоть до нашей победы над Англией не подозревала о грозящей опасности и не имела бы оснований для принятия контрмер (вторжение в Румынию, прекращение экономических поставок). Тех 35 дивизий, которые с конца октября будут находиться в распоряжении командования группы армий «Б», вполне достаточно, чтобы обеспечить безопасность наших восточных областей и оказывать на Россию определенное военно-политическое давление. Если расположенные на востоке силы будут сверх того постоянно пополняться, русские почувствуют опасность и примут соответствующие контрмеры. С военной точки зрения у нас нет необходимости выдвигать на восток новый эшелон и сосредоточивать его в этом районе до тех пор, пока срок начала боевых действий не приблизится вплотную. И плохие условия расквартирования в Генерал-Губернаторстве также служат лишним основанием для отказа от слишком раннего сосредоточения сил на востоке. Правда, разместить большее, чем ныне, число соединений в немецких восточных провинциях в принципе возможно, но пользы от этого не будет. Немецкая сеть железных дорог превосходит русскую, особенно же важно, что ее внутренние ресурсы весьма высоки; таким образом, не имеет особого значения, где будут находиться предусмотренные для сосредоточения на востоке войска – в Померании – Бранденбурге – Силезии или в Западной Германии. Чем дальше мы держим свои силы от предстоящего района сосредоточения, тем внезапнее будет для русских начало этого сосредоточения, которое мы в состоянии провести гораздо быстрее, чем это мог бы сделать противник.

Зато было бы важно в рамках уже развертывающейся программы строительства «Восток» и на основе утвержденного в принципе плана операции немедленно начать осуществление всех тех подготовительных мер, которые послужат впоследствии интересам стремительного сосредоточения войск (пропускная способность железных дорог и шоссе, «программа Отто») и подвоза грузов снабжения (накопление запасов, создание баз горючего и смазочных материалов). Изучив сооружения, обеспечивающие работу железных и шоссейных дорог, необходимо теоретически продумать, а частично и практически принять все подготовительные меры по их обороне и восстановлению. Возможно, придется усилить железнодорожные войска.

В интересах секретности следует на первом этапе ограничить доступ к материалам, связанным с Восточным походом, возможно, более узким кругом людей из состава высших и старших командных инстанций.

ЦА МО РФ. Ф. 500. Оп. 12451. Д. 67. Д. 1‒15.

№ 103202/ов

18 сентября 1940 г.

Особо важно

Совершенно секретно

Только лично

Написано в одном экземпляре

Докладываю на Ваше рассмотрение соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы.⁶⁶

I. Наши вероятные противники

Сложившаяся политическая обстановка в Европе создает вероятность вооруженного столкновения на наших западных границах.

Это вооруженное столкновение может ограничиться только нашими западными границами, но не исключена вероятность и атаки со стороны Японии наших дальневосточных границ.

На наших западных границах наиболее вероятным противником будет Германия, что же касается Италии, то возможно ее участие в войне, а вернее ее выступление на Балканах, создавая нам косвенную угрозу.

Вооруженное столкновение СССР с Германией может вовлечь в военный конфликт с нами Венгрию, а также с целью реванша – Финляндию и Румынию.

При вероятном вооруженном нейтралитете со стороны Ирана и Афганистана возможно открытое выступление против СССР Турции, инспирированное немцами.

Таким образом, Советскому Союзу необходимо быть готовым к борьбе на два фронта: на Западе против Германии, поддержанной Италией, Венгрией, Румынией и Финляндией, и на Востоке – против Японии как открытого противника, или противника, занимающего позицию вооруженного нейтралитета, всегда могущего перейти в открытое столкновение.

II. Вооруженные силы вероятных противников

Основным наиболее сильным противником является Германия.

В настоящее время Германия имеет развернутыми 205–226 пехотных дивизий (в том числе до 8 моторизованных) и 15‒17 танковых дивизий, а всего – до 243 дивизий, 20000 полев. орудий всех калибров, 10000 танков и от 14200 до 15000 самолетов, их них 4500–5000 бомбардировщиков, 3500‒4000 истребителей, 400–600 разведчиков, 3000 транспортных и 2800‒3300 учебно-тренировочных самолетов.

Из указанного количества дивизий до 85 пехотных и до 9 танковых сосредоточены на Востоке и Юго-востоке.

Сложившаяся военная обстановка в Западной Европе позволяет немцам перебросить большую часть сил против наших зап. границ.

При неоконченной еще войне с Англией предположительно можно считать, что в оккупированных странах и областях Германией будут оставлены до 50 дивизий и в глубине страны до 20 дивизий.

Таким образом, из указанных выше 243 дивизий до 173 дивизий, из них до 140 пехотных, 15–17 танковых, 8 моторизованных, 5 легких и 3 авиадесантных и до 1200 самолетов, будет направлено против наших границ.

Финляндия – сможет выставить против Советского Союза 15–18 пехотных дивизий.

Румыния – в настоящее время имеет до 45 пехотных дивизий и около 1100 самолетов, из них можно ожидать, что против Советского Союза будет использовано не менее 30 пехотных дивизий, 3 кавалерийских дивизий и около 1100 самолетов.

Венгрия – сможет выставить против СССР до 15 пехотных дивизий, 2 танковых дивизии и 2 кавалерийские бригады.

Всего с учетом указанных выше вероятных противников против Советского Союза на Западе может быть развернуто:

Германией – 173 пех. див.; 10000 танков; 13000 самолетов

Финляндией – 15 пех. див.; 400 самолетов

Румынией – 30 пех. див.; 250 танков; 1100 самолетов

Венгрией – 15 пех. див.; 300 танков; 600 самолетов

Всего – 233 пех. див.; 10550 танков; 15100 самолетов.

Примечание:

Как указано выше – Италия и Турция не считаются прямыми противниками и в таблицу не включены.

На Востоке – Япония, ведущая сейчас войну с Китаем, имеет в составе армии – 49 пех. дивизий, около 56000 полев. орудий, до 1570 танков и танкеток и 3420 сухопутных и морских самолетов.

В случае войны в ближайшие годы Япония сможет увеличить свою армию до 63 пех. дивизий.

Для действий против СССР японское командование может выставить до 50 пех. дивизий, из коих до 30 пех. дивизий, 1200 танков и танкеток, 850 тяжелых орудий и 3000 самолетов (1500 сухопутных и 1500 морских) может быть сосредоточено к границам СССР в течение 25‒30 дней.

Армия Маньчжоу-Го в расчет не принимается, как имеющая второстепенное значение.

Итак, при войне на два фронта СССР должен считаться с возможностью сосредоточения на его границах – около 280–290 пехотных дивизий, 11750 танков, 30000 полевых орудий средних и тяжелых калибров, 18000 самолетов.

III. Вероятные оперативные планы противников

Документальными данными об оперативных планах вероятных противников как по Западу, так и по Востоку Генеральный штаб К. А. не располагает.

Наиболее вероятными предположительными стратегического развертывания возможных противников могут быть:

На Западе:

Германия, вероятнее всего, развернет свои главные силы к северу от устья р. Сан с тем, чтобы из Восточной Пруссии через Литовскую ССР нанести и развить главный удар в направлениях на Ригу, на Ковно и далее на Двинск – Полоцк, или на Ковно – Вильно и далее на Минск.

Одновременно необходимо ожидать вспомогательных концентрических ударов со стороны Ломжи и Бреста, с последующим развитием их в направлении Барановичи, Минск.

Развитие операции на Ригу будет сочетаться:

1) с высадкой десантов на побережье Балтийского моря в районе Либавы с целью действий во фланг и тыл нашим армиям, оперирующим на Нижнем Немане и

2) с захватом Моонзундского архипелага и высадкой на территории Эстонской ССР с целью наступления на Ленинград.

Вполне вероятен также, одновременно с главным ударом немцев из Восточной Пруссии их удар с фронта Холм, Грубешов, Томашев, Ярослав на Дубно, Броды с целью выхода в тыл нашей Львовской группировки и овладения Западной Украиной.

Если Финляндия выступит на стороне Германии, то не исключена поддержка ее армии германскими дивизиями для атаки Ленинграда с северо-запада.

На Юге – возможно ожидать одновременного с германской армией перехода в наступление из районов северной Румынии в общем направлении на Жмеринку румынской армии, поддержанной германскими дивизиями.

При изложенном предположительном варианте действий Германии можно ожидать следующих развертывания и группировки ее сил:

– к северу от устья р.Сан немцы могут иметь на фронте Мемель – Седлец до 123 пехотных и до 10 танковых дивизий и большую часть своей авиации;

– к югу от устья р. Сан – до 50 пехотных и 5 танковых дивизий, с основной группировкой их в районе Холм, Томашев, Люблин.

Не исключена возможность, что немцы с целью захвата Украины сосредоточат свои главные силы на юге, в районе Седлец, Люблин, для нанесения главного удара в общем направлении на Киев.

Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться вспомогательным ударом на севере из Восточной Пруссии, как указывалось выше.

При этом варианте действий Германии надо ожидать, что немцы выделят для действий на юге 110–120 пехотных дивизий, основную массу своих танков и самолетов, оставив для действий на севере 50–60 пехотных дивизий, часть танков и самолетов.

Основным, наиболее политически выгодным для Германии, а, следовательно, и наиболее вероятным является 1-й вариант ее действий, т. е. с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р. Сан.

Примерный срок развертывания германских армий на наших западных границах – 10‒15-й день от начала сосредоточения.

Окончания развертывания 30 румынских пехотных дивизий на нашей границе с Румынией, а главной группировкой их до 18 пех. дивизий – в районе Ботогощани, Сугава, можно ожидать на 15‒20 сутки.

В отношении финской армии предполагается следующее ее развертывание:

1. На фронте от Финского залива до Савонлина до 6 пех. дивизий, поддержанных 3–4 дивизиями немцев.

2. Для прикрытия направления на Куопио, Иоэмсу – на фронте Онкамо, Иломантики, Нурмес – до 3 пех. дивизий.

3. Для прикрытия Улеаборского направления на фронте Кухтониями, Суомуссамиеми – до 2 пех. дивизий.

4. В районе Меркярви – до 2 пех. дивизий.

5. В районе Петсамо – до 2 пех. дивизий.

Окончательного развертывания финской армии по указанному варианту можно ожидать на 20‒25 сутки.

Вероятность сосредоточения значительных сил финской армии на Выборгско-Ленинградском направлении, поддержанных здесь немецкими дивизиями, предопределяет возможность активных действий противника на этом направлении.

В дальнейшем на этом театре не исключена возможность вспомогательных ударов противника на Петрозаводском и Кандалакшском направлениях.

Наиболее вероятными действиями морских флотов противников будут:

Немецкий флот –

а) блокада в Балтийском море

б) обеспечение и высадка десантов в районе Либава и захвата Моонзундского архипелага

в) стремление прорваться в Финский залив и заставить наш флот уйти к востоку

г) в Северном море возможно развитие немцами крейсерских операций и действий подводных лодок по блокаде наших портов в Мурманске и в Архангельске.

Итальянский флот свои основные действия будет иметь в Черном море.

На Востоке –

Как указывалось выше, можно ожидать сосредоточения против нас со стороны Японии – до 50 пехотных дивизий, до 1200 танков и до 3000 самолетов, причем, указанные танки и самолеты и до 30 пех. дивизий могут быть сосредоточены в течение 25‒30 дней, с этого момента и можно ожидать перехода в общее наступление японской армии.

Считаю, что японское командование, вероятнее всего, ближайшей целью своих действий сухопутных и морских сил поставит овладение нашим Приморьем. Это подтверждается наличием против Приморья уже в настоящее время 4 японских армейских управлений, семи пехотных дивизий и интенсивными работами по подготовке театра на этом направлении.

При подготовке действий против Японии необходимо также учитывать действия против наших восточных берегов и портов сильного морского флота Японии.

IV. Основы нашего стратегического развертывания

В данный период при необходимости стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на два фронта необходимо считать основным театром – Западный, здесь и должны быть сосредоточены наши главные силы.

На Восток, учитывая вероятность появления против нас значительных японских сил, необходимо назначить такие силы, которые полностью гарантировали бы нам устойчивость положения.

Остальные наши границы должны быть прикрыты минимальными силами, а именно:

а) на охране Северного побережья остаются 88 стрелковая дивизия, запасные части и погранохрана

б) на охране берегов Черного моря от Одессы до Керчи, кроме Черноморского флота, остаются 156 стрелковая дивизия, запасные части, береговая оборона и погранохрана

в) на охране побережья Черного моря от Керчи до Сухуми – 28 горная стрелковая дивизия и погранохрана

г) Закавказье обеспечивается оставлением 5 стрелковых дивизий, из них 4 горных, 2 кавалерийских дивизий и 2 танковых бригад

д) границы в Средней Азии обеспечиваются 2 горнострелковыми дивизиями, 4 кавалерийскими дивизиями и погранохраной.

Всего на северных и южных границах из полевых войск оставляется:

– 11 стрелковых дивизий, из них 7 горных

– 6 кавалерийских дивизий и 2 танковых бригад.

Для действий на Востоке, против Японии, необходимо назначить:

– 28 стрел. дивизий, из них 4 мотодивизии

– 2 танковых дивизий

– 4 кавалерийских дивизий

– 3 отдельных стр.бригады

– 3 авиадесантные бригады

– 8 танковых бригад,

а всего 5741 танков и танкеток

– 44 авиационных полка, в составе 2655 самолетов и 692 самолета Тихоокеанского морского флота,

а всего 3347 самолетов.

Всего оставляется на северных, южных и восточных границах СССР:

– 39 стрел, дивизий

– 2 танковых дивизии

– 10 кавалерийских дивизий

– 3 отд. стрел. бригады

–3 авиадесантных бригады

– 10 танковых бригад

– 69 полков авиации.

Для ведения операций на Западе назначаются:

– 143 стрел. дивизии, из них 6 национальных – прибалтийских

– 7 моторизованных дивизий

– 16 танковых дивизий

– 10 кавалерийских дивизий

– 15 танковых бригад

–159 полков авиации, имеющих на 15. 09 – 6422 самолета.

V. Основы нашего стратегического развертывания на Западе

Главные силы Красной Армии на Западе, в зависимости от обстановки, могут быть развернуты или к югу от Брест-Литовска с тем, чтобы мощным ударом в направлениях Люблин и Краков и далее на Бреслау (Братислав) в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне; или к северу от Брест-Литовска, с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Пруссии и овладеть последней.

Окончательное решение на развертывание будет зависеть от той политической обстановки, которая сложится к началу войны, в условиях же мирного времени считаю необходимым иметь разработанными оба варианта.

Первый вариант – развертывание к югу от Брест-Литовска.

Основами этого развертывания должны быть:

1. Активной обороной прочно прикрывать наши границы в период сосредоточения войск.

2. Во взаимодействии с левофланговой армией Западного фронта силами Юго-Западного фронта нанести решительное поражение Люблин-Сандомирской группировке противника и выйти на р. Висла. В дальнейшем нанести удар в общем направлении на Кельце, Краков и выйти на р. Тилица и верхнее течение р. Одер.

3. В процессе операции прочно прикрывать границы Северной Буковины и Бессарабии.

4. Активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать большую часть сил немцев к северу от Брест-Литовска и в Восточной Пруссии, прочно прикрывая при этом Минское и Псковское направления.

Удар наших сил в направлении Краков, Братислав, отрезая Германию от Балканских стран, приобретает исключительное политическое значение.

Кроме того, удар в этом направлении будет проходить по слабо еще подготовленной в оборонном отношении территории бывшей Польши.

При развертывании Вооруженных Сил СССР по этому – основному варианту предлагается следующая группировка.

Непосредственно на Западе развернуть три фронта – Северо-Западный, Западный и Юго-Западный, с границами:

– между Северо-Западным и Западным по линии Полоцк, Ошмяны, Друскеники, Аленштейн

– между Западным и Юго-Западным – р. Припять, Пинск, Влодава, Ивангород.

Северо-Западный фронт – основные задачи:

1. Обороняя побережье Балтийского моря, совместно с Балт. флотом, не допустить высадки морских десантов противника.

2. Прочно прикрывать Минское и Рижско-Псковское направления и ни в коем случае не допустить вторжения немцев на нашу территорию.

3. С целью сокращения фронта 11-й Армии и занятия ею более выгодного исходного положения для наступления, в период сосредоточения войск, во взаимодействии с 3-й Армией Западного фронта, овладеть районом Сейны, Сувалки и выйти на фронт Шиткемен, Филипово, Рачки.

4. По сосредоточении войск, ударом в общем направлении на Инстербург, Аленштейн, совместно с Западным фронтом сковать силы немцев в Восточной Пруссии.

В составе фронта иметь – 8 и 11 армии.

8 Армия – развертывается на фронте Поланген, Юрбург, в составе:

– 6 стрел, дивизий

–1 танковой бригады.

11 Армия – первоначальный фронт развертывания Юрбург, Друскеники, в составе:

– 9 стрел, дивизий

– 1 танковой бригады.

В непосредственном распоряжении фронтового командования иметь:

– 1 стрел. дивизию на обороне побережья в районе Либавы

– 1 стрел. дивизию – в районе Митавы

– Мех. корпус (из ЛВО) – за 8-й Армией

– Мех. корпус (Прибово) – за 11-й Армией.

Всего в составе Северо-Западного фронта иметь:

– 17 стрел. дивизий

– 4 танковых дивизии

– 2 мотострелковых дивизии

– 2 танковых бригады

– 20 полков авиации.

В резерве Главного Командования за Северо-Западным и Западным фронтами иметь 3 стрел. дивизии в районе Двинск, Полоцк, Минск.

Западный фронт – основная задача:

прочно прикрывая Минское направление, по сосредоточении войск, одновременным ударом с Северо-Западным фронтом, в общем направлении на Аленштейн, сковать немецкие силы, сосредоточивающиеся в Восточной Пруссии. С переходом армий Юго-Западного фронта в наступление, ударом левофланговой армии в общем направлении на Ивангород, способствовать Юго-Западному фронту разбить Люблинскую группировку противника и, развивая в дальнейшем операцию на Радом, обеспечивать действия Юго-Западного фронта с севера.

В составе фронта иметь четыре армии – 3, 10, 13 и 4.

3 Армия – развертывается на фронте Гродно, Щучин, в составе:

– 5 стрел, дивизий

– 1 танковой бригады.

10 Армия – развертывается на фронте Щучин, Остров, в составе:

– 10 стрел, дивизий

– 1 отд. танковой дивизии

– 3 кавалерийских дивизий

– 1 танковой бригады.

13 Армия – развертывается на фронте Остров, Дрогичин, в составе:

–5 стрел, дивизий.

4 Армия – развертывается на фронте Дрогичин, Брест-Литовск, Пища, в составе:

– 12 стрел, дивизий

– 2 танковых дивизий

– 1 мотострелковой дивизии

–2 танковых бригад

– Пинской речной флотилии.

Кроме того, в непосредственном распоряжении фронтового командования иметь – 3 стрел, дивизии в районе Волковыск, Слоним.

Всего в составе Западного фронта иметь:

– 35 стрел, дивизий

– 3 танковых дивизии

– 1 мотострел. дивизию

– 3 кавалерийских дивизии

– 4 танковых бригады

– 39 полков авиации.

Таким образом, от побережья Балтийского моря до Брест-Литовска (вкл.) по этому варианту к развертыванию предназначены:

– 55 стрел, дивизий

– 7 танковых дивизий

– 3 мотострел. дивизии

– 3 кавалерийских дивизии

– 6 танковых бригад

– 1 авиадесантная бригада

– 59 полков авиации.

Юго-Западный фронт –

основная задача: прочно прикрывая границы Бессарабии и Северной Буковины, по сосредоточении войск, во взаимодействии с 4 армией Западного фронта, нанести решительное поражение Люблин-Сандомирской группировке противника и выйти на р. Висла. В дальнейшем нанести удар в направлениях на Кельце – Петроков и на Краков, овладеть районом Кельце – Петроков и выйти на р. Пилица и верхнее течение р. Одер.

В составе фронта иметь 6 армий – 5, 19, 6, 12, 18 и 9.

5 Армия – развертывается на фронте Шацк, Владимир-Волынский, в составе:

– 12 стрел, дивизий

– 1 танковой дивизии

– 1 танковой бригады.

19 Армия – развертывается на фронте Владимир-Волынский, Любыча, в составе:

– 7 стрел. дивизий.

Командование и штаб армии – от СКВО.

6 Армия – развертывается на фронте Любыча, Сенява, Суроков (вост. Ярославск), в составе:

– 15 стрел. дивизий

– 2 кавалерийских дивизий

– 1 танковой бригады.

12 Армия – развертывается на фронте Суроков, Перемышль, иск. Тырава-Волоска (12 км юго-вост. Бирга), в составе:

– 15 стрел. дивизий

– 2 танковых дивизий

– 1 мотострел. дивизии

– 2 мех. корпуса из ОдВО

– 1 танковой бригады.

18 Армия – развертывается на фронте Тырава-Волоска, Липканы, в составе:

– 12 стрел. дивизий, из них не менее 7 иметь на правом крыле армии для удара на Тарнув.

Командование и штаб армии – от ХВО.

9 Армия – развертывается на фронте Липканы, по р. Прут, до побережья Черного моря, в составе:

–8 стрел. дивизий, из них одна (156) на обороне побережья Крыма

– 3 кавалерийских дивизии, из них две из СКВО

– 1 танковой бригады.

Конно-механизированная армия – в районе Львова, в составе:

– 4 танковых дивизий

– 2 мотострелковых див.

– 4 и 8 мех. кор. КОВО

– 2 кавалерийских дивизий (5 кав. кор.).

Кроме того, в непосредственном распоряжении фронтового командования иметь:

–1 стрел, дивизию в районе Дубно – Броды

– 1 стрел, дивизию – в районе Ходоров

– Мех. корпус, в составе 2 танковых и 1 мотострелковой дивизий – в районе Тарнополь, по прибытии его из МВО.

Всего в составе Юго-Западного фронта иметь:

– 70 стр. дивизий

– 9 танковых дивизий

– 4 мотострел. дивизии

– 7 кавалерийских дивизий

– 5 танковых бригад

– 81 полк авиации.

В резерве Главного Командования за Юго-Западным фронтом иметь:

– 5 стрел. дивизий – в районе Шепетовка, Проскуров, Бердичев.

Таким образом, к югу от Брест-Литовска до побережья Черного моря при этом варианте развертывания назначается:

– 75 стрел, дивизий

– 9 танковых дивизий

– 4 мотострел. дивизий

– 7 кавалерийских дивизий

– 5 танковых бригад

– 88 полков авиации.

Указанные выше дивизии могут сосредоточиться:

– на 5 день от начала мобилизации – 17 стрел. дивизий

– на 6 день – 22 стрел. дивизии

– на 10 день – 24 стрел. дивизии

– на 15 день – 29 стрел. дивизий

– на 20 день – 46 стрел. дивизий

– на 25 день – 56 стрел, дивизий

– на 30 день – 68 стрел, дивизий

– на 35 день – 75 стрел. дивизий.

Следовательно, при настоящей пропускной способности железных дорог юго-запада сосредоточение главных сил армий фронта может быть закончено лишь на 30 день от начала мобилизации, только после чего и возможен будет переход в общее наступление для решения поставленных выше задач.

Столь поздние сроки развертывания армий Юго-Западного фронта и являются единственным, но серьезным недостатком данного варианта развертывания.

Второй вариант – развертывание к северу от Брест-Литовска.

Основами этого развертывания должны быть:

1. Прочное прикрытие направлений на Минск и Псков в период сосредоточения войск.

2. Нанесение решительного поражения главным силам германской армии, сосредоточивающимся в Восточной Пруссии, и захват последней.

3. Вспомогательным ударом от Львова не только прочно прикрыть Западную Украину, Северную Буковину и Бессарабию, но и нанести поражение группировке противника в районе Люблин, Грубешов, Томашев.

Разгром немцев в Восточной Пруссии и захват последней имеют исключительное экономическое и прежде всего политическое значение для Германии, которое неизбежно скажется на всем дальнейшем ходе борьбы с Германией.

При решении этой задачи необходимо учитывать:

1. Сильное сопротивление, с вводом значительных сил, которое во всех случаях безусловно будет оказано Германией в борьбе за Восточную Пруссию.

2. Сложные природные условия Восточной Пруссии, крайне затрудняющие ведение наступательных операций.

3. Исключительную подготовленность этого театра для обороны и особенно в инженерном и дорожном отношениях.

Как вывод – возникают опасения, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям, свяжет наши главные силы и не даст нужного и быстрого эффекта, что в свою очередь сделает неизбежным и ускорит вступление Балканских стран в войну против нас.

При неизбежности развертывания наших Вооруженных Сил по этому варианту предлагается следующая группировка их.

Границы между Северо-Западным, Западным и Юго-Западным фронтами иметь те же, что и в первом варианте развертывания.

Северо-Западный фронт –

основная задача – по сосредоточении войск, атаковать противника с конечной целью, совместно с Западным фронтом нанести поражение его группировке в Восточной Пруссии и овладеть последней.

В составе фронта иметь 8 и 11 армии.

8 Армия – развертывается на фронте Поланген, Юрбург, в составе:

– 10 стрел. дивизий, из них две Латвийской ССР

– 2 танковых дивизий

– 1 мотодивизии

– 1 танковой бригады.

11 Армия – развертывается на фронте Юрбург(иск) Друскеники, в составе:

– 11 стрел. дивизий, из них две Литовской ССР

– 2 танковых дивизий

– 1 мотодивизии

– 1 танковой бригады.

В непосредственном распоряжении Командования фронта иметь:

– на территории Латвийской ССР – одну стрел. дивизию на охране побережья в районе Либавы, две стрел. дивизии Эстонской ССР – в резерве в районе Митавы

– в районе Шавли, Поневеж – 6 стрел. дивизий, из числа дивизий со сроком готовности на 15–30 сутки.

Всего в составе Северо-Западного фронта иметь:

– 30 стрел. дивизий, из них 6 национальных

– 2 мотодивизии

–4 танковых дивизии

– 2 отд. танковых бригады

– 20 полков авиации,

а всего 1140 самолетов.

Западный фронт –

основная задача – ударом севернее р. Буг, в общем направлении на Аленштейн, совместно с армиями Северо-Западного фронта, нанести решительное поражение германским армиям, сосредоточивающимся на территории Восточной Пруссии, овладеть последней и выйти на нижнее течение р. Висла.

Одновременно, ударом левофланговой армии, в общем направлении на Ивангород, совместно с армиями Юго-Западного фронта, нанести поражение Ивангородско-Люблинской группировке противника и также выйти на р. Висла.

В составе фронта иметь четыре армии – 3, 10, 13 (из состава МВО) и 4.

3 Армия – развертывается на фронте Гродно, Щучин, в составе:

– 6 стрел. дивизий

– 1 танковой бригады.

10 Армия – развертывается на фронте Щучин, Чижов, в составе:

– 15 стрел. дивизий

– 1 мотодивизии

– 2 танковых дивизий

– 3 кавалерийских дивизий

– 1 танковой бригады.

13 Армия – развертывается на фронте Чижов, Высоко-Литовск, в составе:

– 6 стрел. дивизий

– 1 танковой бригады.

4 Армия – развертывается на фронте Высоко-Литовск, Брест-Литовск, Пища, в составе:

– 10 стрел. дивизий

– 2 танковых бригад

– Пинской речной флотилии.

Кроме того, в непосредственном распоряжении фронтового командования иметь:

– 4 стрел. дивизии – в районе Слоним, Волковыск

– Мех. корпус, в составе 2 танковых и 1 мотострел, дивизий (из МВО) – в районе Лида, Барановичи

– 1 отд. танковую дивизию – в районе Пружаны.

Всего в составе Западного фронта иметь:

– 41 стрел. дивизию

– 2 моторизованных дивизий

– 5 танковых дивизий

– 3 кавалерийских дивизии

– 4 танковых бригады

– 70 полков авиации.

В резерве Главного Командования за Северо-Западным и Западным фронтами иметь:

– 14 стрел. дивизий

– 4 корпусных управления

– 1 армейское (из ОрВО) – в районе Двинск, Полоцк; Минск.

Резерв Главного Командования предназначается для развития удара, или для контрудара против наступающего противника. Не исключена возможность использования части резервных дивизий для действий на Ленинградско-Выборгском направлении.

Таким образом, от побережья Балтийского моря до верховьев р. Припяти, против возможных 120‒123 пехотных и моторизованных дивизий и 10 танковых дивизий немцев мы будем иметь:

– 85 стрел. дивизий, из них 6 национальных

– 4 моторизованных дивизии

– 9 танковых дивизий

– 7 танковых бригад

– 3 кавалерийских дивизии

– 90 полков авиации,

а всего около 5500 танков и 5500 самолетов.

Дополнительно сюда же может быть привлечена частично или полностью, дислоцированная в районе Ленинграда и южнее авиация Северного фронта, за исключением авиации ПВО гор. Ленинграда.

Указанные выше стр. дивизии могут быть сосредоточены в следующие сроки:

– на 5 день от начала мобилизации – 13 стрел. дивизий

– на 8 день – 28 стрел. дивизий

– на 10 день – 30 стрел. дивизий

– на 15 день – 44 стрел. дивизий

– на 20 день – 66 стрел. дивизий

– на 25 день – 79 стрел. дивизий,

остальные дивизии прибывают к 30 дню.

Таким образом, сосредоточение армий закончится на 20 день от начала мобилизации, дивизии резерва фронта и Главного Командования сосредоточатся в первые дни операции.

В течение 20 дней сосредоточения войск и до перехода их в наступление армии – активной обороной, опираясь на укрепленные районы, обязаны прочно закрыть наши границы и не допустить вторжения немцев на нашу территорию.

При условии работы железных дорог в полном соответствии с планом перевозок войск, днем перехода в общее наступление должен быть установлен 25 день от начала мобилизации, т. е. 20 день от начала сосредоточения войск.

Задачами военно-воздушных сил будут:

1. Совместные действия с наземными войсками против боевых порядков противника и прежде всего по его крупным группировкам.

2. Борьба с авиацией противника на аэродромах и в воздухе.

3. Совместно с морской авиацией и флотом борьба с военно-морским флотом противника в Балтийском море и с его попытками к высадке морских десантов.

4. Не допустить воздушных десантов противника.

5. Воспрещение воинских перевозок по сосредоточению.

6. Удары по крупным военно-промышленным объектам.

Юго-Западный фронт – основная задача: активной обороной в Карпатах и по границе с Румынией прикрыть Западную Украину и Бессарабию, одновременно, ударом с фронта Мосты – Великие, Рава-Русска, Сенява, в общем направлении на Люблин, совместно с левофланговой армией Западного фронта, нанести поражение Ивангородско-Люблинской группировке противника и выйти на среднее течение р. Вислы.

В составе фронта иметь пять армий – 5, 6, 12, 18 и 9.

5 Армия – развертывается на фронте Шацк, Владимир-Волынский, Стоянов, в составе:

– 6 стрел. дивизий

– 1 отд. танковой дивизии

– 1 танковой бригады.

6 Армия – развертывается на фронте Мосты – Великие, Рава-Русска, Сенява, Медыка, в составе:

– 10 стрел. дивизий

–2 кавалер. дивизий

– 1 танковой бригады.

12 Армия – развертывается на фронте Медыка, Перемышль, Турка, в составе:

– 6 стрел. дивизий

– 1 танковой бригады.

18 Армия – развертывается на фронте Турка, Липканы, в составе:

– 4 стрел. дивизий. Командование и штаб армии от ХВО.

9 Армия – развертывается на фронте Липканы, по р. Прут до побережья Черного моря, в составе:

– 5 стрел. дивизий и 1 дивизии (156) на обороне Крымского побережья

– 3 кавалерийских дивизий (из них 2 из СКВО)

– 1 танковой бригады.

Конно-механизированная армия – в районе Жолкев, Яворов, Львов.

Состав:

– 4 танковых дивизии

– 2 мотодивизии

– 2 кавалерийских дивизии.

Кроме того, в непосредственном распоряжении фронтового командования иметь:

3 стрел. дивизии – в районе Броды, Ровно, Луцк

– Мех. корпус (из ОдВО), в районе Луцк.

Всего в составе Юго-Западного фронта иметь:

– 40 стрел. дивизий

– 3 мотодивизии

– 7 танковых дивизий

– 7 кавалерийских дивизий

– 4 танковых бригады

– 58 полков авиации,

а всего 3480 самолетов.

В резерве Главного Командования за Юго-Западным фронтом в районе Шепетовка, Проскуров, Бердичев иметь 4 стрел. дивизии.

Таким образом, к югу от Брест-Литовска против 50 немецких, 30 румынских и 15 венгерских пехотных дивизий мы будем иметь:

–44 стрел. дивизий

– 3 мотодивизии

– 7 танковых дивизий

– 4 танковых бригады

– 7 кавалерийских дивизий

– 58 полков авиации.

Указанные дивизии могут быть сосредоточены в следующие сроки:

– на 5 день от начала мобилизации – 17 стрел. дивизий

– на 6 день от нач моб. – 19 стрел. дивизий

– на 10 день от нач. моб. – 23 стрел. дивизии

– на 15 день от нач. моб. – 34 стрел. дивизии

– на 20 день от нач. моб – 39 стрел. дивизий.

Задачами воздушных сил на Юго-Западном фронте будут:

1. Совместные действия с наземными войсками против боевых порядков противника.

2. Борьба с авиацией противника.

3. Совместно с морской авиацией и флотом борьба с военно-морским флотом противника в Черном море и с его попытками к высадке морских десантов.

4. Не допустить воздушных десантов противника.

5. Помощь нашей авиации Западного фронта по задачам Главного Командования.

6. Воспрещение воинских перевозок по сосредоточению.

7. Удары по военно-промышленным объектам противника.

Всего на Западе от побережья Балтийского моря до побережья Черного моря назначается:

– 129 стрел. дивизий

– 7 мотострелковых дивизий

– 16 танковых дивизий

– 10 кавалерийских дивизий

– 11 танковых бригад

– 148 полков авиации.

Развертывание на северо-западе наших границ.

Независимо от решения по развертыванию на Западе, стратегическое развертывание на северо-западе наших границ должно быть подчинено в первую очередь обороне Ленинграда, прикрытию Мурманской железной дороги и удержанию за нами полного господства в Финском заливе. Надежное прикрытие Ленинграда – основная задача на севере. Ленинград должен быть прочно обеспечен за нами во всех условиях обстановки.

Вступление в войну одной Финляндии маловероятно, наиболее действителен случай одновременного участия в войне Финляндии с Германией.

Учитывая приведенное ранее соотношение сил, наши действия на северо-западе должны свестись в основном к активной обороне наших границ.

Для действий на северо-западе предназначено иметь Северный фронт в составе трех армий и отдельного стрелкового корпуса в Эстонской ССР.

14 Армия –

с основными задачами – обороны северного побережья и наших границ в северной Карелии до Ухты.

Состав армии – 4 стр. дивизии.

7 Армия (формируемая сейчас) –

с основными задачами обороны Ухтинского, Реболского и Петрозаводского направлений.

Состав армии: 3 стрел. дивизии.

23 Армия –

с задачей обороны Выборгско-Ленинградского направления.

Состав армии:

– 4 стрел. дивизии

– 2 танковых бригады.

65 отд. стрелков. корпус, с задачей оборонять побережье Эстонской ССР и острова Эзель и Даго, в составе:

– 1 стрел. дивизии

– 1 отд. стрелк. бригады

– 1 танковой бригады.

Кроме того, в непосредственном распоряжении фронтового командования иметь:

– 1 стрел. дивизию в районе Ленинграда

– 1 стрел. бригаду на полуостров Ханко.

Всего для действий в составе Северного фронта назначается:

– 13 стрел. дивизий

– 2 отд. стрел. бригады

– 3 танковых бригады

– 20 полков авиации,

а всего 970 танков и 1050 самолетов.

Указанные силы Северного фронта могут быть развернуты на 6–8 день мобилизации.

Задачами военно-воздушных сил фронта будут:

1. Содействие наземным войскам действиями против наземных войск противника и прежде всего по его крупным группировкам.

2. Уничтожение авиации противника.

3. Совместно с морской авиацией удар по морскому флоту Финляндии и Германии.

Задачи морских сил. (При обоих вариантах).

1. Северный флот:

а) прочно удерживать Мурманск, обороняя совместно с 14 Армией побережье Кольского полуострова и полуостровов Рыбачий и Средний

б) в случае выступления Финляндии – содействовать 14 Армии в захвате порта Петсамо

в) вести крейсерские операции подводными лодками на морских сообщениях западной части Норвегии и в проливе Хаттегат

г) Беломорским сектором береговой обороны, совместно с частями АрхВО, прочно оборонять вход в Белое море.

2. Краснознаменный Балтийский флот:

1). В случае выступления Финляндии:

а) совместно с авиацией уничтожить боевой флот Финляндии

б) содействие сухопутным войскам, действующим на побережьях Финского залива и на полуострове Ханко, обеспечивая их фланги и уничтожая береговую оборону финнов

в) обеспечить возможную переброску 1–2 стр. дивизий с побережья Эстонской ССР на полуостров Ханко.

2). Не допустить морских десантов немцев на побережье Латвийской и Эстонской ССР – нанести поражение германскому флоту при попытках его пройти в Финский залив. Черноморский флот:

а) постановкой минных полей, действиями подводных лодок и авиации – не допустить прохода неприятельского флота в Черное море

б) активными действиями Черноморского флота уничтожить прорвавшийся в Черное море флот противника

в) активно оборонять наши берега от прорвавшегося в Черное море надводного флота вероятных противников

г) не допустить высадки десантов на берега Черного моря в Крыму и на Кавказе

д) активными действиями и прежде всего авиации, постановкой мин с воздуха вести постоянную борьбу с морским флотом противника и особенно в Мраморном море

е) прочно обеспечивать с моря фланг Юго-Западного фронта

ж) в случае выступления Румынии уничтожить румынский флот и прервать ее морские сообщения

з) в случае выступления Турции нанести поражение ее флоту, прервать здесь ее морские сообщения, разрушить гавань Трапезунд.

VI. Основы нашего стратегического развертывания на Востоке

Основами нашего стратегического развертывания на Востоке должны быть:

1. При всех обстоятельствах не допустить вторжения японцев в Приморье и обеспечить побережья Тихого океана, Охотского моря, Сахалина и Камчатки от возможных попыток японских войск высадить десант.

2. Пользуясь в начальный период войны превосходством сил и возможностью разгромить японцев по частям, немедленно, по окончании отмобилизования и сосредоточения войск, перейти в общее наступление, разгромить первый эшелон японских войск и выйти на фронт Таонань, Цицикар, Бэйаньгжень, Самсин, Боли, Дуннин.

В дальнейшем иметь в виду действия по разгрому главных сил японской армии и по захвату Северной Маньчжурии.

При одновременной войне СССР на Западе и Востоке, для действий на Востоке предназначаются:

– 24 стрел. дивизии

– 2 танковых дивизии

– 4 мотострелковых дивизии

– 8 танковых бригад

– 4 кавалерийских дивизии

– 44 полков авиации,

а всего 5741 танков и танкеток и 3347 самолетов

– Амурская флотилия

– Тихоокеанский флот и гарнизоны укрепленных районов.

Для удобства управления необходимо сохранить Дальневосточный фронт и развернуть из состава штаба и управлений ЗабВО – Забайкальский фронт.

Забайкальский фронт – основными задачами иметь:

1. Решительными действиями на направлениях Солунь, Таонань и Хайлар – Цицикар, уничтожить Солуньскую и Хайларскую группировку японцев и, обходя главными силами хребет Бол. Хинган с юга, выйти в район Таонань, Цицикар для дальнейших действий в Северной Маньчжурии.

2. Прикрыть южную границу МНР.

В составе фронта иметь 17 и 16 армии.

17 Армия – развертывается для действий на Солунь в районе Ламыйн Сумэ, г. Салхита, г. Хамар даба, Тамцак Булак.

Состав армии:

– 4 мотодивизии

– 2 танковых бригады

– 3 мотобронебригады. 1

6 Армия развертывается для действий на Цицикар – в районе ст. Мациевская, Старо-Цурцхатуй, Борзя, в составе:

– 6 стрел. дивизий

– 2 танковых дивизий

– 1 мотодивизии

– 2 кав. дивизий

– 1 танковой бригады.

Дальневосточный фронт – основные задачи:

1. Активными действиями на Сахалинском, Сунгарийском и Приморском направлениях разбить японские части и выйти на фронт Бэйаньгжень, Саньсин, Боли, Нин-Ань для дальнейших действий в Северной Маньчжурии.

2. При всяких обстоятельствах удерживать Приморье и обеспечить побережье Тихого океана, Охотского моря, Сахалина и Камчатки от возможных попыток японских войск высадить десант.

В составе фронта иметь три армии и отдельный стрел. корпус.

Фронту подчинить в оперативном отношении Тихоокеанский флот и Амурскую флотилию с переподчинением последней армиям.

2. Краснознаменная армия – для действий в направлении Бэйаньчжен и далее на Харбин развертывается в районе Благовещенск, Поярковое, Михайловск, Ивановское, в составе:

– 33 стрел. дивизий

– 1 танковой бригады.

15 Армия – для действий в направлении Саньсин, Боли и далее на Фанчжен, развертывается в районе Сталинск, Михайло-Семеновское, Биробиджан и одной дивизией (35)–- Бикин, в составе:

– 3 стрел. дивизий

– 1 танковой бригады.

1 Краснознаменная армия – развертывается в районе Дворянки, Гродсковский Ур, Михайловском, в составе:

– 10 стрел. дивизий

– 3 стрел. бригад

– 2 кавалерийских дивизий

– 3 танковых бригад.

Особый стрел. корпус – совместно с Северной Тихоокеанской флотилией оборонять Нижне-Амурский укрепрайон, Де-Кастри, бухту Ногаева, Сахалин и Камчатку, не допустив высадки японских десантов. При первой возможности овладеть южной частью Сахалина.

Состав корпуса:

– 2 стрел. дивизии

– 1 стрел. бригада.

В непосредственном распоряжении фронтового командования иметь – 3 авиадесантных бригады.

Задачи военно-воздушных сил:

1. Уничтожение живой силы и укреплений противника во взаимодействии с войсками.

2. Уничтожение авиации противника.

3. Разрушение железнодорожных узлов Сыпинчай, Чанчунь, Цицикар, Харбин, Гирин, Мукден, Дзйо-Сампо, Лафачжан, Эхо и тоннелей для воспрещения воинских перевозок.

4. Совместно с Тихоокеанским флотом:

а) нанесение ударов по морским сообщениям японцев с островов в Северную Маньчжурию

б) атака японского военно-морского флота, транспортов и десантов

в) оказать содействие наземным войскам и флоту по обороне Камчатки и Сахалина.

5. Истребительной авиацией прикрыть сосредоточение, развертывание и действие наших войск.

6. По особому указанию Главного Командования производить налеты на Японские острова.

Задачи Тихоокеанского Флота:

1. Совместно с войсками армий оборонять берега Тихого океана от устья р. Тумень-Улла до Николаевска-на-Амуре, побережье Охотского моря, Сахалина и Камчатки.

2. Закрыть Татарский пролив от проникновения японских судов.

3. Удар подводными лодками и авиацией по японским морским сообщениям в Японском море и блокада ими портов Кореи и западного побережья метрополии.

4. Крейсерские операции подводных лодок у Камчатки и восточных берегов Японских островов.

5. Обеспечение левого фланга 1 Краснознаменной Армии в районе заливов Посьет и Славянский.

Докладывая основы нашего стратегического развертывания на Западе и на Востоке, прошу об их рассмотрении.

Приложения: 1 и 3 схемы развертывания на Западе, на картах 40 в.в/дм; Графический план жел. дор. перевозок на листах.⁶⁷

Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского Союза С. Тимошенко

Начальник Генерального штаба

Красной Армии

генерал армии К.Мерецков

ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 239. Лл. 197–244. Рукопись на бланке: «Народный комиссар обороны СССР». Исполнитель: зам[еститель] нач[альника] Опер[ативного] упр[авления] генерал-майор Василевский. Подлинник. Автограф.

№ 103203/0в

18 сентября 1940 г.

Особо важно

Совершенно секретно

Только лично

Написано в одном экземпляре

Докладываю на Ваше рассмотрение соображения по развертыванию вооруженных сил Красной Армии на случай войны с Финляндией.⁶⁸

I. Вооруженные силы Финляндии и их вероятное развертывание

Во второй половине июня 40 г. Финляндия прекратила начавшуюся после войны с СССР демобилизацию армии и вновь призвала под видом общих учебных сборов резервистов 1900‒1910 г.г. рождения.

В настоящее время в составе финской армии установлены:

– 6 корпусных управлений

– 14 пехотных дивизий

– 1 кавалерийская бригада

– 10 отд. пехотных батальонов

– 2 авиационных полка.

Указанные силы финской армии дислоцированы:

1. На направлении Петсамо – до 4 пех. батальонов.

2. На направлении Рованисми – до 2 пех. дивизий.

3. На направлении Каяаани – до 1 пехот. дивизии.

4. На направлении Куопио – до 4 пехот. дивизий.

5. На направлении Коувола, Гельсингфорс – до 4 пехот. дивизий.

6. В районе Гельсингфорс – Або – до 2 пехотных дивизий.

По окончании войны с Советским Союзом финны немедленно приступили с строительству укреплений вдоль вновь установленных границ.

Создаваемая в настоящее время основная линия укреплений финнов начинается у Финского залива в районе Виролати и проходит через Лапперанта, Пункахарью, Иломантси и продолжается на Пислисярви, Улеаборг, заканчиваясь у Ботнического залива севернее Улеаборга, опоясывая центральную часть Финляндии.

На севере Финляндии ведутся работы по развитию укреплений, созданных во время войны, а именно:

– в районе Наутси

– на участке хр. Сорвортантунтури, хр. Ниватунтури, хр. Пюкятунтур

– на дороге Кемиярви, Мятияярви

– в районе Суомуссаями.

В южной части Финляндии, кроме основной линии укреплений и укреплений, идущих непосредственно вдоль границы, создаются еще два укрепленных рубежа, по линиям – Кайпиайнен, Хамина и Коувола, Котка.

Отмечаются большие работы в районе полуострова Ханко.

В случае войны в ближайшие годы Финляндия сможет увеличить свою армию и довести ее до 16‒18 пех. дивизий.

Документальными данными о плане оперативного развертывания финской армии Генеральный штаб Красной Армии не располагает.

Учитывая дислокацию финской армии в настоящее время и подготовку театра к войне, наиболее вероятным предположением развертывания финских войск может быть:

1. На направлении Гельсингфорс, Лахти, Сан-Михель до 6 пех. дивизий.

2. На направлениях Савонлинна, Куопио и Нурмес до 5 пех. дивизий.

3. на Улеаборгском направлении до 2 пехот. дивизий.

4. На направлении Кемиярви, Рованиеми, Кеми до 2 пех. дивизий.

5. В районе Петсамо до одной пех. дивизии.

6. В районе полуострова Ханко одна-две пех. дивизии.

Окончательного развертывания указанных сил можно ожидать на 15–20 сутки от начала мобилизации.

Наличие уже в мирное время на участке – побережье Финского залива, Иломантси до 10 пех. дивизий против наших 6 стр. дивизий не исключает здесь со стороны финнов в первые дни войны активных действий с целью – захватом Выборга, а также выходом к Ладожскому озеру у Кексгольма и Сортаваллы:

1. Разобщить силы Красной Армии на два изолированных между собой фронта.

2. Сократить фронт обороны и тем самым надежнее прикрыть Гельсингфорсское направление.

3. Попытаться создать угрозу Ленинграду.

4. Лишив КБФ Выборгского залива, затруднить его боевые действия в Финском заливе.

II. Основы нашего развертывания

Группировкой своих сил и созданием уже сейчас трех укрепленных полос к северо-востоку от Гельсингфорса финны стремятся особенно прочно прикрыть Гельсингфорсское направление.

В основу нашего развертывания должно быть положено:

1. Прочное прикрытие наших границ в период сосредоточения войск.

2. Ударом главных сил Северо-Западного фронта через Савонлинна на Сан-Михель и через Лапперанта на Хейнола, в обход созданных на Гельсингфорсском направлении укреплений, а одновременным ударом от Выборга через Сиппола на Гельсингфорс вторгнуться в центральную Финляндию, разгромить здесь основные силы финской армии и овладеть центральной частью Финляндии.

Этот удар сочетать с ударом на Гельсингфорс со стороны полуострова Ханко и с действиями КБФ в Финском заливе;

3. Одновременно с главным ударом Северо-Западного фронта нанести удар в направлении на Рованиеми – Кеми и на Улеаборг, с тем чтобы выходом на побережье Ботнического залива отрезать северную Финляндию и прервать непосредственные сообщения центральной Финляндии со Швецией и Норвегией.

4. Активными действиями на севере в первые же дни войны лишить Финляндию порта Петсамо и закрыть для нее норвежскую границу на участке Петсамо, Наутси. Всего для действий против Финляндии назначить:

– 46 стрелковых дивизий

– 2 танковых дивизии

– 1 мотодивизию

– 3 танковых бригады

– 13 артил. полков РГК

– 1 авиадесантную бригаду

– 6 понтонных батальонов

– 7 инженерных батальонов

– 78 полков авиации,

а всего 785 танков и 3900 самолетов.

Указанные выше 46 стрел. дивизий привлечь:

– 11 стрел. дивизий из состава – ЛВО

– 2 стрел. див. ПрибОВО, дислоцированные в Эстон. ССР

– 5 стрел. дивизий из состава – ОрВО

– 8 стрел. див. – МВО

– 7 стрел. див. – ХВО

– 4 стрел. див. – УрВО

– 2 стрел. див. – СкВО

– 6 стрел. див. – ПриВО

– 1 стрел. див. – АрхВО.

Из этого количества дивизий 11 привлекается из числа трехтысячных дивизий внутренних округов.

Дивизии, привлекаемые в ЛВО из других округов, прибудут в район боевых действий:

– на юго-западном участке (Петрозаводское и Выборгское направления) на 35 день от начала отмобилизования дивизий

– на северном участке сосредоточение закончится между 40 и 45 днями.

Кроме указанных 46 стрел. дивизий, необходимо подготовить и иметь в резерве Главного Командования в пунктах постоянной дислокации по семь стрел. дивизий от Западного и Киевского военных округов, а всего 14 стр. дивизий за счет дивизий трех- и шеститысячного состава, дислоцированных в глубине этих округов.

Для удобства управления и материального обеспечения войск необходимо создать два фронта:

Северный фронт – для действий на побережье Баренцева моря и на направлениях Рованиеми – Кеми и Улеаборгском. Штаб фронта в исходном положении дислоцировать в Кандалакше. В качестве командования и штаба фронта – привлечь Командование и штаб Архангельского военного округа.

Северо-Западный фронт – для действий на направлениях Куопио, Сан-Михель и Гельсингфорс. Штаб фронта к началу операций иметь в Ленинграде. В качестве командования и штаба привлечь командование и штаб Ленинградского военного округа.

Границей между Северным и Северо-Западным фронтами установить – ст. Масельская, Пиелисярви, Иисалми, Плахияярви.

Северный фронт – основными задачами иметь:

1. Совместно с Северным морским флотом – прочно обороняя побережье полуостровов Рыбачий, Средний и Кольский и особенно порт Мурманск, овладеть портом Петсамо и сухопутными войсками выйти к норвежской границе на участке Петсамо – Наутси.

2. Решительными действиями на направлениях Рованиеми – Кеми и на Улеаборг выйти на побережье Ботнического залива, отрезать северную Финляндию и прервать наземные сообщения центральной Финляндии со Швецией и Норвегией.

В составе Северного фронта иметь две армии и отд. стрелковый корпус.

14 Армия – задача:

совместно с Северным морским флотом оборонять порт Мурманск и побережья Кольского полуострова и полуостровов Рыбачий и Средний; ударом силами не менее двух стрелковых дивизий совместно с флотом, армейской и морской авиацией овладеть портом Петсамо и выйти к границе с Норвегией на участке Петсамо – Наутси.

Состав армии:

– стрелковых дивизий –3(14, 104, 52 – ЛВО)

– артполков – 1 (104 – ЛВО)

– полков авиации – 4 (10, 137 сбп, 145, 147 иап).

Северный морской флот в оперативном отношении подчинить командованию 14 Армии с постановкой ему глубоких задач непосредственно Главным командованием.

Границей армии слева иметь – иск. Кировск, оз. Гирвас, Корванск.

21 Армия –

Задача – иметь главную группировку в составе 6 стрел. дивизий в районе Куолоярви и вспомогательную в составе 3 дивизий в районе Соваярви, оз. Таа-ярви, нанести удар в направлении Рованиеми – Кеми, выйти на побережье Ботнического залива и овладеть районом Кеми. В дальнейшем иметь в виду действия на Улеаборг.

Состав армии:

– управлений стр. корпусов – 3 (63, 66 из ПриВО, 34 из СКВО)

– стрелковых дивизий – 9 (122 – ЛВО, 18, 53, 61, 117, 148, 154, 167 – ПриВО, 38 – СКВО)

– полков авиации – 4 (95, 208 сбп, 99 ббп, 169 иап).

Штаб армии – Алакууртти. Командование и штаб привлечь из Приволжского военного округа.

Границу армии слева иметь – ст. Поньгома, иск. Регозеро, иск. Писто, Тудасярви.

20 отд. стрелковый корпус.

Задача – обороной на фронте оз.Каменное, оз. Тулос не допустить проникновения финских частей на нашу территорию, прочно прикрывая Мурманскую железную дорогу. Одновременно нанести удар силами не менее 2 стрел .дивизий в общем направлении на Туоланко и совместно с 21 армией овладеть Улеаборг.

Состав корпуса:

– стрелковых дивизий – 3 (54 – ЛВО, 172, 73 – МВО).

Штакор-Ухта. В качестве командования и штаба корпуса привлечь командование и штаб 20 стр. корпуса из МВО.

Северо-Западный фронт.

Основными задачами иметь:

1. В период сосредоточения войск прочно прикрывать Выборгское и Кексгольмское направление, во что бы то ни стало удержать Выборг за собой и ни в коем случае не допустить выхода противника к Ладожскому озеру.

2. По сосредоточении войск через Савонлинна на Сан-Михель и через Лаппееранта на Хейнола нанести главный удар в общем направлении на Хейнола, Хямеенлинна, развить основные силы финской армии в районе Сан-Михель, Хейнола, Хамина и овладеть Гельсингфорс.

3. Одновременно с главным нанести вспомогательные удары:

а) из района Корписелькя, Тойосвара в направлении Иоэнсу, Куопио, овладеть последним и развивать в дальнейшем действия на Ювяскюля

б) левофланговой армией нанести удар на Сиипола, с ближайшей задачей – прорвать укрепленный фронт и выйти на линию Коуволоа, Котка, в дальнейшем во взаимодействии с ударом от Хейнола, с действиями Балтфлота и наступлением от Ханко, овладеть Гельсингфорс.

В составе фронта иметь четыре армии.

7 Армия –

Задача: иметь главную группировку в составе 4 дивизий в районе Корписелькя, Тойосвара, нанести удар в направлении Иоэнсу и овладеть районом Куопио. В дальнейшем иметь в виду действия на Ювясклоля.

Состав армии:

– управлений стрел. корпусов – 2 (20, 61 МВО)

– стрел. дивизий – 6 (168, 71 –ЛВО; 137, 144, 110, 160 – МВО)

– понтонных батальонов – 2

– полков авиации – 7.

Штаб армии – Суоярви. Командование и штаб формируются в настоящее время.

22 Армия –

Задача: в период сосредоточения войск, прочно прикрывая госграницу, не допустить выхода противника к Ладожскому озеру; по сосредоточении войск, ударом не менее 3 стрел. дивизий через Савонлинна, Юва, овладеть Сан-Михель (Миккели). В дальнейшем, в зависимости от обстановки, иметь в виду действия – или совместно с 23 Армией на Хейнола, или во взаимодействии с 7 армией на Ювясклоля и далее на Тампере.

Состав армии:

– управлений стрел. корпусов –1(19 ЛВО)

– стрел. дивизий – 5 (142 – ЛВО, 112, 98, 170, 186 (УрВО)

– танковых бригад – 1

– артполков РГК – 2

– понтонных батальонов – 1

– инженерных батальонов – 2

– полков авиации – 5.

Штарм – Кексгольм.

Командование и штаб армии привлечь из Уральского военного округа.

Границами с соседними армиями иметь:

–с 7 армией – ст. Куокканисми, Савонрантай, Виртасалми, Лейвонмяки, все для 7 армии вкл.

– слева – Вуоксела, Иматра, Ристийна, Калккинен.

23 Армия –

Задача: через Лаппеенранта, Леми нанести удар на Хейнола и овладеть последней.

Состав армии:

– управлений стр. корпусов – 2 (50 ЛВО, 25 – ХВО)

– стрел. дивизий – 6 (123, 70 ЛВО, 132, 134, 151, 187 – ХВО)

– танковых бригад – 1

– артполков РГК – 6

– понтонных батальонов – 2

– инженерных батальонов – 3

полков авиации – 13.

Штарм – Карисалми.

Командование и штаб армии выделяются Ленинградским военным округом. Границей армии слева иметь – Теркярви, ст. Тали, Луумяки, Коувола, Мянтсяля.

20 Армия –

развертывается на фронте ст. Лоуки, побережье Финского залива.

Задача: прорвать укрепления противника и выйти на фронт Коувола, Котка; в дальнейшем во взаимодействии с 23 Армией и наступлением от Ханко нанести удар на Гельсингфорс.

Состав армии:

– управлений стр. корпусов – 2 (30 ОрВО, 9 СкВО)

– стрел. дивизий – 6 (43 ЛВО, 19, 145, 149, 89 – ОрВО, 103–- СкВО)

– танковых бригад – 1

– артполков РГК – 4

– понтонных б-нов – 1

– инженерных б-нов – 2

– полков авиации – 9.

Штаб армии – Выборг.

Командование и штаб армии привлечь из Орловского военного округа.

Кроме указанных выше сил, в распоряжении командования Северо-Западным фронтом иметь:

1. На северо-западном побережье Эстонской ССР в районе Таллина, порт Балтийский – 2 стрел. дивизии (11, 126 ПрибОВО), из них – одна предназначается для действий с полуострова Ханко на Гельсингфорс и вторая, в зависимости от обстановки, или для действий по захвату Аландских островов, возможна переброска ее по жел. дороге на основной театр фронта.

2. 3 стрел. дивизии в районе ст. Петиярви, ст. Хейниоки, Валкярви.

3. 1 стрел. дивизию – в районе Ленинграда.

4. Танковый корпус в районе Выборг, Хейниоки, ст. Антреа, в составе – 2 танковых и 1 мотострел, дивизий.

Из ВВС в распоряжении фронтового командования иметь:

– в составе Северного фронта – 15 полков

– в составе Северо-Западного– 21 полк.

Всего в составе фронтов иметь:

Северный фронт:

управлений стр. корпусов – 4

– стрелковых дивизий – 15

– артиллер. полков РГК – 1

– полков авиации – 23.

Северо-Западный фронт:

– управлений стр. корпусов – 9

– стрелковых дивизий – 29

– танковых дивизий – 2

– мотострелк. дивизий – 1

– танковых бригад – 3

– артполков РГК – 12

– понтонных батальонов – 6

– инженерных батальонов – 7

– полков авиации – 55.

В резерве Главного командования иметь в районе Тихвин, Волховстрой, Чудово – 2 стр. дивизии и на территории ЗапОВО и КОВО, как указывалось выше – 14 стр. дивизий.

Задачами военно-воздушных сил должны быть:

1. Содействие наземным войскам действиями против наземных войск противника, по его боевым порядкам и крупным группировкам.

2. Уничтожение авиации противника.

3. Воспрещение воинских перевозок на суше и на море.

4. Совместно с морской авиацией и флотом уничтожить морской флот противника.

5. Совместно с флотом прервать морской подвод в Финляндию через Ботнический залив.

6. Прикрыть переброску и высадку войск на полуостров Ханко, с привлечением для этой цели и авиации ПрибОВО.

Задачи морских сил.

Северный флот:

1. Прочно удерживать Мурманск, обороняя совместно с 14 армией побережья Кольского полуострова и полуостровов Рыбачий и Средний.

2. Содействовать 14 армии в захвате порта Петсамо.

3. Вести наблюдение за морскими сообщениями западной части Норвегии и в проливе Каттегат.

Балтийский флот:

1. Совместно с авиацией уничтожить боевой флот Финляндии.

2. Содействовать сухопутным войскам, действующим на побережье Финского залива и на полуострове Ханко, обеспечивая их фланги и уничтожая береговую оборону финнов.

3. Обеспечить возможную переброску 1–2 стрелковых дивизий на полуостров Ханко.

4. Крейсерскими операциями подводных лодок и авиацией прервать морские сообщения Финляндии в Ботническом и Финском заливах.

Докладывая основы нашего оперативного развертывания против Финляндии, прошу об их рассмотрении.

Приложения:

1. Схема развертывания на карте 1:1 000 000.

2. Графический план железнодорожных перевозок по сосредоточению.

3. Ведомость боевого состава.

Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского Союза С.Тимошенко

Начальник Генерального штаба

Красной Армии

генерал армии К.Мерецков

ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 237. Лл. 138‒156. Рукопись на бланке: «Народный комиссар обороны СССР». Исполнитель: зам[еститель] нач[альника] Опер[ативного] упр[авления] генерал-майор Василевский. Подлинник. Автограф.

№ 44229

19 сентября 1940 г.

Совершенно секретно

По агентурным данным на 15 сентября 1940 года, отмечается:

1. В Рембертов штаб 27 бронетанковой дивизии, по данным других источников, это штаб пехотной дивизии. Данные проверяются. Дислокация 217 арт. полка в Рембертов подтверждается.

2. 4 сентября 1940 г. в Варшаву прибыли: 222 пп (на 25.8 находился в Гумбинен) и 202 пп (на 25. 8 находился в Грубешов). Данные проверяются.

3. Подтверждаются данные о дислокации в Соколов 71 пп и двух пехотных полков неустановленной нумерации (по-видимому, это пехотные полки, дислоцирующиеся на 25.8. в Соколов под №№ 100, 104, 661. Данные достоверны).

4. Подтверждаются данные о дислокации в Лодзь: 431 пд и 212 пп, а также об убытии 182 пд на восток. Кроме этого, отмечается наличие – 511 и 513 пехотных полков и 72 дивизиона ПТО (по данным РО КОВО на 25 июля, 511 ап отмечался в Радоме), данные проверяются. Там же по ул. Жеромского № 63 отмечается войсковая часть под № 582.

5. Во второй половине августа в район 13 км сев. Бяла-Подляска прибыло четыре батареи тяжелого артполка и разместились: одна батарея в дер. Лесьна, другая – Дроблин, две батареи – Вуковице. Номер артполка не установлен. (Данные проверяются).

6. 3 сентября в Седлец прибыло до 1000 летчиков. По непроверенным данным – направлены в район дер. Стржала (5 км сев. Седлец).

7. Установлено, что в Венгров дислоцируется штаб 17 пехотной дивизии, в нее входит 28 пп, штаб которого дислоцируется в Медзна. Номера остальных полков не установлены. Там же дислоцируется штаб пехотного полка неустановленной нумерации и один дивизион ПТО. Артполк 17 пехотной дивизии дислоцируется в Лохов. Номер полка не установлен. Данные проверяются.

8. По данным 1 отделения, установлено, что в Варшаве на площади Гитлера (быв. Пилсудского) дислоцируется штаб 8 Армии, командующий армией генерал Бласковиц. (Сведения достоверны). Какой армейский корпус входит в состав армии – не установлено.

9. В маневрах с 1 по 8 сентября, которые проходили в пограничной полосе в районе Соколов, участвовали части, дислоцировавшиеся в Соколов, Седлец, Венгров, Медзна. В маневрах участвовало до трех пехотных дивизий. Тема маневров документально не установлена. Имеются сведения, что тема маневров была: «Наступление на обороняющегося противника». «Противник» имел оборону вблизи нашей границы.

10. По данным 1 отделения, в Инстербург отмечается штаб 3 АК (по ранее имевшимся данным, там дислоцируется штаб 12 АК). Сведения о 3 АК поступают впервые, требуют проверки. В Тильзит дислоцировалась 206 ландверная пехотная дивизия, в состав которой входят 13, 212 и 312 пп. В настоящее время эта дивизия расформировывается. Данные о 206 лпд поступают впервые, требуют проверки. Подтверждаются данные о дислокации в Кенигсберг 1, 24, 224, 361 и 368 пехотных полков.

11. Подтверждаются данные о дислокации штаба 20 АК в Данциг, там же находится 6-й резервный пехотный полк. Данные достоверны.

В Растенбург в казармах по ул. Гинденбург-штрассе находятся 23 и 45 пп (23 пп на 25. 8 отмечался в г. Лыкк, а 45 пп – на 1.1.40 г. – в д. Збойно).

В Сейны дислоцируется 413 пп (на 26.6 находился в Мышинец), там же отмечается 212 мотополк.

Данные поступают впервые, требуют проверки.

2 сентября в Сувалки прибыло 3 эшелона с пехотой, противотанковой и полковой артиллерией, расквартировались по ул. Свинской и Августовской.

4 сентября со ст. Лыкк на Кенигсберг отправлен эшелон в составе 60 вагонов, из коих 12 вагонов людских, остальные – платформы, груженные противотанковыми орудиями калибра 47 и 75 мм и автомашинами (легковые, санитарные, грузовые).

В Восточной Пруссии с 3 сентября проходит призыв военнообязанных в возрасте 19 лет.

12. В порту Гдыня находится четыре военных корабля, в том числе один авианосец, два корабля имеют названия: «Шлейзен» и «Шлейзвик-Мальштейн».

В Колибки (5 км южн. Гдыня) данными на 10 сентября отмечается дислокация зенитного артполка неустановленной нумерации. Там же отмечается военно-морская школа.

Об инженерной подготовке и строительных работах:

1. По данным УПВО НКВД БССР на 27 августа, восточнее Прошткен, что в 2 км сев. Грайево, продолжается строительство бараков, из которых 17 закончено.

2. По данным на 5 сентября, узкоколейная жел. дор. линия от ст.Грабово (3 км юго-зап. Остроленка) до ст. Мышинец перешивается в ширококолейную. Заменяются шпалы и рельсы. Шоссейная дорога от моста на реке Нарев у Остроленка до Мышинец расширяется до 6 м. Производится подвозка камня и насыпка пути. Начались работы по постройке нового шоссе от дер. Антонье (6 км сев. зап. Остроленка) до дер. Збойно. К работам привлечено местное население. Деревянный мост через р. Нарев у ст. Грабово разобран. Цель разборки не установлена. С 1 сентября немцы начали производить окопные работы в 500 м к западу от ст. Грабово.

3. В 500 м. южн. дев. Воронец (13 км зап. Бяла-Подляска) якобы начато строительство аэродрома. Лес для площадки вырублен. (Данные поступают впервые, требуют проверки).

4. По данным на 10 сентября, около жел. дор. ст. Млава немцы производят строительство бараков, из которых уже построено три размером 40x100 м. Аналогичные бараки построены в Цеханов – 6 и Насельск – 4.

5. С 10 августа производятся работы (силами солдат пехотного батальона) по строительству УР по восточной опушке леса на линии Струга (8 км сев. вост. Варшавы) и до Рембертов. Подвозится лес, проволока и др. материалы.

6. В районе Варка (40 км сев. Радом) немцы приступают к строительству деревянных бараков, обмеривается площадь и подвозится строительный материал. Населению предложено до 15 сентября выехать, с собой разрешено брать все, кроме постройки и зелени. Предполагается, что в этом районе будет построен аэродром. (Данные поступают впервые, требуют проверки).

Выводы:

1. Продолжается передвижение германских войск на территории Восточной Пруссии и Генерал-Губернаторства.

Подтверждается дислокация в Кенигсберг 1, 24, 224, 361 и 368 пехотного полка. В Соколов – 71 пехотного полка. В Лодзь – 431 пд и 212 пп. Подтверждается убытие из Лодзь 182 пд. Данные о дислокации 3 арм. корпуса в Инстербург и о расформировании 206 ландверной пехотной дивизии требуют проверки и уточнения.

2. Немцы продолжают подготовку театра на всех оперативных направлениях, продолжая строительство барачных помещений и аэродромов, используя военнослужащих и местное население в качестве рабочей силы.

Заместитель начальника

Разведывательного отдела Заново

майор Ильницкий

РГВА. Ф. 37967. Оп .6с. Д. 255. Лл. 156‒160. Машинопись, имеются пометы. Подлинник, автограф. Разослано по списку.

20 сентября 1940 г.

Криппс сообщил, что, согласно полученным из Америки достоверным сведениям, некто Мантейфель, ближайший сотрудник великого князя Кирилла, едет из Америки через СССР в Шанхай и что он преследует цель восстановления в СССР при поддержке немцев монархии. Криппс сказал, что, возможно, эти сведения будут полезны Советскому правительству. Затем Криппс обратился ко мне с просьбой оказать ему помощь в проверке имеющихся у него сведений о действиях немцев в Румынии. Он сообщил, что в Румынии немцы сконцентрировали несколько тысяч войск и 2000 человек из охранных отрядов (СС) в Галаце и что, кроме того, в Галаце имеются 12 немецких аэропланов, 400 автомашин, что с пароходов выгружаются тяжелые грузы. Криппс спросил, могу ли я подтвердить эти сведения.

Я ответил, что подобными сведениями не обладаю и, к сожалению, не могу выполнить его просьбу.

Далее Криппс сказал, что в прошлой беседе я обещал ему довести до сведения Советского правительства наш разговор, и спросил, могу ли я сообщить ему мнение Советского правительства.

Я ответил, что так как прошлый наш разговор носил неофициальный характер, то я не видел необходимости сообщать Криппсу мнение Советского правительства.

Криппс настаивал на ответе Советского правительства и сказал, что предложенная т. Микояном малая сделка интереса не представляет. Британское правительство заинтересовано в широком договоре, и ему непонятно, почему Советское правительство не хочет открыть торговые переговоры, ему также непонятно неодинаковое отношение СССР к Англии и США. США занимает такую же позицию к вопросам Прибалтики, как и Англия, однако с США Советский Союз возобновил торговый договор, в то время как Англия не может этого добиться.

Криппс сказал, что его раздельные беседы со мною и т. Микояном до сих пор не дали результата, и просил меня организовать его встречу с т. Микояном и мною одновременно и «решить его судьбу».

Я обещал изучить поставленный им вопрос и на днях дать ему ответ.

В заключение Криппс сказал, что он с большим удовольствием присутствовал на футбольном матче между советской и болгарской командами и собирается в воскресенье вновь посетить стадион.

А. Вышинский

АВП РФ. Ф. 07. Оп. 1. П. 2. Д. 22. Лл. 8–10. Машинопись, заверенная копия. Указана рассылка.

21 сентября 1940 г.

Совершенно секретно

(особая папка)

Тов. Молотов говорит, что вызвал Шуленбурга для того, чтобы вручить памятную записку относительно несоблюдения Германским правительством статьи III Договора о консультации в ответ на меморандум Германского правительства от 9 сентября.

Тов. Молотов передает Шуленбургу памятную записку на русском и немецком языках, добавляя при этом, что основным текстом следует считать русский текст (см. приложения № 1, 1а). Кроме того, тов. Молотов передает Шуленбургу текст заявления, сделанного тов. Молотовым 25 июня итальянскому послу Россо, на русском и немецком языках (см. приложения № 2, 2а). Тов. Молотов говорит, что был уверен в том, что это заявление Советского правительства известно Германии от итальянского правительства. Сейчас он пользуется случаем, чтобы вручить Шуленбургу полный текст этого заявления гну Россо. Следует отметить, что ответа от Итальянского правительства до сих пор не последовало.

После ознакомления с памятной запиской Шуленбург говорит, что с самого начала (с августа 1939 г.) разрешения бессарабского вопроса создалось такое впечатление, что СССР не имеет претензий к Румынии. Постановка в июне месяце вопроса о Буковине явилась новшеством, тем более что СССР претендовал на всю Буковину. Тогда создались опасения, что эти притязания СССР на Буковину могут побудить Румынию к сопротивлению. Это не соответствовало интересам Германии. Что же касается Южной Буковины, то это, возможно, его вина, что он не совсем понял постановку вопроса.

Тов. Молотов повторяет то, что он уже тогда говорил Шуленбургу о Южной Буковине, добавив при этом, что это было сказано им в неопределенной форме и возможно, что Шуленбург не придал тогда должного значения сказанному.

Шуленбург говорит, что он очень сожалеет, что между Советским и Германским правительствами возникли эти разногласия, он для этого и едет в Берлин, чтобы ликвидировать все эти недоразумения, и он сделает все, чтобы внести ясность в этот вопрос.

Тов. Молотов заявляет, что если для Германии статья III Договора о ненападении представляет неудобства и стеснения, то Советское правительство готово обсудить вопрос об изменении или отмене данной статьи договора, но пока она существует, и он надеется, что Германское правительство правильно поймет Советское правительство.

Шуленбург поспешно говорит, что это несчастный случай и что об этом не может быть и речи. Затем он вновь повторяет сказанное им в начале беседы о том, что Берлин думал, что после разрешения бессарабского вопроса у СССР нет претензий к Румынии. А далее Шуленбург говорит, что, по его личному мнению, независимо от того, какая бы точка зрения СССР ни была, консультация с Советским Союзом по венским решениям явилась необходимой, тем более что Румыния – пограничное Советскому Союзу государство.

Тов. Молотов отмечает, что в действительности получилось иначе, и это, в особенности дача гарантий Румынии, дало повод прессе писать, что этот акт направлен против СССР.

Если бы имела место консультация, то такого повода не было бы дано. Прерывая тов. Молотова, Шуленбург говорит, что и его мнение точно такое же.

Продолжая, тов. Молотов говорит, что у Советского] Союза не было намерения угрожать Румынии. Этими своими действиями Германское правительство поставило СССР в затруднительное положение, но Сов[етский] Союз пока сохранял молчание.

Шуленбург заявляет, что мы очень благодарны Советскому] правительству, что оно не дало нового повода прессе. Это несчастный случай, недоразумение, снова повторяет он.

Тов. Молотов говорит, что вот поэтому мы и ставим этот вопрос перед Германским правительством. Тов. Молотов снова повторяет точку зрения Советского правительства о дальнейшем существовании статьи III советско-германского Договора о ненападении.

Шуленбург опять заявляет, что об этом не может быть и речи, в Берлине об этом и не думают.

В заключение беседы Шуленбург еще раз повторяет, что в Берлине он сделает все от него зависящее для ликвидации этих недоразумений между Советским и Германским правительством.

Беседу записал Ленский

Вручено тов. Молотовым Россо 25.VI.40 г.

Вручено тов. Молотовым Шуленбургу 21.IX.40 г.

По мнению СССР, война вряд ли закончится раньше зимы этого года, если вообще она кончится в этом году. В связи с этим будут стучаться в дверь все неразрешенные вопросы, требуя своего разрешения тем или иным путем.

В отношении вопросов, поставленных Итальянским правительством, как в беседе г-на Россо со мной 20 июня, так и в беседе г-на Чиано с Горелкиным 22 июня, позиция СССР сводится к следующему.

СССР не имеет никаких претензий в отношении Венгрии. С Венгрией у нас нормальные отношения. СССР считает претензии Венгрии к Румынии имеющими под собой основания.

С Болгарией у СССР хорошие, добрососедские отношения. Они имеют основание стать более близкими. Претензии Болгарии к Румынии, как и к Греции, имеют под собой основания.

Основные претензии СССР в отношении Румынии известны. СССР хотел бы получить от Румынии то, что по праву принадлежит ему, без применения силы, но последнее станет неизбежным, если Румыния окажется несговорчивой. Что касается других районов Румынии, то СССР учитывает интересы Италии и Германии и готов договориться с ними по этому вопросу.

Турция вызывает недоверие ввиду проявленного ею недружелюбного отношения к СССР (и не только к СССР) в связи с заключением ею пакта с Англией и Францией. Недоверие это усиливается ввиду стремления Турции диктовать Советскому Союзу свои условия на Черном море путем единоличного хозяйничанья в Проливах, а также ввиду усвоенной ею практики угрожать Советскому Союзу в районах южнее и юго-восточнее Батуми. Что касается других районов Турции, то СССР учитывает интересы Италии, а, следовательно, также и интересы Германии и готов договориться с ними по этому вопросу.

Что касается Средиземного моря, то СССР считает вполне справедливым, чтобы Италия имела преимущественное положение в этом море. При этом СССР надеется, что Италия учтет интересы СССР как главной черноморской державы.

Тов.Молотов В. М. вручил Шуленбургу 21 сентября 1940 г.

Памятная записка

В ответ на памятную записку Германского посла графа фон дер Шуленбурга от 9 сентября с. г. Народный комиссариат иностранных дел имеет честь заявить следующее:

1. Германское правительство в ответ на заявление народного комиссара иностранных дел В. М. Молотова от 31 августа с. г. о несоблюдении Германским правительством ст. III Договора о консультации утверждает, что Германия своих обязательств по консультации не нарушила. В обоснование этой своей точки зрения Германское правительство ссылается на то, что после разрешения вопроса о Бессарабии у СССР и Германии в отношении Румынии и Венгрии нет общих интересов с точки зрения Московского договора о ненападении.

Советское правительство считает, что подобное толкование Германского правительства находится в противоречии со ст. III Договора от 23 августа 1939 г., в силу которого Договаривающиеся Стороны обязываются оставаться в будущем «в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы».

Не может подлежать сомнению, что принятые в Вене решения о передаче Венгрии значительной части Трансильвании и о гарантиях со стороны Германии и Италии государственной территории Румынии относятся именно к тем вопросам, которые затрагивают общие интересы наших стран и в силу этого обязывают к консультации, предусмотренной ст. III Договора от 23 августа 1939 г. Данная же Германским правительством Правительству СССР некоторая информация об указанных выше венских решениях была сделана после третейских решений в Вене, что поставило Советский Союз перед свершившимся фактом.

Советское правительство не может также не обратить внимания на то обстоятельство, что дачей Румынии гарантий в отношении ее государственной территории был дан повод утверждать, что этот акт Германского правительства направлен против СССР. Как известно, такого рода утверждения действительно получили значительное распространение. Между тем если бы Германское правительство предварительно запросило Правительство СССР по данному вопросу, то отпали бы всякие поводы для распространения подобного рода утверждений и вместе с тем Германское правительство полностью убедилось бы, что СССР не собирается угрожать территориальной неприкосновенности Румынии. Из изложенного видно исключительное значение своевременной информации и консультации по вопросам, касающимся общих интересов СССР и Германии.

Советское правительство вынуждено также, к сожалению, констатировать, что высказанная в ответе Германского правительства от 9 сентября с.г. точка зрения расходится и с заявлением, которое по поручению Германского правительства было сделано 23 июня с. г. графом фон дер Шуленбургом. Как известно, в данном случае на специальный запрос Советского правительства Германское правительство ответило, что вытекающие из ст. III Договора обязательства информации и консультации относятся к странам юго-востока Европы и Балкан. Из изложенного следует, что в июне с.г. Германское правительство признавало обязательность консультации по вопросам, касающимся таких стран, как Румыния и Венгрия, и особенно по столь крупным вопросам, которые решались в Вене и которые затрагивают интересы СССР.

Советское правительство, со своей стороны, считает своим долгом сообщить, что оно подтверждает свои заявления о признании особых экономических интересов Германии в Румынии, особенно в области нефтяных и зерновых поставок, но считает вместе с тем необходимым заявить о неправильности ссылки на то, что, как это можно усмотреть из Памятной записки графа фон дер Шуленбурга от 9 сентября с. г., Советское правительство после разрешения бессарабского вопроса будто бы целиком и полностью признало за Германией исключительную заинтересованность в вопросах Румынии, а также в прочих вопросах, касающихся Дунайского бассейна. На самом деле, Советское правительство не признавало ни устно, ни письменно подобного права за Германией.

2. Германское правительство в обоснование отсутствия с его стороны консультации с Правительством СССР по венским решениям ссылается на то, что будто бы и Правительство СССР не консультировалось с Германским правительством о своих мероприятиях в Прибалтийских странах, в частности в Литве, а в отношении Бессарабии и Северной Буковины сделало только очень кратковременное уведомление. крупным вопросам, которые решались в Вене и которые затрагивают интересы СССР.

Советское правительство не может раньше всего не отметить, что за время действия Договора от 23 августа 1939 года Германское правительство ни разу не заявляло о том, что Советское правительство нарушило свои обязательства, предусмотренные Договором, и не консультировалось с Германским правительством по упомянутым выше вопросам. Советское правительство считает, что лучшим способом установления взаимного понимания и обеспечения наиболее полного и эффективного осуществления предусмотренных Договором обязательств является своевременное заявление о всех возникающих претензиях, если эти претензии действительно имеют место. Советское правительство должно отметить, что в течение всего года действия Договора от 23 августа 1939 года такого рода заявлений и претензий от Германского правительства оно не получало.

Переходя к затронутому вопросу по существу, Советское правительство считает нужным сказать, что упомянутое заявление Германского правительства находится в противоречии с действительным положением дела. Советское правительство не только в предварительном порядке информировало Германское правительство о предположенных им мероприятиях в Прибалтийских странах, и в частности в Литве, но даже имело от Германского правительства 17 июня с. г. сообщение, что проводимые Советским правительством в этих государствах мероприятия Германия рассматривает как мероприятия, касающиеся только Советского Союза и указанных государств. Такое заявление со стороны Германского правительства было вполне понятно Советскому правительству, поскольку еще в августе 1939 г. Германия признала особую заинтересованность Советского Союза в отношении Прибалтийских государств, а проведенные в отношении этих государств, и в частности в отношении Литвы, мероприятия Советского Союза ни в чем не выходили за пределы советско-германского Пакта от 23 августа 1939 г. Что же касается определенной области на юго-востоке Литвы, в отношении которой Советское правительство в июне с. г. точно подтвердило права Германии, то свои новые предложения относительно этой Литовской области Советское правительство особо представило на согласование с Германским правительством.

То же самое нужно сказать по вопросу о Бессарабии и Буковине, в отношении которых Советское правительство вступило в консультацию с Германским правительством, причем оно пошло навстречу заявленной Германским правительством точке зрения, существенно ограничив свои намерения относительно Буковины, выразив вместе с тем надежду на то, что Германское правительство поддержит его при постановке вопроса о Южной Буковине в будущем. Это заявление Советского правительства не встретило возражений со стороны Германии.

О своем отношении к вопросам, касающимся Румынии, Советское правительство, кроме того, 25 июня с. г. сообщило также Итальянскому правительству в лице итальянского посла г. Россо, будучи при этом уверено, что об этом сообщении Советского правительства Германское правительство будет своевременно осведомлено. В этом сообщении, подчеркнув, что СССР хотел бы получить от Румынии то, что ему принадлежит по праву, Советское правительство заявило: «Что касается других районов Румынии, то СССР учитывает интересы Италии и Германии и готов договориться с ними по этому вопросу».

На основании вышеизложенного Советское правительство считает необходимым заявить, что проведенные им мероприятия в отношении Прибалтийских стран и Бессарабии находились в полном соответствии с советско-германским Договором, а небольшие новые вопросы, не предусмотренные этим договором, разрешались и разрешаются Советским Союзом по согласованию с Правительством Германии.

Таким образом, ссылка Германского правительства на проведенные Советским Союзом в Прибалтике мероприятия в качестве объяснения отсутствия консультации с Советским правительством по венским решениям не подтверждается фактами и потому не имеет основания.

3. В заключение Германское правительство указывает на то обстоятельство, что при разрешении 30 августа венгерско-румынского спора оно должно было действовать в порядке очень быстрого дипломатического вмешательства.

По этому поводу Советское правительство считает нужным напомнить, что данный вопрос обсуждался Германским правительством и правительствами Венгрии и Румынии еще во время переговоров в г. Зальцбурге, и следовательно, в распоряжении Германского правительства было достаточно времени для консультации с Правительством СССР по этому вопросу.

Указанное выше обстоятельство, таким образом, также не может служить оправданием несоблюдения Германским правительством в вопросе о Румынии и в венгерско-румынском споре обязательств по консультации, предусмотренных Договором о ненападении.

Советское правительство твердо уверено, что точное и неуклонное выполнение этого Договора, и в частности ст. III Договора, является одним из важнейших условий и в деле умиротворения Дунайского бассейна, о чем упоминает Памятная записка от 9 сентября с. г.

В заключение Советское правительство считает необходимым к изложенному выше добавить, что в случае, если ст. III Договора о ненападении представляет с точки зрения Германского правительства известные неудобства и стеснения, Советское правительство готово обсудить вопрос об изменении или отмене этой статьи Договора. О времени и порядке обсуждения этого вопроса Советское правительство считает целесообразным договориться особо.

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 15. Д. 157. Лл. 16‒27. Машинопись, заверенная копия.

б/н

[не позже 25 сентября 1940 г.]

Совершенно секретно

По сообщениям зак. агентуры ДТО НКВД Львовской жел. дор. в 15 км западнее станции Журавицы, вдоль границы СССР, немцами производится строительство малых укрепленных точек, состоящих из окопов с пулеметными гнездами. Эта линия укреплений немцами маскируется, работы производятся только в ночное время и в зону строительства без специальных пропусков никто не допускается.

Наряду с этим усиленно сооружаются крупные бетонные укрепления и проволочные заграждения вблизи г.г. Ярослава и Ржешева. На ст. Ярослав в большом количестве прибывают и разгружаются строительные материалы (камень, железо, лес), а также воинские соединения, танки, снаряды и мины. Для сооружения укреплений мобилизовано местное крестьянское население, начиная с 14-летнего возраста и переброшены строительные рабочие, занятые на развитии ст. Журавицы.

В г. Радымно расквартировано около 2 полков германских войск, в числе которых имеются пехотные, артиллерийские, танковые и пулеметные соединения. Эти войска размещены в 5 казармах, вблизи железнодорожной станции.

2 сентября на ст. Журавицы прибыли и разгружались шесть эшелонов с войсками. Из числа прибывших войск многие ведут агитацию среди местного украинского населения о необходимости вступления украинцев в германскую армию для борьбы за создание «Самостийной Украины». По селам Генерал-Губернаторства разъезжают и агитаторы из числа украинских националистов, которые проводят активную работу по созданию украинских националистических организаций под лозунгом борьбы с Советским Союзом, за создание «Самостийной Украины».

От агентуры продолжают поступать сообщения о формировании немцами украинских националистических полков, причем среди них проводится агитация, что по окончании войны с Англией они будут использованы в военных действиях против СССР для создания «Самостийной Украины».

Зам. начальника 1 отдела ГТУ НКВД

капитан госбезопасности (Бененсон)

ЦА СВР РФ. Д. 21616. Т. 1. Лл. 238‒239. Машинопись на типографском бланке. Имеется виза-автограф начальника ГТУ НКВД СССР Мильштейна. Имеются пометы, указана рассылка. Подлинник, автограф.

25 сентября 1940 г.

Ответьте Моргентау, что Советское правительство согласно поставлять Американскому правительству марганец, хром, асбест и платину.

Советское правительство считает возможным использовать для вывоза этого сырья Трансиранскую железную дорогу. Однако надо предупредить Моргентау, что эта дорога на Каспийском берегу имеет очень слабый порт Бендершах с минимальной пропускной способностью, так что грузы приходится перегружать на рейде с пароходов на лодки в 15 – 20 км от берега. Пропускная способность дороги крайне мала.

Вы укажите, что Советское правительство не связывает поставки советского сырья в США с советско-китайской торговлей.

Молотов

АВП РФ. Ф. 059. Оп. 2. П. 320. Д. 2202. Л. 52. Машинопись, заверенная копия.

26 сентября 1940 г.

Немедленно

1. Ряд источников сообщает о систематической отправке немецких войск из Франции на советско-германскую границу. Общее количество немецких войск на советской границе достигает 120 дивизий. Из района Парижа за неделю ушло более 70 поездов с войсками в восточном направлении. Ряд дивизий получил назначение в Румынию. 2. Основным вопросом в переговорах Риббентропа с Муссолини в Риме была координация действий Германии и Италии против Греции, Югославии, Турции и Румынии. Считают, что египетское население, как и весь мусульманский мир, стоит на стороне Турции против Италии. Если Египет втянется в войну, то выступление Турции – на стороне Египта.

Иванов

АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 328. Д. 2253. Л. 144.

№ 5/13547

26 сентября 1940 г.

Совершенно секретно

Сообщаем имеющиеся у нас сведения о военных приготовлениях Германии на территории Словакии.

На территории Словакии и особенно в восточных ее районах наблюдается усиленное дорожное строительство: строятся новые асфальтированные шоссе, спрямляются имеющиеся шоссе, старые мосты заменяются новыми железобетонными большой грузоподъемности.

В восточной и северо-восточной Словакии идет интенсивное железнодорожное строительство: строятся вторые пути, ремонтируются старые, причем в целях повышения грузоподъемности дорог и в целях увеличения скорости движения по этим дорогам крепление рельсов к шпалам производится не костылями, а болтами, проходящими через всю шпалу.

На подобного рода строительствах заняты, помимо вольнонаемных, также цыгане и евреи, отбывающие трудовую повинность.

Из строящихся ж/дорог известны следующие направления: Кемпарок – Старо-Любовна, Швердашин – Попрад и Прешев через Вранов на Хущене.

Строится шоссейная дорога Прешев – Сабинов, Старо-Любовна.

На линии Братислава – Титра (южная ж/д) и по линии Попрад – Белька (сев. ж.д.) заканчивается прокладка вторых путей.

Аналогичные дорожные работы проводятся и в Протекторате, где на них занято около 30 тыс.человек рабочих.

Продолжается усиленное строительство аэродромов, особенно в восточных областях Словакии: начато строительство аэродромов в Михаловцах, Хумене, Вранове и в Муране в лесу на высоком плато (быв. имение болгарского короля Фердинанда).

Завод «Динамитка» в Братиславе вырабатывает сероводород и серную кислоту, которые отправляются на фабрику отравляющих веществ в Литово (Протекторат Чехии и Моравии).

Севернее станции Дубовой (южная ветка ж.д.Словакии) действует нефтеперегонный завод, перерабатывающий румынскую нефть.

В районе высоты Турецких Арх (Восточнее Малацки) в Малых Карпатах проходят обучение рекруты из Австрии, которые прибывают сюда группами по 800‒1000 человек. При обучении, которое продолжается около 8 дней, применяются противотанковые орудия и отравляющие вещества.

В районе Малацки проводится обучение немецких летчиков пикированию с выключенным мотором. Применяемые самолеты прибыли с Западного фронта. Происходит большое количество несчастных случаев.

На советско-германской границе в районе между р. Сан, венгерской границей и небольшим участком словацкой границы (румынское направление) якобы находится 6 германских механизированных дивизий.

В середине августа этого года специальная комиссия из 10 человек немецких офицеров осматривала венгерские укрепления в Карпатской Украине.

Просьба дать оценку материалу.

Зам. нач. 5 Отдела ГУГБ НКВД

майор госбезопасности Судоплатов

ЦА СВР РФ. Д. 21616. Т. 1. Лл. 174‒175. Машинопись. Имеются пометы. Незаверенная копия.

26 сентября 1940 г.

Совершенно секретно

(особая папка)

Типпельскирх заявил тов. Молотову, что явился к нему для того, чтобы сделать от имени Риббентропа два важных сообщения. Типпельскирх зачитал эти сообщения и русский текст вручил тов. Молотову (см. приложение).

Тов. Молотов выразил благодарность за сообщение о военном союзе между Италией, Германией и Японией до заключения его. Тов. Молотов заметил, что этот вопрос, конечно, интересует Советское правительство, ибо это касается нашего соседа – Японии. Тов. Молотов заявил, что в связи с этим он хочет сказать, что если бы Советский Союз заключил подобный договор, то Советское правительство предварительно информировало бы об этом Германское правительство. Причем это следует из статьи 4 договора 1939 года, в которой говорится, что «ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-либо группировке, которая прямо или косвенно направлена против другой Стороны». Это обязательно имеет взаимный характер. Поэтому, тот факт, что Германское правительство предварительно уведомляет Советское правительство о заключении данного договора, вполне естествен.

Далее тов. Молотов выразил пожелание ознакомиться с текстом самого договора и дополнительными секретными статьями его, если таковые имеются. Тов. Молотов при этом заметил, что если бы Советское правительство заключило подобный договор, то оно показало бы его Германии. Тов. Молотов заявил, что он так понимает статью 4 договора, и поэтому ему кажется естественным обратиться с такой просьбой с надеждой, что она будет уважена.

Типпельскирх заявил, что он не имеет текста договора, и что он немедленно сообщит в Берлин просьбу тов. Молотова.

Тов. Молотов добавил, что так как этот договор имеет для Советского Союза большое значение, то желательно предварительно ознакомиться с текстом договора, так как при этом возможно еще внести свои поправки. Тов. Молотов еще раз повторил, что он изложил Типпельскирху то понимание статьи 4 договора, которое существует у него, подчеркнув, что если бы Советский Союз заключил подобный договор, он поступил бы именно так. Тов. Молотов спросил Типпельскирха, может ли он сказать свое мнение по затронутому вопросу.

Типпельскирх ответил, что он изложил то, что сказано в полученной им инструкции, и в данный момент не может сказать что-либо выходящее за ее пределы.

Тов. Молотов просил Типпельскирха информировать Германское правительство по этому вопросу, и в том случае, если Германское правительство будет не согласно на такое толкование статьи 4 договора, тов. Молотов надеется, что он будет информирован о точке зрения Германского правительства.

В заключение тов. Молотов сказал, что пока у него больше нет замечаний по этому вопросу и что он будет ожидать ответа. Что же касается второй информации, заявил тов. Молотов Типпельскирху, то у него будет повод вернуться к этому в связи с упомянутым письмом тов. Сталину.

Затем тов. Молотов говорит Типпельскирху, что его еще интересует такой вопрос. Согласно последним сообщениям из Берлина, заключен какой-то договор с Финляндией по военному вопросу. От Германского правительства пока нет никаких сообщений. Тов. Молотов спросил Типпельскирха, не имеет ли он какого-либо подтверждения.

Типпельскирх ответил, что ему ничего не известно.

Тогда тов. Молотов изложил содержание телеграммы полпреда СССР в Германии тов. Шкварцева о пресс-конференции 25 сентября в германском МИДе, где зав. отделом печати Шмидт заявил, что опубликовано коммюнике Финляндского правительства о подписании германо-финского соглашения о транзите через Финляндию германских войск в Норвегию. Кроме того, в Берлине агентством Юнайтед Пресс распространяется бюллетень, в котором сообщается о высадке 24 сентября германских войск в финском порту Вааза и о том, что высший офицерский состав, прибывший с войсками, разместился в гостиницах Вааза.

Типпельскирх вновь ответил, что ему ничего не известно по этому вопросу.

Тов. Молотов заявил, что он имеет сведения о высадке германских войск в Финляндии в городах Вааза, Улеаборг и Пори, и вновь спросил, известно ли это Типпельскирху.

Типпельскирх ответил, что он слышал об этом от журналистов, но большего он не знает.

Тов. Молотов сказал, что, видимо, с Финляндией также заключен какой-то договор и Советское правительство хочет получить информацию об этом договоре, о его целях, а также полный текст его и дополнительные секретные статьи, если таковые имеются. Подобный договор затрагивает интересы Советского Союза. Тов. Молотов сказал, что эта проблема также вытекает из статей 3 и 4 договора. Если Германское правительство считает такое толкование статей 3 и 4 правильным, то тов. Молотов ожидает, что просьба его будет удовлетворена.

Типпельскирх ответил, что по поднятым тов. Молотовым вопросам он ничего сообщить не может, не имея инструкций Германского правительства, и что он немедленно сообщит Германскому правительству содержание заявлений тов. Молотова.

Записал Ленский

Приложение

1). Происходящая в демократических странах кампания поджигания войны, ищущая в настоящей стадии окончательного покорения Англии последний исход в расширении и удлинении войны, повела к переговорам между Германией и Италией, с одной стороны, и Японией – с другой. Эти переговоры, вероятно, в ближайшие дни приведут к подписанию военного союза между этими тремя державами.

2). Этот союз, соответственно с причиной своего происхождения, направлен исключительно против демократических поджигателей войны. Хотя это в договоре, согласно обычаю, не будет прямо сказано, однако это вытекает с полной ясностью из его формулировки.

3). Само собой разумеется, что этот договор не преследует никаких наступательных целей. Его исключительная цель направлена к тому, чтобы образумить элементы, стремящиеся к удлинению и расширению войны, доказав им воочию, что при вступлении в происходящую в настоящее время войну они автоматически будут иметь против себя прежде всего эти три великие державы.

4). Между договаривающимися державами с самого начала переговоров существовало полное единомыслие в том, что их союз никоим образом не затронет отношений, которые каждая из них имеет с Советским Союзом. Для того, чтобы на этот счет и вовсе устранить всякие сомнения, в договор включена особая статья, говорящая о том, что политический статус, существующий между каждой из трех договаривающихся держав и Советским Союзом, этим договором не затрагивается. Это постановление означает, что не только договоры, заключенные этими тремя державами с Советским Союзом, в частности германо-советские договоры, подписанные осенью 1939 года, в полном объеме сохраняют свою силу, но что это вообще относится и к совокупности их политических отношений с Советским Союзом.

5). Следует думать, что договор окажет укрощающее влияние на поджигателей войны в демократических странах, что он будет противодействовать дальнейшему расширению настоящей войны и в этом смысле, может быть, послужит восстановлению всеобщего мира.

6). Господин фон Риббентроп с содержанием меморандума, врученного Председателем Совета Народных Комиссаров СССР господином Молотовым 21-го сего сентября графу фон дер Шуленбургу, ознакомился. Г-н фон Риббентроп намеревается в ближайшее время обратиться с личным письмом к господину И. В. Сталину, чтобы ответить на меморандум в духе германо-советской дружбы и помимо этого искренне и с полной доверчивостью изложить мнение германской стороны о современном политическом положении. Г-н фон Риббентроп надеется, что это письмо вновь будет способствовать укреплению дружественных отношений между Германией и СССР. Одновременно это письмо будет содержать приглашение господина Молотова в Берлин. На приезд которого после двукратного приезда в Москву г-на фон Риббентропа германская сторона рассчитывает и с которым г-н фон Риббентроп хотел бы при этом случае обсудить важные вопросы, касающиеся совместной установки политических целей на будущее.

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 15. Д. 157. Лл. 29‒34. Машинопись, заверенная копия. Указана рассылка: Сталину, Молотову, Ворошилову, Кагановичу, Микояну.

27 сентября 1940 г.

Вечером на конференции журналистов при министерстве пропаганды задавались Шмидту – зав. отделом печати МИДа, следующие вопросы:

1. Против кого направлен сегодня подписанный Германией, Италией и Японией пакт? Шмидт ответил, что пакт является предупреждением тем поджигателям войны, которые имеются в США.

2. Как понимать азиатские пространства и входит ли в эти пространства Восточная Сибирь? Шмидт ответил, что в пакте идет речь не о государственных границах, а о географическом понятии. Среди журналистов продолжаются разговоры об ухудшении советско-германских отношений, в качестве доказательства приводят пример германо-финского договора о пропуске немецких войск через Финляндию.

Шкварцев

АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 316. Д. 2176. Л. 305.

Начальнику Разведуправления Генштаба

Красной Армии

«Ариец» провел беседу с Шнурре (руководитель хозяйственной делегации немцев в СССР).

Шнурре передал:

1. Налицо существует ухудшение отношений СССР с немцами.

2. По мнению многочисленных лиц, кроме министерства иностранных дел, причинами этого являются немцы.

3. Немцы уверены, что СССР не нападет на немцев.

4. Гитлер намерен весной разрешить вопросы на востоке военными действиями.

ЦА МО РФ. Оп. 22424. Д. 4. Л. 402.

Начальнику Разведуправления Генштаба

Красной Армии

1. По сведениям ряда коллег и немцев, немцами за последние 2‒3 недели переброшено с запада на восток 10‒12 пех. дивизий и передвинут ряд дивизий из глубины к границам. Непосредственно у восточной границы сосредоточено до 60 пех. дивизий. Все войска, находившиеся ранее в Восточной Пруссии, возвращены целиком в Восточную Пруссию. Движение воинских поездов на восток продолжает иметь место.

Немцы опасались и опасаются, что договор Германии, Италии и Японии вызовет контрмеры со стороны СССР.

2. Частям, расположенным в Бельгии, Голландии и Северной Франции, даны указания готовить зимние квартиры и выдается зимняя одежда. Можно предполагать, что наступление переносится на следующий год.

3. Немцы перебрасывают в Испанию первый корпус.

4. Альта сильно устала, нервное расстройство и тому подобное. Ей разрешено лечение и оказана материальная помощь.

Установлена связь с Хиром.

ЦА МО РФ. Оп. 22424. Д. 4. Лл. 403‒404.

№ 3980/6

30 сентября 1940 г.

Сов. секретно

НКВД СССР сообщает следующие агентурные данные, полученные из Виши:

1. [...] в течение сентября месяца с. г. через Париж проследовало около 20 германских дивизий, перебрасываемых с западного фронта на территорию восточных областей Германии к границам Румынии и Советского Союза.

2. В течение сентября месяца с. г. через Вену прошло на восток около 10 германских бронетанковых дивизий.

Народный комиссар внутренних дел

Союза ССР (Л.Берия)

ЦА ФСБ РФ. Ф. З. Оп. 7. Пор. 29. Л. 211. Машинопись, незаверенная копия. Указана рассылка. Имеется помета: «т.т. Ворошилову и Тимошенко не пошло».

[Не позднее 30 сентября 1940 г.]

27 сентября в Берлине заключен пакт о военном союзе между Германией, Италией и Японией. Нет нужды распространяться о содержании этого пакта, так как текст его был опубликован в печати. Пакт не является для Советского Союза чем-либо особенно неожиданным, как потому, что он представляет собой, по сути дела, оформление уже сложившихся отношений между Германией, Италией и Японией – с одной стороны, Англией и Соединенными Штатами Америки – с другой стороны, так и потому, что Советское правительство было информировано Германским правительством о предстоящем заключении тройственного пакта еще до его опубликования.

Переходя к вопросу о значении пакта, следует прежде всего отметить, что он знаменует собой вступление в новую фазу войны, более широкую, чем до заключения пакта. Если до последнего времени война ограничивалась сферой Европы и Северной Африки – на Западе, и сферой Китая – на Востоке, причем эти две сферы были оторваны друг от друга, то теперь этой оторванности кладется конец, ибо отныне Япония отказывается от политики невмешательства в европейские дела, а Германия и Италия, в свою очередь, отказываются от политики невмешательства в дальневосточные дела. Это несомненно означает дальнейшее обострение войны и расширение сферы ее действия. Тов. Молотов был прав, когда он говорил в своем выступлении на последней сессии Верховного Совета СССР, что создалась «опасность дальнейшего расширения и дальнейшего разжигания войны, с превращением ее во всемирную империалистическую войну».

Чем вызвано появление пакта, чем оно стимулировалось?

Нет сомнения, что оно стимулировано прежде всего последними фактами из области усиления и расширения военного сотрудничества между Англией и Соединенными Штатами Америки. Сюда относятся: все более усиливающаяся военная помощь США Англии; передача военно-морских баз Англии в западном полушарии Соединенным Штатам Америки; объединение военных усилий Англии, Канады и Австралии с Соединенными Штатами Америки и включение южно-американских стран в сферу влияния США; согласие Англии на передачу своих дальневосточных и австралийских баз Соединенным Штатам Америки. Конечно, США еще не вступили формально в войну на стороне Англии против Германии, Италии и Японии. Но это не столь важно, поскольку США на деле находятся в одном общем военном лагере с военными противниками Германии, Италии и Японии в обоих полушариях.

Одна из важных особенностей пакта состоит в том, что он открыто признает сферы влияния его участников и раздел этих сфер между ними с обязательством взаимной защиты этих сфер влияния от покушений со стороны других государств и, конечно, прежде всего со стороны Англии и находящихся в сотрудничестве с ней Соединенных Штатов Америки. Согласно пакту Японии предоставляется «великое восточноазиатское пространство», а Германии и Италии – «Европа». Другой вопрос – удастся ли участникам пакта реализовать на деле подобный раздел сфер влияния. Несомненно, что реализация подобного плана будет зависеть от реального соотношения сил воюющих стран, от хода и исхода настоящей, все более обостряющейся войны.

Другую важную особенность пакта составляет имеющаяся в нем оговорка о Советском Союзе. В пакте сказано:

«Германия, Италия и Япония заявляют, что данное соглашение никоим образом не затрагивает политического статуса, существующего в настоящее время между каждым из трех участников соглашения и Советским Союзом».

Эту оговорку надо понимать, прежде всего, как уважение со стороны участников пакта к той позиции нейтралитета, которую Советский Союз проводит с первых дней войны.

Ее надо понимать, далее, как подтверждение силы и значения пакта о ненападении между СССР и Германией и пакта о ненападении между СССР и Италией.

Верный своей политике мира и нейтралитета, Советский Союз может, со своей стороны, подтвердить, что эта его политика, поскольку это будет зависеть от него, остается и будет оставаться неизменной.

РЦXIДНИ. Ф. 82. Oп. 2. Д. 1161. Лл. 66‒75. Опубликовано без подписи в качестве передовой в газете «Правда» 30 сентября 1940 г. Рукопись, автограф.