Смоленские удельные князья
Смоленские удельные князья, среди старинных кривицких городов Смоленск, в силу своего выгодного географического положения и торгово-промышленного значения, очень рано начал играть роль политического центра. Однако, в первую пору своей истории он не проявлял стремления к политическому обособлению и, вслед за старым Полоцком, без борьбы принимал посадников киевских князей.
Первое определенное указание на политическое обособление Смоленской земли относится к 1054 г., когда Ярослав Владимирович посадил в Смоленске сына своего Вячеслава. Но в течение 2-й половины XI в. и начала XII в. Смоленск не успел выделиться в родовое владение одного княжеского рода. В нем часто сменяются представители разных линий рода Рюриковичей. Главою отдельной линии Смоленских князей является Ростислав Мстиславич, внук Владимира Мономаха (см. отд.).
Ростислав Мстиславич положил в 1128 г. основание политической отдельности Смоленской земли и поставил ее в выдающееся положение среди других русских областей. Когда Ростислав в 1160 г. сел на Киевским столе, его место в Смоленске занял Роман Ростиславич (см. отд.), княживший с перерывами с 1161 по 1180 г., а после него – его брат Давид Ростиславич (см. отд.), умерший в 1197 г. После смерти Давида в Смоленске вокняжился сын Романа Ростиславича Мстислав-Борис Романович, остававшийся в Смоленске до 1214 г. и занявший в этом году Киевский стол. Ко времени княжения Мстислава Романовича в Смоленске относится первая попытка оформить взаимные торговые отношения смольнян и немцев – первый, не дошедший до нас договор Смоленска с ганзейскими купцами. После Мстислава-Бориса Романовича в Смоленске княжил его двоюродный брат, Владимир-Димитрий Рюрикович (см. отд.), сын Рюрика-Василия, сына Ростислава Мстиславича, ушедший в 1219 г. на юг, а после него – Мстислав-Федор Давидович (см. отд.), сын Давида Ростиславича (княжил до 1230 г.). После двухлетней борьбы за смоленский стол, в Смоленске в 1232 г. вокняжился Святослав Мстиславич, сын Мстислава-Бориса Романовича (бывший в 1218 г. новгородским князем, призванный в следующем году своим отцом на юг и княживший с 1222 г. в Полоцке). Восемь лет княжения Святослава Мстиславича, помимо внутренних волнений в Смоленске, были ознаменованы рядом набегов литовцев на Смоленскую землю, завершившихся нападением их на сам Смоленск; князь Ярослав Всеволодович, освободивший Смоленск от литовцев и примиривший боровшиеся в нем партии, посадил в 1239 г. на смоленском столе брата Святослава Мстиславича – Всеволода Мстиславича (продолжительность его княжения в Смоленске неизвестна). При нем и при его преемнике Ростиславе Мстиславиче (сын Мстислава-Федора Давидовича) становится заметным не только политический, но и экономический упадок Смоленского княжества, утрачивается влияние Смоленска на Полоцк и Новгород, совершенно прекращается всякая политическая связь Смоленска с Киевом. Преемником Ростислава Мстиславича на смоленском столе был один из его сыновей – Глеб Ростиславич (см. отд.), при котором начинается подчинение Смоленска татарам. После смерти в 1277 г. Глеба его место в Смоленске занял его брат – Михаил Ростиславич (умерший в 1279 г.), а после него (с 1280 г.) – третий брат, Федор Ростиславич, по прозванию Черный, святой, князь Ярославский (см. статью об Ярославских удельных князьях). Продолжая оставаться в Ярославле и бывая в Смоленске лишь наездом, Федор Ростиславич назначил в Смоленске наместником своего племянника Андрея Михайловича, внука Ростислава Мстиславича-Федоровича, а позже – Романа Глебовича, сына Глеба Ростиславича. В бытность Федора Ростиславича Смоленским князем присяжной грамотой 1284 г. было возобновлено действие старой Смоленской торговой правды 1229 г. Смольняне были недовольны тем, что их князь не может посвятить себя всецело интересам Смоленской земли. В 1297 г. Александру Глебовичу (см. отд.), брату Романа Глебовича, удалось «лестью» взять Смоленск, где он и княжил до самой своей смерти, до 1313 г. При нем наблюдается особенно сильное дробление Смоленской земли на уделы. После смерти Александра Глебовича смоленский стол занял сын его Иван Александрович (см. отд.), княживший с 1313 по 1358 г.; при нем начинается заметное сближение Смоленска с Литвою и влияние литовских князей на смоленские дела. За Иваном Александровичем следовал сын его Святослав Иванович (см. отд.), все княжение которого наполнено геройскими, но безуспешными усилиями спасти независимость Смоленского княжества. Мстиславльская битва (29-го апреля 1386 г.), в которой погиб Святослав Иванович, поставила Смоленскую землю в полную зависимость от Литвы. В том же 1386 г. великий князь литовский Витовт посадил смоленским князем сына Святослава Ивановича, Юрия Святославича (см. отд.), а в 1392 г., недовольный самостоятельностью Юрия, заменил его Глебом Святославичем, братом Юрия. Захватив в 1395 г. «лестью» всех смоленских князей, Витовт разогнал их, а в Смоленске посадил своих наместников. Возмутившиеся смольняне в 1401 г. снова призвали к себе Юрия Святославича, которому, при помощи рязанского князя Олега Ивановича, удалось завладеть смоленским столом. В 1404 г. Витовт, после долгой осады, окончательно взял Смоленск, и с того времени навсегда пала независимость Смоленского княжества, и оно сделалось владением литовцев.
Александр Глебович. В 1297 г. «взя лестью княжение Смоленское под отцем своим»: смольняне отворили ему ворота и признали своим князем. Попытка Федора Ростиславича в 1298 г. вернуть себе смоленский стол была неудачной. Как видно, Дорогобуж не хотел признавать его власти, так как ему пришлось в 1300 г. совершить поход на этот город, окончившийся неудачею и принесший в результате отделение всей восточной части Смоленской земли от стольного города. Заняв смоленский стол, А. Г. написал в Ригу к немцам письмо, в котором извещал их о своем вокняжении и подтверждал действие старого торгового договора (Смоленская торговая правда), «по давнему докончанью, как отцы наши и деды наши докончали». Со времени его княжения начинается несомненное разложение Смоленской земли; А. Г. удается на время удержать за собою Брянское княжество тем, что он сажает на брянском столе сына своего Василия (через несколько лет Брянск снова обособляется). В 1308 г. Смоленскую землю посетил неурожай, за которым последовал мор, истребивший немало людей и скота. В 1313 г. А. Г. умер.
Владимир-Дмитрий Рюрикович, род. в 1187 г. После того, как Мстислав Романович в 1214 г. сделался великим князем Киевским, В. Р., как старший среди смоленских князей, занял в 1216 г. смоленский стол. В это время в Суздальской земле, под влиянием возвращения к древнерусскому удельно-вечевому строю, загорается внутренняя борьба. Смоленские князья пользуются этой борьбой, чтобы подорвать политическое значение суздальской земли, и резко вмешиваются во внутренние дела суздальцев. Стремления смоленских князей совпадают в этом случае со стремлениями князей новгородских, что вызывает их к союзу, взаимной поддержке и совместным действиям. В 1215 г. смольняне и новгородцы, вместе со своими князьями, совершили поход на Суздаль. Союзники сильно разорили суздальскую землю и одержали полную победу над суздальцами на реке Липице, после чего суздальские князья подчинились требованиям союзников относительно распределения среди суздальских князей городов суздальской земли. Эта победа Ростиславичей (вместе с новгородскими князьями) значительно подняла политическое значение Смоленска и закрепила его связь с Новгородом. В 1219 г. В. Р. отправился на юг помогать Мстиславу Мстиславичу добывать Галич и с этих пор остается на юге и затем делается киевским князем. В Киеве он, подобно своему предместнику на киевском столе Мстиславу Романовичу, не играл видной политической роли. В борьбе южнорусских князей за Галич он стоял на втором плане. В 1234 г. В. Р. воевал с Михаилом, князем Черниговским. Борьба эта кончилась тем, что Владимир, затворившийся с галицкими боярами в Торческе, был взят в плен и уведен половцами в степи, а киевский стол занял родственник Михаила – Изяслав. В том же 1234 г. В. Р. освободился из плена и сумел снова добыть себе киевский стол; однако, здесь ему пришлось сидеть недолго, так как в следующем году князь Ярослав Всеволодович с новгородским ополчением напал на Киев и овладел им. После этого снова возвратился в Смоленское княжество, но вторичное его княжение продолжалось недолго. Киевский князь Ярослав Всеволодович, освободив Смоленск от литовцев, посадил там Всеволода Мстиславича. Время смерти Владимира Рюриковича неизвестно; скончался он, кажется, в Смоленске.
Глеб Ростиславич. После смерти Ростислава Мстиславича-Федоровича между его сыновьями произошел разлад, и впервые Смоленская земля стала распадаться на отдельные мелкие политические единицы (младшему сыну Ростислава Мстиславича был выделен Можайск). Смоленский стол занял один из двух старших сыновей Ростислава Мстиславича – Глеб Ростиславич. В его княжение Смоленская земля пользовалась внутренним спокойствием, но политическую самостоятельность Г. Р. совершенно утрачивает: он уже не в силах противиться воле князя Владимирского, который получил от хана ярлык на великое княжение, и вместе с Ярославом Ярославичем в 1270 г. отправляется на Новгород. В 1274 г. видим Г. Р. вполне зависящим от воли хана: по полученному из орды приказанию он в этом году отправляется вместе с другими князьями против Литвы. В Смоленске начинают жить ханские чиновники, действующие, как и в других местах, насилием, грабежом и притеснением. Умер Г. Р. в 1277 г.
Давид Ростиславич, род. в 1140 г. В 1165–1167 г. был князем Витебским. В 1180 г., возвращаясь с юга в Смоленск за помощью, он узнал о смерти своего брата Романа. При въезде в город он был встречен епископом Константином, с крестами, с игуменами и священниками, а также всеми смольнянами. Войдя в церковь Пресвятой Богородицы, он сел на столе отчем. Во внешней политике Д. Р. был продолжателем своих предшественников на смоленском столе, с еще более резким проявлением династических стремлений. При нем не только поколебалось влияние Смоленска в земле Полоцкой, благодаря враждебным отношениям Д. Р. к Ольговичам, но и началась острая неприязнь между этими двумя княжествами, повлекшая за собою в результате полное падение политического влияния Смоленска в Полоцкой земле. Причину политических неудач Д. Р. следует искать в его излишнем увлечении династическими вопросами. Вече, как видно, было недовольно политикой князя, так как между ним и вечем происходит борьба. В отношении к смольнянам Д. Р. проявлял строгость, чем вызывал неудовольствие против себя. Умер он 23 апреля 1197 г., похоронен в церкви святых мучеников Бориса и Глеба в Смоленском монастыре. По свидетельству летописи, Д. Р. отличался большим благочестием, и никто из князей смоленских не превзошел его в украшении храмов; он построил в Смоленске церковь арх. Михаила. Д. Р. нельзя также отказать в воинственности и предприимчивости, которые он проявил в особенности в борьбе с Ольговичами. Д. Р. был последним из Ростиславичей, занимавших смоленский стол. Еще за несколько месяцев до своей смерти, в октябре 1196 г., Д. Р. возвел на смоленский стол своего племянника Мстислава Романовича.
Иван Александрович. После смерти своего отца Александра Глебовича (в 1313 г.), И. А. занял смоленский стол, которым и владел в продолжение сорока пяти лет. Деятельность его по времени совпадает с жизнью первого собирателя земли русской – Ивана Калиты. И. А. принадлежит, между прочим, присяжная грамота о продолжении действия Смоленской торговой правды. С начала XIV столетия Смоленское княжество оказывается между двумя могущественными противниками – Москвой и Литовским княжеством, из которых первая, проникнутая идеей создания русского государства, приобретает к этому времени значительное политическое влияние на русских удельных князей, а второе уже издавна имело претензии на влияние в Смоленском княжестве. Первые 20 лет княжения И. А., о которых нет сведений, были, вероятно, наполнены столкновениями между великим князем смоленским и удельными смоленскими князьями. В эту борьбу вмешиваются и московские князья, становясь на сторону отдельных удельных князей и действуя в их пользу в Орде. При И. А. удельные смоленские князья начинают отъезжать в Москву. При нем же начинается серьезное сближение Смоленска с Литвой; искать этого сближения И. А. могло заставить желание найти противовес вмешательству московских князей в его отношения с удельными князьями. Во всяком случае, несомненно, что он находился под сильным влиянием Гедимина, которого в упомянутой выше присяжной грамоте он называет своим «старейшим братом». Когда Гедимин умер, такое же тесное сближение состоялось между И. А. и Ольгердом; последний помогает И. А. в его попытке возвратить себе Можайскую волость и в 1341 г. двигается с большим войском к Можайску, а И. А. помогает Ольгерду в его действиях против Литовского ордена, и в 1348 г. смоленские ополчения принимают участие в битве у Стравы. В Смоленске образуются две партии, из которых одна враждебна сближению с Литвою и скорее склонна к сближению с Москвой. В 1351 г. состоялся поход на смоленскую землю московского князя Симеона Ивановича; И. А. обратился за помощью к Ольгерду, и неуспех этой помощи повлек к враждебным отношениям между Смоленском и Литвою, выразившихся, между прочим, в захвате в 1355 г. Ольгердом смоленского города Ржева и движением его к Смоленску. Последние годы своей жизни И. А. находился под влиянием московской партий. При нем же смольняне потеряли Брянск. Последний смоленский князь, владевший этим уделом, Василий Иванович, умер в 1356 г., и после сильных волнений в Брянске этот город признал над собою власть литовского князя. Умер И. А., в 1358 г.
Мстислав-Федор Давидович. После удаления Рюрика Владимировича из Смоленска на юг в 1219 г., М. Д. как старший в роду смоленских князей, занял смоленский стол. Он начал собою в Смоленске ряд князей, которые никогда и никуда не стремятся из своей земли. Дела юга не интересовали М. Д., и единственный случай, когда он принял участие в южной Руси, – это участие, по требованию Мстислава Романовича, в битве при Калке (1223 г.). Постоянные набеги литовцев, которым подвергалась соседняя Полоцкая земля, и неоднократная помощь, которую М. Д. оказывал полочанам, дали ему возможность вновь распространить влияние Смоленска на Полоцкую землю. В 1225 г. он лично совершил поход против литовцев, производивших опустошения возле Полоцка. В постоянной защите М. Д. Полоцка играло роль не только желание помочь полочанам, но и забота о безопасности собственной земли: слабость Полоцка могла угрожать Смоленску постоянной опасностью со стороны литовцев и немцев. К 1226 г. относится большой набег литовцев на Смоленскую землю, отраженный Ярославом Всеволодовичем Переяславльским. Ко времени княжения М. Д. в Смоленске относится дипломатическая деятельность Рольфа из Касселя и Тумаша Михайловича из Смоленска, которые выработали Смоленскую торговую правду 1229 г. В 1228 г. от смоленского и полоцкого князей были отправлены в Ригу послы для заключения торгового договора; по этому договору, написанному от имени М. Д., но обязательному для Смоленска, Полоцка и Витебска, единственным судьей между немцами и русскими купцами признавался М. Д. Договор 1229 г. предварительно обсуждался на вече, от которого представителем и был отправлен в Ригу сотский Пантелей. При М. Д. в Смоленске происходило сильное брожение, возбужденное церковными привилегиями и вызвавшее, между прочим, отречение от епископии Лазаря. Умер М. Д. в 1230 г.
Роман Ростиславич. Когда он занял в 1160 г. смоленский стол, ему не стоило особенного труда поддерживать в политической жизни Смоленска тот же порядок, который существовал при его отце Ростиславе Мстиславиче, так как последний, сделавшись киевским князем, до самой своей смерти не переставал поддерживать сына и своим руководством и силою своею великокняжеского авторитета. Значение, которое Смоленск приобрел при Ростиславе Мстиславиче, продолжало оставаться на прежней высоте. По-прежнему продолжается сильное влияние Смоленска на дела соседних княжеств. Со смертью Ростислава Мстиславича (1168 г.) постепенно начинает падать политическое значение Смоленска, хотя в нем до середины XIII века и не возникает борьбы из-за уделов, под влиянием объединительной силы веча. Усвоив от отца убеждение в преимущественных правах рода Мономаха на великое княжение, Р. Р. почти все время своего княжения в Смоленске находился под влиянием Андрея Боголюбского. Влияние Смоленска на политическую жизнь Полоцка при P. P. делается еще больше, чем при Ростиславе Мстиславиче. Два раза Р. Р. на короткое время занимал киевский стол: в 1174 г. он был призван в Киев, но по требованию Андрея Боголюбского он в том же году ушел обратно в Смоленск; в 1175 г., явившись на помощь братьям против Ольговичей, Р. Р. снова занял Киев, который покинул окончательно в 1177 г., оставаясь затем до самой смерти в Смоленске. Во время княжения Р. Р. в Смоленске ему пришлось испытать немало неприятностей со стороны веча, с которым он не всегда ладил. Чуждый всякой воинственности, в высшей степени кроткий, презиравший пышность и богатство и одаренный редким милосердием, он славился своим благочестием; ему, между прочим, принадлежит сооружение в Смоленске каменной церкви Иоанна Богослова, считавшейся великолепной по тому времени. По рассказу Татищева Р. Р. очень любил науки и первый завел в Смоленске школы в которых обучали русскому, греческому и латинскому языкам; в особенности он заботился об образовании лиц, посвящающих себя духовному званию. В 1180 г. Р. Р. умер, и смольняне любившие его за его доброту и незлобивость, искренно оплакивали его: «и плакашася по нем, аки по отци – бе бо их старей.» Погребен он был в храме Успения.
Ростислав Мстиславич. Время рождения его неизвестно, но в 1128 г. ему было не меньше 20 лет, так как в этом году он ходил в поход «с смольняны к Дрютьску». Пребывание его на смоленском столе достоверно известно только с 1128 г.; но, по всей вероятности, он занял этот стол еще в 1125 г., в год вступления его отца, Мстислава Владимировича, на киевский великокняжеский стол. Во время вокняжения Р. М. на смоленском столе Смоленская земля достигала уже наибольшего своего объема (на востоке до среднего течения реки Москвы); отличалась значительной населенностью и широким развитием торговли, P. М. умело воспользовался своим положением и поставил Смоленскую землю на такую степень могущества, какой она никогда не достигала после него. В своей внешней политике Р. М. заботился, прежде всего, о безопасности и неприкосновенности Смоленской земли и в то же время об удержании за Мономаховичами Киева, как вотчины. В отношении к Киевскому князю P. М. всегда безупречно выполнял то, что считал в этом отношении своим долгом, платя ему дань и с полною готовностью участвуя в тех походах, на которые призывал его Киевский князь. Отстаивая права Мономаховичей, P. М. принимал очень деятельное участие в борьбе своего брата Изяслава за киевский стол и совершил в связи с этим целый ряд походов на юг (в 1147, 1149, 1151 и 1152 годах). При Р. М. начинаются более или менее тесные отношения между смоленскими и ближайшими к ним князьями. Постепенно на все ближайшие к Смоленской земле области распространяется политическое влияние смоленского князя (об этом ясно свидетельствуют договоры 1155 г. Р. М. с рязанскими князьями, признание зависимости от смоленского князя Святославом Владимировичем в 1156 г. и т. д.). Являясь во всем защитником права, обладая твердым и прямым характером, Р. М. среди других князей пользовался большим авторитетом, и они в различных недоразумениях и затруднениях нередко прибегали к его содействию. Особенно значительное влияние оказывал Р. М. на дела полоцкие. В отношении к Смоленской земле он преимущественно заботился о поддержании в ней мира и благосостояния и в преследовании этих целей делал даже нередко уступки другим князьям, лишь бы избежать губительной для своей земли войны. Торговля в Смоленской земле при Р. М. достигла весьма обширных размеров, и Смоленск в этом отношении стал наряду с Новгородом; в его время Смоленская земля имела более пятидесяти городов и приносила князю более 3000 гривен дохода. Р. М. Смоленская земля обязана, между прочим, основанием в Смоленске в 1137 г. епископской кафедры (первым епископом был скопец Мануил), а также изданием в высшей степени важного документа – Уставной грамоты смоленской епископии 1151 г., наделявшей смоленскую церковь обширными привилегиями; этими мерами Р. М. старался сделать свое княжество независимым и в церковно-административном отношении. Вообще своей умной и энергичной политикой он достиг того, что Смоленское княжество стало вполне самостоятельным и сильным. Оставшись после смерти князя киевского Юрия старшим в роду Мономаха, Р. М. в 1160 г. занял киевский стол, а в Смоленске оставил княжить сына своего Романа. На новом княжении Р. М. с честью поддерживал достоинство киевского князя, всем внушая уважение своею честностью и справедливостью. Немало пришлось ему выдержать борьбы с набегами степных кочевников, причем Р. М. вел, главным образом, оборонительную войну. После своего отъезда из Смоленска P. М. до самой смерти не переставал заботиться о поддержании могущества Смоленской земли. Незадолго до смерти он ходил в Новгород, где мирил новгородцев с сыном своим Святославом, а по дороге заезжал в Смоленск. Побывав в Торопце и затем снова в Смоленске, он, уже больной, отправился в Киев, чтобы там принять пострижение в своем любимом Печерском монастыре, но не доехал до Киева и умер по дороге, около села Заруба, 14 марта 1168 г. Тело его было перевезено в Киев. Из различных черт характера P. М. летописец особенно отмечает благочестие князя: он задолго до смерти стремился постричься в монахи, часто постился, уважал монахов и священников, отдал десятину своих доходов и несколько сел епархиальной Богородичной церкви. Ко времени княжения P. М. в Смоленске относится деятельность св. Авраамия смоленского чудотворца.
Святослав Иванович, вокняжившийся в Смоленске после смерти своего отца Ивана Александровича (в 1358 г.), был одним из самых энергичных князей на смоленском столе. Все время его княжения проходит в борьбе то с Москвой, то с Литвой. Главная задача, руководящая всеми его действиями, – отстоять независимость родной земли, спасти ее от поглощения могущественными соседями. В первый же год своего княжения С. И. сделал неудачную попытку возвратить Смоленску от Литвы поволжские волости. Эта попытка вызвала поход Ольгерда на Смоленскую землю, во время которого литовцами был взят город Мстиславль. Литва с неудовольствием наблюдала постепенное усиление Москвы и всеми силами старалась поддержать Тверь в ее борьбе с Москвой за свою самостоятельность. Стремление литовцев быть как можно ближе к театру действий встречало на своем пути Смоленское княжество, и отсюда вытекали все усилия Литвы уничтожить самостоятельность Смоленска. В то же время Москва, занятая внутренней борьбой в Суздальской земле, желала избежать возможности пограничных столкновений с Литвою, в случае покорения ею Смоленской земли, и потому незаметно, но энергично старалась поддержать силу Смоленского княжества. Поэтому и происходит сближение С. И. с великим князем московским. По заключенному между ними договору, смоленский князь обязывался стоять с московским князем заодно против всех врагов. Когда в 1367 г. Ольгерд с войском двинулся на Москву через Смоленское княжество, С. И. был вынужден необходимостью дать Ольгерду вспомогательный смоленский отряд. Следствием этого вынужденного участия С. И. в походе против Москвы было то, что в следующем 1368 г. москвичи и волочане разорили пограничные смоленские волости, а митрополит Алексий отлучил С. И. от церкви. Сознавая невозможность борьбы с Ольгердом, С. И. в 1370 г. должен был вновь принять участие в походе Ольгерда против Москвы, окончившемся неудачею. В том же 1370 г. С. И. получил от Константинопольского патриарха послание, в котором патриарх указывал ему на преступность его измены союзнической клятве. Послание произвело большое впечатление на С. И. и после этого он, как и в начале своего княжения, является открытым врагом Литвы. В 1375 г. С. И. принимал участие в походе московского князя Дмитрия Ивановича против Твери. Воспользовавшись смутами, наступившими в Литве после смерти Ольгерда (в 1377 г.), С. И., после больших военных приготовлений, соединившись с удельными смоленскими князьями, двинулся с большим ополчением, чтобы возвратить родной земле отобранные литовцами города и области. Действия С. И. были неудачны, несмотря на помощь полоцкого князя Андрея Ольгердовича. 29 апреля 1386 г. произошла большая битва между смоленским и литовским ополчениями под стенами Мстиславля, в которой смольняне потерпели решительное поражение. В этой битве погиб и С. И.
Юрий Святославич занял смоленский стол вскоре после роковой для смольнян битвы под Мстиславлем (1386 г.), в которой погиб и его отец, С. И. Свое княжение Ю. С. пришлось начать признанием зависимости Смоленска от Литвы: после Мстиславльской битвы, вслед за уплатой смольнянами контрибуции литовским князьям, 20 мая 1386 г. между Ю. С. и Скиргеллом был заключен договор, по которому Ю. С. обязывался быть всегда верным Ягелле, королю польскому, великому князю литовскому и русскому и иных земель господарю; никогда не отступать от него ни при каких обстоятельствах; помогать ему во всех военных предприятиях; ни с полочанами, ни с Андреем полоцким он обязывается не заключать мира, не иметь с ними никаких дипломатических сношений; все, что успели смольняне захватить во время войны (села и волости) он должен был возвратить назад; в довершение всего он обязан был поехать в Вильну к королю Ягелле и там лично подтвердить заключенный договор. К политическим невзгодам Смоленска присоединился мор, распространившийся по всей Смоленской земле и истребивший громадное количество людей. В течение нескольких следовавших затем лет Смоленск немного оправился, и в нем видную роль стала играть партия независимости, во главе которой стоял сам Ю. С. В то же время в Смоленской земле воцарился некоторый внутренний покой. Вернувшись в 1392 г. в Литву из владений Ливонского ордена, Витовт нашел невыгодным для себя такое положение дела в Смоленском княжестве и, давши Ю. С. в удел город Рославль, посадил на его место брата – Глеба Святославича. Недовольный проявлениями самостоятельности со стороны Глеба, Витовт решил покончить с независимостью Смоленского княжества и 12 сентября 1395 г. вероломно овладел Смоленском, захватил в свои руки многих смоленских князей и поставил в Смоленске своих наместников. Скоро в защиту независимости Смоленска открыто выступил тесть Ю. С., рязанский князь Олег Иванович. В 1400 г. из Смоленска в Рязань явились послы, передавшие Ю. С. желание смольнян снова видеть его на смоленском столе. В 1401 г. Олег Иванович с большим рязанским ополчением двинулся к Смоленску, где в это время боролись две партии – сторонников Литвы и приверженцев идеи независимости. Последняя партия одержала верх. Народ отворил Ю. С., пришедшему с Олегом Ивановичем, городские ворота, Ю. С. снова занял смоленский стол, и в Смоленске была восстановлена древняя форма политической жизни с князем и вечем во главе. Между тем сношения литовской партии с Витовтом деятельно продолжались. Осенью 1401 г. Витовт явился под стенами Смоленска, но город успешно выдержал четырехнедельную осаду, и Витовт должен был заключить с Ю. С. перемирие. В 1403 г. Витовт овладел Вязьмой, которая служила связующим звеном между Смоленским, Московским и Рязанским княжествами, и захват которой литовцами отрезывал Смоленск от востока. В 1404 г. Витовт явился под Смоленск с большим войском и артиллерией. Осада безуспешно длилась всю весну, и Витовт отошел от города, произведя страшное разорение окрестности. Напрягая в борьбе свои последние силы, Ю. С. решил просить помощи у московского князя Василия Дмитриевича, для чего и отправился в Москву. В его отсутствие Витовт произвел новую осаду города, и в конце концов смольняне, изнуренные долгой непрерывной борьбой, голодом и болезнями, отворили ему ворота. 26 июня 1404 г. окончилась самостоятельная политическая жизнь Смоленской земли, которая стала владением литовцев, Ю. С. бежал сначала в Москву, затем в Новгород, и после многих скитаний умер в 1409 г.
Полное Собрание русских летописей. – «История Государства Российского» Карамзина. – Соловьев, «История России с древнейших времен», – Д. Н. Мурзакевич, «История губернского города Смоленска от древнейших времен до 1804 г., с приложением прав и привилегий, данных смоленскому обществу в разные времена от государей российских, королей польских и великих князей литовских», Смоленск, 1804 г. – Архиепископ Гедеон, «Историческое и географическое описание города Смоленска» («Северный Архив» 1828 г., ч. 32, стр. 3–41). – П. Никитин, «Записки о Смоленске». Москва, 1845 г. – П. Никитин, «История города Смоленска», Москва, 1848 г. – М. Довнар-Запольский, «Очерк истории Кривичской и Дреговичской земель до конца XII столетия», Киев, 1891 г. – С. Писарев, «Смоленск и его история. Княжеская местность и храм князей в Смоленске», Смоленск, 1894 г. – П. В. Голубовский, «История Смоленской земли до начала XV ст.», Киев, 1895 г. – С. Писарев, «Прошлое и настоящее г. Смоленска», Смоленск, 1899 г. – Н. А. Мазуркевич, «История города Смоленска», юбилейное изд. Смоленского статистического комитета, Смоленск, 1903 г. – В. Р., «Смоленская земля» (ст. в Энциклопедическом словаре Брокгауз и Ефрон) – P. Вл. Зотов, «О черниговских князьях по любецкому синодику и о черниговском княжестве в татарское время», СПб., 1892 г. – М. Грушевский, «Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава да конца XIV столетия», Киев, 1891 г.