Геологическая летопись. Тасман Уокер, доктор философии (машиностроение) [Университет Квинсленда]

Опыт доктора Уокера сосредотачивается на угольной промышленности, в которой он в течение нескольких десятилетий активно проработал в качестве инженера на Астралийских угольных электростанциях и шахтах, которые их снабжали. Однако, не удовлетворившись своей степенью доктора философии, он вернулся в университет для дополнительного обучения и получил степень бакалавра наук в области наук о Земле, с акцентом на геологии, стратиграфии, включая петрологию, палеонтологию и геофизику. Затем он продолжил обучение для получения степени магистра в этой же области. Таким образом, Тас обладает достаточной компетенцией, чтобы описать следующую ахиллесову пяту дарвиновской эволюции – геологическую летопись. См. creation.com/dr-tas-walker-russian

Термин геологическая летопись относится к напластованию горных пород в течение земной истории, в то время как палеонтологическая летопись говорит о том, каким образом растения и животные сохранились в породах, которые содержат эти окаменелости. Породы и слои относятся к идее геологической эволюции, в то время как окаменелости якобы отражают биологическую эволюцию. Летопись окаменелостей была рассмотрена в предыдущей главе, а в этой мы будем говорить о геологической летописи, ещё одной ахиллесовой пяте эволюции.

Использование термина летопись удобно, но вводит в заблуждение, потому что создаётся впечатление, что породы и окаменелости являются упорядоченными и могут быть прочитаны как исторический документ, излагающий настоящую историю. Это дало геологической интерпретации приоритет над древними документами и повлияло на то, как интерпретируется история человечества.

Но породы и окаменелости нельзя прочитать как книгу. Так называемые «истории», полученные из этих данных, основаны на уже сформированных предположениях, которые задействованы при интерпретации слоёв. Для некоторых это может стать неожиданностью, но породы часто описываются как неоднозначные, поскольку к ним применимы различные интерпретации. Геологам хорошо известно об этом, и многие считают забавным наблюдать за тем, как их коллеги обосновывают различные сценарии прошлого, изучая одни и те же обнажения горных пород. Вы можете подумать, что это некоторая натяжка, но давайте продолжим.

Геология уже давно считается прочным фундаментом для теории эволюции. В самом деле, Дарвин, который изначально был прежде всего геологом, построил свою теорию биологической эволюции, непосредственно опираясь на актуальную на тот момент геологическую теорию, взяв за основу в первую очередь работу своего современника Чарльза Лайеля. Так называемая геологическая летопись дала историческим наукам «историю» Земли продолжительностью в миллиарды лет, что позволило ненаблюдаемой биологической эволюции казаться правдоподобной. Без эонов времени эволюция обречена.

После того как я закончил работу над своей докторской диссертацией в области машиностроения, я профессионально занялся геологическими проблемами, сотрудничая с электроэнергетическими предприятиями штата Квинсленд, Австралия. Большинство электростанций для получения энергии используют каменный уголь, и я помогал управлять этим ресурсом. В рамках своих обязанностей я посетил много угольных шахт в Квинсленде, чтобы проинспектировать их работу и обсудить процессы добычи и предварительной подготовки угля.

Проработав много лет в промышленности, я занялся углублённым изучением в области геологии, поступив в университет для получения степени бакалавра геонаук. Это помогло мне ориентироваться в различных областях геонаук, в том числе в стратиграфии, петрологии, палеонтологии и геофизике. Также я изучал связанные предметы, такие как клеточная биология, теория эволюции, зоология, ботаника, астрономия и геоморфология. После получения диплома бакалавра я продолжил обучение, чтобы получить степень магистра в области наук о Земле. Я изучал геохимию и применял геохимические методы для исследования слоистых вулканических интрузий рядом с Брисбеном.

За эти годы обучения я понял, что, вопреки распространённому мнению, эоны времени, предоставляемые геологией, не основаны на открытиях, совершаемых геологами, а вытекают из предположений, которые были приняты в рамках этой науки более 150 лет назад. Во времена Дарвина эти предположения казались правдоподобными, были привлекательными с культурной точки зрения и действительно работали в некоторых ситуациях (особенно с имевшимися на то время данными). Однако, с тех пор наше понимание геологии Земли многократно расширилось. Становится всё более очевидным, что униформистские предположения не соответствуют геологическим наблюдениям.

Необходим фундаментальный пересмотр исторической геологии. Но это такая сложная задача, что геологическая элита не решается на подобный переворот. Официальные ответы различных профессиональных геологических обществ призваны подвергать цензуре дискуссии и издавать программные положения, предназначенные для маргинализации альтернативных взглядов.³⁸⁰ Однако, факты накапливаются, и становится всё более очевидным, что существует проблема. Вряд ли геологи смогут уклоняться от неё вечно.

Во-первых, давайте посмотрим на то, как геология пришла ко взгляду о миллионах лет истории, и на некоторые из проблемных фактов, которых становится всё больше.

В наши дни идея о том, что Земле миллионы лет, всюду преподносится как общепринятый факт. Она стала, в некотором смысле, частью нашей культуры. Посетите Естественный мост в штате Вирджиния, США, и на информационном знаке будет указано, что ему по меньшей мере 500 миллионов лет. Отправьтесь к Бухте Пегги в Новой Шотландии, Канада, и знаки будут гласить, что 800 миллионов лет назад гранитные скалы были расплавленной магмой. Я уверен, что вы видели десятки таких знаков во время своих путешествий. Откуда возникла эта идея и насколько она обоснована?

Естественный мост, штат Вирджиния, США

Основатели современной геологии смотрели на мир совсем иным образом. Одним из первых пионеров был Нильс Стенсен (1638–1686), чей трактат «О твёрдом, естественно содержащемся в твёрдом» до сих пор считается классикой геологии. В этом «введении», как он его называл, он формулирует ряд принципов стратиграфии, которые до сих пор преподаются в курсе геологии и используются геологами в полевой работе. Он также разгадал тайну своего времени – происхождение загадочных твёрдых предметов, найденных в породах. Они давно озадачивали древних, и некоторые считали их просто «игрой природы», другие же говорили, что они выросли из океанских спор, попавших в трещины. Некоторые даже предположили, что их поместили туда боги, чтобы сбить с толку смертных. Благодаря своему образованию в области анатомии Стенсен понял, что это были останки некогда живших существ. Мы называем их окаменелостями. Он показал, что объекты, называемые в то время «глоссопетра» [прим. пер.: от греч. γλώσσα (язык) и πέτρα (камень)], на самом деле были зубами акул, и приписал их погребение Ноеву Потопу.

Стенсен описал геологическую историю Тосканы, Италия, где жил в то время. Это было первое описание геологической истории какой-либо области на Земле. Он объяснил её в рамках библейской истории, отметив, что временные рамки, определённые по породам, согласуются с Писанием.³⁸¹

Геолог-креационист Нильс Стенсен показал, что таинственные предметы, названные «глоссопетра», на самом деле были окаменевшими зубами акул.

Нильс Стенсен был не единственным, кто использовал библейский подход в своих научных исследованиях. Сэр Исаак Ньютон (1642–1727) и Иоганн Кеплер (1571–1630), известные своими открытиями в области гравитации и во многом другом, считали Библию достоверной и тщательно разрабатывали библейские хронологии. Подобное можно сказать также о Роберте Гуке (1635–1703) и Антоне Лазарро Моро (1687–1764), которые публиковали работы о землетрясениях. Томас Бернет (~1635–1715) и Уильям Уистон (1667–1752) – ещё два пионера науки, которые написали тома по теориям Земли и космогонии. Джон Вудворд (1665–1728) был пионером палеонтологии. Все эти учёные верили Библии и использовали её в качестве своей интерпретационной платформы.³⁸² Их труды стали ключевыми пособиями в этой области, на которых в конце 18-го и в начале 19-го века учились исследователи, фокусировавшиеся на геологии. Для этих пионеров геологии породы не требовали истории, простирающейся на невообразимые эоны времени. Наоборот, учёные говорили о быстром катастрофизме и считали, что эти породы согласуются с библейской историей.

Слева направо: Нильс Стенсен, Исаак Ньютон и Иоганн Кеплер

Во время так называемого периода Просвещения (начиная с 18-го века) настроение в академической Европе изменилось. Усиливалось желание отказаться от Библии как источника знаний и выяснять правду самостоятельно, исключительно через природу и разум. Частично это было реакцией на злоупотребления Библией и многочисленные попытки чудесных объяснений во времена Средневековья, но это было также удобно для тех, кто имел другие цели. Идея заключалась в том, что мы должны очистить наши умы от старых верований, начать с чистого листа и дать новым идеям равные возможности.

Проблема в том, что Библия была просто отброшена без надлежащего рассмотрения. На первый взгляд, чисто дедуктивный подход представляется разумным. Ведь если Библия истинна, то не должны ли дедуктивные рассуждения предоставить доказательства для таких событий, как Ноев Потоп? Однако, при этом часто упускается то, что невозможно отделить теории, предположения и допущения от моделей геологической истории. Когда ситуация изменилась в эпоху Просвещения, это обстоятельство было просто «заметено под ковёр».

Одним из первых предложил новую схему шотландский врач Джеймс Геттон (1726–1797), который опубликовал свою «Теорию Земли» (Theory of the Earth) в конце 18-го века. Идеи Геттона подхватил и популяризировал Чарльз Лайель (1797–1875) в своём весьма авторитетном труде «Основы геологии» (Principles of Geology), впервые опубликованном в 1830 году. Лайель был по образованию адвокатом, и его книга является шедевром мастерства убеждения. Его тезис, переформулирующий философию Геттона, изложен в подзаголовке первого тома: «Это попытка объяснить изменения земной поверхности, происходившие в прошлом, ссылаясь на процессы, действующие в настоящее время».

Обратите внимание, что Лайель представил свой труд как «попытку объяснить». Другими словами, его основная цель была не столько в том, чтобы описать наблюдения и геологические факты, сколько в том, чтобы дать им объяснения – то есть это платформа для интерпретации фактов.

Это платформа для объяснения того, что происходило на Земле в прошлом («изменения, происходившие в прошлом»). Заметьте, Лайель предложил объяснить прошлое, «... ссылаясь на процессы, действующие в настоящее время». Другими словами, он отстаивал позицию, что мы должны использовать только те геологические процессы, которые происходят на Земле в настоящее время. Например, мороз и лёд выветривают породы; реки переносят отложения через ландшафты; океаны перемещают отложения вдоль береговой линии; землетрясения изменяют ландшафт. Он утверждал, что, при наличии достаточного количества времени, этих теперешних причин вполне достаточно, чтобы объяснить все геологические объекты, и для таких объяснений нет необходимости прибегать к какой-либо масштабной катастрофе.

Такой подход отказывает библейской истории в шансе на рассмотрение, поскольку Библия описывает два существенных катастрофических события, которые мы не наблюдаем сегодня. Никто из ныне живущих не наблюдал глобальный Потоп; равно как никто из живущих сегодня не был непосредственным свидетелем событий сотворения. Взмахом руки Лайель отбросил эти ключевые события библейской истории, не оставляя им места за столом идей. Согласно Лайелю, мы не можем использовать библейский Потоп в качестве объяснения чего-либо, что бы ни говорили наблюдаемые геологические данные.

Эта концепция была названа униформизмом. Её суть состоит в том, что геологические процессы, действующие сегодня, едва заметные для человеческого глаза, являются причиной возникновения колоссальных геологических объектов, которые мы наблюдаем на Земле. Она была заключена в лаконичной фразе: «настоящее есть ключ к прошлому». Очевидно, что для того, чтобы такая идея была работоспособной, требуются огромные промежутки времени, отсюда необходимость в невообразимом возрасте Земли. Другими словами, идея о миллиардах лет – это не результаты наблюдений, а следствие этого убеждения.

Большинство современных геологов предпочитают униформизму термин актуализм. Обе идеи схожи тем, что актуалисты принимают униформистский вывод о том, что Земле миллиарды лет, однако допускают, что на протяжении всего это времени могли происходить катастрофы. Слово актуализм создаёт впечатление чего-то реального и ощутимого, но это довольно гибкая философия, которой трудно дать определение. Тот факт, что актуалисты допускают возможность катастроф в прошлом, вынуждает их согласиться с тем, что большинство пород, существующих на Земле в настоящее время, были сформированы быстро. Однако, поскольку они придерживаются мнения об очень древней Земле, то у них возникает проблема со временем – куда поместить время, если оно не в самих породах. Этот вопрос будет затронут ниже, в частности в разделе о плоских стратиграфических перерывах.

Часто не зная этого, современные геологи обязаны своей текущей точкой зрения о древности Земли адвокату, который стал униформистским геологом, – Лайелю. С помощью этого принципа кажущейся извечной преемственности между прошлым и настоящим Лайель дал геологам метод, благодаря которому они получили возможность придумать свою собственную «историю» исключительно исходя из наблюдений пород в настоящее время. Он освободил геологов от ограничений библейской истории, основанной по сути на свидетельствах очевидцев, записанных в древних документах и подкреплённых независимыми линиями доказательств. Его философия была мощной силой на протяжении более ста лет, но большинство обывателей не подозревают о том, что многие секулярные геологи перешли к новой форме катастрофизма (актуализму).

Лайель не скрывал того, чего хотел достичь, о чём он сам поведал своему коллеге в письме. Он сказал, что его целью было «освободить науку [геологию] от Моисея».³⁸³ Это явно был не беспристрастный подход, следующий за фактами, куда бы они не вели. Наоборот, он преследовал свои интересы. И геологи ухватились за предоставленную им возможность и использовали такой подход для объяснения пород по всему миру. На протяжении более ста лет униформизм Лайеля (основанный, по сути, на работах других униформистов до него) сформировал фундаментальную философию наук о Земле, и огромный возраст Земли был важной составляющей вопроса.

Подобно верёвке, скрученной втрое, философия Лайеля состоит из трёх основных прядей. Первая – убрать библейскую историю Земли из рассмотрения. Вторая – верить, что все геологические объекты могут быть интерпретированы в рамках медленных и постепенных процессов, независимо от того, насколько маловероятными или сложными они могут показаться. И третья придаёт большое значение геологическим объектам, для формирования которых якобы требуются длительные периоды времени.

Во второй половине 20-го века каждая из этих прядей начала распутываться из-за накопления геологических данных. В настоящее время широко признаётся, что подход Лайеля не поддерживается геологическими данными. Геологи дистанцируются от термина «униформизм». Действительно, геология – это ахиллесова пята эволюции.

Мы будем рассматривать эти пряди униформистской верёвки в обратном порядке, начав с некоторых геологических объектов, для формирования которых, как утверждали геологи, требуются длительные периоды времени.

Хотя широко распространено мнение, что для формирования многих геологических объектов необходимы миллионы лет, недавние находки показали, что это не так. Эта уверенность повела геологов по извилистым дорогам, уводящим их от реального понимания того, что происходило на самом деле. Здесь мы приведём некоторые из многих возможных примеров.

Окаменелости объясняются с униформистской точки зрения как результат нормальных процессов, которые мы наблюдаем сегодня. Формирование окаменелости рыбы часто изображается следующим образом: рыба умирает и опускается на дно океана. Там она медленно покрывается отложениями, которые постепенно эродируют с материка и уносятся в море.

Этот популярный взгляд широко представлен в энциклопедиях и учебниках. Однако, ещё со времён Чарльза Дарвина (1809–1882) геологи признавали, что окаменение редко наблюдается в настоящее время. Умершие животные быстро поедаются падальщиками, и их останки удаляются из окружающей среды путём естественных процессов. Побережья, озёра и реки быстро очищаются от мёртвых и гниющих останков. Таким образом, вопреки распространённому мнению, униформистские геологи в конечном итоге вынуждены прибегать к аномальным и катастрофическим процессам, чтобы объяснить окаменение, характеризуя его как редкое событие и говоря о «несовершенстве палеонтологической летописи».

Действительно, окаменелости, которые мы находим по всей Земле, говорят о необычных и катастрофических процессах. И тот факт, что мы находим их на всех континентах Земли, сигнализирует о глобальном характере этих процессов. Вот несколько примеров.

Национальный памятник «Динозавр»: Посетители Национального памятника «Динозавр» в штате Юта, США, могут увидеть сотни костей динозавров, больших и очень больших, обнажившихся из коренной горной породы, образующей экспозицию музея.³⁸⁴ При каких современных условиях и в какого рода среде останки такого большого количества крупных наземных животных могли бы быть захоронены вместе в таком толстом слое осадочных отложений? Посетителям рассказывают фантастическую историю о сотнях динозавров, умерших в засуху, а затем похороненных огромным по силе наводнением. Но кладбище динозавров указывает на водную катастрофу больших масштабов, а не на процессы, которые «действуют сегодня».³⁸⁵

Плезиозавр из Квинсленда: Два десятилетия назад в Квинсленде, Австралия, фермер на своей земле в сотнях километров от океана нашёл череп.³⁸⁶ Он связался с Музеем Квинсленда, и палеонтологи, отправившиеся туда на исследование, выяснили, что череп принадлежит плезиозавру, морской рептилии, длиной более 4 метров. Они раскопали окаменелость, которая лежала на спине. Поражённые её превосходной сохранностью, они пришли к выводу, что эта окаменелость, должно быть, была погребена в отложениях во время большой локальной катастрофы. Сегодня ископаемое выставлено в музее в Брисбене, и почти все кости существа, даже кости его ласт, сохранны. Чтобы полностью захоронить такое крупное животное так быстро, «катастрофа» должна была бы быть весьма значительной, а значит, это не могло быть просто локальным событием.

Палеонтологи Мэри Уэйд и Кэти Моббс ведут раскопки плезиозавра из Ричмонда

Поза мёртвого динозавра: Многие окаменелости динозавров, и даже других животных, таких как птицы, демонстрируют характерную позу мёртвого динозавра³⁸⁷ – их спины и шеи выгнуты, голова наклонена, хвост изогнут, а ноги направлены наружу. Вопрос, почему столь многим окаменелостям присуща эта поза, озадачивает палеонтологов уже более столетия.

Недавно Маршалл Фокс и её коллега палеонтолог Кевин Падиан из Калифорнийского университета заявили, что есть только одно возможное объяснение – предсмертная агония. Она и другие ветеринары утверждают, что животные принимают «опистотоническую позу» незадолго до смерти (а не после) из-за мышечных спазмов в результате серьёзных нарушений в работе центральной нервной системы. Короче говоря, причина в нехватке кислорода после погребения заживо. Более поздняя работа утверждает, что характерное выгибание шеи, спины и хвоста является не опистотонусом, а возникло из-за напряжённости в сухожилии (ligamentum elasticum), которое проходит по позвоночнику. Причина, по которой животные выгибаются, – это утопление. Сухожилие, которое поддерживает вес шеи и хвоста на суше, вызывает изгибание при погружении в воду.³⁸⁸ Оба объяснения, опистотонус или выталкивающая сила воды, дают нам впечатляющие свидетельства в пользу водной катастрофы, поскольку тысячи динозавров (и многие птицы) окаменели в этом положении.

Ископаемые медузы: Размышляя в рамках униформизма, Чарльз Дарвин не ожидал, что возможно окаменение мягкотелых животных. Небезызвестно следующее его высказывание: «Ни один полностью мягкотелый организм не может сохраниться» (глава IX «Происхождения видов»). Это объясняет насмешки и неверие, с которыми участники научной конференции 1946 года встретили сообщение о находке геологом доктором Регом Сприггом ископаемых медуз в Эдиакарских горах в Южной Австралии. Он был так зол на то, как коллеги высмеивали его находку, что вернулся на место, собрал более 300 образцов и возвратился в Аделаиду, чтобы показать их.³⁸⁹

Совсем недавно палеонтолог Джеймс Хагадорн и его коллеги сообщили о находке окаменелостей медуз в породах в штате Висконсин, США, отнесённых к верхнему кембрию, которых они охарактеризовали как выброшенных на древнюю береговую линию.³⁹⁰ Другая недавняя находка была сделана геологами в Юте, США. Они обнаружили три различных типа медуз, которые прекрасно сохранились, а их возраст составлял якобы от полумиллиарда лет.³⁹¹ Проблема с присвоенным им возрастом заключается в том, что каждый из этих типов имеет живущих сегодня родственников, которые практически неотличимы от своих ископаемых форм. То есть за весь ход эволюционной истории многоклеточной жизни на Земле с ними не произошло никаких изменений?

Сохранение окаменелостей мягкотелых существ – это огромная проблема для всех униформистских взглядов.

Стадо динозавров, Внутренняя Монголия: В 2009 году учёные сообщили о находке стада динозавров, захороненных и окаменевших в западной Внутренней Монголии.³⁹² Более 25 динозавров, найденных в одном слое отвердевшей глины, как правило, были расположены в одном направлении и удивительно хорошо сохранились.³⁹³

Большинство динозавров находились в позе полуприседа и, что ещё более удивительно, их конечности были погружены в лежавшую под ними грязь. Их задние ноги часто были всё ещё согнуты: это указывает на то, что они старались выбраться. Два скелета были найдены один над другим, видимо, один из них упал на другого.

Толстый слой грязи, в котором увязли животные, был всё ещё мягким, когда животные взбаламутили его. Отсутствие биотурбации (например, нор, вырытых червями или ракообразными) в грязи указывает на то, что она образовалась незадолго до того, как животные в ней увязли. Кроме того, вышележащие слои отложений сформировались вскоре после того, как динозавры оказались в ловушке, похоронив животных прежде, чем их мягкие части смогли разложиться.

Животные были так быстро погребены, что у некоторых сохранились даже тонкие кости глаз (склеротические кольца). Команда исследователей интерпретирует это место раскопок как «катастрофическое увязание молодого стада»,³⁹⁴ и они действительно правы.

Не объясняет и не предсказывает: Окаменелости, которые извлекаются по всему миру, постоянно пополняют массив фактов, подтверждающих то, что униформизм не работает. Подход, популяризированный более 150 лет назад, не предсказывает и не объясняет почти ничего об окаменелостях, найденных с тех пор.

Мысля категориями медленных и постепенных процессов, геологи автоматически предполагают, что для формирования тонкослоистых отложений нужны длительные периоды времени. Слои обычно называют годичными и якобы документирующими время, поскольку каждая пара слоёв, по их мнению, представляет один год осаждения, аналогично тому, как кольца деревьев могут указывать на ежегодный рост с чередованием светлых и тёмных полос. Поскольку некоторые отложения содержат сотни тысяч слоёв (некоторые исследователи даже упоминают о миллионах), они якобы подтверждают огромный возраст Земли.

Однако, по этой идее был нанесён удар извержением вулкана горы Святой Елены в штате Вашингтон, США, в 1980 году, поскольку в результате этого извержения всего за один день образовалось восемь метров отложений, разделённых на тончайшие слои! Другими словами, тонкая слоистость не означает автоматически длительные периоды времени.

Лабораторные испытания подтвердили эти результаты. Гай Бертольт и другие исследователи изучали осаждение в лабораторных лотках, используя частицы песка различных размеров. Они продемонстрировали, что смесь частиц, отложившихся из движущейся воды, автоматически сортируется на тонкие слои в соответствии с характеристиками частиц, такими как размер зёрен.³⁹⁵ Они отметили, что слои накапливаются поперёк движения воды, подобно дюнам в ветреной пустыне, и что многие слои формируются одновременно, нарастая поперёк направления движения воды.

Так что, вопреки предположениям о долгих эпохах, для формирования тонкослоистых пород не нужны длинные периоды времени, ведь они могут образовываться очень быстро.

Алмаз – это форма углерода, в которой атомы располагаются в узлах компактной трёхмерной решётки, создавая жёсткий минерал. Распространено мнение, что для формирования алмазов глубоко в земле необходимы миллионы лет.

Тем не менее существует коммерческая компания под названием LifeGem, которая может превратить уголь в алмаз в течение нескольких месяцев. Можно использовать углерод из останков вашего питомца или из волос вашего любимого человека. Их реклама говорит: «Алмазы, для естественного формирования которых нужны миллионы лет, теперь могут быть созданы из углерода тех, кого вы любите, примерно за двадцать четыре недели».

Ещё более быстрый способ получения алмазов был разработан компанией под названием Gemesis, основанной в 1996 году в штате Флорида. Кристалл-затравка углерода [например, графит] помещается в контейнер с толстыми многослойными стенами из стали и подвергается процессу, протекающему при высоких температуре и давлении. Спустя четыре дня вырастает новый алмаз, который вынимают из камеры. В настоящее время Gemesis может производить до 40 искусственных алмазов ежедневно.

Очевидно, что эти новые технологии, разработанные для производства алмазов, экспериментально доказывают, что алмазам для формирования не нужны миллионы лет. Алмазы указывают на катастрофу другим образом – тем, как они были размещены в породах. Некоторые геологи в настоящее время предполагают, что природные алмазы оказались там, где их добывают сегодня, в течение нескольких секунд, когда вулканические извержения создавали огромные «трубки» в форме моркови, которые называются кимберлитами.

Опалы – это привлекательные камни с красивой, радужной игрой цветов, от белого и до розового, бирюзового, синего и чёрного. Опал является формой кремнезёма, который абсорбировал в свою структуру дополнительные молекулы воды, в результате чего образовались массивы микроскопических сфер, которые разбивают лучи света на спектр великолепных цветов.

Популярно убеждение, что для формирования опалов необходимы миллионы лет. Однако Лен Крам, который занимается разведкой опалов в Лайтнинг-Ридж, Южная Австралия, давно знает, как производить опалы искусственно. В своей подручной кустарной лаборатории он помещает в банку определённые осадочные породы, найденные в этом регионе, и добавляет различные жидкости, которые сам разработал. Характерную окраску опалов породы приобретают спустя несколько недель, хотя им ещё нужно время, чтобы затвердеть.³⁹⁶

Также был разработан ряд других процессов для создания искусственных опалов на коммерческой основе, и информацию о них можно найти в интернете.

Идея, что опалы формируются быстро, признаётся всё шире. В отчёте о формировании опала Геологической службы Нового Южного Уэльса говорится:

Поэтому время, необходимое для формирования опала, составляет, вероятно, порядка недель или месяцев, а не сотни тысяч лет, требуемых согласно общепринятой модели выветривания.³⁹⁷

Именно убеждённость в долгом геологическом возрасте подкрепляла идею о «сотнях тысяч лет». Но теперь стало очевидно, что факты указывают как раз на возраст «от недели до нескольких месяцев».

Пещеры, часто украшенные сталактитами и сталагмитами, которые образуют живописные остроконечные наросты, колонны и драпировки, являются популярными туристическими объектами. Почти все без исключения гиды описывают эти украшения пещер как сформировавшиеся в течение сотен тысяч и даже миллионов лет. Ту же историю рассказывают и учебники по геологии, добавляя при этом, что эти огромные возрасты точно установлены с помощью радиоактивного датирования.

Иногда во время экскурсии по пещере возникает забавная ситуация, когда экскурсовод рассказывает о большом возрасте сталактитов. При этом туристы могут заметить свежие наросты на перилах, светильниках или выброшенной таре от напитков.

Когда Гэри Ливси и его семья посетили заброшенную шахту по добыче золота Молли Кэтлин Голд Майн в Колорадо, США, то обнаружили, что сталактиты и сталагмиты растут с потолка, пола и стен.³⁹⁸ Мелкие «соломинки» были полыми внутри и заполняли многие части шахты, и многие из них выросли от крыши до самого пола.

Сталагмиты росли на старом деревянном стуле. Небольшой сталагмит рос даже на выброшенном контейнере от взрывчатки. В некоторых местах колонны были частыми, подобно прутьям решётки или трубам органа. Некоторые из них были до 2,7 метров в высоту и 10–12 см в диаметре.

Украшения этой пещеры росли максимум в течение двадцати лет, с тех пор, как прекратилась добыча полезных ископаемых и вентиляция туннелей была отключена. Некоторым образованиям было всего пять или десять лет. Хотя они всё ещё относительно малы, но для достижения ими значительных размеров огромные периоды времени не нужны.

Образования в шахте Молли Кэтлин – это лишь один из десятков примеров, которые доказывают, что для формирования сталактитов и сталагмитов не нужны сотни тысяч лет, вопреки распространённому мнению. Мы не можем знать темпы роста для большинства пещерных образований по всему миру, но мы знаем, что многие образования выросли относительно быстро. Таким образом, единственная причина, по которой туристические таблички, стоящие у входов в пещеры, утверждают об огромных периодах времени, заключается в том, что те, кто их устанавливают, привержены версии медленных и постепенных процессов.

В течение более сотни лет геологи предполагали, что для отложения глин требуются длительные периоды в условиях спокойной воды. Однако новые исследования показывают, как глина может осаждаться в условиях быстрых потоков воды.³⁹⁹

С помощью специально разработанного лабораторного оборудования Юрген Шибер и его коллеги показали, что мелкие частицы из мутной воды будут осаждаться гораздо быстрее, чем считалось ранее.

Они использовали очень мелкозернистую каолинитовую глину (80% части чек меньше 0,005 мм), а также монтмориллонит и природный озёрный ил. Согласно общепринятым геологическим взглядам, глинистый материал не должен осаждаться в быстро движущейся воде. Но спустя короткое время глина начинала двигаться по дну лотка. Как пишет Шибер, «они накапливаются при скоростях потока, которые намного выше, чем можно было ожидать».⁴⁰⁰

Макквакер и Бохакс так прокомментировали данное исследование:

Результаты призывают к критическому пересмотру всех аргиллитов, ранее интерпретировавшихся как непрерывно осаждающиеся в спокойных водах. Такие породы широко используются, чтобы сделать выводы о климатических и океанических условиях и орбитальных вариациях.⁴⁰¹

Эти эксперименты с глинами перевернули устоявшиеся геологические представления и подвергают сомнению все предыдущие интерпретации аргиллитовых осадочных пород.

Ещё одним устоявшимся убеждением, связанным с долгими геологическими периодами, является идея, что окаменелости и породы отвердевали в течение миллионов лет. Однако, исследования, проведённые в термальных источниках Японии, являются ещё одним из многих примеров, показывающих, что дерево может превратиться в камень быстрее, чем считалось ранее.

Водяное колесо, демонстрирующее удивительное окаменение, произошедшее за чуть более чем 60 лет

Группа учёных под руководством Хисатада Акахане изучала небольшое озеро в центре Японии, где геотермальный источник насыщенной минералами воды бьёт со дна озера и каскадом переливается через край.⁴⁰² Учёные нашли древесину, естественным образом попавшую в зону разлива озера, возрастом менее чем 36 лет, которая была твёрдой и тяжёлой, потому что окаменела.

В качестве эксперимента они закрепили кусочки свежей древесины в озере. Спустя семь лет дерево превратилось в камень, отвердев из-за диоксида кремния. В мощный микроскоп они увидели, что диоксид кремния отложился, заполнив пространство в порах древесины и покрыв стенки клеток.

Окаменевший плюшевый мишка

Исследование подтвердило, что при подходящих условиях древесина может окаменеть менее чем за 10 лет. В современных источниках приводится много других примеров быстрого окаменения.⁴⁰³ Они доказывают, что для объяснения окаменелых останков ископаемых нет необходимости в миллионах лет, о которых до сих пор учат стандартные учебники по геологии.

Широко распространено мнение, что превращение растительности в уголь длится миллионы лет, но это не так. Такое преобразование можно довольно просто произвести всего за 1–9 месяцев. Поместите древесину в хорошо герметизированный контейнер с водой и катализатором (таким, как глина). Нагрейте его до 150 °С, чтобы получить бурый уголь.⁴⁰⁴ Поднимите температуру, чтобы получить каменный уголь. Необходимы высокие температура и давление. Огромное количество времени не является обязательным условием.

Песчаник – это осадочная порода, состоящая из зёрен, скреплённых цементирующим веществом. Зёрнами могут быть фрагменты другой горной породы или минералы, такие как диоксид кремния или кальцит. Люди представляют, что для формирования песчаника нужно много времени, но при правильных условиях эта порода также может образоваться быстро.

Вера одной семейной пары в долгие временны́е эпохи была развеяна за одну прогулку вдоль пляжа. На берегу в Виктория-Пойнт, недалеко от Брисбена, Австралия, Крис и Сандра Барнс заметили камень, который выглядел, как обычный кусок округлого песчаника. Но когда они опрокинули его ногой, то поразились, увидев, что внутри был заключён игрушечный автомобиль. Песок зацементировался вокруг машинки на пляже. Этому камню может быть всего десять или двадцать лет, но большинство людей посчитали бы, что он намного старше, из-за своих предубеждений, что такие процессы занимают длительные периоды времени.⁴⁰⁵

Инженеры знают, что если естественные породы в местах строительства плохо сцементированы, то фундамент здания просядет и насыпи обрушатся. Для решения этой проблемы австралийские учёные разработали новую химическую технологию, которая превращает рыхлые осадочные породы в камень в течение нескольких дней.⁴⁰⁶ На пористый песок распыляются специальные растворы, которые просачиваются вглубь него и формируют кристаллы кальцита на каждой крупинке. Кальцит цементирует песчинки вместе, создавая крепкую как камень породу.

Скорость реакции можно регулировать, чтобы процесс протекал от одного до семи дней. Это исследование эффектно показывает, что для формирования твёрдых пород не нужны миллионы лет.

Конечно, для того чтобы затвердели очень массивные осадочные отложения, потребовалось бы, чтобы большое количество цементирующих веществ просочилось сквозь толщу отложений. Поэтому делается вывод, что для подобного требуются длительные периоды времени. Однако, при медленном просачивании можно ожидать неравномерного затвердевания, поскольку ближний край получит более активный раствор. Это по-прежнему открытый вопрос для дебатов и экспериментов, но быстро формирующиеся отложения с насыщенным минералами раствором, который уже заполняет поровое пространство, – рецепт для быстрого затвердевания. Это лучшее объяснение равномерного затвердевания по сравнению с некоторыми униформистскими моделями. Таким образом, даже толстые слои осадочных пород – не проблема для быстрого окаменения, как обычно считается.

Окаменевший рулон проволоки для изгороди. Продольный разрез ясно показывает отдельные нити проволоки. Фотовставка: поверхность разлома образца, на которой видны круглые поперечные сечения проволоки.

Геологические объекты не требуют миллионов лет. Эта прядь униформистской верёвки распутывается. Когда мы пристально рассматриваем иконы долгих веков – окаменелости, алмазы, опалы и т.п., – то становится видно, что для их формирования не нужны длительные периоды времени. При подходящих условиях они могут образовываться очень быстро. Таким образом, сами по себе они не являются основанием, чтобы отбросить библейское описание недавнего сотворения.

Теперь мы переходим ко второй пряди униформистской верёвки: утверждению Лайеля, что факторов, или процессов, действующих в настоящее время, достаточно, чтобы объяснить все геологические данные. Однако, как мы увидим далее, геологоразведочные работы раскрывают картину масштабного катастрофизма на всех континентах. Когда эта картина вырисовывается, геологи теряют веру в униформизм и вынуждены искать альтернативный интерпретационный подход. Мы посмотрим на несколько примеров фактов, которые заставили геологов принять катастрофические интерпретации.

Обширные залежи угля находятся на всех континентах и обеспечивают энергию для нашего современного образа жизни. Геологи говорят, что уголь образовывался в болотах на протяжении миллионов лет.

Характеристики угля варьируются от месторождения к месторождению и от шахты к шахте. Однако, нередко можно найти в пластах окаменелые останки деревьев, листьев, раковин и даже рыб. Значительную часть угольных пластов составляют углефицированные остатки растительности с нежными, папоротникоподобными листьями и рубцеватыми чешуйчатыми стволами, как, например, каламиты (Calamites) и лепидодендрон (Lepidodendron).

Схематическое изображение древовидного растения лепидодендрон. Скопления этих растений часто составляют значительный процент угольных месторождений. (Woolley, J.F., The origin of the Carboniferous coal measures – part 1: Lessons from history, J. Creation 24(3):76–81, 2010; creation.com/carboniferous-floating-forest-1.)

В некоторых местах деревья и кусты свалены в кучу, как будто они были повалены рядом с вышедшей из берегов рекой. В других местах встречаются большие стволы деревьев длиной 20–30 метров. Обычно угольные пласты расположены между слоями осадочных пород, в том числе песчаника, отложен ными проточной водой.

Когда уголь подрубается из пласта, то, как правило, из свежего забоя с шипением выходит метан, из чего можно заключить, что углю вовсе не сотни миллионов лет, как утверждается. Можно было бы ожидать, что за столь длительное время находящийся под давлением газ давно просочился бы наружу.

Когда геологи говорят, что уголь образуется в болоте, они часто описывают среду как обширное однообразное прибрежное болото, простирающееся на сотни миль и едва возвышающееся над уровнем моря. Почему болото? Эта идея исходит непосредственно от униформистской философии Лайеля. Если рассматривать «процессы, действующие в настоящее время», то болото – единственный вариант, как геологи могут представить себе скопление большого количества растительности в одном месте. В обычных условиях растительность разлагается даже в тропических лесах. Идея заключается в том, что слегка кислая, бескислородная вода болот должна препятствовать разложению растительности.

Геологи не скажут, что растительность намыта на место, потому что для этого необходимо наводнение библейских масштабов, которое является слишком уж катастрофическим. Поэтому, будучи не в состоянии обратиться к большому потопу, они остаются лишь с большим болотом. Однако, мы не видим современных примеров образования угля ни в одном из многих болот по всему миру, хотя, как известно, он может образовываться быстро. Таким образом, модель не имеет современных примеров.

Кроме того, есть и другие огромные проблемы с болотным объяснением. Для того чтобы этот сценарий работал, болото должно быть чуть выше уровня моря – если оно будет слишком низко, то будет затоплено, а если слишком высоко, то высохнет. Оно должно охватывать всю территорию, простирающуюся на сотни миль. Оно должно опускаться постепенно, в течение сотен тысяч лет, с точно такой же скоростью, с которой накапливается растительность. И оно должно оставаться на том же уровне в течение всего этого времени – без наклонения или складкообразования.

Другие проблемы с болотной идеей:

1. Обычно под угольными пластами нет почвы, чего можно было бы ожидать, если бы растительность росла в этом же месте.⁴⁰⁷

2. Слои выше и ниже угольных пластов, как правило, демонстрируют признаки того, что они сформировались в проточной воде, например отложения песчаника с поперечным напластованием.

3. Тонкие глинистые прослойки проходят через большинство месторождений угля, часто простираясь на мили. Тонкозернистая глина не могла отложиться такими обширными тонкими слоями в болоте. Даже если бы тонкозернистые, тонкие слои образовались, то движение воды, роющие норы организмы и растущие растения разрушали бы эту структуру.

4. Окаменелости непосредственно выше и ниже угольных пластов часто имеют хорошую сохранность, что указывает на быстрое погребение.

5. Имеются чёткие, контрастные контакты между угольными пластами и слоями песка или ила над либо под ними. В случае с болотами или почвами структура была бы размытой и нечёткой.

6. Сломанные окаменевшие деревья встречаются иногда в вертикальной ориентации выше, ниже, а иногда проходят и сквозь угольный пласт, что указывает на быстрое погребение слоёв, а не на постепенное или медленное накопление.

Угольные месторождения уже давно являются проблемой для униформистской философии, враждебной, так сказать, к крупным водным катастрофам. И усилия, затраченные на поиск правдоподобных объяснений на протяжении многих лет, начиная с Лайеля, не решили эту проблему.

Старая гравюра с изображением окаменелых деревьев, которые, похоже, находятся в положении первичного роста в Нант Ллех в долине Суонси, Южный Уэльс, Великобритания. Сегодня деревья хранятся за пределами музея Суонси. (Ager, ссылка 30, рис. 4.5, стр. 48.)

Дерек Агер (1923–1993), в течение многих лет бывший профессором геологии в Университетском колледже Суонси, Уэльс, получил образование в рамках униформизма Лайеля и знал, что геологические катастрофы не приветствуются. Но в течение своей профессиональной жизни он пришёл к пониманию того, что униформизм не работает.

Агер написал две книги, в которых аргументировал за возврат к катастрофизму.⁴⁰⁸ В «Новом катастрофизме» (The New Catastrophism) он приводит пример двух ископаемых стволов деревьев высотой 10 метров, пересекающих каменноугольные пласты в Суонси, Уэльс. Подобные примеры деревьев, проходящих сквозь многие слои, широко распространены, и их назвали полистратными (многослойными) окаменелостями. Их можно найти в Джоггинсе в Новой Шотландии, в Австралии в месте, также названном Суонси, и во многих других местах. Агер признал, что эти деревья не были постепенно погребены в течение многих тысяч или сотен тысяч лет, потому что верхняя открытая часть сгнила бы прежде, чем она могла быть защищена отложениями. Они указывают на быстрое захоронение. Комментируя это, Агер говорит:

Если оценить общую толщину британских угольных отложений примерно в 1000 м, а время их формирования примерно в 10 млн лет, то, предполагая постоянную скорость осаждения, получим, что для захоронения дерева высотой 10 м необходимо 100000 лет, а это просто смешно. И наоборот, если дерево высотой 10 м было погребено за 10 лет, это бы означало 1000 км за миллион лет, или 10000 км за 10 миллионов лет (длительность формирования угольных отложений). Это в равной степени смешно, и мы не можем избежать заключения, что осаждение было временами очень быстрым, а иногда были длительные перерывы в седиментации, хотя она и выглядит как равномерная и непрерывная.⁴⁰⁹

Несмотря на своё [униформистское] образование, Агер смог увидеть, что геологические факты указывают на быстрое осаждение. Интересно проследить за его мыслью. Он признал, что осаждение выглядит «равномерным и непрерывным», но предположил, что должны были быть «длительные перерывы». Почему? Для того, чтобы сохранить идею миллионов лет, несмотря на факты. Хотя Агер признал, что униформизм не работает и был готов аргументировать за быстрые геологические процессы, он не был готов отказаться от идеи миллионов лет, необходимых для общей теории эволюции. Среди современных геологов широко признан новый катастрофизм Агера, философия, которую иногда связывают с актуализмом, но им по-прежнему приходится бороться с тем фактом, что эта ad hoc философская позиция противоречит данным.

Ещё одним примечательным объектом геологической летописи являются «покрывала» осадочных отложений, которые охватывают бескрайние территории материков. Они свидетельствуют об огромном наводнении континентальных масштабов в прошлом. Фактически, если рассматривать последствия Ноева Потопа, следует отметить, что одним из основных прогнозов будет то, что быстро поднимающаяся мутная вода должна оставить позади себя обширные области практически плоских слоёв, покрывающих крупные континентальные районы, и это именно то, что мы наблюдаем.

В своей книге «Природа стратиграфической летописи» (The Nature of the Stratigraphical Record)⁴¹⁰ Агер с восхищением пишет о том, что осадочные слои, тонкие по сравнению с площадью, которую они охватывают, простираются на тысячи километров вглубь континентов.

Он также упоминает меловые пласты, которые образуют знаменитые Белые скалы Дувра на юге Англии, и объясняет, что эти же отложения можно увидеть и в графстве Антрим (Северная Ирландия), они проходят через северную часть Франции, север Германии, южную часть Скандинавии, затем Польшу и Болгарию и достигают Турции и Египта. Он приводит много других примеров, но даже после этого пишет:

Существует ещё больше примеров того, как очень тонкие пласты пород покрывают фантастически большие территории ... .

На Земле есть много мест, с которых открывается удачный вид, позволяющий получить представление об этих покрывалах. Одно из них находится на краю Гранд-Каньона в западной части США, где, посмотрев через пропасть, можно увидеть горизонтальные слои породы в стенах каньона. Они имеют одинаковый рисунок на обеих его сторонах. Благодаря небольшому количеству растительности слои отчётливо видны, и их можно различить даже в далёкой дымке. Фактически эти осадочные формации простираются на тысячи километров по территории Северной Америки, как с востока на запад, так и с севера на юг.⁴¹¹

Ещё один пример: в Эхо-Пойнт к западу от Сиднея (Австралия) туристам открывается панорамный вид на Трёх Сестёр – три отвесные скалы, представляющие собой остатки обнажения горной породы, возвышающиеся над краем широкой долины.

Три Сестры, скалы рядом с Сиднеем, Австралия, являются убедительным свидетельством Потопа.

Вдали можно увидеть те же пласты осадочных пород в отвесных скалах, которые простираются насколько видно глазу. Уже за пределами видимости эти осадочные слои уходят под землю и простираются на очень большие расстояния: на 100 км на восток к Тихому океану, на 200 км к северу и на 200 км к югу.⁴¹² Они образуют часть Сиднейского бассейна – геологической структуры, пласты осадочных отложений которой уходят на глубину более 3 км.⁴¹³

Ещё более обширен Большой Артезианский бассейн, который занимает большую часть Восточной Австралии. Отдельные его пласты простираются непрерывно на тысячи километров.⁴¹⁴ Хаттонский песчаник – одно из образований этого бассейна, характерный слой породы. Он проходит на глубине 2 км в середине бассейна, но выступает на поверхность по его краям, в таких местах, как ущелье Карнарвон в Квинсленде.

Основные геологические объекты восточной Австралии.

Любопытной особенностью этих осадочных отложений является то, что они свидетельствуют о быстром и активном осаждении. Геологи описывают условия формирования этих отложений, как «речные» или как высокоэнергетическую разветвленную систему потоков».⁴¹⁵ Это просто ещё один способ описания огромных объёмов быстротекущей воды с грузом осадков, покрывшей обширные территории.

Слои осадочных пород, покрывающие огромные площади континентов и залегающие один поверх другого, словно блины, указывают на нечто необычное, происходившее в прошлом. Они противоречат философии Лайеля, согласно которой причины, действующие в настоящее время, считаются адекватными для объяснения прошлого. Мы не наблюдаем сегодня формирования покрывал осадочных отложений, охватывающих огромные территории в масштабах континентов. Если бы подобное происходило, то людям было бы трудно выжить. Наоборот, отложения локализованы, ограничены дельтами рек, доньями озёр и узкими полосами береговой линии (когда они преимущественно не эродируют). Покрывала осадочных отложений указывают на водную катастрофу, которой подверглись все континенты, и именно этого Лайель не хотел замечать.

На этом изображении показана граница раздела двух геологических формаций, наблюдаемых в Гранд-Каньоне – светлого Песчаника Коконино сверху и тёмной формации Хермит внизу.

Обратите внимание, что контакт между двумя образованиями удивительно прямой и плоский, хотя между ними якобы был промежуток времени в 12 миллионов лет.

Это пример плоского стратиграфического перерыва. Осадочные слои выше и ниже «перерыва» параллельны, но при этом отсутствуют слои осадочных пород, которые должны представлять якобы многие миллионы лет. Плоские стратиграфические перерывы могут простираться на большие географические расстояния.

Всё время, якобы представленное перерывом, должна была происходить сильная эрозия, которая значительно уменьшила бы мощность отложений. Фактически большинство геологов сегодня скажут, что образование всего Гранд-Каньона длилось менее 12 миллионов лет (хотя некоторые полагают, что это заняло более длительное время). В наши дни эрозия вырезает каньоны и ущелья, создавая неровную поверхность Земли. Но контакты между формациями при плоских перерывах удивительно ровные.

Плоские стратиграфические перерывы распространены по всему миру, и их очень трудно объяснить процессами, которые мы наблюдаем сегодня. В одних лишь слоях, обнажившихся в Гранд-Каньоне, есть несколько плоских перерывов, которые, по эволюционным убеждениям, представляют временные перерывы от 10 до 100 миллионов лет. Большинство людей не подозревают, что, если смотреть на геологическую летопись, то бо́льшая часть времени для эволюциониста заключена как раз в перерывах. Но если смотреть на сами перерывы, в них обычно нет никаких подтверждений этому времени! Плоские стратиграфические перерывы серьёзно противоречат шкале миллионов лет, основанной на предположении геологов о медленном осаждении слоёв. Скорее наоборот, они говорят о том, что слои осадочных отложений формировались быстро, как можно было бы ожидать от катастрофического осаждения в водных условиях.

Когда униформистские геологи обнаружили Песчаник Коконино, который представляет собой пласт толщиной 20 метров и расположен на самом верху склонов Гранд-Каньона, они предположили, что огромные объёмы кварцевого песка осели в ветреной пустыне. Они описали крупные косые пласты (т.е. огромные волновые структуры в песке), подобные пустынным дюнам.

Они выбрали «пустынную» интерпретацию, потому что объяснение, что этот пласт, находящийся так далеко вглубь континента, был сформирован водой, потребовало бы наводнения библейских масштабов. Но имеется множество данных, подтверждающих, что Песчаник Коконино действительно образовался в водной среде.

Пласт песчаника ограничен сверху и снизу образованиями, которые явно сформированы в морской среде.⁴¹⁶ Какие силы поднимали континент над океаном, а затем опускали его снова через миллионы лет, причём неоднократно и без малейшего наклона?

Такая перемена сред от морской к пустынной и обратно привела бы к хаотическим прибрежным отложениям на верхнем и нижнем контактах, но их обнаружено не было. Можно было бы также ожидать увидеть неровную поверхность из-за длительной эрозии, но контакты сверху и снизу пласта удивительно ровные и плоские.

Ещё одна проблемная формация песчаника находится в Австралии. Песчаник Хоксбери в районе Сиднея состоит из кварцевого песка и имеет толщину в среднем 50 метров. Характерные горизонтальные слои имеют хорошо выраженные косые пласты.

За много лет геологи предложили множество различных сред, но все они попадали в немилость одна за другой:⁴¹⁷

1. Морская (1844 г.)

2. Частично ледниковая (1880 г.)

3. Пустыня (1883 г.)

4. Пустыня и озеро (1883 г.)

5. Пресноводное озеро (1920 г.)

6. Река (1964 г.)

7. Приливная дельта с морским барьером (1969 г.)

8. Разветвлённая аллювиальная (1975, 1980, 1983 гг.)

9. Катастрофический прорыв ледяных плотин (1994 г.)⁴¹⁸

10. Речной конус выноса с преобладанием энергии речного потока (2003 г.)⁴¹⁹

То, что средовые интерпретации постоянно меняются, показывает, что современные процессы не являются адекватными объяснениями толстых слоёв песчаника, содержащего большие структуры, подобные песчаным дюнам. Такие отложения встречаются во всём мире и являются серьёзной проблемой для униформизма, но их легко объяснить, если мы допустим возможность крупномасштабной водной катастрофы. Однако же обратите внимание, что это наиболее очевидное объяснение исключено на философских основаниях.

В прошлом некоторые извержения вулканов покрывали огромные площади, как видно на примере базальтовой группы реки Колумбия на северо-западе США. Здесь целых 300 отдельных потоков лавы покрыли около 163000 км² местности на толщину более 1,8 км.⁴²⁰ Лава, хлынувшая из-под земли, была такой горячей и текучей, что растеклась по местности на огромные расстояния. В некоторых местах между отдельными потоками лавы образовались осадочные отложения, содержащие также окаменевшую древесину и гравий. Отдельные потоки сменяли друг друга так быстро, что между ними практически не происходило эрозии. После того, как лава, наконец, остановилась, поверхность комплекса эродировала и сформировались глубокие долины.⁴²¹

Подобные объекты очень трудно объяснить медленными и постепенными процессами, наблюдаемыми сегодня на Земле. Огромные вулканические отложения, подобные этому, назвали большими магматическими провинциями. В противоположность современным вулканам эти большие магматические провинции, как правило, находятся в середине литосферных плит Земли, а не по краям.

Базальтовая группа реки Колумбия.

Из-за того что большие магматические провинции настолько больше, чем извержения сегодняшних вулканов, геологи, придерживающиеся точки зрения долгих веков, недоумевают. Что могло произвести столь быстрое извержение таких колоссальных объёмов магмы? Предполагается, что за это ответственны мантийные плюмы – крупные потоки горячей породы, восходящие глубоко из-под земли. Но загадка остаётся неразрешённой. Что вызвало эти плюмы? Почему нет выбросов таких масштабов под современными вулканами?

Но катастрофический Потоп предоставляет объяснение. Разверзшиеся источники великой бездны и тектонические процессы, которые разворачивались в рамках этой катастрофы, объясняют, почему большие вулканические выбросы изнутри Земли в прошлом мы видим, а в настоящее время – нет.

Большинство людей знакомы с гранитом, с его разноцветными, взаимосвязанными кристаллами розового, серого и белого цветов, с вкраплениями чёрного. Гранит выступает на земную поверхность в виде так называемых плутонов, которые могут быть от 10 до 20 км в поперечнике. Довольно долго считалось, что формирование и охлаждение гранитных плутонов занимало очень большие периоды времени.

Идея заключалась в том, что огромные «воздушные шары» из расплавленной породы (которая называется магмой) накопились глубоко внутри земной коры и медленно поднимались на поверхность в течение миллионов лет. Представьте себе шар нефти, поднимающийся в бассейне с водой. Однако аналогия рушится, потому что, как утверждалось, расплавленный гранит поднимался как единое высокое тело сквозь твёрдые породы.

Последние статьи в издании Proceedings of the Geologists’ Association (Великобритания) показали, что геологи, специализирующиеся на граните, уже давно отказались от идеи с «воздушными шарами». Ведущий исследователь Джон Клеменс сказал: «На самом деле почти всё, чему учили всего десять лет назад о гранитном магматизме, перевернулось с ног на голову».⁴²² Другой автор, Уоллес Спенсер Питчер, который изучал граниты в течение 60 лет, сказал, что он давно считал идею с единым высоким магматическим телом «преступлением перед здравым смыслом».⁴²³

Вместо этого он и другие учёные считали, что магма поднималась через длинные трещины и щели в коре сильнейшими импульсами, образуя дайки [прим. пер.: (от англ. dyke – «стена из камня») – пластинообразное, вертикально стоящее (или близкое к вертикали) геологическое тело, по сути представляющее собой трещину, которая была заполнена магматическим расплавом] всего около метра шириной, прежде чем сформировать блюдцеобразные плутоны, лежащие в километрах под поверхностью. Некоторые оценки времени подъёма даже самых больших магматических бассейнов не превышают пяти часов.⁴²⁴

Также утверждалось, что магматическое тело настолько велико и так хорошо изолировано глубоко внутри земной коры, что охлаждение гранита заняло бы эоны времени. Но это предполагает, что тепло передавалось через гранит и окружающие отложения только путём теплопроводности – то есть процесс охлаждения был медленным. Но геологи уже давно полагали, что жидкости (в том числе сжатые газы) играли важную роль в гранитных интрузиях.⁴²⁵ Кроме того, в настоящее время считается, что плутоны формируются в виде относительно тонких горизонтальных плит, а не высоких пирамид. То есть уменьшение толщины магматического тела и дополнительное охлаждение посредством жидкостей означает, что длительность охлаждения гранитных интрузий была гораздо меньше, чем считалось ранее.

Ещё один аргумент в пользу огромных возрастов гранитных интрузий относится к крупнозернистой структуре их минеральных частиц. Аргумент заключается в том, что для формирования больших минералов необходимо много времени. Поэтому если бы магма остыла быстро, структура была бы мелкозернистой, подобно затвердевшей вулканической лаве или даже вулканическому стеклу.

Но скорость охлаждения – не единственное, что влияет на размер зерна. Нередко можно найти гранитную структуру в тонких дайках. Эти тонкие, почти вертикальные плиты породы должны были охладиться быстрее, чем гранитные плутоны, и всё же их минеральные частицы таких же размеров, как и у гранита. Ещё более крупные кристаллы, более 20 мм в поперечнике, встречаются в подобной граниту породе, называющейся пегматитом, которая также залегает в дайках. Другими словами, при быстром охлаждении не обязательно формируется мелкозернистая структура. Кроме того, размер частиц, как правило, примерно одинаков во всей залежи гранита (например, в Стоун-Маунтин в штате Джорджия), тогда как можно было бы ожидать, что внешние края охлаждались быстрее и поэтому должны были бы иметь частицы меньшего размера, чем в центральной части.

Кроме того, измерения в лаборатории зафиксировали, что кристаллы плагиоклаза, одного из минералов, составляющих гранит, вырастали до 5 мм в размере (типичный размер для гранита) всего за 1 час.⁴²⁶

Учёный, специалист по граниту Джон Клеменс говорит, что вера в старую Землю уже давно ведёт геологическое мышление относительно гранита по неверному пути. Он пришёл к выводу, что граниты относятся ко всё увеличивающемуся числу геологических процессов, которые были «катастрофическими по своей внезапности». Их слишком много для медленного и постепенного униформизма.

Толстые залежи закруглённых булыжников и валунов из твёрдого кварца встречаются на плато северо-запада США и западной части Канады. Они являются загадкой для униформистских геологов, потому что ближайший источник кварцевых пород находится вдоль континентального водораздела, на расстоянии от 500 до 1000 км.⁴²⁷ Многие из валунов имеют округлые вмятины, указывающие на сильные столкновения в ходе переноса глубокими водными потоками.

Некоторые геологи предположили, что валуны были перенесены «протореками», но такое объяснение совершенно неудовлетворительно. Доктор Джон Эллиот Аллен, геолог из Портлендского государственного университета, предполагал, что кварцевые валуны диаметром до 1 м, которые он обнаружил на нескольких горах на северо-востоке штата Орегон, были перенесены туда огромной древней рекой. Но даже сам Аллен назвал это предположение неправдоподобным, поскольку река должна была быть просто невероятного размера.

Библейские геологи Питер Клевберг и Майкл Орд подсчитали, что для того, чтобы перенести валуны на 1000 км от их источника, нужны были водные потоки со скоростью по меньшей мере 105 км в час и глубиной 60 м.⁴²⁸ Такие водные потоки в три-четыре раза больше, чем при современных наводнениях.

Залежи округлых кварцевых валунов, раскинувшиеся на большой территории, являются ещё одним примером фактов, которые униформизм не в состоянии объяснить.

Лайель предсказывал, что процессов, действующих в настоящее время, будет вполне достаточно, чтобы объяснить все геологические данные, которые впоследствии будут обнаружены на Земле. Со времён Лайеля геологи тщательно документировали геологические объекты нашей планеты, а также сами занялись объяснением этих объектов без привлечения катастрофы.

Теперь, сто пятьдесят лет спустя, когда разведаны огромные территории и опубликованы целые библиотеки геологических книг, карт и отчётов, старая парадигма не в состоянии выдержать тяжесть противоречащих ей данных. Оказалось невозможным объяснить данные так, как Лайель себе это представлял, и мы коснулись лишь малой их части. Список проблем можно было бы значительно расширить.

Уоррен Олмон, директор Института палеонтологических исследований в Итаке, штат Нью-Йорк, адъюнкт-профессор наук о Земле и атмосфере в Корнелльском университете в статье о Чарльзе Лайеле сказал:

Лайель также продал геологии змеиное масло [прим. пер: идиоматическое выражение, означающее сомнительное лекарство, чудо-средство «от всего», которое по сути является не более чем плацебо. С тех пор «змеиное масло» стало синонимом поддельных медикаментов, а «продавец змеиного масла» – именем нарицательным для шарлатанов]. Он убедил геологов, что ... все процессы прошлого действовали практически с сегодняшними скоростями (то есть наблюдаемыми в исторически обозримом прошлом). Этот крайний градуализм привёл к многочисленным печальным последствиям, в том числе к отказу от стремительных или катастрофических событий, несмотря на явно указывающие на них данные, исключительно по той причине, что они не были постепенными.⁴²⁹

Дерек Агер, которого мы уже упоминали ранее, некогда профессор геологии в Университетском колледже Суонси, выразил похожую мысль:

... Мы позволили промыть себе мозг идеей, что нужно избегать любой интерпретации прошлого, которая задействует процессы экстремальные и те, которые можно назвать «катастрофическими».⁴³⁰

Пора перестать позволять промывать себе мозги. Мы не только должны отвергнуть униформизм, но и также должны взглянуть на геологические данные, освободившись от оков миллионов лет. Когда мы сделаем это, то увидим, что данные лучше всего объясняются в рамках библейской истории, которую Лайель так старался отвергнуть. Результаты наблюдений – такие, как можно было бы ожидать в результате описанного в Библии глобального катастрофического Ноева Потопа.

Философия Лайеля состоит из трёх прядей. Мы по порядку рассмотрели третье и второе из его утверждений и увидели, что они не соответствуют геологическим данным. Теперь мы вернёмся к исходной точке Лайеля, первой пряди в униформистской верёвке, которая заключалась в том, чтобы исключить Библию из рассмотрения. Он не мог избежать этого вопроса, потому что многие геологи, его предшественники, полагались на библейские идеи, и это было важной частью культуры. Но в своих «Основах геологии» Лайель смог сбросить Библию со счетов без обращения к фактическим данным. Он избегал серьёзного обсуждения этого вопроса, относя библейское описание к тому же жанру, что и древние египетские и индийские космологии. Он ни разу не упомянул ни один библейский текст, имеющий отношение к геологии, чтобы рассмотреть следующие из него выводы. Он просто пренебрёг Библией, как будто она не имеет никакого отношения к реальному миру.

Но Библия соответствует действительности, потому как содержит летопись истории, и понимание истории может помочь нам интерпретировать данные, которые мы наблюдаем сегодня. Некоторые события, такие как глобальный Потоп, имеют непосредственное отношение к геологии земного шара.

Существует множество доказательств того, что библейские повествования являются надёжными, в том числе множество археологических материалов в Британском музее. Находящаяся там галерея о Египте и Африке указывает на то, что библейские описания жизни сынов Израиля в Египте являются подлинными.⁴³¹ А в зале 57 хранятся древние глиняные таблички Амарнского архива, которые подтверждают библейское описание завоевания Иисусом Навином южного Ханаана.⁴³² Библия была названа некоторыми секулярными археологами лучшей археологической книгой, которая только может быть. Почему? Потому что она тщательно вела летопись истории. Так почему бы не доверять другим её описаниям событий прошлого, в том числе описанию Потопа, покрывшего весь земной шар?

Существует дополнительное свидетельство – в различных культурах по всему миру сохранились предания, описывающие всемирный потоп. Поскольку лишь одна семья пережила катастрофу, то когда количество людей увеличилось и они были рассеяны по всему миру, они унесли с собой свою общую историю.⁴³³

Я пришёл к выводу, что, если брать Библию как отправную точку, можно успешно интерпретировать геологические данные. В 1994 году я представил геологическую модель на 3-й Международной конференции по вопросам креационизма в Питтсбурге, США.⁴³⁴ Она была разработана в качестве инструмента для интерпретации геологических данных через призму библейской истории. На протяжении многих лет я и другие библейские геологи проверяли модель на различных геологических объектах в полевых условиях, и оказалось, что она работает удивительно хорошо (см. краткое описание модели во врезке на стр. 212–213).

Спорным вопросом среди библейских геологов является то, как рассматривать униформистскую геологическую колонну. Некоторые библейские геологи принимают её как точную, линейную хронологию (с сокращённым временным масштабом), тогда как другие отвергают колонну целиком. Библейская геологическая модель даёт понимание этого вопроса, поскольку позволяет классифицировать геологические структуры в рамках библейской хронологии.

Когда Орд сопоставил библейскую геологию и геологическую летопись, то пришёл к выводу, что последняя отображает общий порядок геологии Потопа, но со многими исключениями. Он пришёл к несколько неожиданным выводам.⁴³⁵ Во-первых, все осадочные породы, классифицированные по геологической колонне как докембрийские,⁴³⁶ палеозойские и мезозойские, относятся к породам, сформированным в начале Потопа («стадия наводнения»). Во-вторых, слои, отнесённые в колонне к кайнозойским, могли отложиться как на начальной, так и на завершающей стадии Потопа, равно как и после Потопа – всё зависит от их месторасположения на Земле, а также от того, какие именно ископаемые использовались для классификации их как кайнозойских. В-третьих, формирование отложений во время Потопа происходило очень неравномерно, и значительная часть слоёв отложились в первой половине Потопа во время стадии наводнения, когда воды поднимались.

Когда мы пересматриваем геологические объекты, описанные в предыдущем разделе, то находим простые решения проблем, которые униформистские геологи решить не смогли. Большинство библейских геологов считают, что самая разрушительная часть Потопа была в начале, когда распалась суша, и в этот период на континентах сформировалось большинство отложений, в том числе те, которые обсуждались выше.

Библейская геология изящно объясняет мировые залежи угля. Вместо того, чтобы представлять, как растительность в течение длительного периода накапливается в болоте, она говорит о допотопных экосистемах, которые были выкорчеваны и постепенно погребены по мере поднятия уровня вод Потопа (хотя некоторые месторождения угля, особенно бурого, были погребены, когда воды Потопа отступали). Это также объясняет полистратные стволы деревьев, с отсутствующими ветвями, корой и корнями, проходящие вертикально сквозь пласты угля. Они были вырваны вместе с остальной растительностью, ободраны и отложены, некоторые вертикально, в осадочных слоях по мере их накопления.

Потоп объясняет обширные «покрывала» осадочных отложений на континентах и протяжные плоские стратиграфические перерывы в их залегании. Эти покрывала были сформированы при быстром осаждении из водных потоков континентального масштаба. С точки зрения Потопа большие косые пласты в толстых отложениях Песчаника Коконино сформированы в водных условиях, и это ожидаемо – нет необходимости прибегать к объяснениям, ссылающимся на пустынную среду. Во время этого катаклизма огромные объёмы осадочных отложений не просто быстро сформировались, но и были быстро сцементированы растворёнными в воде минералами.

Что касается крупных магматических провинций на Земле, то в рамках библейской парадигмы они не удивительны. Во время Потопа происходили грандиозные тектонические сдвиги коры и мантии.⁴³⁷ Вот почему мантийные плюмы в прошлом были настолько больше, чем те, которые мы наблюдаем сегодня. Тектонические потрясения также объясняют огромные формации гранита. То, что гранитная магма была быстро образована и быстро вытолкнута сильнейшими импульсами, является логическим выводом из тектонических сдвигов на ранней стадии библейского Потопа.

Залежи валунов, которые явно были перенесены на большие расстояния, также вполне логичны в рамках парадигмы Потопа. Они были перенесены водой, стекающей с континентов во второй половине Потопа.

Масштабная континентальная эрозия: Во время рецессивной стадии Потопа воды стекали с континентов в углублявшиеся океанические бассейны по мере того, как дно океанов постепенно опускалось. Отступающие воды вызвали обширную континентальную эрозию и отложение осадков на континентальных окраинах. Отступающие воды Потопа объясняют униформистские головоломки, связанные с геоморфологией (т.е. форму ландшафта). Изначально воды текли через континенты горизонтальными сплошными потоками к углублявшимся океаническим бассейнам. Это привело к формированию плоских плато.

Библейский геолог Рой Холт назвал этот период эродозойским (Erodozoic), потому что для него была характерной сильная эрозия континентов. Эта особенность наблюдается по всему миру. Примером может быть хорошо известный ландшафт, который находится в районе Гранд-Каньона. Если взглянуть на окружающий пейзаж, то видно, что осадочный материал толщиной около трёх километров был эродирован с плато Колорадо в ходе процесса, который эволюционные геологи называют Великой денудацией.⁴³⁸

Слишком широкие речные долины: Когда объёмы потоков отступающей воды уменьшились, части ландшафта поднялись на поверхность, так что вода должна была течь вокруг этих областей по очень широким каналам. Эти канальные потоки должны были рассечь плоские плато, создав широкие долины, посреди которых часто оставались столовые горы и скалы-останцы с плоской вершиной. Во время рецессивной стадии поток воды, текущей с континентов, изначально был сильным, но затем ослаб и продолжал уменьшаться до тех пор, пока земля не высохла.

Дождь, который проливался на Землю после Потопа, стекал с континентов по тем же долинам, по которым ушли воды Потопа. Но объёмы воды в послепотопных реках были значительно меньше объёмов воды при Потопе.

Согласно униформистской философии, размеры долин должны соответствовать размеру рек, текущих в них. В рамках этой парадигмы, именно современные реки образовали долины. Однако, практически каждая долина в мире гораздо шире реки, текущей в ней: геоморфологи называют это слишком широкой долиной и рекой, сток которой не соответствует долине. Рецессивная стадия Потопа объясняет «перерасширенные» долины, в отличие от униформизма.

Эрозионные остатки: Такая последовательность событий отступающего Потопа также объясняет живописные столовые горы, разбросанные по всей Земле, как, например, те, что возвышаются на плоском дне Долины монументов. Эти столовые горы являются изолированными эрозионными остатками после массового оттока вод. На самом деле современные процессы воздействия ветра, дождя, замерзания и оттаивания, вопреки мнению Лайеля, разрушают многие из этих объектов с крутыми склонами, сглаживая рельеф и формируя наклонные стены. Если «настоящее – ключ к прошлому», то в прошлом должно было произойти что-то такое, что способно объяснить первоначальное образование геологических объектов, которые сегодня не формируются. Этим «чем-то» был всемирный Потоп.

Отступающие воды Потопа объясняют, почему столовые горы имеют крутые склоны и только небольшие скаты из обломков пород у их основания. Мощный поток воды во время фазы разделения эродировал отложения и унёс их прочь. В большей части таких областей невозможно, спустившись вниз по течению или по склону, найти эродировавшие пески – их унесло с континента, и совсем не каким-то небольшим ручейком! Подобные объекты не являются уникальными, они встречаются по всей планете, как, например, Столовая гора недалеко от Кейптауна в Южной Африке. Без отступающих вод Потопа униформистские сценарии не могут объяснить, что унесло осадочные отложения прочь, сделав ландшафт настолько плоским, а склоны долин настолько крутыми.

Горные проходы: Ещё одной удивительной геологической особенностью является то, что многие реки текут сквозь горные хребты, а не вокруг них, как ожидали бы униформисты. Узкие ущелья, через которые текут реки, называют также речными воротами. Если через горный проход река не течёт, то он называется сухим проходом. Речные ворота распространены на всех континентах Земли. Самые глубокие находятся в Гималайских горах. Одиннадцать крупных рек берут своё начало на юге Тибетского нагорья и проходят сквозь горы в глубоких ущельях.

Речные ворота реки Шошони.

Речные ворота распространены в США, многие из них находятся в горной системе Аппалачи. Река Саскуэханна к северу от Гаррисберга (штат Пенсильвания) имеет ряд речных ворот, проходящих через эродированные горы Аппалачи.

Библейская геология легко объясняет речные ворота. Когда воды Потопа, покрывавшие континенты, были глубокими, они стекали по горным хребтам, направляясь в океаны. Когда уровень воды спал, части хребтов начали выступать на поверхность, и вода стекала по более низким частям хребтов, продолжая их эродировать.

Пока воды текли, они продолжали вырезать горные проходы ещё глубже. После того как воды Потопа полностью ушли, выпадающие в нормальном количестве осадки стали стекать ручьями и реками через самые глубокие из этих проходов. Через менее глубокие проходы сегодня реки не протекают, и поэтому они стали сухими проходами.

Речные ворота являются загадкой для униформистской геологии, но легко объясняются уменьшением уровня отступающих вод Потопа.

Униформистская парадигма не в состоянии объяснить ледниковый период, тогда как для библейской истории это не проблема. Сегодня около 10% поверхности суши Земли покрыты ледниковыми щитами и ледниками, но в прошлом ледяной покров был гораздо более обширным. Данные, указывающие на более обширное оледенение, включают характерные U-образные долины, образованные ледниками, истёртые и поцарапанные камни, тиллиты – обломки пород, сложенные ледниками в насыпи, называемые моренами, а также эрратические валуны, перенесённые плавучим льдом в осадочные отложения.

Когда Луи Агассис (1801–1873) представил доказательства ледникового периода учёным в г. Невшатель, Швейцария, в 1837 году, аудитория оказалась настроенной против и критически. Прошло несколько десятилетий, прежде чем идею приняли. Одним из основных вопросов был вопрос о том, что же вызвало ледниковый период – почему он начался и почему прекратился. Этот вопрос до сих пор остаётся открытым.

Предположения, которые выдвигали учёные, верящие в долгие века, включали падение крупных метеоритов, извержения супервулканов и изменения таких параметров, как насыщенность атмосферы углекислым газом, интенсивность солнечного излучения и орбита Луны. Наиболее популярная идея сегодня опирается на циклы Миланковича, согласно которой изменения в наклоне земной оси и орбите Земли вокруг Солнца делали климат холоднее примерно каждую 41 тысячу лет.

Проблема всех этих идей в том, что предложенные эффекты слишком слабы; они не вызывают достаточно большого изменения температуры. Поэтому предполагается, что должен быть механизм положительной обратной связи, который усиливает изменения. Именно возможность положительной обратной связи заставляет климатологов сегодня беспокоиться о том, что небольшое изменение климата может привести к большой нестабильности (следовательно, опасения о «глобальном потеплении» частично вызваны непониманием истории Земли).

Ещё одна проблема в том, что понижение температуры на Земле не будет вызывать нарастания льда на континентах. В результате просто образуется холодная пустыня, подобная большей части современной северной Сибири и Антарктиды. Чтобы лёд накапливался, необходимо увеличение количества осадков в виде снега и льда.

Библейская геология предлагает очевидное и простое объяснение началу и концу ледникового периода.⁴³⁹ Данные, указывающие на плейстоценовый ледниковый период, свидетельствуют о том, что он наступил «очень поздно по геологическим меркам», а это означает, что он имел место после всемирного Потопа. Потоп – это ключ. Поскольку это было катастрофическое тектоническое событие, сопровождаемое интенсивной вулканической активностью, то океаны нагрелись до температуры, намного превышающей наблюдаемую сегодня. Действительно, ледяные керны [прим. пер.: образцы напластований льда в виде длинного цилиндрического столбика] указывают на то, что океаны в прошлом были теплее, и мы относим это к периоду непосредственно после Потопа. В результате океаны испаряли больше воды, которая затем осаждалась и накапливалась в виде снега и льда на континентах.

Кроме того, после Потопа высоко в атмосферу должна была подняться мелкая вулканическая пыль, которая отражала солнечный свет, в результате чего температура внутренних частей континентов летом держалась ниже. Снег и град, которые выпадали на континенты зимой, не полностью таяли следующим летом, и таким образом лёд нарастал из года в год. По оценкам Орда, лёд нарастал в течение 500 лет. После того как океаны охладились и атмосфера очистилась от вулканической пыли, в течение около 200 лет лёд должен был отступить до современных границ. Таким образом, когда Потоп закончился, условия были в точности такими, какие требуются для ледникового периода.

Можно сделать множество выводов, исходя из этой модели. Одним из них является то, что Земля – очень стабильная система. Климат вернулся к равновесию после невероятно большого отклонения, которое произошло в конце Потопа. Это влияет на климатические модели для Земли и на то, какие действия человечества будут адекватным ответом на климатические проблемы.

Кроме того, на пике ледникового периода океаны были тёплыми, что объясняет загадки относительно климата в таких местах, как Сибирь.⁴⁴⁰ Тёплые океаны сделали эти территории пригодными для жизни, благодаря чему значительные популяции удивительно разнообразных животных, в том числе десятки тысяч слонов (шерстистых мамонтов и мастодонтов), жили там во время ледникового периода, но не могут жить сейчас.

Прогнозы, основанные на циклах Миланковича, говорят, что условия для ледникового периода должны повторяться приблизительно каждую 41 тысячу лет. Те, кто приняли эту точку зрения, ожидают увидеть признаки того, что ледниковые периоды повторялись в течение геологического времени. Такие геологи, следовательно, спешат объяснить такие особенности, как, например, шрамы на камнях и крупные валуны в отложениях, результатом действия ледников. Однако, помимо самого последнего ледникового периода, эти геологи обычно говорят лишь о четырёх других – один в девоне, один на рубеже каменноугольного и пермского периодов и два в докембрии. И все они спорны. Орд⁴⁴¹ и Молен⁴⁴² исследовали данные, приводимые в подтверждение этих предполагаемых предыдущих ледниковых периодов, и пришли к выводу, что данные были неправильно интерпретированы как результат действия ледников. Геологические свидетельства для более ранних ледниковых периодов довольно сильно отличаются от тех, которые имеются для самого последнего. Для большей части этих данных более удачным объяснением являются гигантские подводные оползни, вызвавшие значительные сдвиги осадочных отложений во время Потопа. Земля, похоже, была необыкновенно безледной в течение большей части своей истории.

С другой стороны, если мы строим интерпретацию на основе библейской истории, то закономерным является только один ледниковый период, произошедший после Потопа и длившийся несколько сотен лет, а не сотни тысяч. Мы не ожидаем обнаружить ледниковые условия во время Потопа, который сформировал более ранние части геологической летописи.

Наши интерпретации ледникового периода показывают, как модели, основанные на униформистских и библейских предположениях, приводят к разным прогнозам относительно того, что мы должны увидеть, и к различным выводам, несмотря на то, что мы используем одни и те же данные. Модели предлагают различные причины для начала и конца последнего ледникового периода. Они делают различные прогнозы о том, какие данные ожидаются по всей геологической летописи. Они ведут нас к различному пониманию современного климата Земли, факторов, которые на него влияют, его стабильности, и, соответственно, того, какие действия нам следует предпринимать. Когда мы рассматриваем ледниковый период, модели, основанные на библейской геологии, лучше соответствуют данным и обеспечивают согласованное понимание того, что происходит сегодня.

Прежде чем позиция долгих эпох могла быть принята, необходимо было отбросить библейскую летопись земной истории. Это было сделано на основе личных предпочтений, «эффекта присоединения к большинству» и без надлежащего рассмотрения соответствующих вопросов. Однако неспособность униформизма объяснить такое большое количество геологических объектов Земли означает, что пришло время вернуться к исходной точке. Пришло время должным образом рассмотреть геологические последствия земной истории, записанной в Библии.

За последние пятьдесят лет библейскими геологами были проведены интенсивные исследования и возросло количество опубликованных ими работ. Это показывает, что модели, построенные на основе библейской истории, действительно объясняют факты. Конечно, постоянно возникают новые вопросы и обнаруживаются неожиданные результаты, но это в порядке вещей для всех интерпретирующих парадигм. Такие головоломки помогают сфокусировать исследования, и проблемные области часто становятся источником новых плодотворных идей и открытий. Работы, публикуемые библейскими геологами сегодня, и разрабатываемые ими действенные модели бросают вызов первому предположению униформизма. Они доказывают, что Библия на самом деле тесно согласуется с действительностью.

Со стратегической точки зрения строгий униформизм Лайеля и его современников был необходим, чтобы убедить всех в древнем возрасте Земли. Даже мельчайший намёк на катастрофизм мог бы всё испортить. Таким образом, каждая геологическая проблема превратилась в непрерывную задачу по интерпретированию объектов с помощью медленных и постепенных процессов, хотя они выглядят так, будто были произведены катастрофой. Мерой научной компетенции стало умение объяснить катастрофические данные с точки зрения униформистских процессов. Некоторые из объяснений были невероятно изобретательными, и за них всё ещё цепляются даже по сей день, как, например, униформистские интерпретации угля и массивных сформированных в водной среде песчаных отложений, которые рассматривались выше. Очевидно, что геологическая летопись не поддерживает длительную эволюционную временную шкалу. Она стала серьёзной ахиллесовой пятой для эволюционной теории.

Однако с развитием радиометрического датирования и установлением «абсолютных» дат на всемирной стратиграфической колонне необходимость следования строгому униформизму уменьшилась. Геологи почувствовали себя достаточно уверенно с геохронологической шкалой, чтобы допустить катастрофы, при этом не меняя своё мировоззрение. Но их положение не так уж прочно, как они себе представляют, из-за обнаруживающихся проблем с радиометрическим датированием, и это подводит нас к следующей ахиллесовой пяте эволюции.

Всемирная история, записанная в Библии, позволяет нам уяснить крупномасштабную геологическую картину Земли, если мы будем внимательны к геологическим подсказкам. Когда мы читаем о каком-либо событии, то просто спрашиваем себя: «Как оно могло повлиять на геологию Земли? Что бы мы должны ожидать увидеть сегодня?» Большинство событий повлияли бы слабо либо не повлияли вообще, тогда как некоторые должны были оказать огромный геологический эффект.

Из этого анализа мы приходим к выводу, что большинство пород на современной Земле сформировались в течение двух очень коротких периодов времени. Первым была шестидневная неделя Творения, около 6000 лет назад, когда была создана вся планета с её различными экосистемами. Вторым был Потоп, продолжительностью в год, когда поверхность планеты была разрушена и преображена. С геологической точки зрения, не так уж много произошло за 1700-летний период между Сотворением и Потопом, или за примерно 4500 лет, прошедших после Потопа.

Мы видим, что существует обратная зависимость между временем и геологией: в короткие периоды образуется много пород, тогда как в длительные – мало. Это можно проиллюстрировать на схеме, связывающей библейскую временную шкалу с соответствующей шкалой пород.

Потоп логически делится на две стадии. Мы можем назвать период, в течение которого воды Потопа поднимались и затопили сушу, стадией наводнения, а период, когда воды отступали от суши в океан, – рецессивной стадией. Другой уровень подразделения также логичен и полезен. Рецессивную стадию, например, можно разделить на две фазы. Период, когда воды Потопа сходили с континентов географически сплошными потоками, мы можем назвать фазой спадания. После того как на поверхность показались некоторые участки суши, воды разделились на широкие каналы. Мы можем назвать это фазой разделения. Также важной является остаточная фаза, во время которой всё ещё происходило большое количество геологических процессов, поскольку осадочные отложения осушались, происходили землетрясения, горы по-прежнему поднимались, и продолжала происходить эрозия.