Пожертвовать Распечатать

Вход

Илья Рухленко

Что ответить дарвинисту? Часть I

Источник

Часть II →

Содержание

1. Введение 1.1. Рекомендуемый алгоритм действий 1.2. Выбиваем почву из-под ног дарвиниста 1.3. Артподготовка 1.4. Отрезаем всё лишнее 2. Палеонтология не может доказать дарвинизм 3. Палеонтологическая «свинья» возрастом 395.000.000 лет 4. Молекулярная биология не может доказать дарвинизм 4.1 Революция, о необходимости которой так долго говорили большевики, свершилась! 4.2 Когда молекулярная биология не молчит, о чем она говорит? 4.3 Что все это значит? 5. Анатомия и эмбриология не могут доказать дарвинизм 6. Как же всё-таки доказать дарвинизм? 6.1. Наблюдаемая эволюция 6.2. Нужны ли для естественного отбора тысячи лет? 7. Учим дарвинистов, как надо доказывать дарвинизм 7.1. Эволюция у гуппи! 7.2. Эволюция у гуппи? 7.3. Театр абсурда. Или куда так торопится Александр Марков? 7.4. Когда остановилась эволюция рыб? 7.5. О том, как половой отбор не работает у человека 7.6. Карлсон улетел, но обещал вернуться? 7.7. Александр демонстрирует свои познания в половом отборе птиц 8. Эволюция березовой пяденицы – почти в точку! 8.1. Почему «почти»? 9. Опровергаем дарвинизм с помощью «эволюции березовой пяденицы» 9.1. Бабочки-убийцы (дарвинизма) 9.2. Может быть, белые бабочки – несъедобны? 9.3. Может быть, бабочки окрашены для того чтобы находить друг друга на расстоянии? Или это результат полового отбора? 9.4. Загадка за загадкой 9.5. Белянки белые для того чтобы нагреваться на Солнце? 9.6. Небольшой обзор окрасок бабочек (для интересующихся) 9.7. Бабочки белые потому, что это неважно для выживания вида? Литература

Источник: Что ответить дарвинисту? / Илья Рухленко. - Изд-во Accent Graphics Communications, 2016. (Электронное издание). / Ч. 1. - [302] с., ил.

Telegram-каналы

Комментарии для сайта Cackle