Библиотеке требуются волонтёры
Аннотация АВ
В книге «Что ответить дарвинисту?» кандидат биологических наук Илья Рухленко предлагает читателям критический анализ теории эволюции Дарвина. Сочинение написано в полемическом ключе, с элементами иронии и сарказма в адрес сторонников дарвинизма: «Данная книга посвящена полезным советам – как отвязаться / отбрить / озадачить… дарвиниста-маньяка, который почему-то решил понести в «темные религиозные массы» своё любимое учение об эволюции».
В 1-й части (9 глав) автор выстраивает стратегию ведения спора. Он разбирает ключевые области, из которых обычно черпают аргументы дарвинисты (палеонтология, молекулярная биология, анатомия и эмбриология, наблюдаемая эволюция). А также затрагивает такие концепции, как идея разумного замысла и теория непрерывного творения.
Во 2-й части (11 глав) разбираются новые примеры «наблюдаемой эволюции», которые часто приводятся в поддержку дарвинизма: «эволюция» у гуппи, адаптации ящериц, жаб, муравьёв, птиц и жуков, устойчивость бактерий и др.
Автор также выделяет устоявшиеся в научном и популярном дискурсе мифы и заблуждения, которые продолжают воспроизводиться, несмотря на их научную слабость («легенды дарвинизма»). Речь идёт о длинных шеях жирафов, высокой скорости гепардов, изменении формы раковин улиток под воздействием хищников и др.
В книге научные данные подаются в доступной форме и снабжены яркими примерами и сравнениями.
Илья Рухленко не был практикующим христианином. Он учёный, который через изучение научных фактов пришел от апологии теории эволюции к ее сокрушительной критике. Поэтому в книге вы найдете убедительные научные аргументы против атеистов и агностиков в пользу сотворения мира разумным и всемогущим Создателем, но не библейскую историю творения.

Часть II >

Содержание

1. Введение 1.1. Рекомендуемый алгоритм действий 1.2. Выбиваем почву из-под ног дарвиниста 1.3. Артподготовка 1.4. Отрезаем всё лишнее 2. Палеонтология не может доказать дарвинизм 3. Палеонтологическая «свинья» возрастом 395.000.000 лет 4. Молекулярная биология не может доказать дарвинизм 4.1. Революция, о необходимости которой так долго говорили большевики, свершилась! 4.2. Когда молекулярная биология не молчит, о чем она говорит? 4.3. Что все это значит? 5. Анатомия и эмбриология не могут доказать дарвинизм 6. Как же всё-таки доказать дарвинизм? 6.1. Наблюдаемая эволюция 6.2. Нужны ли для естественного отбора тысячи лет? 7. Учим дарвинистов, как надо доказывать дарвинизм 7.1. Эволюция у гуппи! 7.2. Эволюция у гуппи? 7.3. Театр абсурда. Или куда так торопится Александр Марков? 7.4. Когда остановилась эволюция рыб? 7.5. О том, как половой отбор не работает у человека 7.6. Карлсон улетел, но обещал вернуться? 7.7. Александр демонстрирует свои познания в половом отборе птиц 8. Эволюция березовой пяденицы – почти в точку! 8.1. Почему «почти»? 9. Опровергаем дарвинизм с помощью «эволюции березовой пяденицы» 9.1. Бабочки-убийцы (дарвинизма) 9.2. Может быть, белые бабочки – несъедобны? 9.3. Может быть, бабочки окрашены для того чтобы находить друг друга на расстоянии? Или это результат полового отбора? 9.4. Загадка за загадкой 9.5. Белянки белые для того чтобы нагреваться на Солнце? 9.6. Небольшой обзор окрасок бабочек (для интересующихся) 9.7. Бабочки белые потому, что это неважно для выживания вида? Литература

Источник:
Что ответить дарвинисту? / Илья Рухленко. - Изд-во Accent Graphics Communications, 2016. (Электронное издание). / Ч. 1. - [302] с., ил.
Комментарии для сайта Cackle