Что недоговаривают астрономы? (Трилогия) (2021)

12 комментариев

• Нда… Поражаюсь вере атеистов. Вот уж сильна) 09.09.25
  Нда… Поражаюсь вере атеистов. Вот уж сильна)
• Павел К 11.09.25
  Фильмы очень интересные и содержат важные сведения для защиты библейских истин от мифотворцев века сего!
• Павел К 12.09.25
  ″И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью,
  и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы СВЕТИТЬ НА ЗЕМЛЮ…″
  
  Подумаем над выделенными словами. Исходя из нынешней скорости света, Адам увидел бы первую звезду только через 4 года после творения, когда свет от неё достиг бы Земли, а потом каждый год на ночном небе прибавлялось бы еще по нескольку звёзд, но увидеть звезды даже ближайших галактик (Магеллановых облаков например) было бы невозможно даже нам, ныне живущим. Повеление СВЕТИТЬ НА ЗЕМЛЮ означает, что вселенная была вся связана всеми видами взаимодействий от края до края. Поэтому когда говорят, что телескоп ″заглядывает в прошлое″, фокусируясь на далёких галактиках — это неверно. Телескоп принимает фотоны здесь и сейчас. Если бы у Адама был телескоп или космический интерферометр он наблюдал бы удалённые на миллионы световых лет галактики, которым ″отроду″ было НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ! Сам Адам выглядел, как взрослый муж лет 25 СРАЗУ после сотворения! Вселенная сотворена взрослой — совершенной и взаимосвязанной. Невозможно представить галактики поперечником в 100 000 световых лет в которых происходит ″постепенное″ уравновешивание гравитационных, электромагнитных взаимодействий в течении тысяч лет — напротив, мы наблюдаем совершенный порядок и согласованность во всём.
  
  Красное смещение, растущее с расстоянием до объекта, хорошо объясняет С.А. Семиков. Он показывает, как круговое движение галактик, звезд и газопылевых облаков приводит к красному смещению, растущему с расстоянием по закону Хаббла. Эффект Барра — вытянутость эксцентриситетов орбит двойных звёзд в сторону Земли (!) и многие другие наблюдаемые явления хорошо объясняются, исходя из баллистической теории Вальтера Ритца (не по Эйнштейну). Когда к науке примешивается национальная гордость, государственный престиж — это еще полбеды. А когда откровенное богоборчество — беда и тупик.
  • Иван Павел К 16 май.
    Семиков писал про «громовой камень» русов. Это мерзость полнейшая. Ниже цитата.
    
    «Большую помощь оказали родные,
    особенно отец, А.Г. Семиков, предложивший массу идей и фактов полезных в
    плане научного осмысления символики, наследия предков, русских сказок и,
    главное, Громового храма – генерального сакрального объекта древних русов,
    ключа к пониманию многих аспектов мироздания.»
    • Павел К Иван 18 май.
      Среди учёных полно всяких «верований» , но я говорю именно о физике , конкретно об очень интересных фактах о радиолокации планет , и других наблюдениях , которые Сергей приводит и которые легко проверить . Факты хорошо коррелируют с баллистической теорией света . Но если атеисты-учёные считают отсутствие расширения вселенной доказательством «стационарной вселенной» , то для православного человека -это аргумент в пользу Сотворения вселенной без «Большого взрыва» ! В официальной науке не позволяется критика теории относительности , но есть первые робкие ласточки ввиде например статьи астрономов института Штейнберга доктора наук Мушаилова и Теплицкой , которые показали ,что отход от теории относительности даёт правдоподобный пересчёт параметров орбит экзопланет , полученный из наблюдения спектров . В космической навигации давно втихаря используют баллистические принципы сложения скоростей источника и радиосигнала . Читал отчёт института имени Котельникова по радиолокации Венеры в 2012 году радиотелескопом РТ-70 , где частота отражённого сигнала принятого на Земле рассчитана именно по баллистической теории В. Ритца .
      • Иван Павел К 20 май.
        Здравствуйте, я не за теории Эйнштейна и не за большой взрыв. Наоборот очень рад, что от этих идей отходят.
        
        В сказке хроники Нарнии, а именно в книге принц Каспиан, есть интересная сюжетная линия об одном гноме и белой колдуньи. После исчезновения главных героев Нарнию захватили люди тельмарины, которые притесняли нарнийцев. Среди сопротивления был один гном, который хотел бороться с тельмаринами заключив союз с белой колдуньей. По сути для него не было разницы хорошая она или нет. Для него было главное, что она будет против тельмарин.
        
        Так вот в работе Семикова есть языческие сказки. Выходит это уже не наука в чистом виде. Действительно если бы он (семиков) оставил языческие сказки за пределами книги, то на хорошую науку (если это она) его мировоззрение бы не повлияло, так как все создал Иисус Христос как мы все знаем. Вполне возможно, что баллистическая теория и хорошая (не ознакомился с ней), но ее сугубо на мой взгляд стоит изучать по другой книги. По книги которая не будет транслировать вместе с хорошим и ложные языческие басни. И сатана вместе с правдой говорит лож, а не только лож. А есть книга без примеси язычества на эту тему? Ритц каких взглядов был?
        • Павел К Иван 26 май.
          Отец Серафим Роуз предупреждал : «Если мы думаем, что сами можем прибавить нечто к пониманию текста (Библии) для наших дней (возможно, основываясь на изысканиях современной науки), пусть это будет сделано осторожно и с полным уважением к целостности текста Бытия и мнениями святых Отцов. И мы должны всегда быть смиренными в этих попытках – наука наших дней тоже имеет свои слабости и ошибки и, если мы слишком уж полагаемся на нее, можем ошибочно понять Священное Писание.»
          Это касается и баллистической теории и квантовой и прочих , которые могут содержать рациональное зерно и в чём-то соответствовать (непостижимой в своём основании) Божественной реальности , а в чём-то расходиться . Можно утверждать ,что на момент создания ТО и квантмеха ещё не были известны многие научные факты. « Элементарные» частицы постепенно оказались вовсе не элементарными , а бесконечно сложными , связанными многими видами сил .Нейтрино оказались частицами совсем другого уровня по сравнению с протоном ,нейтроном ,электроном .Нейтрино обладают при обычных энергиях сечением взаимодействия на 15-20 порядков (!) меньше и потому их регистрация стоила огромных затрат и тридцатилетней работы . Нейтрино летят по прямым траекториям , совсем или почти не имеют массы и могут переносить колоссальные энергии в ТЭВ и даже ПЭВ ! Вальтер Ритц и предполагал наличие подобных сверхмалых частиц -переносчиков электростатического взаимодействия (не «эфира» или «поля» !) и гравитационного всепроникающего взаимодействия . Тогда «Квант» -это уже не первокирпичик , а сложная конструкция из сверхмалых частиц , регистрация которых по-отдельности дело техники нового уровня . Таким образом в науке часто возникает ситуация , когда можно латать теоретические дыры в старой «стандартной» модели ,но уже маячит на горизонте модель , основанная на новом уровне знаний и очень хорошо , когда старые постулаты не «догматизированы» (как теория относительности , эволюции и «Большого взрыва» ).
• Георгий 3 янв.
  СпасиБог за разумный Видеообзор от сотворения мира… Слава Богу за всё!!!+++…
• Сергий 30 янв.
  Действительно, а зачем Творцу следовать какой-то эволюции, когда у Него «один день как 1000 лет» и наоборот? Ведь у Адама и Евы не было детства. И со вселенной также: молодое Солнце, молодая Земля и эти уникальные условия для нашей жизни. Одно это должно нас побуждать к ежемоментному восхвалению Всевышнего!..
  Фильм переворачивает понимание о мире вокруг нас. Все становится на свои места. Хотя для атеиста–сказочника такой научный подход к творениям Бога наверное совсем не важен, а важно это бесконечное противостояние слову Божьему!
• Иван 27 фев.
  Слава Богу. Клёвый фильм!
• Иван 9 мар.
  Пересматривал фильм и понял, что теперь нет никаких проблем с фактом всемирного потопа. Раньше я одновременно верил в всемирный потоп и в «миллиарды лет с эволюцией». Одно часто конфликтовало с другим. Сейчас когда нет «миллиардов лет с эволюцией» ничто уже не мешает всемирному потопу.
  • Павел К Иван 11 май.
    Очень важная тема — радиоизотопное датирование, которым пытаются «доказать» миллиардный возраст магматических пород и метеоритов. Эти методы в геохронологии лукаво названы «абсолютными», дескать будьте уверены на 100%! Однако возраст лавы известного извержения 1986 года уверенно «определили» в несколько миллионов лет, а вообще разброс датировок такой, что только по своему произволу выбирают «истинный» образец. Определить возраст чудесно образованного Богом вещества или существа НЕВОЗМОЖНО по определению. Только после Творения запускаются обычные физические законы к которым приложимы вычисления, интерполяции и экстраполяции различных известных процессов. Ещё одной непроницаемой перегородкой для научного моделирования прошлого является проклятие земли. Как при этом изменились различные тонкие настройки материального мира мы не знаем, но из откровения Книги Бытия следует, что до грехопадения людей животные не умирали – смерти не было, а значит не было и останков, окаменелостей древних животных. По согласному мнению святых отцов Адам , Ева , животные были сотворены бессмертными, а значит, все системы жизнеобеспечения на планете были созданы навечно и «хорошо весьма». Грехопадение обрекло на смерть не только человека и животных, но и саму Землю, которая, по свидетельству Апокалипсиса, после Второго Пришествия будет заменена на абсолютно новую!