НЕМНОГО О СОСТАВЕ ВАКЦИН

[Александр]

Любая вакцина есть сверхсложная химико-биологическая система, точного состава которой не знают даже сами производители. Вот лишь некоторые компоненты вакцин:
остатки клеток органов животных (например, почек хомяков и обезьян), клетки абортированных плодов человека (используются при выращивании вакцин от краснухи, ветряной оспы и гепатита А); клетки перевиваемых раковых линий, трансгенные дрожжевые клетки, куриный белок (как и все чужеродные белки, сильнейший аллерген); сыворотка крови собак, обезьян, овец, свиней, коров (отсюда само слово «вакцина» от лат. «vacca» - «корова»); гидролизованный желатин, сильнодействующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин), сквален (канцерогенное вещество из акульего жира).
А еще в вакцины в качестве инактиваторов, дезинфектантов, консервантов, сорбентов и адъювантов добавляют множество синтетических химикатов, в том числе: формальдегид (нейротоксический и канцерогенный яд, который годится только для бальзамирования трупов), фенол, или карболовая кислота (которой в больницах обрабатывают унитазы и дверные ручки), этилированная ртуть, или мертиолят – супертоксикант высшего класса опасности (для сведения: в этот класс входят боевые отравляющие вещества и сельскохозяйственные пестициды), 6-феноксиэтанол (антифриз, сильнейший клеточный яд), гидроксид или фосфат алюминия (резко усиливающие токсическое действие ртути), смазочно-охлаждающая эмульсия, синтетические красители, детергенты (твин-80 и др.), органические растворители, боракс (которым раньше тараканов травили), глицерол, сульфитные и фосфатные буферные составляющие, полисорбат 80/20, β-пропиолактон и др.
Кроме того, вакцины всегда загрязнены посторонними микроорганизмами. В них найдены: ракообразующий обезьяний вирус SV-40, пенистый обезьяний вирус, цитомегаловирус (ЦМВ), вирус птичьего рака, вирус куриного лейкоза, пестивирус, цыплячьи и бычьи вирусы, мутировавшие и потому еще более опасные вирусы уток, собак и кроликов, нанобактерии, микоплазмы и даже простейшие одноклеточные – в частности, акантамеба (другое название - «амеба, пожирающая мозг»).
Хотелось бы напомнить: биологическая смесь из продуктов клеточного распада, живых и убитых микробов и отходов их метаболизма в медицине называется ГНОЕМ. Отсюда вывод: в прививочных кабинетах наши дети - якобы из благих побуждений – регулярно получают «плановые» инъекции гноя и ядохимикатов.

Есть над чем задуматься каждому ответственному родителю…

 

[Александр]

Невинная на первый взгляд аббревиатура СВДС означает синдром внезапной детской смерти. Частота СВДС в США, например, оценивается, согласно официальным (т.е. заведомо заниженным) данным, в пределах 5000-10000 случаев в год. Одно из исследований показало, что пики частоты этого синдрома имеют место в возрасте 2 и 4 месяцев - в точности, когда делаются первые две плановые профилактические прививки; другое исследование обнаружило ярко выраженную корреляцию (взаимосвязь) между смертью детей и прививками в течение трех недель после «плановой иммунизации». Еще одно исследование позволило выяснить, что ежегодно в США 3000 детей умирает в течение первых четырех дней после вакцинации; в других научных работах авторы пришли к выводу, что более половины всех случаев СВДС вызваны прививками. Известно, что в середине 1970-х г.г. власти Японии под давлением обстоятельств (массовые протесты общественности в связи со всплеском смертельных осложнений на вакцину АКДС), повысили возраст проведения первой вакцинации с 2-х месяцев до 2-3-х лет. После этого частота СВДС в стране резко снизилась и Япония по общему показателю младенческой смертности перешла с 17-го места (с конца) на последнее место в мире. То есть японцы достигли самого низкого уровня детской смертности в мире только тогда, когда перестали «иммунизировать» своих грудных младенцев! Примерно в тот же период в Великобритании охват вакцинацией был снижен до 30% после появления сообщений о тяжелых повреждениях мозга, вызванных вакцинами от коклюша. В результате младенческая смертность в этой стране существенно снизилась и оставалась на низком уровне примерно в течение двух-трех лет, после чего снова стала быстро расти по мере повышения охвата прививками в начале 1980-х годов. Казалось бы, является очевидным, что любая обнаруженная взаимосвязь между прививками и смертью детей должна стать поводом для тщательного научного анализа. Но, несмотря на наличие тревожащих фактов, медицинское сообщество большинства стран (включая РФ) заняло позицию огульного отрицания этой проблемы. Ни медики, ни чиновники здравоохранения обычно не интересуются прививочным статусом жертв СВДС и под любым предлогом отвергают какую-либо связь летальных случаев с вакцинацией. При этом ничего не подозревающие семьи остаются в полном неведении относительно грозящей их детям опасности и не имеют возможности сделать сознательный выбор между согласием на прививку и отказом от нее. Цена такого неведения – выше некуда: насильственно прерванная жизнь младенца.


Источники:
1. Karlsson L., Scheibner V. Association between non-specific stress syndrome, DPT injections and cot death. Paper presented to the 2nd immunization conference, Canberra, Australia, May 27-29, 1992.
2. Torch W. "Diptheria-pertussis-tetanus (DPT) immunization: A potential cause of the sudden infant death syndrome (SIDS)," (Amer. Academy of Neurology, 34th Annual Meeting, Apr 25 - May 1, 1982), Neurology 32(4), pt. 2.
3. Schiebner V. Vaccination: 100 Years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System, 1993.
4. Гейер Д., Гейер М. Подлинная история вакцинации от коклюша - грязное наследие. Перевод статьи из Journal of the History of Medicine and Allied Sciences, Jul 2002; 57, 3:249-284.

 

[Александр]

«Вся онкология начинается с угнетения функций иммунной системы в результате прививочной сверхнагрузки» (Вера Городилова, видный российский онкоиммунолог, профессор, доктор медицинских наук)

«Я уверен, что около 80% всех смертей от рака обусловлено прививками» (доктор Г. Сноу, британский хирург-онколог )

«Главной, если не единственной, причиной чудовищной заболеваемости раком являются прививки» (доктор Р. Белл, ведущий специалист Лондонского ракового госпиталя)

«Я не стесняюсь заявить, что самая частая предрасполагающая причина рака вносится в кровь вакцинациями и ревакцинациями» (доктор Д. Тернбул, американский исследователь рака после 30 лет изучения проблемы).

Эва Снид, врач-педиатр, автор многих научных статей и книг («Связь между раком, СПИДом, иммунизацией и геноцидом» и др.), недавно провела серию исследований, чтобы выяснить причину роста случаев рака и лейкемии среди детей. Она заметила сходство клинических синдромов ВИЧ и SV40 у зеленых африканских мартышек. SV40 был обнаружен у некоторых людей. Этот вирус можно получить только либо потребив мясо животного, либо вместе с прививкой (в частности, с живой полиомиелитной вакциной). На сегодняшний день известно, что SV40 вызывает врожденные аномалии, лейкемию, рак (в том числе опухоли головного мозга), подавление иммунитета, синдромы, подобные СПИДу. Эва Снид уверена, что в прогрессирующем росте числа случаев лейкемии и рака у детей повинны именно вакцины.

Приведем типичный случай. Александр Горвин - сын Майкла и Рафаэллы Горвин - родился 7 июня 1996 года и умер 31 января 1999 года от рака головного мозга. Его история похожа на множество других случаев с детьми, больными раком и лейкемией. За первые 17 месяцев жизни маленький Александр получил 16 инъекций вакцин! С четырехмесячного возраста у него внезапно возникли проблемы со сном, сильная нервозность. Он плакал и кричал по ночам, временами страдал от спазмов и судорог. К этому присоединились хроническая ушная инфекция и боли в животе. Когда ему исполнился год, ноги у него покрылись экземой. Ему прописали мазь с кортизоном, но она не помогла. Несмотря на все это, ребенку продолжали делать «плановые прививки». Когда его начало тошнить и рвать, педиатр сослался на вирусную инфекцию. Александру было 2 годика, когда у него обнаружили опухоль мозга - глиобластому. После двух операций, которые длились 16 часов, медицинские власти вынудили родителей согласиться на химиотерапию. Через три месяца, находясь под химиотерапией, Александр умер. Анализ опухолевой ткани из головного мозга ребенка показал присутствие обезьяньего вируса SV40. Как мальчик мог контактировать с этим вирусом? Только через вакцину. В 1950-60-х годах миллионам детей делали прививку от полиомиелита живой вакциной, зараженной этим печально известным обезьяньим вирусом, у которого позднее случайно (!) были обнаружены ракообразующие свойства, а заодно выявлена способность передаваться по вертикали – от родителей к детям. С тех пор вплоть до сегодняшнего дня миллионы людей самого разного возраста являются носителями этого опасного животного вируса. Вирус SV40 прежде всего связывают с глиобластомой - самым распространенным видом опухолей мозга в педиатрии. Именно в этих опухолях его обнаруживают чаще всего. А в 1997 году в ходе международной конференции, посвященной данной проблеме, ученые официально признали живую полиомиелитную вакцину, зараженную вирусом SV40, ответственной также и за огромный рост случаев другой опухоли мозга - мезотелиомы. В целом специалистами давно отмечено, что опухоли головного мозга развиваются гораздо чаще у привитых, чем у не привитых.
А вот еще один малоутешительный факт. Согласно данным, полученным еще в 1978 году (!) советскими микробиологами, коклюшный компонент вакцины АКДС (белок, выделенный из бактерий возбудителя коклюша Bordetella pertussis), обладает лейкозогенным эффектом, т. е. может вызывать рак крови. Хороша детская прививочка, не правда ли? Интересно, сообщил ли родителям об этом факте хоть раз хотя бы один российский участковый педиатр?

На фоне перечисленных фактов становится особенно очевидной справедливость слов всемирно известного детского врача Роберта Мендельсона, сказанных им еще в 1989 году:

«Массовая вакцинация при всей своей ненужности является самой большой угрозой здоровью детей».

 

[Александр]

Согласно остроумному замечанию известного врача-исследователя Ричарда Нойштедтера, список осложнений прививки от кори выглядит как учебник по нервным болезням. Среди этих осложнений описаны: энцефалиты, менингиты, подострый склерозирующий панэнцефалит, конвульсии, сенсорная глухота, оптический неврит, поперечный миелит, синдром Гийена-Барре, атаксия. Трудно представить, чтобы зная о возможности таких тяжелых осложнений, нормальный, вменяемый родитель согласился бы на прививку от такой вполне безобидной детской болезни, как корь. Производитель противокоревой вакцины «Приорикс» в проспекте, напечатанном специально для родителей, сообщает о некоторых «мягких», по мнению создателей вакцины, реакциях, которые могут быть у детей в ответ на ее введение: необычно упорный крик, судороги, головокружение, головная боль, тошнота, рвота, сыпь, кожный зуд, увеличение шейных, подмышечных и паховых лимфоузлов, лихорадка, носовые кровотечения. Если это «мягкие» реакции, то каковы же тогда тяжелые? А к тяжелым реакциям в проспекте официально относят только конвульсии (судороги) на фоне высокой температуры - вот тогда-то, мол, и нужно обратиться к врачу. В то же время отдельным списком идут другие симптомы, наблюдавшиеся после введения «Приорикса»: анемия, гранулоцитопения, язвы в горле и во рту, нарушение сна, нервозность, подкожные кровоизлияния, опухание мошонки. В более серьезном документе - официальной аннотации к своему детищу, производитель неохотно сознается в том, что такие болезни, как гранулоцитопения, эпидидимит и экзантема были тоже сочтены экспертами серьезными (а как, наверное, хотелось их отнести к «мягким», совсем неопасным, хотя и связанными с прививкой!). Вероятно, почувствовав, что столь шокирующий список реакций может сильно обесценить эффект произнесенного перед перечислением всех этих недугов обычного прививочного заклинания «шанс вашего ребенка пострадать от прививки намного ниже шанса получить необратимое повреждение вследствие натуральной инфекции», производитель спешит добавить: «Пусть Вас не пугает этот список возможных побочных эффектов. Может быть, ни у Вас, ни у Вашего ребенка не будет ничего». Может, и не будет...
А если будет?

Источник:
А.С. Коток. Беспощадная иммунизация. Правда о прививках. М., 2006.

 

[Александр]

Большинство родителей с легкой руки педиатров привыкли смотреть на реакцию Манту как на пустячную, ничего не значащую «царапину». Но так ли это? Попробуем разобраться.

Начнем с того, что препарат, применяемый для постановки пробы Манту, содержитФЕНОЛ(карболовую кислоту) - ядохимикат, являющийся сильнымиммуносупрессантом- веществом, подавляющим иммунитет. По механизму своего действия фенол - протоплазматический яд, обладающий выраженной токсичностью в отношении всех типов человеческих клеток. Показано, что в основе токсического эффекта фенола лежит способность вызыватьденатурацию и осаждение клеточных белков. Особенно характерным является повреждающее воздействие фенола на клетки иммунной системы - Т-лимфоциты, макрофаги, нейтрофилы и др., приводящее к торможению фагоцитоза, хемотаксиса, бактериотаксиса и других жизненно важных клеточных реакций, участвующих в формировании первичного иммунного ответа. Непредсказуемые последствия имеет и влияние на организм еще одного компонента препарата для пробы Манту – стабилизатора«Твин-80», который, как установлено, повышает активность эстрогена – женского полового гормона. Опасен также и микробный белокТУБЕРКУЛИН, составляющий основу препарата, являющийся мощнымаллергеном.Одним из последствий комбинированного влияния на организм всех перечисленных выше компонентов может стать развитие у ребенка неизлечимого аутоиммунного заболевания крови -тромбоцитопенической пурпуры: В.Ю. Петров, А.Н. Якунина, Т.Г. Плахута. ТРОМБОЦИТОПЕНИЧЕСКАЯ ПУРПУРА ПОСЛЕ ПРОБЫ МАНТУ: http://homeoint.ru/vaccines/diseases/mantoux_and_itp.htm

Но и это не все. Многолетняя практика показывает, что реакция Манту, в совокупности с расплывчатыми и лишенными всякого научного обоснования правилами её трактовки у конкретного пациента, часто даёт ложные («ложноположительные») результаты, которые связаны с тем, что подавляющее большинство наших детей заражено возбудителями туберкулеза еще с роддома, когда им на 3-5-е сутки после появления на свет делают прививку живой туберкулезной вакциной БЦЖ. Ложноположительные результаты влекут за собой крайне неприятныеадминистративные последствияв виде направления ребенка на обследование в тубдиспансер, где его могутпоставить на учеткак подозрительного на туберкулез, заставить проходить совершенно излишнюю и вредную для здоровьярентгенодиагностику, назначить «на всякий случай» приём высокотоксичныхпротивотуберкулёзных препаратов(изониазид, фтивазид), разрушительно действующих на печень, нервную систему и другие системы и органы, и, наконец, где есть опасность заразиться уже вполне реальным туберкулёзом. К этому надо добавить возможные психологические травмы, которые ребенку могут нанести в детском учреждении, школе, во дворе и других местах соученики, сверстники и прочие окружающие люди, тем или иным путем узнавшие о его мнимой «болезни». Поэтому надо как следует подумать: стоит ли напрасно делать своего ребенка изгоем общества? Ведь если Вы по неосторожности «влипнете» в неприятности из-за ложноположительной пробы Манту, то потом Вашему ребенку будет очень непросто «отмыться» от поставленного диагноза, даже если никакого туберкулёза у него не будет и в помине.


ВЫВОД: своевременный официальный отказ от пробы Манту помогает сберечь жизнь и здоровье ребенка, а также Ваше время и нервы. Поэтому, если вы не враг своему чаду, никогда не подвергайте его этой безсмысленной и потенциально опасной процедуре.

 

[Александр]

1. Страшная опасность полиомиелита – ничем не подтвержденный миф. Восприимчивостью к вирусу заболевания обладает лишь 1 человек из каждых двухсот. Но и это еще не означает, что этот один обязательно заболеет, потому что само заболевание является крайней редкостью. К тому же клинически протекает оно, как правило, легко – в форме кратковременной простуды на которую врачи обычно даже внимания не обращают и обнаруживают его только при случайном обнаружении вируса в мокроте. К тому же полиомиелит исключительно редко дает осложнения в виде параличей – как правило, это случается только у людей с ослабленным иммунитетом (в том числе ослабленным вследствие прививок).

2. Вакцина от полиомиелита, как показывают многолетние наблюдения, полностью неэффективна: заболеваемость этой инфекцией в течение последних 60 лет неуклонно снижалась с ОДИНАКОВОЙ скоростью там, где вакцинировали детей (США, СССР, РФ) и там, где их НЕ вакцинировали вовсе (страны Западной Европы).

3. Как выяснилось, живая (оральная) вакцина от полиомиелита, изготовленная в 1950-60-е годы, содержала в себе огромное количество посторонней примеси в виде обезьяньего вируса SV40 (поскольку вакцинные вирусы выращивались на культуре клеток из почек обезьян). Самым страшным оказалось то, что вирус SV40 обладает канцерогенными свойствами и способен длительно сохраняться в клетках различных органов. «Благодаря» проведенной в те годы массовой вакцинации в США, СССР и некоторых других странах миллионы людей стали пожизненными носителями этого опаснейшего агента. Кстати, именно этот вирус сейчас почти постоянно находят в опухолевой ткани при вскрытии трупов детей, умерших от рака головного мозга: http://www.whale.to/vaccines/horwin.html

4. Кроме того, живая полиовакцина способна давать осложнения в виде… системных параличей (то есть она не только не спасает, но, наоборот, вызывает то, от чего должна спасать). Установлено, что на сегодняшний день все 100% наблюдающихся в цивилизованных странах случаев параличей от полиомиелита – это следствие ВАКЦИНОАССОЦИИРОВАННОГО полиомиелита, т.е. заболевания, развившегося после введения живой полиовакцины: http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/03/23/polio/

 

[Александр]

Тема прививок порождает огромное количество ожесточенных споров. Вместе с тем, результаты исследований дают основания полагать, что непривитые дети страдают от гораздо меньшего количества болезней, чем привитые.

О том, что непривитые дети имеют более высокий уровень здоровья по сравнению с привитыми, свидетельствуют, в частности, социологические опросы. Примером может служить соцопрос, организованный несколько лет назад немецкими авторами. На момент опубликования этой статьи соцопрос содержал данные о более чем 12 тысячах непривитых детях, подростках и юношах в возрасте от момента рождения до 19 лет. Опрос показал, что привитые дети страдают от различных болезней и расстройств как минимум в 2-5 раз чаще, чем непривитые. Данные по непривитым детям сравнивались с данными, полученными в ходе национального немецкого исследования здоровья KIGGS, которое включало детей из населения в целом. Результаты приведены на гистограмме, опубликованной на сайте http://soznatelno.ru/privivki/issle...vakcinirovannye-deti-boleyut-rezhe-11255.html
Представленные здесь цифры, впервые опубликованные в 2011 году, были получены от родителей непривитых детей с помощью интернет-опросника, созданного группой Vaccine Injuryи Андреасом Бахмайром (Andreas Bachmair), классическим гомеопатом из Германии. Вот лишь некоторые, наиболее характерные примеры:

Аллергии:
- у привитых 22,9%
- у непривитых 10,6%

Астма или хронический бронхит:
- у привитых 18%
- у непривитых 2,4%

Герпес:
- у привитых 12,8%
- у непривитых 0,2%

Отит среднего уха:
- у привитых 11%
- у непривитых 2%

Гиперактивность:
- у привитых 7,9%
- у непривитых 2%

Эпилепсия или судороги:
У привитых 3,6%
- у непривитых 0,3%

Болезни щитовидной железы:
- у привитых 1,7%
- у непривитых 0,1%.

И т. д.

Остальные данные желающие могут изучить самостоятельно на указанном выше сайте.

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих

Независимый соцопрос, о котором идет речь, не спонсировался никакими правительственными или неправительственными организациями из области здравоохранения, у которых обычно прослеживается своя политическая и финансовая заинтересованность в результатах подобных исследований. Бахмайр опирался исключительно на пожертвования и средства, полученные от Google Ads (Google-реклама).Сравнение данных по непривитым детям и данных по детскому населению в целом – то же самое, чтосравнивать непривитых и привитых детей, т.к. вакцинация чрезвычайно широко распространена.Однако в ответ на просьбы родителей, Vaccine Injury также начала собирать данные по привитым детям с целью сделать более точное сравнение. Согласно данным Бахмайра и его сторонников, родители, отказывающиеся от вакцинации своих детей, чаще делают более здоровый выбор и в других областях, как то: здоровое питание, использование натуральных лекарственных средств вместо фармацевтических. Это могло привнести долю погрешности в полученные результаты. Тем не менее, приведенные цифры поражают.

Нет денег на исследования

Большинство респондентов соцопроса были из США, гдеполовина детского населения страдает хроническими болезнями и расстройствами, а15% отстают в развитии. Почему так происходит? Без сомнения, большинство американских детей объединяет огромная прививочная нагрузка: они получают от 15 до 26 доз вакцин до первого дня рождения. Кажется удивительным, что до сих пор не было проведено ни одного официального исследования в этой области, но производители вакцин твердо отказываются спонсировать подобные работы. Единственное исследование, которое нам удалось найти, - это американское исследование Государственного Университета г. Джэксон, штат Алабама. Оно такжеопирается на пожертвования людей.В отсутствие официальных исследований, результаты немецкого соцопроса предоставляют ценную информацию, которая должна помочь родителям сделать информированный выбор.

Организованный немецкими энтузиастами социологический опрос продолжается. Если в вашей семье есть невакцинированные дети, вы можете принять в нем участие -перейдите по этой ссылкеhttp://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/health-unvaccinated-children.html

Если в вашей семье есть привитые дети и вы также хотите принять участие в опросе, перейдите по этой ссылке

http://www.vaccineinjury.info/vacci...ildren/health-vaccinated-children-survey.html

Система здравоохранения и фармацевтическая промышленность заслуживают публичного позора за то, что наживаются на здоровье наших детей. Вместо постоянного и бессмысленного повторения мантры типа: «вакцины защищают от болезней» уже давно пора начать разговор о том, как избежать болезней, вызванных самими вакцинами.

 

[Александр]

В последнее время в церковной прессе, в патриотических изданиях публиковалось много материалов, посвященных проблемам вакцинации. Например Совместное заявление Совета и Общества православных врачей России о проблемах вакцинации в России, опубликованное на сайте Патриархия.ру, Заявление Исполкома Общества православных врачей России, напечатанное в газете Русский вестник. Мы попросили прокомментировать эти заявления многодетного отца и опытного пастыря, заведующего миссионерским отделом Иркутской епархии Русской Православной Церкви протоиерея Вячеслава Пушкарёва.


- Заявления эти внешне выглядят как борьба с церковным уклонизмом и ретроградством, написаны умным языком со ссылками и статистикой. Авторы критически оценивают деятельность лидеров антипрививочного движения в нашей стране и так же критически относятся к антипрививочным настроениям российских граждан. Я - за науку и за развитие современных технологий в медицине, и не будь я многодетным отцом и ещё при этом пастырем, то точно бы поддержал их дерзновенные требования. Но я отец и пастырь, а это накладывает на меня особенную ответственность. За мою пастырскую практику у разных моих знакомых умерло два маленьких ребёнка от последствий, вызванных прививками от полиомиелита, один умер от прививки гриппа, а другой мальчик и одна девочка стали калеками - обезножили. Я был в детстве привит всеми прививками, но, тем не менее, в 37 лет переболел коклюшем, да так сильно, что думал лёгкие выплюну... Перед самой армией мне поставили комплексную прививку под лопатку, так я после этой прививки полгода кое-как рукой шевелил от боли, так как под лопаткой была опухоль с кулак, а это ведь было в армии... Таким образом я получил моральную прививку против прививок, которая утвердила меня в мысли, что прививки не доработаны, болезненны, смертельно опасны для жизни детей и часто не спасают от тех болезней, против которых они поставлены. Что на эту мою практическую убеждённость могут возразить сторонники прививок? Что прививки создают общий благополучный фон и что мои дети не болеют потому, что другие дети привиты? Не знаю... Может для кого-то это и аргументы, но не для меня. Это мои личные дети, плоть от плоти и других у меня нет, и потому я не собираюсь их делать частной жертвой ради всеобщего счастья. Когда вырастут, пусть сами для себя решают: быть им жертвой или нет, а меня Бог поставил им охранителем и я их не собираюсь подвергать напрасной опасности. Вот логика простого народа, основанная на практике жизни. Попробуй, переломи её решениями II-го съезда Общества православных врачей России в Воронеже. Такое не переломишь. Опыт побеждается только опытом. Дайте нам безопасность и отличную результативность, и мы не будем противиться и отказываться. Гиппократ ещё сказал: "Не навреди", так что же мы должны его ослушаться?


http://antivakcina.org/pravoslavnyj-svyashhennosluzhitel-i-mnogodetnyj-otec-o-vakcinacii/

 

[Александр]

Жизнь показывает, что прививок панически боятся даже те, кто сам производит вакцинную продукцию, пропагандирует и организует по всему миру глобальные прививочные кампании. Вот наиболее яркий пример такого рода прививочной «фобии» со стороны представителей международного вакцинного консорциума.

В январе 2001 года информационный бюллетень CTRL (www.ctrl.org) выпустил пресс-релиз, в котором сообщалось о предложении, сделанном в адрес всех лицензированных врачей США, руководящих вакцинацией детей, а также генеральных и исполнительных директоров фармацевтических компаний всего мира. Президент Калифорнийской некоммерческой корпорации Джок Даблдей (Jock Doubleday) предложил 20 тысяч долларов первому из врачей или руководителей фармкомпаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, входящих в большинств вакцин, в том количестве, которое получает каждый ребенок. Эта смесь не будет содержать действующего начала вакцины, то есть живые или убитые вирусы и бактерии. В её состав войдут только химические добавки к вакцине, а именно: тимеросал (производное ртути), этиленгликоль (антифриз), фенол (сильный дезинфектант и антисептик), хлорид аммония (антисептик), формальдегид (дезинфектант), фосфат алюминия и др. Смесь будет приготовлена тремя профессиональными медиками, рекомендованными Дж. Даблдеем, и тремя такими же профессионалами, которые будут предложены участником-добровольцем. Количество смеси, которую должен выпить доброволец, рассчитывается с учётом веса его тела, пропорционально весу ребенка. Поскольку доброволец является либо профессионалом, либо осуществляющим вакцинацию, либо руководящим фармацевтической компанией, бизнес которой заключается в продаже вакцин, для обеих сторон понятно, что он (доброволец) считает все химические ингредиенты вакцины и любые смеси, содержащие эти ингредиенты, заведомо безопасными.

Так вот, в августе 2006 г., Дж. Даблдей выпустил второй пресс-релиз, в котором отмечалось, что в течение прошедшего периода НИ ОДИН высокопоставленный врач или фармацевт/биотехнолог так и не принял сделанного предложения. Тем не менее, Даблдей оставил свое предложение в силе, внеся в него лишь некоторые изменения. Этими изменениями были: увеличение суммы вознаграждения с 20000 до 75000 долларов и расширение списка потенциальных кандидатов, в который были внесены (поимённо) 14 высокопоставленных членов Консультативного Комитета по вакцинации (ACIP) Центра Контроля заболеваемости (CDC) – основного учреждения США, организующего массовые прививки населения страны. В апреле 2007 г. Даблдей, так и не дождавшись претендента на получение 75000 долларов, но не и не отказавшись от реализации своей идеи, выступил с новым сообщением. Он заявил, что сумма вознаграждения теперь будет ежемесячно расти на 5000 долларов постоянно до тех пор, пока кто-либо из дипломированных врачей – организаторов медучреждений или руководителей фармкорпораций, или один из 14 перечисленных членов ACIP не согласится публично выпить соответствующую весу его тела дозу смеси химических добавок к вакцине, которую врачи вводят в виде инъекций детям во имя здоровья. Таким образом, поскольку предложение остаётся в силе, то к сегодняшнему дню сумма вознаграждения уже превысила 100 долларов. Время идет, а желающих получить обещанную денежную сумму как не было, так и нет... Совершенно очевидно, что собственное здоровье врачам, биотехнологам и фармацевтам дороже публичного оправдания прививок. Любопытно, чем закончится эта история?

Удивительно, однако, что столь щедрое предложение не нашло ни одного желающего за столько лет! Ведь оно было разослано всем ведущим специалистам в области вакцинации и рекламируется на 300 сайтах в интернете. Всего за ОДИН глоток смеси из давно проверенных на детях и взрослых ингредиентов врач или фармацевт может получить более 100 000 баксов! Спросите своего врача – может, он согласится? «Ну, подумаешь - укол!» А тут даже не укол, вводящий ингредиенты в кровь, а всего-то один глоток. И не новорожденному или маленькому ребенку, а взрослому дяде или тете. Не кажется ли странным, что никто из ведущих специалистов и врачей, включая педиатров и фармацевтов, не хочет получить вознаграждение?! Может, они знают НЕЧТО ТАКОЕ, что их пациентам неизвестно? А если это «нечто» настолько пугающее, что даже сто тысяч долларов их не может соблазнить, то почему эти врачи и специалисты об этом не предупреждают своих пациентов? Если учесть, что за ингредиенты входят в состав вакцин, то, конечно, есть чему пугаться, и представителей медико-фармацевтической элиты можно понять: им действительно СТРАШНО. Но почему они, боясь потерять свое здоровье от одного-единственного глотка, не боятся вводить вакцины в кровь(!) чужим маленьким детям, начиная с первых дней их жизни?

 

[Александр]

Когда родители приходят в детскую поликлинику подписывать медицинскую карту для детсада или школы, то нередко сталкиваются с попытками шантажа со стороны медработников: мол, Ваш ребенок сам заболеет, других детей заразит и т. д. Ниже предлагается текст заявления, которое в этом случае можно предъявить детскому врачу. Вот его текст:

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый __________________(имя и отчество врача). Мне стало известно Ваше требование о постановке моему ребенку ____________(имя ребенка) пробы Манту как условия выдачи медицинской карты для детского сада (школы). Обращаю Ваше внимание на то, что данное требование противоречит ряду норм действующего международного и российского законодательства, в том числе:
1) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции Российской Федерации (о праве на образование, в том числе дошкольное);
2) ст. 5, ч. 1 (о возможности получения образования гражданами Российской Федерации независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов) Закона РФ об образовании;
3) ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан";

4) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) Федерального Закона №157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней";
5) ст. 7, ч. 3 (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей) Закона "О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации";
6) п. 11 ч. 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья).
Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от постановки пробы Манту. Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат.

Также обращаю Ваше внимание на то, что проба Манту как метод косвенного измерения является полностью несостоятельной в связи с отсутствием точного определения измеряемой величины, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерения. Препарат, применяемый для пробы Манту, вреден для здоровья, так как содержит сильные аллергены и яды - фенол (карболовую кислоту) и твин-80 (детергент). Кроме того, большое количество ошибочных (ложноположительных) результатов пробы Манту приводит к ненужным посещениям «подозреваемыми» детьми тубдиспансеров, создавая опасность их реального заражения туберкулёзом. Учитывая вышеизложенное, считаю применение пробы Манту бессмысленным, вредным и опасным. Прошу Вас обеспечить оформление медицинской карты моему ребенку в безусловном порядке, без требований о пробе Манту или иных процедур, связанных с введением в организм посторонних веществ или ионизирующих излучений. В случае отказа прошу изложить его обоснование в письменном виде, после чего он будет направлен в соответствующие административные и юридические органы для принятия мер по пресечению противоправных действий, а также опубликован в Интернете. Выражаю надежду, что этого не потребуется.


С уважением, ____________________ /Фамилия, инициалы/

В электронном виде примерный образец письма-оттказа можно найти на интернет-сайте https://doctors-and-lies.info/index.html

 

[Александр]

Укажем лишь некоторые, наиболее важные, механизмы поражающего действия вакцин:

1) вакцины - это многокомпонентные смеси, содержащие в себе токсичные металлы (ртуть, алюминий) и другие ядохимикаты, которые являются сильнейшими иммуносупрессантами, особенно сильно угнетающими главное, клеточное звено иммунитета, в основе которого лежит деятельность Т-лимфоцитов. Тем самым вакцины не "укрепляют" иммунитет (как талдычат невежественные участковые педиатры), а ПОДАВЛЯЮТ его, вызывая состояние хронического приобретенного иммунодефицита;
2) вакцины содержат фрагменты тканей и клеток животных, биохимические компоненты которых приводят к сенсибилизации и антигенному подавлению иммунной системы. В частности, они перегружают лимфоузлы и другие органы иммунитета опасными для организма высокоаллергенными чужеродными белками;
3) вакцины содержат потенциально опасный генный материал (ДНК бактерий, микоплазм, вирусов, а также клеток животных, клеток абортированных человеческих эмбрионов, генно-модифицированных дрожжевых клеток и т.д.), который способен встраиваться в геном клеток человека, вызывая мутации, приводящие к непрогнозируемым последствиям - вплоть до формирования злокачественных опухолей, врожденных аномалий развития и наследственных болезней;
4) вакцины резко угнетают функциональную активность полиморфноядерных лейкоцитов и снижают их способность к хемотаксису и бактериотаксису, что делает эти клетки неспособными выполнять возложенную на них важнейшую роль внутренней неспецифической защиты организма от патогенных бактерий и вирусов;
5) вакцины снижают содержание в организме многих витаминов (особенно А и С), гормонов, ферментов и других жизненно важных биогенных соединений, участвующих в биохимических реакциях и укрепляющих естественный иммунитет человека;
6) вакцины обладают высоким уровнем нейротоксичности и нарушают скорость проведения нервных импульсов от центров головного мозга к периферическим органам и тканям.

Перечислять потенциально опасные факторы и механизмы разрушительного действия вакцин можно еще очень долго. Но есть еще один фактор, о котором фанатики прививок принципиально умалчивают. Это - способ введения вакцин. Почти все они вводятся парентеральным путем (т.е. минуя желудочно-кишечный тракт), а значит, в обход защитных тканевых защитных барьеров организма. Тем самым убойный прививочный "коктейль" из живых микробных агентов, чужеродных белков, ДНК и химических ядов сразу попадает прямо в кровь. Такой удар выдержит далеко не всякий организм. Тем более это опасно для младенческого организма, функциональные системы которого еще только находятся в стадии формирования.


ВЫВОДЫ:

1) вакцины - это не "средства профилактики инфекционных болезней" и, тем более, не "лекарственные препараты", как лукаво утверждается представителями официальной медицины; на самом деле вакцины - это особая разновидность химико-биологического оружия массового уничтожения;
2) опасность вакцинации намного превосходит гипотетическую опасность тех инфекционных болезней, от которых вакцинация якобы призвана "предохранять";
3) программы массовой вакцинации являются преступлением против человечества.

 

[Александр]

В последнее время в медицине появился новый термин – поствакцинальный синдром.
Он включает в себя комплекс острых и хронических нарушений, возникающих вследствие вакцинации. Вследствие широкой распространенности прививок в современном обществе поствакцинальный синдром занимает ведущее место в детской (и не только в детской) патологии. Поствакцинальный синдром можно разделить на острую и хроническую формы.

Основные проявления острого поствакцинального синдрома: лихорадка, судороги, рассеянность, невнимательность, энцефалит и/или менингит, отёк вокруг места инъекции, кашель коклюшеподобного типа, бронхит, диарея, чрезмерная сонливость, длительный (иногда на протяжении 2-3 часов подряд и более) безутешный плач, пронзительные и душераздирающие крики, являющиеся признаком энцефалопатии (cri encephalique – франц.), обморок, шок, пневмония, внезапная смерть в кроватке (синдром внезапной детской смерти).

Признаки хронического поствакцинального синдрома: насморк с отделением жёлтой или зелёной слизи, головные боли, тревожный сон с периодами пробуждения и вскрикиваний, воспаление слизистой оболочки глаз, снижение остроты зрения, косоглазие, воспаление среднего уха, глухота, нарушения речи в виде немоты или косноязычия (дизлексии), постоянное отхождение мокроты, кашель, бронхит, бронхиальная астма, диатез, крапивница, хроническая экзема, воспаление суставов, слабость, вялость, апатичность, частая усталость, быстрое утомление, общая слабость (астения), постоянная жажда, нарушение стула (диарея либо запор), сахарный диабет, напряжение околопозвоночных мышц, судорожный синдром, эпилепсия, задержка роста и развития, снижение интеллекта, ухудшение памяти и способности к обучению.

 

[Александр]

1. Местные и регионарные воспалительные реакции: инфильтраты, абсцессы, лимфадениты, периоститы и оститы (наиболее часто - после инъекции БЦЖ новорожденным).

2. Общие токсические реакции: гипертермия с интоксикацией.

3. Острые и хронические поражения центральной нервной системы: упорный пронзительный крик младенцев как признак менингеального синдрома (наиболее часто – после введения АКДС, АДС и АДС-М), энцефалопатии, энцефалиты, вялые параличи, эпилепсия, лунатизм, неврозы с расстройством внимания, памяти и способности к обучению, стойкие поведенческие нарушения (аутизм, синдром немотивированной агрессии), необратимое снижение интеллекта, нейродегенеративные заболевания – рассеянный склероз, болезнь Альцгеймера, синдром Гийена-Барре).

4. Поражения печени (хронические гепатиты, цирроз).

5. Поражения желудочно-кишечного тракта (хронические гастриты, холециститы, колиты).

6. Поражения почек (острые и хронические нефриты, нефрозы).

7. Аллергические и аутоиммунные реакции:

- кожные изменения (эритема, отёки, трещины, шелушение, экзема, стойкий хронический зуд);

- отек слизистой оболочки носовых ходов, хронические риниты;

- астматические бронхиты и бронхиальная астма;

- иммунокомплексный гломерулонефрит;

- ювенильный сахарный диабет (у детей и подростков);

- аутоаллергенные артриты и миокардиты;

- геморрагический и токсико-аллергический синдромы;

- коллаптоидное состояние;

- отек Квинке;

- анафилактический шок.

8. Паралич иммунной системы, или синдром иммунологического молчания ("поствакцинальный СПИД").

9. Онкологические заболевания (рак, лейкемия и другие формы опухолей).

10. Синдром внезапной детской смерти ("смерть в детской кроватке") – чаще всего как следствие введения вакцины АКДС.

 

[Александр]

Скромная коллекция этих маленьких невыдуманных родительских историй как в капле воды отражает всю преступную безответственность и абсурдность мышления представителей нынешней российской «здравоохранки», которые руководствуются в своей разрушительной деятельности лишь одним жизненным кредо: «После нас – хоть потоп!»


Вот один из врачебных «перлов» на тему прививок. Мать: «Зачем моему ребенку прививка от гепатита Б - ведь это болезнь наркоманов и проституток? Даже если моя дочь – не приведи Господи! – и станет наркоманкой или проституткой, то не в грудном же возрасте?!». Участковая педиатр: «Эта болезнь передается через кровь! Вот вы придете к нам кровь сдавать или зубы лечить — вот МЫ ЖЕ ВАС САМИ И ЗАРАЗИМ!»

+++

Объявление на двери прививочного кабинета: «Температура выше 39, вечерний крик и опухоль - НОРМАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ НА ПРИВИВКУ АКДС! Просьба к мамам - не вызывать понапрасну «скорую», лечить это они не могут, а ВЫ ПОДВЕДЕТЕ СВОЕГО УЧАСТКОВОГО ВРАЧА!»

+++

После третьей прививки АКДС на 2-й день семимесячный ребенок пронзительно кричал несколько часов не переставая. К моменту прихода мужа с работы мать была в состоянии, близком к панике; ребенок не спал уже 6 часов, ничего не ел и все время кричал. Муж позвонил в поликлинику, связался с участковой медсестрой, и сказал ей примерно следующее: «Наш сын после прививки кричит не переставая, что делать?». На что та по телефону ответила: «Это не может быть от прививки, наверное, вы ему дали что-то не то». Муж объяснил, что ничего не давали, даже прикорма нового давно не получал. Тогда она выдала: «ЗНАЧИТ, ЕГО КТО-ТО УКУСИЛ!»

+++

Сегодня ходили в поликлинику к инфекционисту, хотели «договориться» о прививочной карте. Были выпученные глаза врача, возмущение «почему мы не прививаем?», лекция на 20 минут о страшных детских болезнях и пользе прививок. Ну, как у всех, в общем. Фраза, которая меня ввела в ступор: «Ну почему вы не хотите привить ребеночка?ведь ПРИВИВКИ ТАКИЕ ПОЛЕЗНЫЕ, ЭТО СОВСЕМ КАК ВИТАМИНЧИКИ, они помогают укрепиться иммунитету!...

+++

«Вы что, не понимаете? - у нас дни иммунизации! Мы в эти дни даже детям ПОД КАПЕЛЬНИЦАМИ прививки делаем!».

+++

Была в прививочном кабинете, наблюдала за работой медсестры. Спрашиваю: «Вы почему работаете без перчаток?» (к слову сказать, руки она помыла один раз, а прививок сделала около 12). Ответ: «Так мне уже нечего бояться, и так скоро умирать» (а женщине лет 40). Дальше спрашиваю: «А при пробе Манту вы что вводите?». Она, сильно растерявшись: «Не знаю, вроде какой-то туберкулин, что ли. В общем, ЧТО ДАЮТ, ТО И ВВОДИМ».

+++

Врач: Если вы не привьете ребенка и он чем-то заболеет и заразит других детей, НАС С ВАМИ ПОСАДЯТ (это, видимо, она о нарушении санитарно-эпидемиологических правил и норм).

+++

Мать: «Вы знаете, мой ребенок после прививки от коклюша переболел коклюшем — мне на кого в суд подать?». Врач: «КОНЕЧНО, НИ НА КОГО!…»

+++

Я: «Вы знаете, Ваш врач вызвала ребенка на прививку, но я бы хотела убедиться в безопасности вакцины, покажите, пожалуйста, сертификат». Зав. поликлиникой: «Нас проверяют только уполномоченные комиссии, А ВЫ ВСЕГО ЛИШЬ РОДИТЕЛЬ». Я: «То есть, Вы предлагаете мне, чтобы я поверила Вам на слово? Зав. поликлиникой: «Естественно!…».

+++

При споре с медсестрой детсада последняя выдала такую фразу: Садик — это рассадник инфекции. Тут и ветрянка, и краснуха, и грипп, и свинка, а вы – непривитые, вдруг заболеете?». Я: «А как же сюда ходят другие дети?». Она: «Да как же вы сравниваете?! Ведь у этих детей ИММУНИТЕТ, УКРЕПЛЕННЫЙ ПРИВИВКАМИ, - они и не болеют!». Мой вопрос о том, как же тогда эти болезни появляются в детском саду, их что, специально для непривитых хранят, остался без ответа.

+++

Я в присутствии врача пишу отказ от прививок. ОНА: «Мамочка, Вы не доктор, и потому и не можете так плохо говорить о вакцинах». Я: «Правильно, не доктор, тогда почему 3 года подряд Вы меня направляли на прививки, а об осложнениях не говорили, о составе вакцин не говорили, почему информация не находится в свободном доступе?». ОНА: Я ВРАЧ-ПЕДИАТР, А НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬ ВАКЦИН, И ПОТОМУ ИХ СОСТАВА ЗНАТЬ НЕ ДОЛЖНА!
+++

Сегодня на приеме у врача - лекция о пользе вакцинации, о том, как прекрасно прививки тренируют и просто «выстраивают кирпичик за кирпичиком» иммунную систему, с младых лет ребенок под мощной защитой. В то время как она делает запись в карте, приглашают следующую мамашу. Та робко: «Доктор, мы неделю ходим, потом температура-сопли, потом неделю ходим и т.д. ... мне вот сказали, что интерферончик хорошо, но это местно, а вот есть такое новое-дорогое но денег не жалко. Рибомунил...» Взрыв эмоций у врача «Мамаша, вы что!!! Какой рибомунил, какой стимулятор, до пяти лет у ребенка ИММУННУЮ ВООБЩЕ СИСТЕМУ ТРОГАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!»

+++

Моя педиаторша участковая: «Ну почему вы не хотите делать прививки?». Я: «Не хочу, чтобы моему ребенку в кровь соли ртути вводили». ОНА: «НУ ТАМ ЖЕ СОВСЕМ ЧУТЬ-ЧУТЬ!».

+++

«А вы знаете, что больные туберкулезом, желая всех заразить, плюют свою слюну везде… взрослые повыше, дети пониже… и бактерии на них (тут я не совсем поняла, на кого именно, на детей или вообще на окружающих, но не суть) ПРЫГАЮТ И ЗАРАЖАЮТ!».

+++

А вот перлы, уже, правда, не врачебные, но еще те! Купила ребенку развивающую настольную игру: «Что такое хорошо, что такое плохо». Смысл: нужно подобрать пазлы, действие - его последствия - соответственно - плохо это или хорошо. Так вот, на одной из серий картинок изображена добрая тетя со шприцом. Условия игры такие: НЕ СДЕЛАЛ ПРИВИВКУ - ЗАБОЛЕЛ. Во как агитация работает!

+++

Одной моей знакомой, тоже не делающей прививки своему сыну, педиатр в поликлинике сказала: «Как странно, что вы отказываетесь от прививок, у вас же родители — врачи. И вообще, у нас почему-то почти у всех отказавшихся родители - врачи…»

+++

Доктор: «Ну хотя бы АДС привейтесь, - вон сколько дифтерии вокруг!». Я: «Не уверены, что защитит, боимся осложнений». Д: «Ну, НА АДС НИКОГДА ОСЛОЖНЕНИЙ НЕ БЫВАЕТ». Я: «А по статистике есть». Д: «Ну, я за свои 20 лет работы не видела». Я: «А мы не хотим быть первыми в этом плане». Д: «Вот привитые не болеют, не умирают. Болеют только непривитые. В этом году уже двое детей заболели». Я: «А судя по докладу Г.Онищенко, часто болеют привитые, и даже токсической формой... и даже умирают. Из чего Онищенко вывод делает, что у вас вакцина некачественная». Д: «Да вы что чушь-то говорите, никогда такого не было... на моей практике... и вообще, ЧТО У ВАС ЗА ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ ТАКИЕ?».

+++

Сегодня вызывала врача на дом. Говорю ей: «У нас, похоже, коклюш у всей семьи. У детей и у меня как-то всё смазано, а у мужа — типичный коклюш с вечерне-ночными приступами кашля и рвотой уже больше месяца». Она мне: «Да вы что! Вы разве в детстве не прививались? У НАС СЕЙЧАС ВСЕ ПРИВИТЫЕ И ДИАГНОЗ КОКЛЮШ НИКТО НЕ СТАВИТ».

+++

Небольшой спор с врачом, речь зашла о составе вакцин... Врач: «ФОРМАЛИН - ЭТО ТАКОЙ ВИТАМИН, добавляется в вакцины для повышения иммунитета и профилактики авитаминоза...»

+++

Заведующая детсадом: «Пока ваш сын у вас дома, он ваш сын, и последнее слово за вами. Как только он становится организованным и попадает в детское учреждение, ОН ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ ВАШИМ СЫНОМ, и последнее слово (колоть или не колоть) - за нами!».

+++

На мою попытку сослаться на Федеральный Закон №157: «Ой, вот только давайте не будем всего этого сейчас начинать, а? Давайте ближе к реальности. МАЛО ЛИ ЧТО ТАМ ПРЕЗИДЕНТ ПОДПИСАЛ... У НИХ ТАМ МОСКВА… А МЫ В ПОДОЛЬСКОМ РАЙОНЕ ЖИВЕМ!»

+++

«Ишь, чего выдумали - фенол в Манту считать! ЕГО В ХЛЕБЕ И ТО БОЛЬШЕ!»



Примечание. Жирным шрифтом выделены наиболее «блестящие» перлы.


http://my.mail.ru/community/vakciha/6BD4A11937A396F9.html

 

[Александр]

Клинический опыт показывает, что число одних только официально зарегистрированных тяжелых осложнений (вплоть до смертельных исходов) после детских «профилактических укольчиков» очень велико (а незарегистрированных - ещё больше). В то же время не следует забывать и про так называемые «лёгкие реакции», которым вообще несть числа. Местные нарушения (воспаление тканей в области инъекции вакцины) и повышенная температура тела Вашему ребенку практически гарантированы (это бывает более чем в 50% случаев; по некоторым данным - до 80%). Но и это, как выясняется, далеко не всë.

Вот что, скажем, пишут медики-вакцинаторы в своих ведомственных инструкциях по проведению плановой вакцинации еще об одной «легкой» реакции, которая чаще всего наблюдается после инъекции АКДС-вакцины: «…необычный, вплоть до визга, плач ребенка, как правило, непрерывно продолжающийся в течение 3-х часов. Частота такой реакции оценивается как 1 на 200 случаев. Несмотря на то, что эта реакция пугает родителей, которые морально не готовы к ней, и не информированы о такой возможности, она проходит без последствий».

Итак, получается следующая картина: каждого двухсотого ребёнка «заботливые» медработники пытают нестерпимой многочасовой головной болью (на которую младенчики даже пожаловаться не могут, потому что говорить не умеют). И нас еще пытаются уверять в том, что данная «реакция», дескать, «проходит без последствий»! В принципе, втыкание железных игл под ногти подследственным в застенках НКВД и Гестапо с медицинской точки зрения тоже проходило «без последствий», по крайней мере, серьёзных (при условии, если иголки были не слишком грязными). Однако почему-то в современном мире всеми международными нормами пытки запрещены даже по отношению к закоренелым насильникам и убийцам. И даже «в общественных интересах» (скажем, ради скорейшей поимки сообщников) их все равно нельзя применять. А мучить пыткой невинных младенцев, получается, - МОЖНО?!И так ли всё это не имеет последствий? Известно, что многие психологические проблемы человека связаны со стрессами, пережитыми в раннем детстве. В данном же случае налицо ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ СТРЕСС -длительное истязание острой болью! Неужели в дальнейшем это никак не отразится на состоянии ребенка? КТО, КОГДА и КАК это проверял?..

На мой взгляд, весьма любопытно было бы послушать «необычный, вплоть до визга, непрерывно продолжающийся в течение 3-х часов» плач участкового педиатра или чиновника из департамента здравоохранения. Интересно, что после такой "процедуры" сказали бы эти взрослые дяди и тети (если, конечно, они выжили бы и сохранили дар речи) о столь любимых ими прививках?

Можно ли хоть чем-то оправдать столь невероятное по своей жестокости насилие над душой и телом младенца? Чего стоит после этого вся околомедицинская демагогия о «защите» ребенка с помощью прививок от заболевания детскими инфекциями в будущем? И так ли нужно от них защищать? Тем более что само пресловутое «защитное» действие вакцин – отнюдь не научный факт.

 

[Александр]

За последние два десятка лет случаи с лимфомами начали встречаться в медицинской практике намного чаще. Особенно часто неходжкинские лимфомы [злокачественные заболевания лимфатической системы, отличающиеся по морфологии и течению от "классической" опухоли лимфоузлов - лимфогрануломатоза, или болезни Ходжкина] поражают жителей Северной Америки, Австралии и Израиля. Сразу же обратим внимание читателей на тот факт, что данные патологии в большинстве случаев возникают на фоне врожденного иммунодефицита, именно поэтому наблюдаются они, как правило, у детей, а также подростков. В группу риска входят преимущественно те пациенты, которые были подвергнуты иммуносупрессивному лечению в связи с пересадкой костного мозга либо внутренних органов. Немаловажно отметить и тот факт, что данные недуги дают о себе знать преимущественно в течение первых двух лет после пересадки того или иного органа. Нередко данные патологические состояния возникают и у тех людей, у которых имеются в наличии какие-либо аутоиммунные недуги. Все дело в том, что при наличии данных заболеваний пациентам опять-таки прописывают иммуносупрессивную терапию. Примерно в тридцати процентах случаев данные заболевания дают о себе знать и у больных СПИДом, которые проходят курс лечения с использованием специальных противовирусных препаратов. Риск возникновения данных недугов увеличивается в два – четыре раза (!) после вакцинации БЦЖ (вакцина против туберкулеза).

Источник: http://www.tiensmed.ru/news/limfoma-wkti

 

[Александр]

О составе вакцины для «профилактики» ветрянки (к слову сказать, самой безобидной из всех детских болячек), ее производитель, фирма «Мерк», сообщает в аннотации: «Вакцина «Варивакс» готовится из штамма «Ока/Мерк» - живого ослабленного вируса ветряной оспы. Вирус был получен от ребенка, заболевшего ветряной оспой, введен в культуру человеческих эмбриональных легочных клеток, а затем размножен в культуре клеток эмбрионов морских свинок. После этого вирус был размножен в человеческих диплоидных клетках (WI-38), а затем проведен через культуры человеческих диплоидных клеток (MRC-5), свободных от посторонних примесей. Каждые 0,5 мл дозы содержат: 1350 ЕД вируса ветряной оспы штамма «Ока/Мерк», 25 мг сукрозы, 12,5 мг гидролизованного желатина, 3,2 мг хлорида натрия, 0,5 мг L-глутамата, 0,45 мг двухосновного фосфата натрия, 0,08 мг одноосновного фосфата калия, 0,08 мг хлорида калия, остаточные элементы клеток MRC-5, включая ДНК и белок, а также следы EDTA, неомицина и эмбриональной бычьей сыворотки»

(Источник: Varivax® [Varicella Virus Vaccine Live (Oka/Merck)] / Manuf. and dist. by Merc and Co. Inc., West Point, PA, 19486, USA. 2000).


Таким образом получается, что вирус, предназначенный для использования в вакцине от ветрянки, трижды проходит через клеточные линии, прародителем которых является абортированный человеческий плод. Об этих линиях следует сказать несколько слов. В настоящее время широко используются две из них - MRC (MedicalResearchCouncil)-5 и WI (WistarInstitute)-38. Линия MRC-5 была получена в 1966 г. из легочных фибробластов нормально развивавшегося плода мужского пола, абортированного на 14-й неделе беременности по желанию его 27-летней матери. Клеточная линия WI-38 получена в 1962 г. из легочных фибробластов нормально развивавшегося плода женского пола, убитого на 12-й неделе беременности по желанию матери. На этих линиях выращиваются вирусы для вакцин от ветряной оспы, бешенства, вирусного гепатита А, краснухи (в том числе и как составляющая комплексных вакцин MMR, MMRII, MRVaxи др.), полиомиелита (вакцина «Poliovax») и натуральной оспы (вакцина «Акамбис 1000»). В 1995 г. была создана новая линия - PER.C6 на основе клеток, полученных от убитого по желанию матери нормально развивавшегося плода на 18-й неделе внутриутробной жизни. Эта линия используется для создания все новых и новых вакцин (от ВИЧ, гриппа, лихорадки Эбола). Считается, что использование человеческих клеточных линий якобы «безопаснее», чем использование клеточных линий животных. Однако для любого нравственно вменяемого человека (тем более православного верующего!) использование клеток абортированных плодов для производства вакцин, вводимых детям, выглядит откровенно преступным. Иначе как ЛЮДОЕДСКОЙ, такую «биотехнологию» назвать трудно. Причем проблема связана еще и с тем, что материал, взятый после так называемых спонтанных абортов, не подходит для получения стандартных клеточных линий. Требуются ткани, полученные именно от нормально развивавшихся плодов, убитых по желанию матери. Получается, что вся эта индустрия целиком построена на умышленных убийствах. Такова нравственная цена «укольчиков», с помощью которых современная безбожная наука предлагает своим адептам «защититься» от безобидных детских инфекций. Но Бог, как известно, поругаем не бывает. Те, кто надеется на вакцины из человеческой плоти, должны знать, что, имея описанную выше технологию производства, вакцины на основе абортированных клеток человеческого эмбриона, лидируют (по сравнению с другими вакцинами) по количеству содержащихся в них ДНК млекопитающих. А это, в свою очередь, означает высокую вероятность заражения сред, на которых выращивается вирус. Но мало этого. Было обнаружено, что и количество хромосомных аберраций (поломок) в клеточных линиях, выращенных на основе абортированных эмбрионов, также превышает допустимое, что чревато развитием онкологических заболеваний у тех, кто привит такими вакцинами.

Из уважения к религиозным убеждениям людей, а также в соответствии с законом, требующим предоставления родителям максимально полной информации относительно предлагаемых прививок, факт производства вакцины на клеточных линиях из человеческих плодов должен сообщаться, но этого не делает никто.

 

[Александр]

Уже не один год в российских регионах активно идет процесс запугивания населения со стороны педиатров, чиновников здравоохранения и санитарной службы в связи с растущей заболеваемостью корью и чуть не «эпидемией» этой детской инфекции. Цель акции очевидна: путем максимального "охвата" прививками как можно успешнее "реализовать" залежалые запасы противокоревой вакцины.
Чтобы трезво и адекватно реагировать на подобную пропаганду, родители вправе располагать необходимой полнотой информации и, в частности, ЗНАТЬ СЛЕДУЮЩИЕ НАУЧНЫЕ ФАКТЫ (источник:HILARYBUTLER, spokespersonfortheImmunisationAwarenessSociety. http://www.whale.to/a/butler9.html):


***Кампания по вакцинации 7 млн. школьников, проведенная в Великобритании, закончилась крупным судебным процессом, возбужденным юридической фирмой Доубарнс (Dаwbarns) против британского министерства здравоохранения по факту следующих официально установленных осложнений: аутизм (202 случая), болезнь Крона и другие тяжелые хронические заболевания желудка (110), эпилепсия (97), поражение органов слуха и зрения (40), хронический артрит (42), синдром хронической усталости (24), диабет (9), острый полирадикулоневрит (9), хроническая тромбоцитопения (5), лейкоэнцефалит Ван Богарта (3), синдром Вегенера (2), рассеянный склероз (1), летальный исход (14). Данные взяты из информационного листка фирмы Доубарнс (dawbarns@paston.co.uk). По поводу данных осложнений многие клиницисты и ученые выступили в прессе в защиту детей от прививок.

***Летальные исходы при заболевании корью были фактически искоренены во всех развитых странах еще задолго ДО ТОГО, как начали применять противокоревую вакцину.

***Даже по официальной (сильно заниженной!) статистике министерства здравоохранения США вакцинация 540 000 детей от кори привела к следующим результатам: 81 000 случаев сыпи и гипертермии; 5 400 случаев увеличения лимфоузлов; 216 случаев фебрильных судорог; 18 случаев гемолитической анемии; 13 случаев хронической тромбоцитопении; 5 случаев асептического менингита; 420 случаев артралгии, перешедшей в хроническую форму (H. Dept Handbook, p. 95).

***В Германии не практикуется плановая вакцинация от кори, так как по данным статистики при введении вакцины в 1 случае из 2500 наблюдаются клинически выраженные неврологические осложнения, а в 1 случае из 17 500 – вялотекущая скрытая энцефалопатия (FDA Technical Report, 1980). Учитывая тот факт, что снижение смертности и тяжести заболевания корью произошло естественным путем, без всякого участия прививок, немцы справедливо решили, что риск вакцинации непомерно велик.
ТО ЖЕ САМОЕ ВЕРНО И ДЛЯ ДРУГИХ СТРАН, НО РОДИТЕЛЯМ ОБ ЭТОМ НЕ ГОВОРЯТ.

***До начала эпохи вакцинации антитела матери защищали ребенка в течение 15 месяцев, и корью в основном болели дети 5-9 лет, а к 15 годам 99% подростков уже имели стойкий природный иммунитет к ней. К 1985 г. у 14% 15-летних детей уже наблюдался недостаток антител (NZ Med J. 27 May, 1987). В настоящее время в тех странах, где проводится вакцинация против кори, заболевание корью взрослого населения весьма распространено (при этом у взрослых болезнь протекает гораздо тяжелее, чем у детей).

***Вакцинированные матери уже не передают защитные антитела своим детям, и новорожденные младенцы, для которых заболевание корью представляет особую опасность, больше не защищены (Washington Post, Sun Nov 22, 1992 и др. издания).

***Более половины осложненных форм и летальных исходов во время вспышки кори в США в 1991 г. было зарегистрировано у привитых детей и взрослых (Washington Post June 14, 1991, BMJ, 11 May, 1991).

***В большинстве стран (включая РФ) корь лечат неправильно. В частности, врачами при этом не назначается витамин А, в результате чего в заболевание протекает намного тяжелее.

***По сравнению с привитыми детьми «цивилизованных» стран, у их африканских ровесников, которые переболевают натуральной корью, регистрируется на 50% меньше случаев заболевания астмой, аллергией и экземой (Lancet, June 29, 1996).

***У детей, страдающих псориазом, перенесение натуральной кори часто приводит к излечению от этой тяжелой кожной болезни (об этом говорится в трех обширных медицинских исследованиях).

***У вакцинированных младенцев, а также у пациентов, у которых заболевание корью искусственно подавлялось противокоревым γ-глобулином, в дальнейшем чаще возникают иммунореактивные заболевания, болезни сальных желез, дегенеративные болезни хрящей и костей, остеопороз и злокачественные опухоли (!) (Lancet, Jan 5, 1985).

 

[Александр]

Суд Нью-Йорка присудил многомиллионную компенсацию 61-летнему жителю города Доминику Тенуто (Dominick Tenuto), заразившемуся полиомиелитом от своей дочери. Виновником инцидента признана компания – производитель полиовакцины Lederle Laboratories.
Доминик Тенутто заразился полиомиелитом в 1979 году, когда менял подгузники своей маленькой дочери. Незадолго до этого младенец был привит от полиомиелита оральной вакциной с живым ослабленным полиовирусом Orimune. Известно, что после «иммунизации» живыми противополиомиелитными вакцинами существует весьма высокая вероятность передачи инфекции от привитых детей окружающим – в частности, людям, чувствительным к вирусу, что особенно опасно для лиц с ослабленным иммунитетом. Результатом вакцинного заражения Д. Тенутто стало его заболевание вакциноассоциированным поиомиелитом (ВАП), с длительной госпитализацией и последующим параличом нижних конечностей – в настоящее время пострадавший передвигается только в инвалидном кресле. Ему также пришлось оставить свою работу, поскольку здание, в котором находилась его организация, не было адаптировано для инвалидов-колясочников. Решением, принятым большинством голосов, суд Нью-Йорка приговорил компанию-производителя вакцины Orimune Lederle Laboratories к выплате жертве вакцинации 22,5 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба здоровью и потери работы. По мнению судей, причиной заражения стал недостаточный уровень безопасности вакцины Orimune.
В настоящее время в развитых странах используются преимущественно вакцины с инактивированным (убитым) вирусом полиомиелита. Передача вируса от привитых пациентов окружающим при использовании таких препаратов исключена. Вакцины от полиомиелита с живым ослабленным вирусом по-прежнему используются для массовой вакцинации детей в странах «третьего мира» в связи с их дешевизной. К числу этих стран де-факто относят и Российскую Федерацию, поскольку и здесь для вакцинации детей широко практикуется использование вакцины с живым полиовирусом. В настоящее время все 100% регистрируемых в РФ случаев полиомиелита относятся к ВАП.


Источник: http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/03/23/polio/

 

[Александр]

В 2009 году меня пригласили выступить с речью на конференции по прививкам. Я должна была выступать после журналиста Сильвии Симон и биолога Мишеля Жорже, моих друзей, двух лучших экспертов Франции по данному вопросу. Их выступления сводились к тому, что самое лучшее - держаться от вакцин как можно дальше. Как педиатр и гомеопат, я решила организовать конференцию под названием "Великолепное здоровье непривитых детей" вместе с Сильвией и Мишелем. Эта работа в дальнейшем перерастет в книгу, в которой будут проанализированы жизненно важные решения, принимаемые в семьях, отказывающихся от вакцинации, включая домашние роды, кормление грудью, простые методы лечения, хорошая пища (часто вегетарианская), спокойные условия жизни. Как педиатр, я много беседовала с родителями, которые высказывали свои страхи по поводу болезней и прививок. Мы вместе находили лучшее решение для их детей. Некоторые решали не прививаться совсем. Другие не могли избавиться от страха перед болезнями, особенно столбняком. Тогда мы откладывали вакцинацию на возможно более долгий срок… Я имею основание говорить о великолепном здоровье непривитых детей, исходя из личного врачебного опыта, собирая отклики пациентов годами.
"Мой ребенок начал кашлять сразу после прививки".
"У него постоянно болят уши после прививки".
"У моей 16-летней дочери нет ни одной прививки. Она почти никогда не болеет. А если случается заболеть, то болеет не более двух дней".
"Соседский ребенок прививался, как положено. Он постоянно болеет и получает антибиотики".
Как выяснилось, подобные наблюдения имеют место по всему миру. Следуйте за мной по планете.

Европа
В Англии доктор Мишель Оден показал в своих исследованиях, что дети, которых не прививали от коклюша, болели астмой в 5-6 раз меньше, чем привитые от коклюша. В одном исследовании участвовали 450 детей из Международной некоммерческой организации поддержки грудного вскармливания), в другом - 125 детей из школы Штейнера1. По всей Европе группа врачей наблюдала 14893 ребенка в школах Штейнера в Австрии, Германии, Голландии, Швеции и Швейцарии, и оказалось, что дети, живущие в условиях, где прививок избегают, имели значительно лучшее здоровье, чем в контрольной группе2. В Германии один из исследователей писал: "В восточной части Берлина, до падения Стены, мы наблюдали меньшее количество аллергий, чем на западе. Восточное население было беднее, ближе к природе и менее привитое". Слишком много гигиены - не всегда хорошо. Как сказал Дэвид Стракан, автор "гигиенической гипотезы": "микробов наших насущных даждь нам днесь". В Испании в 1999 г. доктора Х. Уриарти и Д. Марин опубликовали исследование, в котором участвовали 314 детей. Их судьбу авторы статьи отслеживали с 1975 по 2000 год3. Особенность этих детей в том, что большинство из них были рождены либо дома, либо в больнице, но естественным путем, находились на длительном грудном вскармливании, не прививались, не обращались к аллопатической медицине и воспитывались в духе цельного представления о здоровье. У них не было серьезных болезней, было очень мало случаев госпитализации (в основном - с травмами) и 3,3% заболевших астмой в сравнении с 20% среди обычного населения. И, конечно, они экономили много денег!

США
В США сейчас наблюдается чудовищный уровень заболеваемости аутизмом - 1 из 100. Непривитые же могут похвастаться цифрами, которые представляют собой шокирующий контраст с общенациональной статистикой. Большинство американцев знакомы с работой журналиста Дэна Олмстеда, в которой описано удивительное отсутствие аутизма у непривитых представителей общины амишей в Пенсильвании и Огайо. Еще более впечатляет чикагская клиника "Хоумферст", в которой работает группа врачей во главе с медицинским директором Майером Эйзенштайном, доктором медицины и права, магистром здравоохранения. У их детей, большинство из которых родились дома и не подвергались прививкам, нет случаев аутизма, а аллергии встречаются невероятно редко. В 1985 г. я перевела на французский язык книгу знаменитого американского педиатра Роберта Мендельсона "Как вырастить здорового ребенка вопреки врачам" и сейчас вижу конкретные результаты - великолепное здоровье детей, чьи врачи являются его учениками! Мне нравятся такие совпадения!

Австралия
В 1942 г. Лесли Бейли, основатель Австралийского общества естественного здоровья, принял опеку над 85 детьми, о которых не могли заботиться их матери. Из этих детей никто не получал никаких прививок, не принимал лекарств, им не делались операции. Единственное заболевание, которое с ними приключилось, это ветрянка у 34 детей. Им был прописан постельный режим, и они получали только чистую воду и свежевыжатый фруктовый сок. Все они быстро выздоровели без осложнений. Причем расследование этого случая выявило, что заболевшие дети менялись завтраками в школе, обменивая свою здоровую еду на общепринятый фастфуд, поэтому внезапная вспышка болезни была неудивительна. Многие из этих детей унаследовали плохое здоровье, поскольку их матери были больны и плохо питались. Несмотря на это и на тот факт, что их никогда не кормили грудью и они не имели радости нормального общения с матерью, они выросли крепкими детьми.

Новая Зеландия
Два исследования, проведенные в Новой Зеландии в 1992 и 1995 г.г., показывают, что непривитые дети имеют гораздо меньше аллергий, случаев отита (воспаления ушей), тонзиллита, насморка, эпилепсии и синдрома дефицита внимания и гиперактивности4.

Япония
Интересным периодом в Японии были 1975-1980 годы, когда было принято решение делать первые прививки в возрасте двух лет вместо двух месяцев. Причиной тому явилась обнаруженная связь между вакцинами и синдромом внезапной детской смерти (СВДС). В журнале "Pediatry" было опубликовано исследование, показавшее, что с января 1970 по январь 1975 гг. произошло 57 тяжелых реакций на прививки, включая 37 смертей. С февраля 1975 по август 1981 гг. было лишь 8 случаев серьезных реакций, из них 3 смерти. К несчастью для детей и их родителей, японский план вакцинации был снова "нормализован". Исследование ясно показывает, что иммунная система в 2 года сильнее, чем в 2 месяца. Насколько же лучше чувствовали бы себя эти дети, если бы их совсем не прививали! Мы находим такие же наблюдения в исследовании "Journalofallergologyandclinicalimmunology". Вот результаты обследования 11531 ребенка в возрасте 7 лет: из привитых в 2 месяца было 13,8% астматиков, из привитых в возрасте 4 месяцев - 10,3%, из привитых после 4 месяцев - 5,9%. А как бы чувствовали себя эти дети, если бы их не прививали вообще?

Урок, извлеченный в отношении прививок
Как добросовестный педиатр, я могу прийти только к одному выводу. Непривитые дети, безусловно, имеют больше шансов наслаждаться великолепным здоровьем, чем привитые. Любая вакцинация уменьшает эти шансы.

Ссылки
1. www.birthworks.org/primalhealth
2. Allergic diseases and atopic sensitization in children related to farming and anthroposophic lifestyle - Persifal study. Allergy 2006, 61 (4):414-421.
3. www.vacunacionlibre.org
4 http://www.ias.org.nz

Франсуаза Берту - педиатр, гомеопат, автор книг "Питание ребенка - живое, растительное, разнообразное" (1985), "Прививать ли наших детей?" (1992), "Нужен ли педиатр моему ребенку?" (2005), "Дефицит внимания и гиперактивность у детей - понимать, а не пичкать лекарствами" (2007)/ Мать троих детей.