Дневники
Наш ответ Чемберлену .
-
23 окт. 25 | 7:52 — 675 0
В дневниках мы пытаемся что-то донести до человека, который, по нашему мнению, ошибается в своих высказываниях.
Чтобы вы сказали в ответ человеку зрелому, имеющему богатый жизненный опыт и написавшему все это? Можно ли построить семью с таким человеком?
Пысы: Азбубенчики, попрошу прокомментировать только эти цитаты. Вопрос о построении семьи с этим человеком носит риторический характер. Эти цитаты в свободном доступе. Мне важно ваше мнение.
Можно ли сказать, что прелюбодеяние- это любовь сверх меры? Есть ли у женщины душа и почему до сих пор этот вопрос возникает у некоторых в головах?
Орфография сохранена .
«Допускаю, вопреки учению Церкви. Блуд — это категория ума. Его не существует, но он есть. Исус говорил: „Не пре-любодействуйте“, то есть не творите любовь сверх меры. И почему-то все решили, что имеется ввиду секс. Но творить любовь можно по разному. Не балуйте детей, прислушивайтесь, но не потокайте во всём жене. И ещё во многих аспеках жизни. Как-то так»
«Милые, красивые, любимые женщины! Вы наверно не знаете, что в 585 году, на Маконском поместном (не вселенском) соборе был поставлен вопрос, является ли женщина человеком. Есть ли у неё душа? Сошлись на том, что женщина всё-таки человек, но с результатом 32 голоса, против 31. То есть, не всё было однозначно. И всё это продолжается почти 1500 лет. Обо всех случаях рассказывать долго. Последний был в начале 19-го века. В законодательных органах штата Теннеси. Обсуждался юридический статус женской души. Было вынесено решение, что замужние женщины не обладают свободными и независимыми душами. Есть над чем подумать».