Абд-ру-шин "В Свете Истины"

[Андрей Королев]

Давно мною была прочитана книга трилогия "В Свете Истины" Абд-ру-шина , там в развернутом плане представляется творение и все его уровни , написана она человеком в котором современники видят в нем Парсифаля.

У меня вопрос прежде всего к тем кто читал эту трилогию или знаком , есть ли там крупицы истины ?!
Я могу конечно услышать однозначный ответ , что это ересь (форум -то православный) и всё-же !
Почему я задаю этот вопрос , на это я отвечу чуть позже , хотелось бы услышать мнения .


***ответ от администрации форума. Данные книги и данное учение не имеет ничего общего с Христианством, является душевредным заблуждением, паразитирующем на славном имени Христовом. Относится к сектантским движениям***

Читать далее...

 

[Аника]

Читала всю трилогию, тоже давно.
Крупицы есть. Но они перемешаны с ложью, что обычно для оккультной литературы.

Например, дается такая мысль: когда человек начинает расти духовно, на него ополчаются темные силы. Подмена состоит в том, что под духовным разумеется нечто, отличающееся от христианского понимания духовности, как стремления жить по Евангелию, по заповедям Божиим.
т.е. берётся форма истиного события и наполнется иным, переосмысленным содержанием, не имеющим ничего общего с истиной; тем самым, предлагается ложь в обертке истины.

Кроме того, отрицается признание Богородицей - Марии, Матери Иисуса Христа. Говорится о пришествии "истиной" матери мира - о Елизавете ( кажется, такое имя). т.е. косвенно отрицается Божественность Иисуса Христа.

Абдрушин делает попытку переписать книгу "Бытие".
Таковы мои сегодняшние воспоминания от этой писанины.

Не помню в точности всего, но книги антихристианские.

 

[Андрей Королев]

Спасибо Аника за Ваше мнение об этой книге !

Помню было такое время , когда был обвал эзотерической , окультной литературы (хотя и сейчас всё это есть) но раньше всё это было в диковинку книги Рерихов , Блаватской , Кастанеды , Андреева , др. пользовались популярностью пышным цветом расцветал окультизм.

И вот в это время мне в руки попадается эта трилогия (до этого около 5 лет я изучал Библию)

Первое , что я подумал , что это очередная христианская эзотерика перемешанная с окультизмом.. и тут же в первом томе читая "наткнулся" на такие слова : " Тот , кто вводит в соблазн оккультных учений , подает камни вместо хлеба...." ...."большая часть последователей оккультизма погружается во Тьму..."дается отрицательная оценка спиритизму , ясновидение , яснослышание и все подобные способности определяется как ничтожной ценностью, а гипноз -как преступление

Дается оценка нравственности " Современный человек в этом отношении не нормален , ибо в нем заложен болезненный , десятикратно преувеличенный половой инстинкт..."

"...стираются грани , отделяющие нравственное от безнравственного, теряется способность к четкому суждению, а система понятий меняется так, что столь многое , еще недавно вызывавшее отвращение , лишь немного спустя воспринимается как вполне естественно..."

Про женщину немного : " Именно женщина, одпренная от природы более сильной способностью к ощущениям , впитывает яд таящийся в зачумленном мире эфирно-вещественных идейраньше , скорее , глубже , сама не отдавая себе в этом отчета..."

"Уважайте и почитайте женщину как таковую , и она сформируется в соответствии с этим , чтобы стать тем , что вы в ней видите , тем самым вы возвышаете весь свой народ " (от себя , лучше пожалуй и не скажешь)
О молитве , Богопознании и о др. здесь всё описано

Но в этой книге , есть то что я принимаю и то что не принимаю......

Кроме того, отрицается признание Богородицей - Марии, Матери Иисуса Христа. Говорится о пришествии "истиной" матери мира - о Елизавете ( кажется, такое имя). т.е. косвенно отрицается Божественность Иисуса Христа.

Во 2 томе в главе "Спаситель" Исус Христос называется Спасителем и Господом нашим , там есть такие слова "Помните об этом !За ваши грехи Сын Божий, Принесший вам на Землю Спасение , принял Крестные Страсти и Смерть "
в главе "Воскресенье и жизнь , никто не приходит к отцу иначе , нежели чрез меня" дается описание этого явления... Иисус провозвестил Истину. Тем самым Его Слова не могут не обнимать Собой и всех частных истин прочих религий. Он хотел не основать церковь , но указать человечеству Путь Истины , который с одинаковым успехом можно проложить из частных истин разных исповеданий..."

Буду рад слышать коментарии !

 

[Аника]

...в первом томе читая "наткнулся" на такие слова : " Тот , кто вводит в соблазн оккультных учений , подает камни вместо хлеба...." ...."большая часть последователей оккультизма погружается во Тьму..."дается отрицательная оценка спиритизму , ясновидение , яснослышание и все подобные способности определяется как ничтожной ценностью.

Ну да, хороший способ устранить конкурентов. Неоднократно встречала его в книгах у эзотериков и современных гуру ( до возвращения в Православие).
И здесь правда смешанная с ложью. Ложь в том, что себя автор не относит к подающим камень голодному.

Дается оценка нравственности " Современный человек в этом отношении не нормален , ибо в нем заложен болезненный , десятикратно преувеличенный половой инстинкт..."

Не заложен 10-ти кратный! Но люди сами культивируют его в себе., инстинкт тот, до десяткратного преувеличения и более... Православие же предлагает умеренность и воздержание. но их надо воспитать в себе. А это труд.

"...стираются грани , отделяющие нравственное от безнравственного, теряется способность к четкому суждению, а система понятий меняется так, что столь многое , еще недавно вызывавшее отвращение , лишь немного спустя воспринимается как вполне естественно..."

Вот это и есть форма, которая взята от истины. Вопрос в том, что будем считать нравственным. Что возьмем за критерий истины. Учение Абдрушина? или Евангение?

Про женщину немного : " Именно женщина, одаренная от природы более сильной способностью к ощущениям , впитывает яд таящийся в зачумленном мире эфирно-вещественных идейраньше , скорее , глубже , сама не отдавая себе в этом отчета..."

Ну, это уже лирика, эмоции и реверансы в сторону электората. .. в форме, взращивающей гордыню в чувствительных и падких на лесть особах.

"Уважайте и почитайте женщину как таковую , и она сформируется в соответствии с этим , чтобы стать тем , что вы в ней видите , тем самым вы возвышаете весь свой народ "

Как таковую - это какую? Что желаете вложить в женщину? У Абдрушина своё видение, отличающееся от Евангельского.

О молитве , Богопознании и о др. здесь всё описано

Бог только другой. Не истинный.
Первая заповедь Бога Моисею: " Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим" Исход 20:2

 

[Андрей Королев]

Противоречия этих книг с Евангилием можно находить ,точно так же как люди находят противоречия в самом Евангилии....не это меня смущает ,
смущает те глубокие знания , которые преподносятся , знания о творении здесь на первом месте и на втором месте уже ВЕРА . знания здесь определяют твоё сознанние , вернее твоё осзнанние происходящего в творение...

Ну, это уже лирика, эмоции и реверансы в сторону электората. .. в форме, взращивающей гордыню в чувствительных и падких на лесть особах.

Об эмоцианальном написание данных книг , здесь точно подмечено, и всё же я так строго бы не судил !

 

[Аника]

Во 2 томе в главе "Спаситель" Исус Христос называется Спасителем и Господом нашим ,

Ну и что? А в третьем томе возводится хула на Его Пречистую Матерь.

в главе "Воскресенье и жизнь ,... Иисус провозвестил Истину. Тем самым Его Слова не могут не обнимать Собой и всех частных истин прочих религий.

В притче о добром пастыре сказано Иисусом:
"Я дверь овцам. Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники;" Ин.10:7-8
Так что не нужно валить все религии и их локальные истины в одну кучу. Вредно для здоровья.

Он хотел не основать церковь , но указать человечеству Путь Истины , который с одинаковым успехом можно проложить из частных истин разных исповеданий..."

В разговоре с апостолом Петром Господь спрашивает, за кого почитают его люди, и за кого почитают его апостолы и сам Петр. И Петр отвечает:

"Ты - Христос, Сын Бога живаго.
Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;
и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах.

" Мф.16:13-19

Так что Господь что сказал, то и сделал: создал Церковь.
А Абдрушин лжет и домысливает за Бога. По какому праву?

 

[Аника]

Противоречия этих книг с Евангилием можно находить ,точно так же как люди находят противоречия в самом Евангилии....не это меня смущает ,
смущает те глубокие знания , которые преподносятся , знания о творении здесь на первом месте и на втором месте уже ВЕРА . знания здесь определяют твоё сознанние , вернее твоё осознание происходящего в творение...

Вы склонны безоговорочно довериться Абдрушину? На основании чего Вы склонны считать выдумки Абдрушина - истиной? Что является критерием истины для Вас лично?

О каком творении разглагольствует он?
Кто - источник его знаний? Дух? Полагаю, что так. Но от Бога ли сей дух? Дух, который лжет то здесь, то там.
Вы можете проверить то, что преподносит Абдрушин?
Если нет, то вам предлагается просто поверить Абдрушину. Поверить Абдрушину, а не Евангельской вести о Боговоплощении.

В Писании же даны предуведомления Бога о событиях ( пророчества) и сообщение о том, что пророчества сбылись. И всякое слово у Бога не бывает тщетным, но сбывается. А у Абдрушина? Что в итоге? Новый "пророк" Парсифаль?

 

[Аника]

Об эмоцианальном написание данных книг , здесь точно подмечено, и всё же я так строго бы не судил !

А я не сужу, а излагаю опыт общения с учением Абдрушина "как есть".

 

[*Татьяна]

Тоже читала, давно. И долгое время считала эту книгу истиной. Но после того как стала все больше вникать в православие, стала понимать насколько перевернута эта книга в плохом смысле. Через эту книгу человек отдаляется от Бога и может погубить свою душу.
Вспоминается одно, что там написано про крест, над ним там насмехаются и говорится, что незачем его носить. Но ведь Иисус Христос отдал жизнь, чтобы мы могли спастись и дал этот крест для защиты души. Только одно это отталкивает от этой книги.

 

[Андрей Королев]

У меня вопрос .
Почему мы берём заведомо эзотерические книги и начинаем их читать , для того чтобы усомнится ? или узнать что-то новое ?
Казалось бы в Евангилие всё есть для того чтобы выбрать правильный путь ...и тем не менее мы что-то ищем, исследуем , познаём натыкаемся на преграду , падаем , встаём и снова идём
Я далек от совершенства , но я помню слова из евангилия (дословно) "Так будьте совершенны как совершенен Отец ваш Небесный" , и сразу вопрос , а как совершенен Отец наш Небесный , ХОЧУ ЗНАТЬ ! Вот от этого хочу и происходят поиски...и не только через Евангилие

P.S. Всё что я писал выше и сейчас -это не утверждения , а мысли вслух.

 

[Аника]

У меня вопрос .
Почему мы берём заведомо эзотерические книги и начинаем их читать , для того чтобы усомнится ? или узнать что-то новое ?

Могу ответить только за себя: покупала эзотерику до воцерковления, до того, как осознала пагубность её; затем отправила всё оккультное собрание сочинений в костер.

Покупала потому, что искала что-то по собственному вкусу, соответствовавшее моим внутреним установкам. т.е. попросту не хотела внутреннее меняться и ничего менять в своей жизни.
Простота и строгость Православия, суровость и умеренность, стремление к бесстрастию ( очищению сердца и помыслов) пугала и мешала жить беззаботно, не напрягаясь.

Отсюда и бесконечный поиск чего-то нового; того, что наиболее подходит себе, любимому, чтобы успокоиться и почивать на лаврах своей хорошести и достигнутого "совершенства".

"Так будьте совершенны как совершенен Отец ваш Небесный" , и сразу вопрос , а как совершенен Отец наш Небесный , ХОЧУ ЗНАТЬ ! Вот от этого хочу и происходят поиски...и не только через Евангилие

"Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.
Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам." Ин.14:8-11

Сын Божий явил нам совершенство Отца. Остаётся только читать Евангелие и применять на практике.

 

[*Татьяна]

У меня вопрос .
Почему мы берём заведомо эзотерические книги и начинаем их читать , для того чтобы усомнится ? или узнать что-то новое ?
Казалось бы в Евангилие всё есть для того чтобы выбрать правильный путь ...и тем не менее мы что-то ищем, исследуем , познаём натыкаемся на преграду , падаем , встаём и снова идём
Я далек от совершенства , но я помню слова из евангилия (дословно) "Так будьте совершенны как совершенен Отец ваш Небесный" , и сразу вопрос , а как совершенен Отец наш Небесный , ХОЧУ ЗНАТЬ ! Вот от этого хочу и происходят поиски...и не только через Евангилие

P.S. Всё что я писал выше и сейчас -это не утверждения , а мысли вслух.

Могу тоже сказать только за себя. Потому у каждого человека все индивидуально.
Меня всегда тянуло к Богу. Но так как нет и не было рядом, кто мог бы направить, то, что попалось в руки то и читаешь и кажется ну вот она - истина. А чтобы пойти в церковь или почитать Библию тогда и в мыслях не было почему то, может тоже от того, что это сложно как то казалось и не так интересно.
Вообщем, только после того, как "по голове не стукнули", начало что то доходить).

 

[Андрей Королев]

Сын Божий явил нам совершенство Отца. Остаётся только читать Евангелие и применять на практике.

Да , конечно.

почитать Библию тогда и в мыслях не было почему то, может тоже от того, что это сложно как то казалось и не так интересно.

Да Татьяна , действительно это не любовный роман и не приключения читать , но то что Библия в частности "Новый завет" оказался у вас в руках и вы стали вдумчиво его читать , что-же вы оказались на правильном пути и читая Новый завет вы еще многое чего откроете для себя , поверьте мир изменится перед вами , а может просто вы сами изменитесь.

 

[Дмитрий Д.]

Да , конечно.



Да Татьяна , действительно это не любовный роман и не приключения читать , но то что Библия в частности "Новый завет" оказался у вас в руках и вы стали вдумчиво его читать , что-же вы оказались на правильном пути и читая Новый завет вы еще многое чего откроете для себя , поверьте мир изменится перед вами , а может просто вы сами изменитесь.

Вы прямо так защищаете эту книгу... Если она вам так нравится, ну и читайте её, а не Библию. Вопросов нет. Но лично для меня, например, она не является каким бы то ни было авторитетным источником истины.

 

[Дмитрий Д.]

Я бы с уверенностью не относил книгу Абд-ру-Шина к оккультным. В ней есть и оккультизм, и ещё много чего, не особо присущее оккультным книгам. Самое страшное в этой книге - это то, что всё там подано таким образом, что многие действительно могут найти в этом схожесть со смылом слов Священного Писания и принять это за Истину Божью. Но Абд-ру-Шин наголову выдаёт себя, провозглашая некую Елизавету первозданной царицей. В Библии нигде нет упоминаний ни о каких Елизаветах, которые бы претендовали на то, чтобы быть какими бы то ни было царицами. В то же время в книге Абд-ру-Шина Пресвятая Богородица выставляется лишь земной женщиной, родившей Иисуса Христа. Но разве не важно то, что этой чести - чести родить Бога - она удостоилась лишь потому, что была крайне праведной и благочестивой? Да и вообще, книга Абд-ру-Шина навевает какую-то тяжесть и уныние. Когда читаешь православную Библию, испытываешь благодатное чувство. Писанина же Абд-ру-Шина больше претендует на то, чтобы быть порождением заражённого гордыней лжеименного разума "учителя" Абд-ру-Шина. Всё, что написано в этой книге, претендует на то, чтобы называться откровенной ложью и ересью, не более. И вообще, нужно крайне осторожно относиться ко всей подобной литературе и всё-таки отдавать предпочтение чтению православных книг.

 

[Дмитрий Д.]

Вот что пишет этот "автор" в томе 3, главе 32:
"В довершение путаницы многие люди называет и Земную Мать Иисуса Царицей Небесной. Это ни в коем случае не пришло бы им в голову, если бы они хоть чуть-чуть разбирались в Суровых Первозданных Законах Творения. Ибо Мария из Назарета была земным человеческим духом, который никоим образом не может стать Царицей Небесной!"
А вот предания о погребении Девы Марии ясно показывают, что она как раз таки и претендует на то, чтобы быть Царицей Небесной:
"Погребение Богородицы апостолы совершили в гробнице, где были упокоены её родители Иоаким и Анна и супруг Иосиф Обручник. Пречистое тело Девы Марии торжественной процессией несли на одре через Иерусалим, о чём доложили первосвященникам. Направленная ими стража не смогла разогнать процессию благодаря чуду: «облачный круг, плывший по воздуху, спустился на землю и точно стеною окружил как святых Апостолов, так и остальных христиан». Проходивший мимо процессии первосвященник Афония попытался опрокинуть одр, но его руки были отсечены невидимой силой. После раскаяния он получил исцеление и исповедал себя христианином. После погребения апостолы закрыли вход в пещеру камнем и удалились."

 

[Дмитрий Д.]

"Во всех Подлинных Явлениях перед людьми представал Образ Елизаветы с Младенцем Парсифалем или без Него. Это были Динамичные Картины, Показываемые Руководителями, а вовсе не Сама Елизавета, Недоступная человеческому взору.

Люди так ни разу и не поняли Этих Картин. Им и вправду являлась Царица Небесная, ибо именно к Ней они устремляли свое Томление, свои Молитвы. Но Она не имела ничего общего с Марией из Назарета. И на этот раз люди сочинили нечто по своему разумению, не разобравшись в Подлинной, Истинной Связи Явлений. К сожалению, они всегда поступают так, как подсказывает им рассудок, да еще и мнят, что правы. А ведь человеческое мышление вообще не может проникнуть в Божественное.

И на этот раз земные люди натворили много бед. Их гордыня и всезнайство несказанно осложнили Путь Марии из Назарета. Земные люди вынудили Ее вступить в связь с их ложными путями, причинив Ей тяжкие муки."

Какие тяжкие муки люди причинили Пресвятой Богородице? Скольким людям Она помогла по молитве к Ней! И помощь Её всегда была благодатною.
А то, что Младенцем называется не Иисус Христос, а некий Парсифаль, вообще не считаю достойным как-либо комментировать. Это вообще уже абсолютнейшая ересь, непонятно откуда взятая.

 

[Дмитрий Д.]

"Иисус же есть Воплощение Живой, Бессущностной Божественной Любви, то есть Часть Бога!"
Ну а это, наверное, ещё интереснее. Но между тем Иисус Христос вёл Себя не как какая-то там Часть Бога, а как раз таки как Бог, о чём он и Сам неоднократно говорил. Тем более мы знаем, что и Отец, и Сын, и Святой Дух единосущны. Поэтому как-то странно выглядят заявления "мудреца" Абд-ру-Шина о том, что Иисус - это Часть Бога.

Откровенно говоря, вся эта его писанина, как и вся его "просветительская" деятельность и деятельность так называемого «Международного Движение Граля», которое занимается всяческой пропагандой писанины Абд-ру-Шина, очень сильно вообще попахивает сатанизмом.

 

[Михаил Р.Б.]

"Кто после Правды продолжает поиск, тот ищет лжи"

 

[Дмитрий Д.]

Вопрос в том, что именно является Правдой. Почему именно Абдрушина нужно считать источником Истины? "Я просто писал моё Послание Грааля, которое мне нужно было принести человечеству. Так как это Послание охватывает знание о действии всего Творения настолько полно, как это до сих пор ещё не могло быть дано, то в нём люди точно узнают пути, которыми они должны идти, чтобы прийти к внутреннему миру и с ним к радостному творчеству уже на Земле." Почему именно писанина Абдрушина должна являться для нас авторитетным источником Истины, а не, например, Библия?