Не хочу, сами разбирайтесь. А не разберетесь-мне без разницы. Я не вижу никаких противоречий. И о них не говорю. Каждому свое, кому вера, а кому неверие. Делайте свой выбор. Или не делайте, мне абсолютно все равно в плане конкретного человека, Вас в том числе. Но что Вы такого углядели "божественного" не знаю.
Это система с положительной обратной связью, думается. И то верно, и другое. Религия тормозит науку, отъедает ресурсы общества. Кто-то строит дамбы от наводнений и каналы отвода паводковых вод, кто-то кропит их святой водой с вертолета. Кто-то строит на берегу часовню, а кто-то гидрологические посты. Кто добьется успеха?
Да не спорю. "Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа." Не нами сказано.
Достоверность 60% "космологичекого критерия"-это как? Это ошибка репрезентативности по наблюдению каких-то явлений, подтверждающих этот самый критерий? Вернее, ошибка 40%. Но тогда такие данные вообще не рассматриваются в эксперименте. Очень большая ошибка.
Скорее всего, по аналогии с другими богами решили. Об этом трудно что-то говорить, не имея сведений об учениках. Просмотрите исследователей раннего христианства, возможно, что-то есть по теме.
Когда совсем плохо-идти к проверенному сертифицированному психотерапевту-врачу логичнее. Если сам не можешь справиться с психологической проблемой.
Говорят что, известное определение Карла Маркса «религия — опиум для народа» изображает религию наркотическим дурманом, который мешает человеку воспринимать мир таким, какой он есть, и с которым поэтому нужно всячески бороться?
Я просто иллюстрировал - для примера. В книге гораздо более серьёзный подход.
